Amos Yee - Amos Yee

Amos Yee
余 澎 杉
Geboren	Amos Yee Pang Sang ( 1998-10-31 )31. Oktober 1998 (22 Jahre) Singapur
Staatsbürgerschaft	Asyl in den USA beantragen
Chinesischer Name
Traditionelles Chinesisch	余 澎 杉
Vereinfachtes Chinesisch	余 澎 杉
Transkriptionen Standard-Mandarin Hanyu Pinyin yú peng shān Yue: Kantonesisch Jyutping jyu4 paang1 saam1
Webseite	www .polocle .com

Amos Yee Pang Sang ( chinesisch :余澎杉; pinyin : Yú Péngshān , geboren am 31. Oktober 1998), auch bekannt als Amos Yee , ist ein in Singapur geborene Blogger, ehemaliger YouTuber und Kinderschauspieler, der derzeit in den USA wegen eines Kindes vor Gericht steht Anklage wegen Pornografie. Ein Termin für seinen Prozess steht noch nicht fest.

Ende März 2015, kurz nach dem Tod des ersten Premierministers von Singapur , Lee Kuan Yew , lud Yee auf YouTube ein Video hoch, in dem er Lee kritisierte. In dem Video verglich Yee Lee mit Jesus und warf beides in ein obszönes und respektloses Licht. Yee hat in seinem Blog auch ein Bild hochgeladen, das Lee und Margaret Thatcher beim Analsex zeigt . Insgesamt wurden 32 Polizeianzeigen gegen Yee erstattet und er wurde in Singapur festgenommen und der "Absicht, die religiösen Gefühle von Christen zu verletzen", Obszönität und "bedrohender, beleidigender oder beleidigender Kommunikation" angeklagt .

Yees Prozess zog großes öffentliches Interesse auf sich, und das Gericht sprach ihn im Mai 2015 für schuldig aus und verurteilte ihn zu einer Gefängnisstrafe von vier Wochen, die rückwirkend auf 53 Tage in Untersuchungshaft zurückdatiert wurde, wodurch Yee unmittelbar nach dem Prozess freigelassen wurde. Yee legte gegen die gerichtliche Verurteilung und das Urteil Berufung ein. Yees Inhaftierung zog Kritik von Menschenrechtsorganisationen auf sich, darunter Amnesty International , die Yee als „ gewaltlosen politischen Gefangenen “ betrachteten.

Im Dezember 2016 floh Yee kurz vor seiner Einberufung zum Nationaldienst in die USA und beantragte sofort politisches Asyl. Es wurde im März 2017 vom Chicagoer Einwanderungsgericht gewährt, obwohl die US-Regierung dagegen Widerspruch einlegte, was dazu führte, dass Yee während des Berufungsverfahrens von der Einwanderungs- und Zollbehörde inhaftiert wurde . Nach der Entscheidung eines Einwanderungs-Berufungsgerichts, seinen Asylantrag aufrechtzuerhalten, wurde Yee im September 2017 freigelassen.

Im November 2017 erhielt Yee Morddrohungen wegen angeblicher Unterstützung von Pädophilie in Videos und Blogbeiträgen. Im Mai 2018 wurde Yees Kanal von YouTube wegen Verstoßes gegen die Community-Richtlinien entfernt und Twitter sperrte seinen Account. Im Juli 2018 wurde Yees Patreon- Konto geschlossen. Im Dezember 2018 wurden Yees WordPress- Blog, seine persönliche Facebook- Seite und der pädophile Discord- Server mit dem Titel "Ball Pit" geschlossen.

Kindheit und Privatleben

Amos Yee Pang Sang wurde am 31. Oktober 1998 in Singapur geboren. Yee wuchs in Singapur auf und studierte an der Pei Chun Public School , wo er seine Grundschulabschlussprüfung ablegte und dann die Zhonghua Secondary School besuchte .

Yee, der erhoben wurde katholisch , und begann die Teilnahme an Masse unabhängig von seiner Familie, die selbst praktizierenden Katholiken betrachtet, aber im Jahr 2013 wurde er angeblich „hinausgeworfen“ Dienstzeit als Messdiener , nachdem er während einer Sitzung Vereidigung. Nachdem er sich mit einem Priester getroffen hatte, um seine Konfirmation in Frage zu stellen und skeptische Websites und Videos zu studieren, wurde er Atheist .

Schauspielkarriere und frühe YouTube-Videos

Im März 2011 gewann Yee Auszeichnungen für den besten Kurzfilm und den besten Schauspieler in der neuen Papier ' s First Film Fest (FFF) für seinen Film Jan . Das New Paper beschrieb Yee als habe vier verschiedene Schauspielrollen in seinem "selbstgeschriebenen, selbst inszenierten Film" übernommen, der als "verdrehte dunkle Komödie" beschrieben wurde, in der ein Junge versucht, seine drei Freunde zu überreden, einem Krebs zu helfen -geplagtes Mädchen. Yee, damals dreizehn, soll den Film "in seinem Schlafzimmer" gedreht haben. Der FFF verlieh Yee eine Videokamera und eine Videobearbeitungssoftware .

Nach dem Erfolg von Jan bot FFF-Chefrichter Jack Neo Yee ein Praktikum an und lud Yee zusätzlich zum Vorsprechen für Neos Film We Not Naughty ein , einen Film über Jugendkriminalität . Neo besetzte Yee in einer Nebenrolle, nachdem Yee improvisiert und die Sprache in einem ihm gegebenen Skript verbessert hatte. Yee spielte einen "intelligenten jüngeren Bruder" für den Charakter eines Hauptdarstellers und wurde von Neo erlaubt, seinen eigenen Dialog zu schreiben. Neo sagte, dass Yee zwar nur drei Szenen im Film hatte, diese aber "entscheidend" waren, und lobte Yee als "natürlichen Komiker" mit einer Leidenschaft für das Filmemachen. Neo verteidigte Yee gegen Anschuldigungen der Arroganz und sagte: "Nur weil [Yee] arrogant handelt, heißt das nicht, dass er ... Er ist ein Schauspieler, er spielt eine Rolle", schlug aber auch vor, dass Yee Demut lernen müsse.

Im Januar 2012 wurde Yee von Netizens weithin kritisiert, weil er ein Video auf YouTube hochgeladen hatte, das – laut My Paper – „das chinesische Neujahr als Abzocke des westlichen Neujahrstages bezeichnete“. Mit über 150.000 Aufrufen stellte Yee später klar, dass das Video satirischen Charakter hatte. Das New Paper beschrieb Yee im Video als "Verspottung der Ursprünge des Tierkreises und Witze darüber, wie Kindern ein einmonatiger Urlaub zum chinesischen Neujahr gewährt werden sollte". In dem Video hatte Yee auch gesagt, dass es seine "falsche Darstellung" des chinesischen Neujahrsfests sei.

Laut der New York Times , vor seinem 2015 Lee Kuan Yew Video hatte Yee „mehr als ein Dutzend komödiantischen Riffs hochgeladen ... zu Themen wie gesetzlichen Verbot von Singapur über Homosexualität , The Hunger Games , Valentinstag , Boyhood und die Entscheidung, bricht die Schule ab, 'um meine "Karriere" als 17-jähriger Junge zu verfolgen, der vor einer Videokamera schimpft'." Nathan Heller von The New Yorker bemerkte auch im Jahr 2015, dass Yee selbstgemachte Videos veröffentlicht hatte, die „gleichermaßen an die singapurische Jugend und ein internationaleres Publikum im amerikanischen Stil gerichtet waren“.

Video zur Kritik an Lee Kuan Yew, Festnahme und Verurteilung

Am 23. März 2015 starb Lee Kuan Yew , der erste Premierminister von Singapur , im Krankenhaus an einer schweren Lungenentzündung . Fünf Tage später lud Yee ein fast neunminütiges Video mit dem Titel Lee Kuan Yew ist endlich tot auf YouTube hoch! In dem mit Sprüchen beladenen Video verglich Yee Lee mit Jesus und sagte, dass beide "machthungrig und bösartig waren, aber andere täuschen, dass sie sowohl mitfühlend als auch freundlich sind. Ihre Wirkung und ihr Vermächtnis werden letztendlich nicht von Dauer sein, da immer mehr Menschen es herausfinden". dass sie voller Stier sind ". Yee fuhr fort, Lees Anhänger als "völlig wahnhaft und ignorant" zu beschreiben, mit "absolut keiner vernünftigen Logik oder Wissen über ihn, das in der Realität begründet ist", während er Christen einen ähnlichen Mangel an Wissen über die Lehren der Bibel vorwarf. Abgesehen von seiner Hoffnung, dass der verstorbene Lee nicht in Frieden ruhen würde, sagte Yee auch, dass Lee eine "schreckliche Person", ein "schrecklicher Führer" und "ein Diktator war, der es aber geschafft hat, den größten Teil der Welt zu täuschen, er sei demokratisch". . Schließlich forderte Yee Lees Sohn Lee Hsien Loong heraus , dass, wenn der jüngere Lee, der derzeitige Premierminister, ihn verklagen wolle, Yee „verpflichten würde, mit ihm zu tanzen“. Das Video von 2015 wurde seither mehr als 1 Million Mal aufgerufen.

Vor dem Hochladen des Videos sagte Yee, dass er „leicht besorgt“ sei, dass das, was er tue, illegal sein könnte, und erzählte zwei Freunden davon. Er schlug auch den Sedition Act nach und sagte seiner Mutter, er mache ein Video, in dem Lee kritisiert wird, ohne auf den Inhalt des Videos einzugehen. Sie riet ihm davon ab, es hochzuladen, aber er machte trotzdem weiter. Yee sagte, dass seine Ideen von Treffen mit Mitgliedern der Singapore Democratic Party (SDP) beeinflusst wurden. Yee wurde auch von einem SDP-Mitglied in Roy Ngerngs Blog eingeführt , und Yee sagte, er sei von dem, was Ngerng veröffentlicht hatte, überzeugt.

Erste Reaktion

Die Straits Times berichtete, dass Yee „von Internetnutzern wegen des Videos weitgehend verprügelt wurde, obwohl einige sein Recht auf seine Meinung verteidigten“, während BBC News berichtete, dass das Video eine „instinktive Reaktion der Singapurer“ hervorrief. Das Video aus dem Jahr 2015 führte zu mehreren gewalttätigen und bedrohlichen Äußerungen gegen Yee im Internet, darunter Vergewaltigungsdrohungen, die dazu führten, dass der Media Literacy Council und die Singapore Kindness Movement die Internetnutzer aufforderten, verantwortungsbewusst und zivilisiert zu handeln, selbst wenn sie mit Ansichten konfrontiert wurden, die sie als anstößig empfinden.

Die singapurischen Schauspieler Gurmit Singh und Quan Yi Fong , die beide Kinder im Teenageralter haben, äußerten sich zu diesem Thema. Singh gab Yees Eltern die Schuld und sagte, dass "Eltern da sein sollten, um das Kind zu führen", während Quan sagte, dass in diesem Fall Yees "Eltern ihn hätten zu einem Arzt bringen sollen". Today veröffentlichte einen Artikel von Edwin Teong, der der Meinung war, dass Yees Video einer von mehreren "jüngsten Fällen" war, an denen Jugendliche aus Singapur beteiligt waren, die "die Rücksichtslosigkeit und den Mangel an Selbstbewusstsein widerspiegeln, die dazu führen können, dass Jugendliche Fehler machen, die nicht nur sie selbst, sondern auch belasten". auch ihre Familien". Mikha Chan von Free Malaysia Today charakterisierte Yee in Bezug auf sein Video als "Möchtegern-Intellektuellen" und "eine eigensinnige Person, die laut und viel zu lange über das gleiche Thema redet und das Thema oft sensationell macht". Grace Fu, die zweite Außenministerin Singapurs, sagte, dass "es nicht irgendein YouTube-Video ist; ich denke, es war ein YouTube-Video, das die rote Linie in Bezug auf Religion überschritten hat". Singapurs Premierminister Lee Hsien Loong sagte in einem Interview mit der Time, dass die "Regierungsbehörden offen für Kritik sind", aber dass "die Möglichkeit, die Meinungsfreiheit auszuüben, Grenzen hat".

Festnahme

Zweiunddreißig Polizeiberichte wurden gegen Yees Hochladen des Videos von 2015 erstellt, während ein weiterer Polizeibericht gegen angeblich obszönes Material in Yees Blog erstellt wurde, in dem Yee gezeigt und behauptet hatte, dass er eine Karikatur "von Lee Kuan Yew beim Analsex mit" gemacht hatte ehemalige britische Premierministerin Margaret Thatcher ". Die Straits Times berichtete, dass Yees Mutter Anzeige gegen ihren Sohn erstattet hatte, weil sie sein Verhalten nicht kontrollieren konnte. Yees Mutter Mary Toh erzählte The Online Citizen später, dass sie am 29. März einen Polizeibericht eingereicht habe, "nicht ... um meinen Sohn verhaften zu lassen", sondern als Reaktion darauf, dass Yee trotz ihrer Einwände ein vulgäres Bild online veröffentlichte, was sie dazu führte um seine Sicherheit zu fürchten. Da sie davon ausging, dass die Polizei bald gegen ihren Sohn vorgehen würde, reichte sie einen Bericht ein, in dem sie sich bei der Nation für die Handlungen ihres Sohnes entschuldigte und um Beratung für Yee bat. Dies wurde später von Today berichtet , die hinzufügte, dass Yees Mutter am 5. Mai der Polizei sagte, dass sie keine Aussage mehr machen wolle.

Yee wurde am 29. März wegen "vorsätzlicher Absicht, die religiösen oder rassischen Gefühle zu verletzen", "bedrohender, beleidigender oder beleidigender Kommunikation" und Obszönität festgenommen. Seine Festnahme erregte die Aufmerksamkeit der internationalen Medien. BBC News berichtete, dass „Yee einer von mehreren Personen war, die online gingen, um das Vermächtnis von Herrn Lee öffentlich zu kritisieren – andere sind Menschenrechtsaktivisten und ein prominenter Dichter – aber er ist der einzige, der festgenommen wurde“. Der Guardian schrieb: "Für einige ist die Vorlage von Polizeiberichten und die anschließende Verhaftung von Yee ein Zeichen dafür, dass die Unterdrückung der Redefreiheit während Lees Zeit an der Macht als Teil der Regierungsführung in Singapur fortgesetzt wurde." Nathan Heller von The New Yorker schrieb, dass "Yees Verhaftung nicht nur seine Beschwerden über Singapurs Rückständigkeit in Bezug auf Rechte und Freiheit unterstreicht. Es zeigt den dringenden Bedarf des Landes an kultureller Bildung durch intelligenten Dissens." Ben Mathis-Lilley von Slate sagte, dass "die Details der Situation lächerlich sind ... Wenn Sie sich das YouTube-Video ansehen, wird klar, dass Amos Yee wahrscheinlich kein bewaffneter Aufständischer ist", während er die Singapurer, die Yee bei der Polizei angezeigt haben, weiter bezeichnete als " Narkose ".

Die Organisation Committee to Protect Journalists und eine Petition, die von einem christlichen Singapurer ins Leben gerufen wurde, forderten beide die Freilassung von Yee. Auf der anderen Seite lobte Abdul Rani Kulup Abdullah, Chef der Organisation Martabat Jalinan Muhibbah Malaysia, die Verhaftung von Yee und ermutigte Malaysia, dem Beispiel Singapurs zu folgen, strenge Gesetze zur Redefreiheit einzuführen, um "unverantwortliche Äußerungen" oder "Kritik [gegen die Regierung, die] möglicherweise nicht wahr ist, aber die Menschen können beeinflusst werden", was zu "Anarchie" führt.

Aufladen und Untersuchungshaft

Am 31. März wurden Yee vor den Staatsgerichten von Singapur drei Anklagen verlesen, von denen zwei mit dem Video von 2015 zu tun hatten. Die erste Anklage lautete, dass Yees Video aus dem Jahr 2015 gegen Abschnitt 298 des Strafgesetzbuches , Kapitel 224, verstoße , da es „Bemerkungen gegen das Christentum enthielt, mit der absichtlichen Absicht, die religiösen Gefühle von Christen im Allgemeinen zu verletzen “. Die zweite Anklage gemäß Abschnitt 4 des Gesetzes zum Schutz vor Belästigung (später zurückgezogen) lautete, dass Yees Video von 2015 gegen das Gesetz zum Schutz vor Belästigung von 2014 verstieß, da es "Bemerkungen über Herrn Lee Kuan Yew enthielt, die von Personen gehört und gesehen werden sollten, die wahrscheinlich waren". betrübt sein". Die dritte Ladung war , dass Yee § 292 des Strafgesetzbuches verstoßen hatte, durch ein obszönes Bild von Lee Hochladen und Thatcher am 28. März 2015 BBC News , dass „Singapurs Volksverhetzung Gesetze berichtete sollen Harmonie zwischen seiner multiethnischen Bevölkerung gewährleisten und ein Wiederauftreten der rassistischen Gewalt seiner frühen Jahre zu verhindern ."

Yee wurde am 31. März 2015 zunächst gegen eine Kaution von 20.000 Singapur-Dollar freigelassen, unter der Bedingung, dass er während des laufenden Verfahrens keine Inhalte online kommentiert oder verbreitet. Unterdessen wandte sich Yees Vater, den Yee als körperlich missbräuchlich beschreibt, an Premierminister Lee Hsien Loong und sagte, es tue ihm „sehr leid“. Am 3. April brachte Yees Mutter ihn zum Institute of Mental Health (IMH), um einen Psychiater aufzusuchen, um zu verstehen, warum er "zu gewagt" schien und nichts fürchtete, aber Yee gab nach zwei Sitzungen auf. Today berichtete, dass dies daran lag, dass Amos sich weigerte, die Sitzungen am IMH fortzusetzen, aber dem widersprach der ehemalige Gerichtsvollzieher Vincent Law, der später dem Online-Bürger sagte, dass Yee nicht an der dritten IMH-Sitzung teilnehmen konnte, weil sie mit dem Tag seiner Kaution kollidiert war Überprüfungsanhörung, und dass Yee das Institut erfolglos gebeten hatte, die Sitzung vorzuziehen.

Am 14. April missachtete Yee seine anfänglichen Kautionsbedingungen, indem er sowohl auf seinem Blog als auch auf seiner Facebook-Seite um öffentliche Spenden zur Finanzierung seiner Anwaltskosten bat ; der Blog-Beitrag verlinkte auch auf sein umstrittenes Video und Bild aus dem Jahr 2015. Auf der vorgerichtlichen Konferenz vom 17. April wurde Yees Polizeikaution in eine Gerichtskaution in gleicher Höhe umgewandelt, während nun jeder, nicht nur seine Eltern, eine Kaution hinterlegen durften. Yee wurde für die Dauer vom 17. bis 21. April 2015 im Changi-Gefängnis in Untersuchungshaft genommen, weil in diesem Zeitraum niemand eine Kaution hinterlegt hatte, obwohl der Kautionsbetrag nur verpfändet und nicht physisch hinterlegt werden musste. Am 21. April wurde Yee von dem 51-jährigen Vincent Law, einem Familien- und Jugendberater und einem christlichen Elternteil, gerettet, obwohl Law Yee noch nie zuvor getroffen hatte. Drei Rechtsanwälte, Alfred Dodwell, Chong Jia Hao und Ervin Tan, auch freiwillig , ihn zu vertreten pro bono .

Am 29. April verstieß Yee gegen seine Kautionsbedingungen, Inhalte nicht mehr online hochzuladen, indem er zwei Blog-Posts veröffentlichte; der erste stellte "die lächerlichen Bedingungen seiner Kaution" in Frage, von denen Yee sagte, dass sie "absolut nichts mit meiner Anwesenheit vor Gericht zu tun haben". Im zweiten beschuldigte er seinen Vater, "missbräuchlich" und gewalttätig zu sein. Am 30. April wurde die Anklage wegen Äußerungen gegen Lee Kuan Yew fallengelassen. Dies bedeutet, dass die Anklage zu einem späteren Zeitpunkt behandelt würde, anstatt sie fallen zu lassen, nachdem die beiden vorherigen Anklagen behandelt wurden. Yee weigerte sich auch, die beiden Blog-Beiträge zu entfernen, obwohl er von Bezirksrichter Kessler Soh dazu aufgefordert wurde, da er der Meinung war, dass das Entfernen der fraglichen Beiträge einem Schuldeingeständnis gleichkommt. Gleichzeitig wurde die Kaution auf 30.000 US-Dollar erhöht. In der Zwischenzeit beantragte Law, sich als Yees Verwalter zu entlassen. Es bleibt abzuwarten, ob Law die zuvor gebuchten 20.000 US-Dollar einbüßen muss. Yee wurde erneut in Untersuchungshaft genommen, weil niemand eine Kaution hinterließ. Law erzählte später The Online Citizen, dass Yee, obwohl er wieder eine Kaution für Yee hinterlegen wollte, Laws Angebot ablehnte, da er nicht wollte, dass er geknebelt wurde, was dazu führte, dass Law sich selbst entließ. Law sagte auch, dass er es nicht bereue, als Yees Verwalter gehandelt zu haben, und dass er ihn durch das Gespräch mit Yee als kindlich und ohne Empathie empfunden habe.

Am 6. Mai forderten Yees Anwälte eine Änderung der Kautionshöhe und der Kautionsbedingungen und argumentierten, dass der Zugang zu sozialen Medien für Yee „wie Trinkwasser“ sei und dass das Verbot von Yee, Online-Inhalte zu veröffentlichen, „zu weit gefasst und unverhältnismäßig“ sei. Die Staatsanwaltschaft war bereit, die Kautionssumme zu senken und Yee davon zu befreien, sich täglich bei einer Polizeiwache zu melden, falls Yee eine psychiatrische Beratung aufsuchen sollte, aber Yee lehnte ab. Folglich beschloss der Richter des High Court, Tay Yong Kwang , Yees Kautionsbedingungen beizubehalten.

Ohrfeigen Vorfall

Am 30. April 2015 wurde Yee von dem 49-jährigen Neo Gim Huah auf dem Weg zum Staatsgericht zu einer Vorverfahrenskonferenz ins Gesicht geschlagen, der weglief, nachdem er Yee herausgefordert hatte, ihn zu verklagen. Neo wurde am nächsten Tag um 2 Uhr morgens verhaftet, weniger als 12 Stunden nach dem Angriff. Neo gab zu, dass er den Angriff begangen hatte, da er Teile von Yees Video beleidigt hatte, die seiner Meinung nach gegenüber Lee Kuan Yew respektlos waren . Er sagte, dass er den Fall genau beobachtete und die Absicht hatte, Yee vor seinen ersten beiden Gerichtsterminen zu konfrontieren und zu schlagen, da er der Meinung war, dass Yees Handlungen Singapur in ein negatives Licht gerückt hätten. Neo glaubte, dass es für das Strafjustizsystem aufgrund von Yees Alter schwierig sein würde, effektiv mit Yee umzugehen, und beschloss daher, Yee "Angst einzuflößen". Neo gab zu, dass er wollte, dass der Angriff veröffentlicht wird, "damit die Welt insgesamt weiß, dass dem Opfer eine Lektion erteilt wurde", und beging den Angriff in Anwesenheit der Medien.

Neos Angriff auf Yee wurde von Justizminister K. Shanmugam und der Menschenrechts-Nichtregierungsorganisation Maruah als unangemessen für eine zivilisierte Gesellschaft verurteilt. Die Demokratische Partei Singapurs kommentierte, dass "Beschimpfungen und Personenvernichtung" nicht die Antwort auf rechtliche Verfahren seien. Neo, der sagte, er habe „die Kontrolle verloren“ und „Yee eine Lektion erteilen“ wollen, hat sich in seiner Aussage bei Yee und seinen Eltern für den Angriff entschuldigt. Trotzdem wurde Neo am 11. Mai von Bezirksrichter Ronald Gwee wegen freiwilliger Verletzung zu drei Wochen Gefängnis verurteilt. Die Staatsanwaltschaft hatte zwei Wochen Haft gefordert.

Versuch

Yee wurde vom 7. bis 8. Mai 2015 als Erwachsener vor Gericht gestellt, wobei Yee in beiden Anklagen auf nicht schuldig plädierte. Der Zeitplan wurde von Yees Anwälten gefordert, damit Yee "nicht mehr Zeit in Untersuchungshaft verbringen würde als nötig". Der Fall hat großes öffentliches Interesse auf sich gezogen, da mehr als 20 Personen mehr als eine Stunde vor Beginn der Anhörung vor Gericht 7 gesehen wurden. Als Yee in Handschellen und Fußfesseln in den Gerichtssaal geführt wurde, winkten ihm mehrere anwesende Bürger zu, und er lächelte sie an. Unter den Prozessbeteiligten waren sowohl Yees Eltern, Yees ehemaliger Gerichtsvollzieher Vincent Law, Blogger Roy Ngerng als auch die Sozialaktivisten Andrew Loh und Teo Soh Lung . Law, der sagte, dass er nie seine Meinung über seine Rettung geändert habe, sagte, dass er gekommen sei, um Yee zu unterstützen und hofft, dass er einen guten Prozess bekommt. Die Anklage umfasst die DPPs Hay Hung Chun, Hon Yi und Kelvin Kow. Die Verteidigung umfasst Alfred Dodwell und Chong Jia Hao von Dodwell & Co LLC und Ervin Tan von Michael Hwang Chambers LLC. Das Verfahren wurde von Bezirksrichter Jasvendar Kaur geleitet.

Das Verfahren begann mit Argumenten der Verteidigung zum Vorwurf der Obszönität. Sie argumentierten, dass der rechtliche Test zur Feststellung, ob ein Bild obszön ist oder nicht, darin besteht, ob es „eine Wirkung hat, die dazu neigt, jede Person, die ihm ausgesetzt ist, zu verderben und zu korrumpieren“, und dass die Staatsanwaltschaft keine Beweise dafür vorgelegt hat, dass die Bild besteht den Test. Sie argumentierten, dass Abschnitt 292, nach dem Amos Yee angeklagt wird, „auf Hausierer und Lieferanten von Pornografie ausgerichtet ist“ und dass es „völlig ungeeignet ist, den Unfug (wenn überhaupt) in diesem Fall zu beschreiben“. Die Staatsanwaltschaft hatte argumentiert , dass Yee eigene Kommentare zeigte seine Absicht, „korrupt und verderben“, aber die Verteidigung konterte , dass eine Person nicht verurteilt werden ipse dixit . Sie argumentierten auch, dass das Bild „kein pornografisches Bild sei, das erwecken soll“.

In Gerichtsdokumenten erklärte Yee, dass seine Absicht mit der Kritik sowohl des Christentums als auch Lee Kuan Yews darin bestand, Diskussionen über das zu eröffnen, was er als "Probleme" mit dem Glauben und Singapur ansah. Er sagte, er sei sich bewusst, dass seine Kritik einige Leute beleidigen würde, argumentierte jedoch, dass dies eine Diskussion förderte, die "gesund war, damit in Zukunft positive Veränderungen stattfinden können". Yee erklärte auch, dass er sich zwar bewusst war, dass die Kritik dieser Probleme (mit dem christlichen Glauben) Böswilligkeit fördern würde, dies jedoch als "eine natürliche Folge" sah und dass "die Förderung von Böswilligkeit ein Vorrecht für eine positive Veränderung der in der Gesellschaft passieren, besonders wenn das Thema anfangs umstritten war." In der Anhörung versuchten Yees Verteidiger Ervin Tan, das Verständnis des Wortes "obszön" in Bezug auf die Anklage gegen Yee wegen Verbreitung obszöner Bilder anzufechten. Ein anderer seiner Anwälte Alfred Dodwell durfte ein weiteres Exponat zulassen, von dem er sagte, es würde "seinen Mandanten rechtfertigen". Während die Staatsanwaltschaft dies zunächst beanstandete, ließ der Richter seine Vorlage unter Beifall der Öffentlichkeit vor Gericht zu. Unter den Gerichtsdokumenten befand sich die Enthüllung, dass Yee wusste, dass die Inhalte seiner Blogs und Videos anstößig sein würden, aber sie veröffentlichte sie weiter. Yee hatte gesagt, er sei sich „bewusst, dass der Inhalt des Videos anstößig ist und Gefühle von Disharmonie und Böswilligkeit innerhalb der christlichen Gemeinschaft fördern würde“.

Yees Prozess erregte internationale Aufmerksamkeit. Das Wall Street Journal schrieb, der Prozess gegen Yee zeige "Singapurs Kampf, seine Zensurtradition an die Realitäten des digitalen Zeitalters anzupassen".

Urteil

Das Gericht sprach Yee für schuldig und verurteilte ihn am 12. Mai 2015 in beiden Anklagepunkten. In Bezug auf die Anklage wegen Obszönität sagte Richter Jasvender Kaur, dass „die Standards für Obszönität sich von Zeit zu Zeit ändern“ und sich von Land zu Land unterscheiden würden, und dass „es an die Gerichte, auf der Grundlage von Gemeinschaftsstandards zu entscheiden." Kaur betrachtete die Wirkung, die das Image auf Teenager hatte, und kam zu dem Schluss, dass es auf "die stärkste Ablehnung und Verurteilung" stieß. In Bezug auf die zweite Anklage wegen Äußerungen, die die Gefühle von Christen verletzen wollten, sagte Kaur, dass Yees Äußerungen „eindeutig abwertend und beleidigend für Christen“ seien.

Yees Kaution wurde auf 10.000 Dollar reduziert und seine Eltern zahlten die Kaution. Das Verbot, online zu posten, wurde aufgehoben. Yee musste das anstößige YouTube-Video und den fraglichen Blog-Post entfernen; Es ist jedoch für andere Personen nicht strafbar, Yees Videos oder Blog-Beiträge erneut zu veröffentlichen. Yee willigte ein, aber 9 Tage später, am 21. Mai, veröffentlichte Yee sowohl den Blogpost als auch das Video erneut.

Yee wurde von "rund einem Dutzend Schaulustigen begrüßt, die darauf warteten, ihn willkommen zu heißen und ihm Ratschläge zu geben". Gegenüber Reportern sagte Yee, dass er „nicht wusste, ob [er] seine Freilassung feiern oder [seine] Strafe betrauern sollte“. Yee erhielt ein rotes Paket mit einem 100-Dollar-Schein vom pensionierten Künstler Koh Ban Jee, der sagte: "Er wollte Yee ermutigen, wieder zur Schule zu gehen und zur Universität zu gehen." Einen Tag vor dem Urteil erschienen Dutzende zu einer Mahnwache bei Kerzenlicht im Hong Lim Park, um Yee zu unterstützen.

Während der Gerichtsverhandlung hatte Yee, der mit einer Geldstrafe und bis zu drei Jahren Gefängnis konfrontiert war, beantragt, ins Gefängnis zu kommen, anstatt eine Bewährungsstrafe zu beantragen, nachdem sie von Kaur für schuldig befunden worden war. Die Staatsanwaltschaft forderte Yee Beratung und Bewährung. Das Gericht vertagte die Verurteilung, bis ein Bewährungsbericht für Yee vorgelegt wurde.

Das Urteil erregte internationale Aufmerksamkeit. Die internationale Menschenrechtsgruppe Human Rights Watch (HRW) kritisierte das Urteil als "öffentliche Bestrafung eines jugendlichen Dissidenten, der es wagte, das Image des kürzlich verstorbenen Führers zu beschmutzen, und jeden anderen einschüchtern, der in Zukunft dasselbe tun könnte". Phil Robertson, stellvertretender Direktor von HRW für Asien, sagte, dass "Singapurs Maßnahmen zur Kriminalisierung von Yees Aussagen im Widerspruch zu internationalen Menschenrechtsstandards stehen und einen gefährlichen Angriff auf die Meinungsfreiheit darstellen." Phil Robertson, der in Bangkok ansässige stellvertretende Direktor der Asien-Abteilung von Human Rights Watch, sagte, dass „die Kriminalisierung der freien Meinungsäußerung durch jeden, der es wagt, die Machthaber zu verspotten, eine bewährte Praxis der Regierung von Singapur ist, und Amos Yee ist das jüngste Opfer. " The Globe and Mail schreibt, dass Yees Fall hervorhebt, warum "Unterstützung für Asiens Atheisten schwer zu bekommen ist". Amnesty International kritisierte das Urteil und erklärte Yee unter Berufung auf Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, der das Prinzip der Meinungsfreiheit verankert, zu einem gewaltlosen politischen Gefangenen .

Missbrauchsvorwürfe

Am 13. Mai 2015, einen Tag nach seiner Freilassung, wandte sich Yee an Facebook und behauptete, er sei von seinem Ex-Bürger Law belästigt worden. Law sagte, die Anschuldigung sei "falsch". Yee lud die Medien ein, ihn an einer MRT- Station zu "fangen" , aber er tauchte nicht auf. Yee enthüllte später, dass seine Anschuldigungen Teil eines Tricks waren, um "die Presse zu manipulieren, um sich der gründlich erschöpfenden Erfahrung des stundenlangen fruchtlosen Wartens in Pasir Panjang hinzugeben". Yee auch gezeigt , dass das Gesetz „nicht wirklich belästigen“ ihn, aber behauptet , dass Law Als Reaktion auf die Vorwürfe „gruselig“ war, sagte Law Der Online Citizen (TOC) , dass „er Yees Klärung unaufrichtig zu sein , festgestellt, dass es nicht ihn vollständig von dem Vorwurf der Belästigung freisprechen", sagte er, er werde "rechtliche Schritte" wegen Verleumdung einleiten, wenn Yee sich nicht öffentlich entschuldige und die Anschuldigung vollständig zurückziehe.

Als Antwort auf das Ultimatum schrieb Yee, der seine eigenen Handlungen als "schrecklich" bezeichnete, dass er "extrem reumütig für die Turbulenzen" sei, die er Law und seiner Familie verursacht habe. Yee schrieb auch, dass er "derzeit eine lange und detaillierte öffentliche Entschuldigung bei Vincent und seiner Familie vorlegte". Er bat Law, ihm "ungefähr 3 Tage" zu geben, um es fertig zu stellen, da er ein "langsamer Schriftsteller" sei. Als Reaktion auf Yees Entschuldigung entschied Law, dass er die Angelegenheit nicht weiter verfolgen würde.

Nachdem Law beschlossen hatte, die Angelegenheit nicht weiterzuverfolgen, zog Yee seine Entschuldigung zurück und enthüllte, dass er erneut „gelogen“ und sich über Law „verspottet“ hatte. In einer 6000-Wörter-Enthüllung beschrieb Yee, wie Law ihn „emotional verletzte“. Er hob auch hervor, dass „belästigen“ auch „stören“ bedeute und dass seine Anschuldigung des Gesetzes zutreffend wäre, wenn man stattdessen diese Definition verwende, und kam daher zu dem Schluss, dass er vom Gesetz „technisch belästigt“ wurde. Yee erklärte, dass es "dumm von den Leuten war zu glauben, dass er sich tatsächlich aufrichtig entschuldigen würde". Er führt diese "inhärente Dummheit" auf "die Denkweise der Religion" zurück. Er fuhr fort, Law einen "Schänder", eine "geistig kranke Person" und einen "Heuchler" zu nennen. Yee beschrieb auch seine Interaktionen mit Law und erklärte, wie er plante, Law öffentlich zu demütigen, während er in Untersuchungshaft war. Auf die Frage nach Yees jüngster Kehrtwende antwortete Law, dass er dachte: "Es ist am besten, Amos in Ruhe zu lassen und nicht über ihn zu schreiben." Er fügte hinzu, dass er keine rechtlichen Schritte in Erwägung ziehe. Laws Sohn, Francis Micah Law, wandte sich an Facebook, um Yees Behauptungen gegen seinen Vater zu widerlegen. Darin erklärte er, dass sein Vater immer "eine positive Darstellung von Amos gemalt hat, in der Hoffnung, dass er die öffentliche Meinung von Amos verbessern würde".

Yees Anschuldigungen gegen Law sorgten bei den Social-Media-Nutzern für Wut. Vivekanandan von Free Malaysia Today schreibt, dass Yees Facebook-Post „höhnisch“, „herb“ und „sarkastisch“ sei. Es wurde auch vorgeworfen, dass Yee sich mit seinem Facebook-Post schuldig gemacht habe, „das Christentum wieder zu verspotten“. Carlton Tan vom asiatischen Korrespondenten drückte seine Trauer darüber aus, dass Yee diesen Weg eingeschlagen hatte, und sagte, dass er "[Yees] Verachtung gegenüber der grundlegenden Würde anderer Personen nicht unterstützt."

Verurteilung

Am 27. Mai 2015 wurde Yee zu einer dringenden Anhörung vor Gericht zurückgerufen, da er sich weigerte, sich mit seinem zugewiesenen Bewährungshelfer zu treffen. Die Staatsanwaltschaft forderte einen Bericht, um Yees Eignung für eine reformerische Ausbildung zu beurteilen, und argumentierte, dass eine Gefängnisstrafe oder eine Geldstrafe keine rehabilitative Wirkung hätten. Am 2. Juni wurde Yee für drei Wochen in Untersuchungshaft genommen und es wurde ein Bericht erstellt, um zu beurteilen, ob Yee für eine reformerische Ausbildung geeignet war. Für diese Untersuchungshaft wurde keine Kautionsoption angeboten. Diese Entscheidung fiel, nachdem Yee die Option der Bewährung abgelehnt und stattdessen auf eine Gefängnisstrafe plädiert hatte. Die Staatsanwaltschaft hat argumentiert, dass Yees erneutes Hochladen des Bildes und Videos zu seinen Anklagen als Hinweis auf sein Verhalten und seinen Charakter berücksichtigt werden sollte.

Während Yees Untersuchungshaft tauchten neue Posts auf Yees Facebook-Seite auf. Darunter waren Vergleiche von Yee mit „Märtyrerfiguren wie Gandi und Nelson Mandela sowie Beschwerden über das Leben im Gefängnis Entscheidung für vegetarische Mahlzeiten. Die Beiträge faszinierten die Medien und die Öffentlichkeit, da der Singapore Prison Service bestätigt hat, dass alle Insassen und Untersuchungshäftlinge keinen Zugang zu Telekommunikationsgeräten innerhalb des Gefängnisses haben. Als Reaktion darauf sagte einer von Yees Anwälten, Chong, dass sie nicht nicht bewusst, wie dies geschieht, und wollte nicht "spekulieren".

Untersuchungshaft

Am 23. Juni 2015 ordnete Bezirksrichter Kaur als Reaktion auf einen Bericht von Dr. Munidasa Winslow an, dass Yee möglicherweise an einer Autismus-Spektrum-Störung leidet . Ein Psychiater kam zu dem Schluss, dass Yee an keiner psychischen Störung leidet und von einem Berater oder Mentor profitieren würde, der ihn bei der Nutzung des Internets anleitet.

Satzkritik

Yees Urteil wurde vom Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen kritisiert, das gemäß seiner Verpflichtung im Rahmen der UN-Kinderrechtskonvention die sofortige Freilassung von Yee forderte.

Yees Urteil wurde auch von der Humans Rights Watch kritisiert, die sagte, dass "nichts, was Amos Yee gesagt oder gepostet hat, jemals als kriminell hätte angesehen werden dürfen – geschweige denn eine Inhaftierung". Der singapurische Politiker Goh Meng Seng sagte, dass, obwohl er Amos nicht mochte, "weil er im Kontext Singapurs unhöflich ist", er das Gefühl hatte, "seine Rechte zu verteidigen". Der singapurische Akademiker Cherian George, der Anwalt Peter Low, ein ehemaliger Präsident der Law Society of Singapore, sowie führende Menschenrechtsaktivisten, Akademiker, Filmemacher und Mitglieder der Kunstszene unterzeichneten einen Brief, in dem sie sagten, sie seien "beunruhigt über die harten Reaktionen des Staates und" dass „die Entsendung von Yee in die Einrichtung junge Menschen im Stadtstaat davon abhalten könnte, ihre Ansichten aus Angst vor Repressalien offen zu äußern.

Krankenhausaufenthalt

Am 5. Juli 2015, in der Nacht vor Yees nächster Anhörung, wurde Yee wegen niedriger Blutzuckerwerte in die Unfall- und Notaufnahme des Changi General Hospital eingeliefert . Laut seiner Mutter hatte Yee seit mehreren Tagen nichts gegessen, schlief nicht gut und fühlte sich depressiv. Zuvor hatte Yees Anwalt am 12. Juni berichtet, dass Yee bei der Aussicht auf eine Besserungsschulung Selbstmordgedanken hatte. Während Yee anfangs "sehr höflich und engagiert in dem Prozess" gewesen sei, sei sein Aufenthalt am Institut für psychische Gesundheit "ein Schock für sein System" gewesen.

Am 6. Juli wurde Yee zu vier Wochen Gefängnis verurteilt, eine Woche für das Posten obszöner Materialien und drei Wochen für die Verletzung der religiösen Gefühle von Christian in seinem Video, in dem er Lee Kuan Yew als „schreckliche Person“ bezeichnete. Er wurde direkt von der Richterin Kaur angesprochen, die sagte, sie hoffe, dass Yee "seine Entscheidung, die formale Ausbildung nicht fortzusetzen, lange und gründlich überdenken würde", bevor sie einräumte, dass es nur wenige Erfolgsgeschichten von Abbrechern gibt.

Yee wurde sofort nach der Verkündung seiner Urteile freigelassen, da sie auf den 2. Juni rückdatiert wurden, als er in Untersuchungshaft war (Yee war 50 Tage in Untersuchungshaft). Yees Verhalten bei seiner Freilassung unterschied sich von seinen früheren Auftritten vor Gericht. Yee wirkte blass und hager, trug ein Stirnrunzeln und hielt den Kopf die meiste Zeit gesenkt. Vor Gericht sagte der stellvertretende Staatsanwalt Hay Hung Chun, dass sie Yees Handlungen als „nicht weniger als eine deutliche Zurückweisung seines früheren Auftretens ansehen, und es ist eine wichtige Bestätigung, dass er endlich die Schwere dessen, was er getan hat, akzeptiert hat und dass er es war“ oder ist jetzt bereit, es wieder gutzumachen, indem er es rückgängig macht." Dies war eine Reaktion auf den Bericht des Kinderpsychiaters Cai Yiming des Institute of Mental Health, dass Yee seine Schuld eingestanden und „erkannt hat, dass sein Handeln gegen das Gesetz verstößt und die soziale Harmonie stören könnte“. Als Folge der von Hay als „seismisch“ bezeichneten Veränderung kündigte Hay an, dass die Staatsanwaltschaft nur einen Tag Gefängnis fordern werde. Nach seiner Freilassung begann Yee, um Geldspenden zu bitten.

Amnesty International bezeichnet die vierwöchige Haftstrafe in Singapur als "dunklen Tag für die Meinungsfreiheit" und wirft vor, dass die Strafe das Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt und aufgehoben werden sollte. Rupert Abbott, stellvertretender Direktor für Südostasien und Pazifik, sagte: "Amos Yee ist kein Krimineller. Er hätte niemals angeklagt, geschweige denn verurteilt werden dürfen. Er wurde nur für die Ausübung seines Rechts auf freie Meinungsäußerung bestraft." Er fügte hinzu, "wenn es Gerechtigkeit gibt, würde Amos Yee ohne eine Verurteilung gegen seinen Namen vor Gericht gehen." Der Online-Bürger nennt die Verurteilung „falsch“ und bezeichnet das Urteil als „offensichtlich überzogen“. Die Schriftstellerin und Gleichstellungsaktivistin Jolene Tan beschuldigte die Staatsanwaltschaft, sich "überwältigend auf Amos' Einstellungen zu konzentrieren und nicht auf den Schaden, der durch seine angeblichen Verbrechen angerichtet wurde". Sie stellte das Motiv des Urteils in Frage und fragte, ob es "Gerechtigkeit für ein Verbrechen" sei oder "nur um Amos zur Fügsamkeit zu zwingen". Der Verband der Frauen für Aktion und Forschung kritisierte die Gerichtsentscheidung und forderte den Staat auf, sich der "stigmatisierenden Wirkung solcher Strafverfolgungen in Zukunft" bewusst zu sein.

Proteste gegen die Behandlung von Yee

Yees Urteil führte zu Protesten mehrerer Aktivistengruppen. Am 27. Juni 2015 demonstrierten etwa sechzig Menschen unter dem Banner der Taiwan Association for Human Rights vor dem Singapore Trade Office in Taipeh. Die Demonstranten von mehr als 10 zivilgesellschaftlichen Gruppen unter dem Banner der Taiwan Association for Human Rights (TAHR) hielten Plakate hoch und sangen etwa eine halbe Stunde lang "Free Amos Yee".

Am 30. Juni veranstalteten Universitätsstudenten in Hongkong eine Protestkundgebung, um die Regierung von Singapur zu drängen, Yee freizulassen. Die studentische Aktivistengruppe Scholarism, die an dem Protest teilnahm, veröffentlichte einen Beitrag, in dem sie behauptete, dass die gegen Yee ergriffenen Maßnahmen „die unvernünftige Unterdrückung und die sehr begrenzte Akzeptanz dynamischer Stimmen in der sogenannten ‚modernisierten‘ Gesellschaft Singapurs widerspiegeln“.

Am 5. Juli fand in Hongkong eine Demonstration statt, bei der Demonstranten die Bildnisse von Lee Hsien Loong und Lee Kuan Yew verbrannten , um die Freilassung von Yee zu fordern. Etwa 50 Personen aus verschiedenen bürgerlichen und politischen Gruppen versammelten sich mit Transparenten und Plakaten in der Nähe des Singapurer Konsulats im Admiralitätsviertel. Sie hielten Transparente und Plakate mit der Aufschrift „Dissident ist nicht dement“ und „Die Meinungsfreiheit sollte nicht verletzt werden“.

Ebenfalls am 5. Juli nahmen in Singapur schätzungsweise 500 Personen an einer vom Community Action Network organisierten Kundgebung teil, einer Gruppe von Einzelpersonen, die sich selbst als „besorgt über die Meinungsfreiheit in Singapur“ bezeichneten. Die Kundgebung wurde abgehalten, um die Freilassung von Yee zu fordern. Die Organisatoren des Protests verurteilten den Umgang des Staates mit Yees Fall „verdammend“. Jolovan Wham, ein Sozialarbeiter und Bürgeraktivist, sagte, dass "[die Aktivisten] zusammengekommen sind, um gegen das zu protestieren, was die Regierung Amos Yee antut, und um Stellung zur Meinungsfreiheit zu beziehen". Singapur“ in den letzten Jahren.

Berufung gegen Verurteilung und Verurteilung

Yee legte vor Ablauf der Berufungsfrist am 20. Juli 2015 Berufung gegen die Verurteilung und das Urteil ein. Yees Anwalt, Dodwell, sagte, dass "ob dies ein Verbrechen war oder nicht, bleibt eine Frage, die sie vor dem High Court klären wollten". Yees Mutter sagte, sie wolle "sicher wissen, dass das, was Amos getan hat, nicht kriminell falsch ist". Für die Anhörung vor dem High Court wollen Yees Anwälte, dass die Berufung von einem nichtchristlichen Richter gehört wird.

Islamkritik, zweite Festnahme und Verurteilung

In seinem Beitrag vom 27. November 2015 ging Amos auf Calvin Chengs Kommentare zur Tötung der Kinder terroristischer Mitglieder ein. Er schrieb: "Oh ja und xxxx Islam , und Allah existiert nicht, aber sagen Sie, Sie sehen einen ISIS-Idioten, der töten will oder sogar schon einmal getötet hat, denken Sie nicht, dass das ein Szenario ist, in dem es in Ordnung ist, ihn zu töten." Seine Aussage führte zu mehreren Polizeiberichten aus der Öffentlichkeit und anschließenden polizeilichen Ermittlungen im Dezember 2015, weil er angeblich anstößiges Material in seinem Blog veröffentlicht hatte.

Am 13. Mai 2016 wurde in der Straits Times berichtet, dass Yee am 11. Mai festgenommen wurde, weil er „im vergangenen November angeblich Worte geäußert hatte, um religiöse oder rassistische Gefühle zu verletzen“ und „ nicht auf einer Polizeiwache erschienen “ zu sein. Anschließend wurde er auf Kaution freigelassen.

Versuch

Am 17. August 2016 stand Yee vor Gericht wegen sechs Anklagen wegen vorsätzlicher Absicht, religiöse Gefühle zu verletzen, und zwei Anklagen wegen Nichterscheinens zu polizeilichen Vernehmungen. Er wurde nicht von einem Anwalt vertreten. Sieben Polizisten wurden als Zeugen der Staatsanwaltschaft geladen. Bevor der Prozess fortgesetzt werden konnte, wurde Yee die Erlaubnis erteilt, den Prozess zur Beilegung eines Strafverfahrens zu durchlaufen.

Verurteilung

Am 29. September 2016 wurde Amos Yee wegen Verletzung religiöser Gefühle zu 6 Wochen Gefängnis und einer Geldstrafe von 2000 Dollar verurteilt. Der vorsitzende Richter, Ong Hian Sun, sagte, Yee habe sich auf einem Foto und zwei Videos, die er online gestellt hatte, „absichtlich dafür entschieden, Schaden anzurichten“, die „beleidigende und beleidigende Worte und profane Gesten enthalten, um die Gefühle von Christen und Muslimen zu verletzen“. . Ong sagte, dass Yees Aktionen „soziale Unruhen erzeugen“ könnten und nicht geduldet werden sollten.

Yee begann seine Haftstrafe am 13. Oktober 2016 zu verbüßen. Er verbrachte 21 Tage im Tanah Merah Gefängnis. Sein Antrag auf Hausarrest war erfolgreich, so dass er den Rest seiner Haftstrafe zu Hause verbüßte. Während dieser Zeit besuchte ihn die in den USA lebende singapurische Aktivistin Melissa Chen (ehemals Chin) und überreichte ihm nach eigenen Angaben Dokumente, um seine Flucht in die USA zu erleichtern.

Asyl in den USA

Am 16. Dezember 2016 floh Amos Yee in die Vereinigten Staaten, wo er auf dem Flughafen O'Hare in Chicago festgenommen wurde, nachdem er seine Absicht bekannt gegeben hatte, politisches Asyl zu beantragen. Während des Antrags wurde er im McHenry County Jail in Illinois inhaftiert . Anschließend wurde er in die Hafteinrichtung des Dodge County in Wisconsin verlegt . Yee wurde am 24. März 2017 Asyl in den USA gewährt, nachdem der Richter entschieden hatte, dass Yee in Singapur wegen seiner politischen Ansichten verfolgt wird; der Richter führte in seiner Entscheidung die unterschiedliche Behandlung von Cheng und Yee an.

Yee sollte im Oktober 2016 seinen Nationaldienst ableisten, als er 18 Jahre alt wurde. Durch das Verlassen Singapurs verstieß Yee gegen ein singapurisches Gesetz, das die Wehrpflicht für alle singapurischen Männer vorschreibt. Yee wird von den Behörden als Säumiger angesehen. Ein Versäumnis führt zu einer Freiheitsstrafe von zwei bis 36 Monaten, abhängig von der Länge des Verzugs und einer Geldstrafe von nicht mehr als 10.000 S$.

Am 25. April 2017 legte die US-Regierung Berufung gegen die Entscheidung ein, Yee Asyl zu gewähren, sodass er während des Berufungsverfahrens weiterhin im Zentrum der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) festgehalten wurde. Zu seinen Gründen für die Beantragung von US-Asyl berichtete Reuters, dass Yee, obwohl er die US-Regierung im Ausland stark kritisierte, sagte: "Es geht nicht in das beste Land. Es geht darum, in das Land zu gehen, das meine Politik am effektivsten fördert." Philosophie des anarchischen Kommunismus und der Beendigung des Privateigentums und der Lohnarbeit".

Amos Yee wurde am 26. September 2017 aus einer Einrichtung der US-Einwanderungs- und Zollbehörde in der Innenstadt von Chicago entlassen, nachdem ein Berufungsgericht der Einwanderungsbehörde entschieden hatte, seinem Asylantrag stattzugeben. Eine Entscheidung des Berufungsgremiums der Einwanderungsbehörde bestätigte das Urteil des Einwanderungsrichters Samuel Cole aus Chicago vom März, wonach Yee eine „begründete Angst“ habe, bei der Rückkehr nach Singapur verfolgt zu werden. Der Richter sagte, das Ziel der Inhaftierung von Yee in Singapur in so jungem Alter sei, seine politische Rede zu ersticken. Mit Asylstatus kann Yee in einem Jahr eine Green Card beantragen.

Yee sagte Reportern nach seiner Freilassung, dass er die singapurische Regierung jetzt ohne Angst vor einer Inhaftierung kritisieren kann und dass er zwar vorhabe, kritischere Videos zu diesem Thema zu drehen, aber seine Arbeit möglicherweise auch auf die US-Politik ausdehnen könnte, da er im Land ist.

Kontroverse über pädophiliefreundliche Meinungen

Im November 2017 hat Yee drei Videos mit den Titeln Why Pedophilia Is Alright , Don't Discrimination Pedophiles und Free Speech for the Pedophile auf YouTube hochgeladen . Yee war zuvor von The Open Campus Initiative, einem Studentenclub, zu einer Rede am Harvard College eingeladen worden , aber seine Einladung wurde 24 Stunden vor der Veranstaltung zurückgezogen. Aus Geldmangel bat Yee seine Follower über Facebook um Spenden und erklärte, er würde sich lieber leihen, als einen Job anzunehmen, den er nicht mochte. Kurz nach seinem Spendenaufruf wurde er wegen Verstoßes gegen die Community-Standards von Facebook für 30 Tage von Facebook gesperrt. Auch Twitter hat seinen Account gesperrt.

Im April 2018 zog die Toy Industry Association Anzeigen von YouTube, nachdem ein CNN- Bericht veröffentlicht hatte, dass ihre Anzeigen auf Yees Kanal erschienen waren, der zur Förderung von Pädophilie verwendet wurde. YouTube zog daraufhin alle Anzeigen aus Yees Videos und verbot ihm die Monetarisierung von Inhalten. Anfang Mai 2018 hat YouTube Yees Kanal wegen Verstoßes gegen die Community-Richtlinien gekündigt. Im Juli 2018 wurde Yees Patreon-Konto geschlossen.

Im Dezember 2018 wurden Yees Facebook- und Twitter-Seiten sowie sein WordPress- Blog geschlossen, in dem er weiterhin pro-pädophile Ansichten geäußert hatte. Yee verwaltete auch einen pädophilen Discord- Server namens "Ball Pit", der im Dezember 2018 geschlossen wurde.

Im September 2019 erklärte Yee nach einer 9-monatigen Internetpause in einem Interview, dass er damit beschäftigt gewesen sei, pro-pädophile Videos zu erstellen.

Im August 2020 wurde berichtet, dass Yee angab, bei ihm in einem Einwanderungsgefängnis in den USA eine narzisstische Persönlichkeitsstörung diagnostiziert zu haben. Yee erklärte auch, er würde sich unter dem Namen "Polocle" umbenennen.

Festnahme wegen Kinderpornografie

Im Oktober 2020 Yee wurde in Illinois auf staatliche Gebühren von Ansuchen und dem Besitz von verhaftet Kinderpornografie , nachdem er angeblich Nacktfotos und „Tausende“ von Nachrichten mit einem 14-jährigen Mädchen aus ausgetauscht Texas , während er in lebte Chicago über WhatsApp vom 1. Februar 2019 und 30. Juni 2019. Seine Kaution wurde auf 1 Million US-Dollar festgelegt. Wenn er für schuldig befunden wird, könnte er seinen Asylstatus verlieren und von den Vereinigten Staaten zurück nach Singapur abgeschoben werden. Am 24. November 2020 bekannte sich Yee der Anklage nicht schuldig.

Verweise

Externe Links

• Medien im Zusammenhang mit Amos Yee bei Wikimedia Commons