Ardipithecus ramidus -Ardipithecus ramidus
|
Ardipithecus ramidus |
|
|---|---|
|
|
| A. ramidus im Museo Nacional de Ciencias Naturales | |
Wissenschaftliche Klassifikation 
|
|
| Königreich: | Animalia |
| Stamm: | Chordaten |
| Klasse: | Säugetiere |
| Befehl: | Primaten |
| Unterordnung: | Haplorhini |
| Infrastruktur: | Simiiformes |
| Familie: | Hominiden |
| Unterfamilie: | Homininae |
| Stamm: | Hominini |
| Gattung: | † Ardipithecus |
| Spezies: |
† A. ramidus
|
| Binomialer Name | |
|
† Ardipithecus ramidus |
|
| Synonyme | |
|
|
Ardipithecus ramidus ist eine Australopithecin- Artaus der Afar-Region des frühen Pliozäns in Äthiopien vor 4,4 Millionen Jahren (mya). A. ramidus hat im Gegensatz zu modernen Hominiden Anpassungen sowohl für das Gehen auf zwei Beinen ( Zweibeinigkeit ) als auch für das Leben in den Bäumen ( Arborealität ). Es wäre jedoch nicht so effizient bei der Zweibeinigkeit wie beim Menschen gewesen , noch bei derBaumartigkeit wie bei nichtmenschlichen Menschenaffen . Seine Entdeckung, zusammen mit denAffen aus dem Miozän , hat das akademische Verständnis des letzten gemeinsamen Vorfahren des Schimpansen-Menschen überarbeitet, von einem Aussehen, das den modernen Schimpansen , Orang-Utans und Gorillas ähnelt , zu einer Kreatur ohne moderne anatomische Verwandtschaft.
Die Gesichtsanatomie legt nahe, dass A. ramidus- Männchen weniger aggressiv waren als die moderner Schimpansen, was mit erhöhter elterlicher Fürsorge und Monogamie bei Primaten korreliert . Es wurde auch vermutet, dass es zu den frühesten menschlichen Vorfahren gehörte, eine Protosprache zu verwenden, die möglicherweise in der Lage war, auf der gleichen Ebene wie ein menschliches Kind zu vokalisieren. A. ramidus scheint Wald- und Buschlandkorridore zwischen Savannen bewohnt zu haben und war ein allgemeiner Allesfresser .
Taxonomie
.svg)
Die ersten Überreste wurden 1994 vom amerikanischen Anthropologen Tim D. White , dem japanischen Paläoanthropologen Gen Suwa und dem äthiopischen Paläontologen Berhane Asfaw beschrieben . Das Holotyp-Exemplar , ARA-VP-6/1, umfasste einen zugehörigen Satz von 10 Zähnen; und es wurden 16 weitere Paratypen identifiziert, wobei auch Schädel- und Armfragmente erhalten blieben . Diese wurden in den 4.400.000 Jahre (Ma) Einlagen der ausgegrabenen Afar - Region in Aramis, Äthiopien 1992-1993, sie die ältesten Hominiden bleiben zu der Zeit machen und übertreffen damit Australopithecus afarensis . Sie klassifizierten es zunächst als Australopithecus ramidus , der Artname leitet sich von der Afar-Sprache ramid "Wurzel" ab. 1995 machten sie ein Korrigendum, in dem empfohlen wurde, es in eine separate Gattung, Ardipithecus , abzuspalten ; der Name leitet sich von Afar ardi "Boden" oder "Boden" ab. Das 4,4 Millionen Jahre alte Weibchen ARA-VP 6/500 (" Ardi ") ist das vollständigste Exemplar.
Fossilien von mindestens neun A. ramidus- Individuen in As Duma , Gona Western Margin , Afar, wurden von 1993 bis 2003 ausgegraben. Die Fossilien wurden zwischen 4,32 und 4,51 Millionen Jahren datiert.
Im Jahr 2001 wurden 6,5 bis 5,5 Millionen Jahre alte Fossilien aus dem Mittleren Awash vom äthiopischen Paläoanthropologen Yohannes Haile-Selassie als Unterart von A. ramidus klassifiziert . Im Jahr 2004 teilten Haile-Selassie, Suwa und White sie in ihre eigene Art, A. kadabba, auf . A. kadabba gilt als direkter Vorfahre von A. ramidus , was Ardipithecus zu einer Chronospezies macht .
Die genauen Affinitäten von Ardipithecus wurden diskutiert. White betrachtete 1994 A. ramidus als näher mit dem Menschen verwandt als mit Schimpansen, obwohl er feststellte, dass es sich um das bisher affenartigste fossile Hominin handelt. Im Jahr 2001 haben die französische Paläontologin Brigitte Senut und Kollegen sie näher an Schimpansen ausgerichtet , aber dies wurde widerlegt. Im Jahr 2009 bestätigten White und Kollegen die Position von Ardipithecus als enger mit dem modernen Menschen verwandt, basierend auf Zahnähnlichkeit , einer kurzen Schädelbasis und Anpassungen an die Zweibeinigkeit . Im Jahr 2011 primatologist Esteban Sarmiento sagte , dass es nicht genügend Beweise , um assign ist Ardipithecus zu Hominini (beide Menschen und Schimpansen umfassend), aber seine nähere Verwandtschaft zu den Menschen haben in den folgenden Jahren bestätigt worden. White und Kollegen halten es für eng verwandt oder den Vorfahren des zeitlich nahen Australopithecus anamensis , der der Vorfahre von Au war. afarensis .
|
Vor der Entdeckung von Ardipithecus und anderen Prä- Australopithecus- Homininen wurde angenommen, dass der letzte gemeinsame Vorfahre des Schimpansen-Menschen und die vorhergehenden Affen den modernen Schimpansen , Orang-Utans und Gorillas ähnlich sahen , was bedeutete, dass sich diese drei über Millionen von Jahren kaum verändert hätten . Ihre Entdeckung führte zu der Annahme, dass moderne Menschenaffen, ähnlich wie der Mensch, mehrere spezialisierte Anpassungen an ihre Umgebung entwickelt haben (hochgradig abgeleitete Morphologien aufweisen), und dass ihre Vorfahren vergleichsweise schlecht an verdächtiges Verhalten oder Knöchelgehen angepasst waren und nicht über eine solche spezialisierte Diät. Außerdem wurde angenommen, dass die Ursprünge der Zweibeinigkeit auf einen Wechsel von einer Wald- zu einer Savannenumgebung zurückzuführen sind, aber die Anwesenheit von zweibeinigen Prä- Australopithecus- Homininen in Wäldern hat dies in Frage gestellt, obwohl sie bewaldete Korridore in der Nähe oder zwischen Savannen bewohnten. Es ist auch möglich, dass Ardipithecus und Prä- Australopithecus zufällige Ableger der Hominin-Linie waren.
Beschreibung
Unter der Annahme, dass der Lebensunterhalt hauptsächlich durch Klettern in Bäumen bestritten wurde, darf A. ramidus 35–60 kg (77–132 lb) nicht überschritten haben. "Ardi", ein größeres weibliches Exemplar, wurde auf 117-124 cm (3 ft 10 in-4 ft 1 in) geschätzt und wog 51 kg (112 lb), basierend auf Vergleichen mit großen weiblichen Affen. Im Gegensatz zum späteren Australopithecus, aber ähnlich wie Schimpansen und Menschen, waren Männchen und Weibchen etwa gleich groß.
A. ramidus hatte ein kleines Gehirn von 300–350 cc (18–21 cu in). Dies ist etwas kleiner als ein modernes Bonobo- oder Schimpansengehirn, aber viel kleiner als das Gehirn von Australopithecus – etwa 400–550 cc (24–34 cu in) – und ungefähr 20 % der Größe des modernen menschlichen Gehirns. Wie bei Schimpansen war das A. ramidus- Gesicht viel ausgeprägter ( prognathisch ) als bei modernen Menschen. Die Größe des oberen Eckzahns bei A. ramidus- Männchen unterschied sich nicht deutlich von der der Weibchen (nur 12% größer), im Gegensatz zu dem bei Schimpansen beobachteten Geschlechtsdimorphismus , bei dem Männchen signifikant größere und schärfere obere Eckzähne als Weibchen haben.
A. ramidus- Füße eignen sich besser zum Laufen als Schimpansen. Wie nichtmenschliche Menschenaffen, aber im Gegensatz zu allen zuvor anerkannten menschlichen Vorfahren, hatte er einen greifenden großen Zeh, der für die Fortbewegung in den Bäumen geeignet war (ein Baumlebensstil ), obwohl er wahrscheinlich nicht so spezialisiert war auf das Greifen wie bei modernen Großen Affen. Seine Tibia- und Tarsallänge weisen auf eine den Bonobos ähnliche Sprungfähigkeit hin. Es fehlen jegliche Zeichen, die auf eine spezielle Aufhängung , vertikales Klettern oder Knöchelgehen hindeuten ; und es scheint eine Fortbewegungsmethode verwendet zu haben, die anders ist als alle modernen Menschenaffen, die baumbewohnendes Klettern mit Palmen und eine Form der Zweibeinigkeit kombiniert, die primitiver ist als Australopithecus . Die Entdeckung einer solchen unspezialisierten Fortbewegung führte dazu, dass der amerikanische Anthropologe Owen Lovejoy und Kollegen postulierten, dass der letzte gemeinsame Vorfahre des Schimpansen-Menschen eine ähnliche Fortbewegungsmethode verwendete.
Das obere Becken (Abstand vom Kreuzbein bis zum Hüftgelenk ) ist kürzer als bei jedem bekannten Menschenaffen. Es wird vermutet, dass es eine lange Lendenwirbelreihe und eine Lordose (menschliche Krümmung der Wirbelsäule) hatte, die Anpassungen für die Zweibeinigkeit sind. Die Beine waren jedoch nicht vollständig mit dem Rumpf ausgerichtet (waren anterolateral verschoben), und Ardipithecus hat sich möglicherweise mehr auf seinen Quadrizeps verlassen als auf die hintere Oberschenkelmuskulatur, was beim Klettern effektiver ist als beim Gehen. Es fehlte jedoch an Fußgewölben und musste eine Plattfußhaltung einnehmen. Diese hätten ihn beim Gehen und Laufen weniger effizient gemacht als Australopithecus und Homo . Es kann sein, dass es für sehr lange Zeitintervalle keinen zweibeinigen Gang verwendet hat. Es mag hauptsächlich das Gehen mit der Handfläche auf dem Boden verwendet haben. Trotzdem hatte A. ramidus immer noch spezielle Anpassungen für die Zweibeinigkeit, wie einen robusten Fibularis longus- Muskel, der verwendet wird, um den Fuß beim Gehen vom Boden abzuheben ( Plantarflexion ), den großen Zeh (obwohl immer noch) greiffähig) wurde zum Abstoßen verwendet, und die Beine wurden direkt über den Knöcheln ausgerichtet, anstatt sich wie bei nicht-menschlichen Menschenaffen zu verbeugen.
Paläobiologie
.jpg)
Die reduzierte Eckzahngröße und die reduzierte Robustheit des Schädels bei A. ramidus- Männchen (etwa die gleiche Größe bei Männern und Frauen) korreliert typischerweise mit einem geringeren Mann-Mann-Konflikt, einer erhöhten elterlichen Beteiligung und Monogamie . Aus diesem Grunde wird angenommen , dass A. ramidus in einer Gesellschaft , ähnlich wie Bonobos und lebte ateline aufgrund eines Prozess der Affen selbst Domestikation (immer mehr fügsam , die für einen grazilen Build erlaubt). Da ein ähnlicher Prozess bei den vergleichsweise fügsamen Bonobos von aggressiveren Schimpansen vermutet wird, hat die A. ramidus- Gesellschaft im Vergleich zu ihren Vorfahren möglicherweise eine Zunahme der mütterlichen Fürsorge und der weiblichen Partnerauswahl erlebt. Alternativ ist es möglich, dass die erhöhte männliche Größe ein abgeleitetes Merkmal anstelle eines basalen Merkmals ist (es hat sich eher später als früher entwickelt) und ist eine spezialisierte Anpassung bei modernen Menschenaffen als Reaktion auf einen anderen und körperlich anstrengenderen Lebensstil bei Männern als bei Frauen als an interspezifische Konflikte gebunden zu sein.
Australian Anthropologen Gary Clark und Maciej Henneberg argumentiert , dass ein solche Verkürzung des Schädels , die eine descension des verursacht haben Larynx -sowie Lordose ermöglich bessere Bewegung der Larynx-erhöhte Stimm Fähigkeit, deutlich zurück drängt Ursprung der Sprache zu gut vor der Entwicklung von Homo . Sie argumentierten, dass die Selbstdomestikation durch die Entwicklung der Lautäußerung in einer pro-sozialen Gesellschaft als Mittel zur gewaltfreien Bewältigung von Konflikten unterstützt wurde. Sie räumten ein, dass Schimpansen und A. ramidus wahrscheinlich die gleichen stimmlichen Fähigkeiten hatten, sagten jedoch, dass A. ramidus komplexere Lautäußerungen nutzte und aufgrund des selektiven Drucks , sozialer zu werden , auf dem gleichen Niveau wie ein menschliches Kind sprach . Dadurch hätte ihre Gesellschaft komplexer werden können. Sie stellten auch fest, dass die Schädelbasis am Ende der Jugend nicht mehr mit dem Gehirn wächst, während sie bei Schimpansen bis ins Erwachsenenalter mit dem Rest des Körpers weiter wächst; und betrachtete diesen Beweis für einen Wechsel von einer grobskelettalen Anatomie-Trajektorie zu einer neurologischen Entwicklungs-Trajektorie aufgrund des selektiven Drucks auf Geselligkeit. Dennoch sind ihre Schlussfolgerungen höchst spekulativ.
Der amerikanische Primatologe Craig Stanford postulierte, dass sich A. ramidus ähnlich wie Schimpansen verhielt, die sowohl die Bäume als auch den Boden besuchen , eine polygyne Gesellschaft haben, kooperativ jagen und die technologisch fortschrittlichsten nicht-menschlichen sind . Clark und Henneberg kamen jedoch zu dem Schluss, dass Ardipithecus nicht mit Schimpansen verglichen werden kann, da er dem Menschen zu ähnlich war. Laut dem französischen Paläoprimatologen Jean-Renaud Boisserie wären die Hände von Ardipithecus geschickt genug gewesen, um mit grundlegenden Werkzeugen umzugehen, obwohl sie mit keinem Werkzeug in Verbindung gebracht wurden.
Die Zähne von A. ramidus weisen darauf hin, dass es sich wahrscheinlich um einen generalisierten Allesfresser und Obstfresser handelte, der überwiegend C3-Pflanzen in Wäldern oder Galeriewäldern verzehrte . Den Zähnen fehlte die Anpassung an abrasive Nahrungsmittel. Ohne die Geschwindigkeit und Beweglichkeit von Schimpansen und Pavianen wäre die Fleischaufnahme von Ardipithecus , wenn sie erfolgt wäre, nur aus dem entstanden, was durch eine begrenzte Verfolgung hätte gefangen werden können oder aus dem Auffangen von Kadavern.
Paläoökologie
Die Hälfte der großen Säugetierarten, die bei Aramis mit A. ramidus in Verbindung stehen, sind Spiralhornantilopen und Stummelaffen (nämlich Kuseracolobus und Pliopapio ). Es gibt ein paar Exemplare von primitiven weißen und schwarzen Nashornarten und Elefanten, Giraffen, und Nilpferd Proben sind weniger reichlich vorhanden. Diese Tiere weisen darauf hin, dass Aramis von bewaldeten Wiesen bis hin zu Wäldern reichte, aber A. ramidus bevorzugte wahrscheinlich die geschlossenen Lebensräume, insbesondere Flussgebiete, da solche Wasserquellen möglicherweise mehr Baumkronen bedeckt haben. Aramis als Ganzes hatte im Allgemeinen weniger als 25 % Überdachung. Es gab außerordentlich hohe Aufräumraten, was auf ein sehr wettbewerbsintensives Umfeld hindeutet, das ähnlich dem Ngorongoro-Krater ist . Raubtiere der Gegend waren die Hyänen Ikelohyaena abronia und Crocuta dietrichi , der Bär Agriotherium , die Katze Dinofelis und Megantereon , der Hund Eucyon und Krokodile. Bayberry , hackberry und Palmbäume erscheinen zur Zeit von Aramis auf die üblich haben Golf von Aden ; und botanische Beweise deuten auf ein kühles, feuchtes Klima hin. Umgekehrt wurde das jährliche Wasserdefizit (der Unterschied zwischen Wasserverlust durch Verdunstung und Wasseraufnahme durch Niederschlag) bei Aramis auf etwa 1.500 mm (59 Zoll) berechnet, was in einigen der heißesten und trockensten Teile Ostafrikas zu beobachten ist.
Kohlenstoffisotopenanalysen der mit A. ramidus assoziierten Pflanzenfresserzähne des Gona Western Margin weisen darauf hin, dass sich diese Pflanzenfresser hauptsächlich von C4-Pflanzen und Gräsern und nicht von Waldpflanzen ernährten . Das Gebiet scheint Buschland und Grasland geprägt zu haben.
Siehe auch
- Australopithecus – Gattung der Homininen, die Vorfahren des modernen Menschen
- Ardi – Bezeichnung der versteinerten Skelettreste eines Ardipithecus ramidus
- Graecopithecus – Ausgestorbener Hominin aus dem Miozän Griechenland
- Orrorin – Postulierter früher Hominin in Kenia entdeckt
- Paranthropus – Umstrittene ausgestorbene Gattung der Homininen
- Sahelanthropus – Ausgestorbener Hominide aus dem Miozän Afrika