Zensur in Brasilien - Censorship in Brazil
Während der gesamten Zeit nach der Kolonisierung des Landes kam es in Brasilien zu kultureller und politischer Zensur . Obwohl die meisten staatlichen Zensuren kurz vor der im Jahr 1985 begonnenen Phase der Redemokratisierung endeten, erlebt Brasilien heute noch ein gewisses Maß an inoffizieller Zensur. Die geltende Gesetzgebung schränkt die Meinungsfreiheit in Bezug auf Rassismus ein ( Paim- Gesetz) und die Verfassung verbietet die Anonymität von Journalisten.
Geschichte
Militärdiktatur (1964–1985)
1976 verbot die Bundesregierung die Aufführung des Stücks Romeo und Julia , das vom Bolschoi-Ballett aufgeführt und von der BBC produziert wurde, im Fernsehen unter dem Vorwurf, dass das Bolschoi eine russische Ballettkompanie sei und Russland Teil der Sowjetunion sei. könnte eine kommunistische Sicht auf das Stück zeigen. Das Verbot hat bei Kongressabgeordneten heftige Kritik ausgelöst. Auch nach der Redemokratisierung im Jahr 1985 wurde die 1976er Version des Stücks in Brasilien nie im Fernsehen gezeigt oder auf Heimvideo veröffentlicht .
1985, während der brasilianischen Militärdiktatur, verbot die Bundesregierung Jean-Luc Godards Film Hail Mary aus dem Jahr 1985 mit der Behauptung, er sei eine Beleidigung des christlichen Glaubens (obwohl der Staat offiziell säkular war ). Sänger Roberto Carlos , ein gläubiger Katholik , beschädigte bewusst sein Image bei liberalen Teilen der brasilianischen Gesellschaft, als er das Verbot durch die Regierung José Sarney unterstützte . Mit der neuen brasilianischen Verfassung und der Redemokratisierung des Landes in den 1990er Jahren wurde der Film wieder verfügbar gemacht.
Redemokratisierung
1989
1989 wurde das „Gesetz gegen Rassismus“ verabschiedet, das die Förderung nationalsozialistischer Ideale und die Verwendung von Nazisymbolen sowie die Aufstachelung zu Diskriminierung oder Vorurteilen aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Religion und nationaler Herkunft verbietet.
1990er Jahre
1994, nur einen Tag vor der Premiere des britischen Dokumentarfilms Beyond Citizen Kane im Museum für Moderne Kunst in Rio de Janeiro, beschlagnahmte die Militärpolizei die Kopie des Films, einer gerichtlichen Anordnung folgend. Der Film setzt sich kritisch mit der Gründung von Rede Globo , dem größten Fernsehsender des Landes, auseinander und erklärt seine Verbindungen zur Militärdiktatur. Raubkopien des Dokumentarfilms wurden jedoch auf Video-Sharing-Websites wie YouTube und Google Video verfügbar. Am 20. August 2009 berichtete die Zeitung Folha de S. Paulo , dass RecordTV die Senderechte an dem Dokumentarfilm gekauft habe. Dies geschah nach einer Reihe gegenseitiger Angriffe zwischen Globo und RecordTV aufgrund einer Untersuchung des Public Ministry gegen Mitglieder der Universal Church of the Kingdom of God , die von Edir Macedo gegründet wurde , der auch Eigentümer von RecordTV ist.
Das Lied "Luís Inácio (300 Picaretas)" der Rockband Os Paralamas do Sucesso aus ihrem 1995er Album Vamo Batê Lata wurde im Bundesdistrikt verboten . Das Lied spielt auf eine Erklärung des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva an, in der er sagte, dass die Abgeordnetenkammer aus 300 Bastarden und einer Minderheit ehrlicher Männer besteht. Der Abgeordnete Bonifácio Andrada von der brasilianischen Arbeiterpartei von Minas Gerais , empört über das Lied, schaffte es, es von einem Konzert der Band in Brasília am 23. Andere Abgeordnete schlossen sich Andrada bei seinem Kreuzzug gegen das Lied an, aber es wurde letztendlich nur aus dem Radio-Airplay verbannt .
1997 wurde ein Gesetz verboten, drei Monate vor einer politischen Wahl entstand. Im Jahr 2010 wurde dieses Gesetz vom brasilianischen Verband der Radio- und Fernseh- und Humoristen in Frage gestellt und der Oberste Bundesgerichtshof (STF) seine Wirkung ausgesetzt.
2000er
Als Senator Eduardo Azeredo von der brasilianischen Sozialdemokratischen Partei von Minas Gerais 2003 einen Gesetzentwurf zur Eindämmung der digitalen Kriminalität (bekannt als "die digitale AI-5 ") vorschlug , wurde er von Internetnutzern heftig kritisiert, die der Meinung waren, dass dies das Internet erzwingen würde Diensteanbieter als Wachhunde zu fungieren, da sie gesetzlich verpflichtet wären, mögliche illegale Aktivitäten anzuzeigen.
Im Jahr 2005 hatte die Rockband Bidê ou Balde rechtliche Probleme nach der Veröffentlichung ihres Songs "E Por Que Não?" (And Why Not?) auf dem MTV Brasil Spezialalbum Acústico MTV Bandas Gaúchas (MTV Acoustic Gaúcha Bands). Das Lied wurde von einigen als ermutigend zu Inzest und Pädophilie angesehen . Nach mehreren Klagen von Frauen- und Kinderrechtsorganisationen sah sich MTV unter Druck gesetzt, das Album ohne den Track erneut zu veröffentlichen und das Musikvideo nicht mehr zu zeigen . Der Text des Liedes ist jedoch weiterhin im Internet zu finden.
Im Februar 2007 wurden zwei Gerichtsverfahren beigelegt, als eine Vereinbarung getroffen wurde, dass alle Exemplare des Buches Roberto Carlos em Detalhes , einer nicht autorisierten Biographie des Sängers Roberto Carlos des Journalisten Paulo César de Araújo, in Buchhandlungen zurückgekauft werden. Der Versuch des Sängers, das Buch zu zensieren, erwies sich als gescheitert, da Kopien leicht im Internet zu finden sind.
Am 18. Januar 2008 verbot ein Gerichtsbeschluss den Verkauf der Spiele Counter-Strike und EverQuest in Brasilien mit der Begründung, dass diese äußerst gewalttätig seien. Der Schritt wurde von den Medien als Werbegag zur Regulierung von Gewalt in Videospielen und sexuell expliziten Inhalten beschrieben und auch als übereilte Entscheidung, bei der viel gewalttätigere Spiele ignoriert wurden. Da zu dieser Zeit alle Versionen von Counter-Strike in Brasilien sehr beliebt waren, stieß die Entscheidung in der brasilianischen Gaming-Community auf großen Aufruhr. Der Entwickler des Spiels, Valve, äußerte sich nicht zu der Episode. Am 18. Juni 2009 wurde jedoch ein Beschluss des Landgerichts zur Aufhebung des Counter-Strike- Verbots veröffentlicht.
Am 22. September 2008 versuchte Minas Gerais PSDB , einen Dokumentarfilm über Zensur zu zensieren: "Gagged in Brazil", von Daniel Florencio. Der Kurzfilm verdeutlicht die Verschränkung von Politik und Medien im Bundesstaat Minas Gerais, wo die Medien nur für die Landesregierung günstige Nachrichten übermittelten und Journalisten zensierten, die Gouverneur Aécio Neves kritisch gegenüberstanden .
Am 30. Juli 2009 erwirkte Fernando Sarney, Sohn des ehemaligen Präsidenten und Senators José Sarney , eine positive Entscheidung des Bundesgerichtshofs, die die Zeitung O Estado de S. Paulo davon abhielt, Berichte über eine strafrechtliche Untersuchung der Bundespolizei zu veröffentlichen gegen ihn. Später in diesem Jahr lehnte die STF eine Klage der Zeitung ab, die darauf abzielte, das Urteil aufzuheben, und hielt damit die Informationen nicht verfügbar. Die NGO Reporter ohne Grenzen bezeichnete die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als "unverständlich" und "gefährlich". Nachdem die Ermittlungen abgeschlossen waren und Fernando Sarney wegen seiner Verbrechen angeklagt wurde, wurden die zensierten Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
2010er Jahre
Im April 2010 berichtete Google, dass Brasilien das Land mit den meisten Anträgen seiner Regierung auf Entfernung von Inhalten war. Im Juni 2010 brasilianische Wahl Justice durch Superior - Wahlgericht beantragt Google zwei Blogs zu entfernen: „amigosdopresidentelula.blogspot.com“ und „euqueroserra.blogspot.com“, die als politische Propaganda für erachtet wurden Dilma Rousseff und José Serra ist.
Am 9. August 2011 blockierte der Bundesrichter von Minas Gerais den Vertrieb von A Serbischer Film , einem serbischen Horrorfilm aus dem Jahr 2010, in Brasilien. Dies war das erste Mal, dass ein Film in Brasilien seit der Verkündung der Verfassung von 1988 verboten wurde . Ab 2012 wurde diese Entscheidung aufgehoben und der Film mit der Bewertung "nicht empfohlen für Personen unter 18 Jahren aufgrund von Darstellungen von Sex, Pädophilie, Gewalt und Grausamkeit" bewertet.
Im September 2012 ordnete ein Wahlgericht in Brasilien die Festnahme von Fábio José Silva Coelho, dem ranghöchsten Google-Manager des Landes, an, nachdem es dem Unternehmen nicht gelungen war, YouTube-Videos zu entfernen, in denen ein lokaler Bürgermeisterkandidat angegriffen wurde. Das strenge Wahlgesetz von 1965 verbietet Wahlkampfanzeigen, die „die Würde oder den Anstand“ eines Kandidaten verletzen. Google legt gegen die Anordnung Berufung ein, die nach einer ähnlichen Entscheidung eines anderen brasilianischen Wahlrichters ergangen ist. In diesem Fall stellte der Richter einen anderen leitenden Angestellten fest, der für den Verstoß gegen das Kommunalwahlgesetz verantwortlich war, nachdem sich das Unternehmen geweigert hatte, ein YouTube-Video zu entfernen, in dem ein Bürgermeisterkandidat verspottet wurde. Diese Entscheidung wurde von einem anderen Richter aufgehoben, der schrieb: "Google ist nicht der intellektuelle Autor des Videos, es hat die Datei nicht gepostet und kann daher nicht für seine Verbreitung bestraft werden." Google verteidigte auch die politischen Rechte der Nutzer und sagte, "dass Wähler das Recht haben, das Internet zu nutzen, um ihre Meinung über Kandidaten für politische Ämter als eine Form der vollen Ausübung der Demokratie, insbesondere während des Wahlkampfs, frei zu äußern".
2016 brachte der Bundesabgeordnete von São Paulo Eduardo Bolsonaro, Sohn des Abgeordneten Jair Bolsonaro , einen Gesetzentwurf zur Änderung des "Antirassismusgesetzes" ein, um auch die Förderung kommunistischer Ideale und die Verwendung kommunistischer Symbole sowie die Anstiftung von Konflikten zu verbieten zwischen sozialen Schichten.
Meinungs- und Pressefreiheit
Das brasilianische Gesetz erzwingt die Meinungs- und Pressefreiheit, und die Behörden respektieren diese Rechte in der Praxis im Allgemeinen. Die unabhängigen Medien sind aktiv und äußern uneingeschränkt eine Vielzahl von Ansichten, aber nichtstaatliche kriminelle Elemente setzen Journalisten aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit weiterhin Gewalt aus. Eine wachsende Zahl von Fällen gerichtlicher Zensur von Medien stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Pressefreiheit dar. Das brasilianische Gesetz besagt, dass "Material, das für eine bestimmte Partei als anstößig erachtet wird, entfernt werden kann, wenn diese Partei gerichtliche Schritte einleitet". Dies wird jedoch manchmal von Unternehmen und Regierungsbeamten ausgenutzt, die manchmal vom Gesetz begünstigt werden.
Die National Association of Newspapers (ANJ) meldet Fälle von Inhaftierung, Aggression, Zensur und Missachtung der Pressefreiheit. Zwischen dem 1. Januar und 26. Juli 2011 meldete die ANJ 23 Fälle von Zensur, Drohungen, direkter Gewalt gegen Journalisten und andere Formen des Drucks gegen Nachrichtenorganisationen und Fachleute, darunter drei Morde, eine Inhaftierung, sechs Fälle von Zensur und neun Fälle von verbale Angriffe und Körperverletzungen, obwohl diese Berichten zufolge nicht von der brasilianischen Regierung, sondern von kriminellen Organisationen praktiziert wurden.
Bereits 2010 gab es Klagen über die Zunahme der Pressezensur in Brasilien über die Justiz "Das brasilianische Wahlgesetz begünstigt Zensur in der journalistischen Praxis", lautete die Einschätzung der Teilnehmer des Panels "Redefreiheit und demokratischer Staat". " während eines Forums in der Stadt São Paulo Journalist und Kolumnist Reinaldo Azevedo von der Zeitschrift Veja ; Fernsehkomiker Marcelo Madureira von der Sketch-Show Casseta & Planeta ; und Professor für Ethik und politische Philosophie Roberto Romano nahmen an der Debatte teil. Azevedo sagte, dass die Gesetzgebung hauptsächlich das Internet und das Fernsehen betrifft. "Gerade das Fernsehen ist verpflichtet, den Menschen, die etwas zu sagen haben und die nichts zu sagen haben, den gleichen Raum zu geben." Romano schrieb, dass Gerichtsentscheidungen auch die Meinungsfreiheit untergraben. "Es gibt nicht nur in Brasilien, sondern auch international eine Bewegung, um die Macht des Staates durch die Justiz zu kontrollieren." Als Beispiel nannte Romano einen Fall von Zensur gegenüber der Zeitung „ O Estado de S. Paulo “. Laut Madureira sind Komiker von der brasilianischen Wahlgesetzgebung extrem betroffen.
Freiheit im Internet
Es gibt keine staatlichen Beschränkungen für den Zugang zum Internet oder glaubwürdige Berichte, dass die Regierung E-Mail- oder Internet-Chatrooms überwacht. Einzelpersonen und Gruppen können sich über das Internet, auch per E-Mail, an der Meinungsäußerung beteiligen. Ein anhaltender Trend besteht darin, dass Privatpersonen und Behörden rechtliche Schritte gegen Internetdienstanbieter und Anbieter von Online-Social-Media-Plattformen wie Google, Facebook und Orkut einleiten und diese für Inhalte, die von Nutzern der Plattform gepostet oder bereitgestellt werden, zur Rechenschaft ziehen. Gerichtsurteile führen oft zur erzwungenen Entfernung von Inhalten aus dem Internet.
Brasilien wird von der OpenNet Initiative (ONI) nicht einzeln klassifiziert , ist aber in der ONI-Regionalübersicht für Lateinamerika enthalten.
Die brasilianische Gesetzgebung schränkt die Meinungsfreiheit ( Paim- Gesetz) ein, die sich insbesondere auf als rassistisch eingestufte Veröffentlichungen (wie Neonazi-Seiten) richtet. Die brasilianische Verfassung verbietet auch die Anonymität von Journalisten.
Im März 2009 ordnete Kammerpräsident Michel Temer TV Câmara an, ein Video einer Debatte von seiner Website zu entfernen, in der der CartaCapital- Journalist Leandro Fortes die Amtszeit von Gilmar Mendes als Gerichtspräsident kritisierte . Viele betrachteten dies als politische Zensur und das Video wurde bald auf YouTube veröffentlicht . Nachdem TV Câmara von den wichtigsten Journalistenorganisationen des Landes wegen Zensur angeprangert wurde, hat er die Debatte wieder auf seine Website hochgeladen.
Im September 2012 ordnete ein Wahlgericht in Brasilien die Festnahme des ranghöchsten Google -Managers im Land an, nachdem es dem Unternehmen nicht gelungen war, YouTube- Videos zu entfernen, in denen ein lokaler Bürgermeisterkandidat angegriffen wurde. Das strenge Wahlgesetz von 1965 verbietet Wahlkampfanzeigen, die „die Würde oder den Anstand“ eines Kandidaten verletzen, obwohl Kritiker insbesondere erlaubt sind. Google legt gegen die Anordnung Berufung ein, die möglicherweise nach einer ähnlichen Entscheidung eines anderen brasilianischen Wahlrichters gefällt wird. In diesem Fall stellte der Richter einen anderen leitenden Angestellten fest, der für den Verstoß gegen das Kommunalwahlgesetz verantwortlich war, nachdem sich das Unternehmen geweigert hatte, ein YouTube-Video zu entfernen, in dem ein Bürgermeisterkandidat verspottet wurde. Diese Entscheidung wurde von einem anderen Richter aufgehoben, der schrieb: "Google ist nicht der intellektuelle Autor des Videos, es hat die Datei nicht gepostet und kann daher nicht für seine Verbreitung bestraft werden."
Selbstzensur
Rede Globo
Es ist bekannt, dass Rede Globo , der größte Telenovela- Produzent des Landes, mindestens zweimal Selbstzensur praktiziert hat .
Laut dem afro-brasilianischen Schauspieler Tony Tornado wurden in einer Erklärung für den Dokumentarfilm A Negação do Brasil aus dem Jahr 2000, der Rassismus im brasilianischen Fernsehen anprangert , drei letzte Sequenzen für die Telenovela Roque Santeiro von 1985 gedreht , die ein rekordverdächtiges Publikum anzog . In zwei davon landete die Protagonistin Porcina ( Regina Duarte ) bei weißen Charakteren ( Lima Duarte oder José Wilker ) und in der anderen landete sie bei Tornados Figur Rodésio. Globos Pressestelle berichtete jedoch, dass nur zwei letzte Sequenzen gedreht wurden; wobei Porcina mit einem der weißen Charaktere endet. Laut Tornado wurde die dritte Sequenz vom Chef des Netzwerks verboten.
Rekord einlösen
Rede Record wurde für die Zensur der Telenovela Poder Paralelo von 2009 kritisiert . Der Leiter des Netzwerks legte sein Veto gegen Autor Lauro César Muniz, der behauptete, Globo wegen mangelnder künstlerischer Freiheit verlassen zu haben , und Regisseur Ignácio Coqueiro gegen das Schreiben und Regie von Szenen mit Oberschenkeln, Brüsten, Po und grober Sprache ein. Obwohl der Leiter des Netzwerks behauptete, dass die Szenen geschnitten wurden, damit das Programm eine 14-Klassifizierung erhalten konnte, wurden Szenen mit tiefer Gewalt nicht entfernt. Dies führte zu schlechten Kritiken für das Netzwerk, das bereits für seine Ästhetisierung von Gewalt bekannt ist .
Siehe auch
- Brasilianisches Beratungsratingsystem – eine brasilianische Ratingorganisation für Medien
- Nationale Wahrheitskommission
- Kritik an Rede Globo