Zensur im Vereinigten Königreich - Censorship in the United Kingdom

Teil einer Serie über
Zensur nach Land
Ein Zensursymbol
Länder
Siehe auch

Die Zensur im Vereinigten Königreich hat eine Geschichte mit verschiedenen strengen und laxen Gesetzen zu verschiedenen Zeiten.

Britische Staatsbürger haben nach dem Common Law ein negatives Recht auf freie Meinungsäußerung . 1998 hat das Vereinigte Königreich die Europäische Konvention gemäß dem Human Rights Act in sein innerstaatliches Recht übernommen . Es gibt jedoch eine breite Palette von Ausnahmen, darunter drohende oder beleidigende Worte oder Verhaltensweisen, die beabsichtigen oder wahrscheinlich Belästigung, Alarm oder Bedrängnis hervorrufen oder einen Landfriedensbruch verursachen (der verwendet wurde, um rassistische Äußerungen gegen Einzelpersonen zu verbieten ), andere Artikel, der unanständig oder grob beleidigend ist mit der Absicht, Angst oder Angst zu verursachen (der verwendet wurde, um rassistische oder antireligiöse Äußerungen zu verbieten), Aufstachelung , Aufstachelung zu Rassenhass , Aufstachelung zu religiösem Hass, Aufstachelung zum Terrorismus einschließlich Ermutigung Terrorismus und Verbreitung terroristischer Veröffentlichungen, Verherrlichung des Terrorismus, Sammlung oder Besitz von Dokumenten oder Aufzeichnungen, die Informationen enthalten, die für einen Terroristen wahrscheinlich von Nutzen sein könnten, Hochverrat, einschließlich Befürwortung der Abschaffung der Monarchie oder Erfassen oder Vorstellen des Todes des Monarchen , Volksverhetzung , Obszönität , Unanständigkeit einschließlich Korruption der öffentlichen Moral und empörenden öffentlichen Anstands , Diffamierung , frühere r Zurückhaltung , Beschränkungen der gerichtlichen Berichterstattung, einschließlich der Namen von Opfern und Beweismitteln und die Beeinflussung oder Beeinträchtigung von Gerichtsverfahren, Verbot von Interviews mit Geschworenen nach dem Verfahren, Zeit- , Art- und Ortsbeschränkungen , Belästigung, privilegierte Kommunikation, Geschäftsgeheimnisse, Verschlusssachen, Urheberrecht, Patente, militärisches Verhalten und Beschränkungen der kommerziellen Sprache wie Werbung.

Informationsministerium

Das Informationsministerium wurde während des Ersten Weltkriegs geschaffen und dann für den Zweiten Weltkrieg zu Propagandazwecken reformiert . Im Zweiten Weltkrieg befand es sich im Senatshaus der University of London . Während des Zweiten Weltkriegs war es berüchtigt für seine 999 Mitarbeiter.

Das Ministerium war während der Kriegsjahre dafür verantwortlich, viele Informationen aus der Öffentlichkeit herauszuhalten, da man dachte, dass dies dem nationalen Gefühl schaden würde. Es zensierte auch viele Presseberichte, die als nicht ausreichend patriotisch erachtet wurden oder die Militäroperationen so detailliert aufführten, dass sie vom Feind verwendet werden konnten.

Das Ministerium übernahm die Filmabteilung des General Post Office und benannte sie in Crown Film Unit um. Es produzierte Dokumentarfilme wie Target for Tonight (1941), Western Approaches (1944) und London Can Take It! (1940). Es entstand auch ein Spielfilm in Spielfilmlänge; 49. Breitengrad (1941). Danach erstellte sie ausschließlich Dokumentarfilme, legte aber auch Propagandarichtlinien für kommerzielle Filme fest.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde das Ministerium aufgelöst .

Gesetze zu Obszönität und sexuellen Inhalten

Obszönitätsrecht in England und Wales wird derzeit durch die verschiedenen Obscene Publications Acts und Abschnitt 63 des Criminal Justice and Immigration Act 2008 geregelt, aber Obszönitätsgesetze gehen viel weiter auf das englische Common Law zurück .

Die Verurteilung von Edmund Curll im Jahr 1727 wegen der Veröffentlichung von Venus in the Cloister oder The Nun in ihrem Smock unter dem Common Law Delikt der Störung des Königsfriedens war die erste Verurteilung wegen Obszönität in Großbritannien und schuf einen juristischen Präzedenzfall für andere Verurteilungen.

Eine Verteidigung gegen den Vorwurf der Obszönität aufgrund literarischer Verdienste wurde im Obscene Publications Act 1959 eingeführt . Die OPA wurde in dem hochkarätigen Obszönitätsverfahren gegen Penguin Books wegen der Veröffentlichung von Lady Chatterleys Lover (von DH Lawrence ) im Jahr 1960 getestet . Das Buch wurde für berechtigt befunden und Penguin Books wurde für nicht schuldig befunden – ein Urteil, das weit mehr gewährte Freiheit, explizites Material zu veröffentlichen. In diesem Verfahren wurde die Verteidigung des „Verdienstes“ nicht als automatisches Recht begründet; Mehrere umstrittene Bücher und Veröffentlichungen waren während der 1960er und bis in die 1970er Jahre Gegenstand britischer Gerichtsverfahren. Last Exit to Brooklyn , ein 1964 erschienener Roman des amerikanischen Autors Hubert Selby, Jr., wurde 1966 privat verfolgt.

Die Unterscheidung zwischen legaler Erotikliteratur und illegaler Pornografie wurde an den englischsprachigen Gerichten traditionell aufgrund des wahrgenommenen literarischen Wertes vorgenommen . Nach dem Inside Linda Lovelace- Prozess von 1976 bis Oktober 2008, als ein Mann nach dem Obscene Publications Act angeklagt (aber später freigesprochen) wurde, weil er angeblich fiktionales schriftliches Material ins Internet gestellt hatte, das Entführung, Vergewaltigung und Ermordung von Popgruppe Girls Aloud (der R v Walker- Prozess). Ende August 2005 kündigte die Regierung an, den Besitz von extrem pornografischem Material und nicht nur die Veröffentlichung zu kriminalisieren , und das Gesetz trat als Abschnitt 63 des Criminal Justice and Immigration Act 2008 in Kraft .

Nach einem im Mai 2015 eingeführten Gesetz ist nicht nur die Erstellung, sondern auch der Besitz von Handbüchern verboten, die Ratschläge zur Pflege oder zum Missbrauch von Kindern geben.

Fast allen Erwachsenengeschäften in Großbritannien ist es nach dem Indecent Displays Act 1981 verboten, ihre Waren offen auszustellen , was bedeutet, dass die Ladenfronten oft mit Brettern vernagelt oder mit Postern bedeckt sind. Am Eingang des Ladens muss ein Warnschild angebracht sein, und von der Straße aus dürfen keine Gegenstände sichtbar sein. Kein Kunde darf unter achtzehn Jahre alt sein. Der Video Recordings Act 1984 führte die R18- Klassifizierung für Videos ein, die nur in lizenzierten Sexshops erhältlich sind, aber an manchen Orten sind Hardcore-Pornomagazine in Zeitschriften erhältlich. Die Dessous- und Sexshop- Kette Ann Summers hat kürzlich das Recht erhalten, in Jobcentern für Arbeitnehmer zu werben , das ursprünglich aufgrund der Beschränkungen der Werbemöglichkeiten der Sexindustrie verboten war .

Bühnenlizenzierung

Hauptartikel: Lizenzgesetz 1737
Siehe auch: Antitheatralik

Die Zensur von Bühnenstücken wurde vom Master of the Revels in England um 1600 bis zum Englischen Bürgerkrieg 1642 ausgeübt .

Im Jahr 1737, teilweise als Folge der politischen Angriffe von Henry Fielding gegen Robert Walpole , erließ das Parlament ein Gesetz, das den "Examiner of the Stage" (ein Beamter im Büro des Lord Chamberlain ) einsetzte, um Theaterstücke auf der Grundlage beider politischer Aspekte zu zensieren und Moral ( dh sexuelle Unangemessenheit, Blasphemie und Schimpfwörter). Spiele mussten vom Lord Chamberlain lizenziert werden. Im Jahr 1737 wurde der Shakespeare-Kommentator Edward Capell durch den Einfluss des Herzogs von Grafton mit einem Jahresgehalt von 200 £ zum stellvertretenden Prüfer von Theaterstücken ernannt. Diese lizenzpflichtige Zensur wurde mit dem Theatergesetz 1968 endgültig abgeschafft .

Laut Rufus Osgood Mason (der ein Beispiel für eine schriftliche Lizenz von 1814 angibt):

Charles Kemble , später im Leben, erhielt die Ernennung zum "Prüfer von Theaterstücken". Die Pflichten bestanden darin, die Stücke, die von den Direktoren der verschiedenen Theater angenommen worden waren, zu lesen, um zu sehen, ob sie weder in politischer noch in moralischer Hinsicht Beanstandungen enthielten. Diejenigen, die genehmigt wurden, wurden dem Lord Chamberlain gemeldet, der die Lizenz ausgestellt hatte.

Verleumdungsgesetz

Hauptartikel: Englisches Verleumdungsgesetz

England und Wales haben relativ strenge Verleumdungsgesetze (" Verleumdung " in Schottland ), da sie oft als Ankläger angesehen werden, wobei der Beklagte aufgefordert wird, zu beweisen, dass sie keine Verleumdung begangen haben. Auch Schadensersatzansprüche wegen Verleumdung sind im Gegensatz zu Personenschäden unbeschränkt. Weitere Kontroversen sind die Verleumdungsgesetze in Bezug auf die Kosten. Während Kosten zuerkannt werden können, wird die Fähigkeit, sowohl Verleumdungsfälle zu erheben als auch zu verteidigen, oft als auf Vermögende beschränkt angesehen. Umgekehrt ist es möglich, ein Verfahren „ohne Gewinn – ohne Gebühr“ gegen eine vermögende Person oder Organisation einzuleiten, wenn die Person, die den Fall anhängig ist, über unbedeutende Vermögenswerte verfügt, da die vermögende Person oder Organisation selbst bei Verlust des Verfahrens nicht in der Lage ist, ihre Kosten zu decken. Typischerweise wird in solchen Fällen der wohlhabenden Person oder Organisation eine außergerichtliche Einigung aufgezwungen.

Ein aktuelles Beispiel ist die Klage von Simon Singh , bei der der Autor und Journalist Simon Singh von der British Chiropractic Association wegen Kritik an der chiropraktischen Therapie verklagt wurde, die auf einer Zusammenfassung neuer wissenschaftlicher Forschungen beruhte. Singh konnte sich wegen seiner Einnahmen aus vier Bestsellern juristisch verteidigen.

In einem anderen Fall war der britische Wissenschaftsverlag Equinox gezwungen, einen von Experten begutachteten wissenschaftlichen Artikel aus seiner Publikation International Journal of Speech Language and the Law zu entfernen. Der Artikel "Scharlatanerie in der forensischen Sprachwissenschaft" war eine Metastudie der Lügendetektorforschung und kam zu dem Schluss, dass Lügendetektoren nicht funktionieren. Der israelische Hersteller von Lügendetektoren Nemesysco zwang den Verlag, den bereits veröffentlichten Artikel aus den Online-Datenbanken zu entfernen und das Journal musste sich auch in einer späteren Ausgabe entschuldigen.

Am 15. März 2011 wurde vom Justizministerium ein „Draft Defamation Bill“ (CP3/11) mit einem begleitenden „Konsultationspapier mit Bestimmungen zur Gesetzesreform zur richtigen Balance zwischen dem Schutz der Meinungsfreiheit und dem Schutz des Ansehens“ veröffentlicht ." (Einsendeschluss: 10. Juni 2011) Mit dem Defamation Act 2013 wurde das englische Diffamierungsgesetz zu Fragen des Rechts auf freie Meinungsäußerung und des Rufschutzes reformiert. Es beinhaltete auch eine Reaktion auf die Wahrnehmung, dass das geltende Gesetz zu Verleumdungstourismus und anderen unangemessenen Ansprüchen führt.

Blasphemie-Gesetz

Hauptartikel: Blasphemiegesetz im Vereinigten Königreich

Blasphemie gegen das Christentum war lange Zeit ein wichtiger Teil der britischen Zensur, wobei das ungeschriebene Common Law eine Straftat der blasphemischen Verleumdung enthielt . Anklagen waren jedoch selten, die letzte war der Rechtsfall Whitehouse gegen Lemon von 1977 Gay News . Spätere Entwicklungen um die Wende zum 21. Jahrhundert stellen die Fortführungsfähigkeit der Blasphemie-Verfahren in Frage. Die Straftat wurde am 8. Mai 2008 endgültig abgeschafft.

Kritiker behaupteten, dass der Racial and Religious Hatred Act von 2006 die Meinungsfreiheit beeinträchtigen könnte. Führer der großen Religionen sowie nicht-religiöse Gruppen wie die National Secular Society und der englische PEN haben sich zu Wort gemeldet, um gegen das Gesetz zu kämpfen. Auch Comedians und Satiriker fürchten für ihre Arbeit eine strafrechtliche Verfolgung. Eine späte Änderung des Gesetzes als Ergebnis dieser Kampagnen lautet jedoch: „Nichts in diesem Teil darf in einer Weise gelesen oder umgesetzt werden, die Diskussionen, Kritik oder Äußerungen von Antipathie, Abneigung, Spott, Beleidigung oder Missbrauch verbietet oder einschränkt bestimmte Religionen oder die Weltanschauungen oder Praktiken ihrer Anhänger oder eines anderen Glaubenssystems oder die Überzeugungen oder Praktiken seiner Anhänger, oder Anhänger einer anderen Religion oder Weltanschauung zu missionieren oder aufzufordern, ihre Religion oder Weltanschauung nicht mehr auszuüben."

nationale Sicherheit

Es gibt mehrere Gesetze des britischen Parlaments zum Schutz offizieller Informationen, die sich hauptsächlich auf die nationale Sicherheit beziehen . Die neueste Version ist der Official Secrets Act 1989 (1989 Kapitel 6), die die entfernten öffentliche Interesse Verteidigung von Abschnitt 2 des Official Secrets Act 1911. In 2004 zur Aufhebung, ein Memo Einzelheiten einer möglichen US - Bombardierung Broadcaster enthält Al Jazeera wurde durchgesickert zur Presse. Generalstaatsanwalt Peter Goldsmith hat die Zeitungen davor gewarnt, dass sie nach dem Official Secrets Act strafrechtlich verfolgt werden könnten, wenn sie den Inhalt des Memos veröffentlichen Diener ist an sich ein Verstoß gegen Abschnitt 5 des Official Secrets Act 1989".

Der Terrorism Act 2000 macht es strafbar, Informationen zu sammeln oder zu besitzen, die für einen Terroristen von Nutzen sein könnten. Bilal Zaheer Ahmad, 23, aus Wolverhampton , gilt als erste Person, die für das Sammeln von Informationen verurteilt wurde, die einem Terroristen wahrscheinlich von Nutzen sein könnten, darunter die Al-Qaida- Publikation Inspire .

Das Terrorism Act 2006 macht es strafbar, den Terrorismus zu „verherrlichen“ . Es gibt Bedenken, dass dies die freie Meinungsäußerung einschränken könnte .

DSMA-Mitteilungen (Defence and Security Media Advisory Notice, ehemals DA-Mitteilung) sind offizielle, aber freiwillige Aufforderungen an Nachrichtenredakteure, aus Gründen der nationalen Sicherheit keine Beiträge zu bestimmten Themen zu veröffentlichen.

Vorherige Zurückhaltung

Jenseits des Obszönitätsgesetzes gab es eine Reihe von Organisationen, deren Hauptaufgabe darin bestand, Material vor der Verteilung zu genehmigen.

Theaterstücke und Theater waren vor 1737 lange Zeit von der Krone lizenziert worden. Die Lizenzierung eines Schauspielhauses gab jedoch nur ein allgemeines Patent. Die Krone hatte keine Möglichkeit, zu zensieren, bevor Theaterstücke aufgeführt wurden. Gemäß den Bestimmungen des Theatrical Licensing Act von 1737 , erweitert durch den Theatres Act 1843 , konnte das Lord Chamberlain's Office Theaterstücke zensieren. Diese Rolle blieb bestehen, bis der Theatergesetz 1968 die Praxis nach mehreren Cause célèbres und einer langen Kampagne des Theaterkritikers Kenneth Tynan unter anderem abschaffte .

Das British Board of Film Classification ist die De-facto -Filmzensur für Filme im Vereinigten Königreich; Da Filme, die nicht von der BBFC bewertet wurden, in den meisten Kinos nicht gezeigt oder als Videos oder DVDs vertrieben werden können, macht eine fehlende BBFC-Zulassung die Produktion solcher Filme in der Regel unwirtschaftlich.

  • Bei Filmen, die in Kinos gezeigt werden, haben die lokalen Behörden das letzte rechtliche Wort darüber, wer einen bestimmten Film sehen darf. Fast immer akzeptieren die lokalen Behörden die Empfehlung des Ausschusses für ein Zertifikat für einen Film.
  • Nach dem Video Recording Act 1984 müssen fast alle Videoaufnahmen von einer vom Innenminister gewählten Behörde klassifiziert werden. Diese Einstufung ist dann rechtsverbindlich. Seit Einführung des Gesetzes ist die BBFC die gewählte Behörde. Bestimmte Werke, die sich auf Sport, Religion oder Bildung beziehen, können von der BBFC nach dem Gesetz ausgenommen werden.

Bis 2007 genehmigte das Broadcast Advertising Clearance Center die meisten britischen Fernsehwerbungen im Voraus (nach den Ofcom- Regeln können auch andere Sender ihre eigenen Werbeinhalte genehmigen, die meisten verlassen sich jedoch auf das BACC). Die Advertising Standards Authority ist die Regulierungsbehörde für Werbung, kann jedoch die Wiederveröffentlichung von Anzeigen nur verhindern, wenn sie Beschwerden der Öffentlichkeit stattgibt.

Das Aufkommen des Internetzugangs hat die Zensur erschwert, und die Zensur wurde in Anerkennung dessen gelockert. Die BBFC-Richtlinien wurden weiter gelockert, um die begrenzte Verbreitung von Hardcore-Pornografie unter einem R18-Zertifikat zu ermöglichen , teilweise aus diesem Grund und teilweise aufgrund der Erkenntnis, dass sich die öffentliche Einstellung geändert hat. Eine weitere Bestätigung dieser Einstellungsänderung lieferte der französische Film Baise-moi , der trotz Szenen unsimulierter sexueller Aktivität mit einem 18-Zertifikat ausgezeichnet wurde.

Ofcom ist nun seit der Abschaffung der Independent Television Commission die Regulierungsbehörde für britische Fernseh-, Radio- und Telekommunikationsdienste . Ofcom übt seine Befugnisse gemäß dem Communications Act 2003 aus . Die neuen Anforderungen der Regierung an Ofcom verlangen lediglich, dass die Einhaltung „allgemein anerkannter Standards“ und die Verhütung von Schäden sichergestellt werden.

Der von Reporter ohne Grenzen veröffentlichte Worldwide Press Freedom Index gab dem Vereinigten Königreich eine Punktzahl von 5,17 und belegte damit den 24. Platz.

Selbstregulierung der Veröffentlichung

Eine Reihe von Branchen führt die sogenannte Selbstregulierung durch . Die Selbstregulierung zielt darauf ab, Inhalte im Rahmen des öffentlich Annehmbaren zu halten und somit staatliche Eingriffe zur Erzielung einer behördlichen Regulierung zu verhindern. Einige der Bereiche, über die sie besorgt sind, sind Obszönität, Verleumdung und Verleumdung . Es gibt keine klare Grenze zwischen Selbstregulierung in Sachen Ausdruck und Selbstzensur .

Im Jahr 2019 berichtete der Geheimdienstforscher James Flynn über ein Beispiel für Selbstregulierung, das dazu führte, dass ein Buch über die Zensur selbst abgesagt wurde. Flynns Buch " In Defense of Free Speech" wurde ursprünglich von Emerald Insight akzeptiert , später jedoch abgelehnt, weil es Bedenken gab, dass es nach den britischen Gesetzen zu Hassreden und Verleumdung eine "erhebliche Möglichkeit rechtlicher Schritte" gebe. Douglas Murray kritisierte diese Entscheidung und verglich sie mit der Kontroverse von 2006, die die Veröffentlichung von Almosen für den Dschihad im Vereinigten Königreich verhinderte.

Zu den Selbstregulierungsbehörden der Branche gehört die Advertising Standards Authority . Im Zuge der Leveson-Untersuchung wurde die Press Complaints Commission (PCC), die seit 1990 die wichtigste Regulierungsbehörde für die Presse im Vereinigten Königreich war, aufgelöst und die meisten nationalen Zeitungen gehören jetzt der Independent Press Standards Organization an , die in gegründet wurde 2014 und weigerte sich, sich bei IMPRESS , der Leveson-konformen Alternative , anzumelden .

Parlamentsaufnahmen

Die Verfahren des House of Lords , des House of Commons und verschiedener Parlamentsausschüsse werden auf der BBC Parliament und der Website des Parlaments übertragen . Die vom House of Commons Broadcasting Committee veröffentlichten Berichterstattungsregeln schränken die Verwendung dieses Filmmaterials stark ein, einschließlich eines Verbots seiner Verwendung im Kontext politischer Satire. Aus diesem Grund ist die Ausstrahlung ausländischer Comedy-Shows mit parlamentarischem Filmmaterial im Vereinigten Königreich untersagt, oder das Filmmaterial wird entfernt oder ersetzt, oft mit komischem Effekt.

Zensur nach Medium

Kunst

Kunst wurde in Europa oft als Propaganda eingesetzt, oft um auf politische Skandale hinzuweisen, aber auch um in Notzeiten Patriotismus zu verbreiten. Genauer gesagt wurde die Karikatur oft verwendet, um diese Ereignisse und Personen zu persiflieren und auf die Perspektiven der Künstler aufmerksam zu machen. Obwohl sich die Zensurgesetze aufgrund der Stabilität der Monarchie und ihrer Meinungen der Bürger änderten, war Großbritannien eines der europäischen Länder mit der geringsten Zensur in diesem Bereich. Während der Französischen Revolution war Großbritannien tatsächlich das einzige Land, in dem eine solche Propaganda frei und legal war. Zu den berühmtesten britischen Karikaturisten gehörten damals Isaac Cruikshank , James Gillray und Thomas Rowlandson . Obwohl alle drei Karikaturisten unterschiedliche Perspektiven und Meinungen hatten, waren sie die Vorreiter auf dem Weg zum Patriotismus des Vereinigten Königreichs, als das Vereinigte Königreich von Napoleon angegriffen wurde .

Film

Hauptartikel: Filmzensur im Vereinigten Königreich
Siehe auch: British Board of Film Classification

Internet

Hauptartikel: Internetzensur im Vereinigten Königreich

Die Freiheit der Meinungsäußerung und der Schutz der Privatsphäre über das Internet werden durch britisches Recht garantiert. Dennoch ist seit etwa 2010 eine Verlagerung hin zu verstärkten Überwachungs- und Polizeimaßnahmen zu beobachten. Die Bekämpfung des Terrorismus und die Verhütung von Kindesmissbrauch werden von staatlichen Stellen und privaten Wirtschaftsakteuren ( z. B. Internetdienstanbietern) häufig verwendet, um die Durchführung von Abhör- und direkten Filtermaßnahmen zu rechtfertigen. Dennoch fand die OpenNet Initiative (ONI) 2010 keine Hinweise auf technische Filterung in den Bereichen Politik, Soziales, Konflikt/Sicherheit oder Internettools. Großbritannien blockiert offen kinderpornografische Websites, auf die ONI nicht testet.

98,6 % des britischen Internetverkehrs nutzen einen Dienst namens Childmissbrauch-Bildinhaltsliste, der die von der Internet Watch Foundation bereitgestellten Daten verwendet , um Seiten zu identifizieren, die unanständige Fotos von Kindern enthalten. Wenn eine solche Seite gefunden wird, erstellt das System einen Fehler "URL nicht gefunden" anstatt die eigentliche Seite oder eine Warnseite zu liefern.

Im Juli und erneut im Oktober 2011 entschied der britische High Court , dass BT Retail den Zugang zu einer Website (newzbin.com) sperren muss , die „Links zu raubkopierten Filmen bereitstellt“. Im September 2011 sollen führende britische ISPs als Reaktion auf das Gerichtsurteil und mit Ermutigung der Regierung privat grundsätzlich vereinbart haben, den Zugriff auf Websites bei Vorlage von Gerichtsbeschlüssen schnell einzuschränken. Im Mai 2012 ordnete der High Court britischen ISPs an, The Pirate Bay zu blockieren , um weitere urheberrechtsverletzende Film- und Musikdownloads zu verhindern, die von der Website ermöglicht werden. Kurz darauf ordnete der High Court britischen ISPs an, andere Websites zu blockieren, die auf Online-"Piraterie" verlinken oder diese befürworten, wie beispielsweise KickAss Torrents (kat.ph).

Seit Ende 2013 gibt es ein fortlaufendes Programm, um sicherzustellen, dass die meisten Haushalte im Vereinigten Königreich Pornografie und anderes Material (wie Selbstmord, Alkohol und gewaltbezogene Inhalte) standardmäßig aus dem Internet gefiltert haben, es sei denn, ein Haushalt entscheidet sich dafür, sie zu erhalten . Dies folgt auf eine Ankündigung des Premierministers David Cameron vom 22. Juli 2013.

Zusätzlich zur Internet-Filterung verfolgt das Vereinigte Königreich auch diejenigen, die mutmaßlich gegen Hassreden-Gesetze im Internet verstoßen haben. Insbesondere verbietet der Communications Act 2003 das Versenden von "über ein öffentliches elektronisches Kommunikationsnetz einer Nachricht oder einer anderen Angelegenheit, die grob beleidigend oder unanständig, obszön oder bedrohlich ist". Im Jahr 2017 kündigte Alison Saunders , die Direktorin der Staatsanwaltschaft, die Bereitstellung zusätzlicher Ressourcen für deren Durchsetzung und die Absicht an, Online-Sprache als gleichwertig mit einem persönlichen Gespräch zu behandeln. Im Jahr 2018 begann der Sentencing Council mit der Beratung, ob die Höchststrafe für Verdächtige mit vielen Social-Media- Followern erhöht werden sollte . Die Digitalsekretärin Margot James skizzierte auch einen Plan, um die staatliche Regulierung sozialer Netzwerke mit möglichen Strafen von 4% des weltweiten Umsatzes des Unternehmens zu verstärken. Kulturminister Matt Hancock hat diesen Plan ausgearbeitet und mit dem umstrittenen deutschen Gesetz NetzDG verglichen . Er wurde dafür kritisiert, dass die Weigerung von zehn Technologieunternehmen, Vertreter zu einem von ihm abgehaltenen Treffen zu entsenden, ihm "einen großen Anstoß gab, diese Vorschläge zur Durchsetzung von Gesetzen voranzutreiben". Ab 2017 wurden in Großbritannien schätzungsweise neun Personen pro Tag wegen Online-Rede festgenommen, von denen fünf zu Verurteilungen führten.

Einige Regulierungen des Internets werden durch eine Online-Polizeipräsenz koordiniert. Der Twitter-Account des Metropolitan Police Service beispielsweise, der seit 2009 online ist, wurde für seine Reaktionsfähigkeit gelobt. Es wurde auch für das, was Kritiker als Einschüchterung durch die Polizei sehen, verurteilt . Im Jahr 2016 äußerte der ehemalige IT-Berater Paul Perrin seinen Unmut über die Aufmerksamkeit, die LGBT- Themen in den Nachrichten geschenkt wird . Als sich ein Beamter eines LGBT-spezifischen Kontos der MPS der Diskussion anschloss, gab er angeblich Wissen über Perrins Familienmitglieder preis.

Altersüberprüfung

Siehe auch: Altersüberprüfungssystem § Vereinigtes Königreich

Seit März 2019 hat der Digital Economy Act 2017 die Regierung ermächtigt, bestimmte Websites zu verpflichten, ein Altersüberprüfungssystem gemäß den in den Online Pornography (Commercial Basis) Regulations 2019 festgelegten Regeln zu implementieren . Ab März 2019 heißt es in Berichten, dass es kein festes Datum für die Umsetzung dieser Richtlinie gibt, die von vielen technischen Problemen heimgesucht wurde. Ein BBC-Bericht beschrieb die Umsetzung des Programms als "in einer Warteschleife".

Literatur

Siehe auch oben unter "Gesetze zu Obszönität und sexuellen Inhalten".

Das glückliche Land , vor der Zensur, zeigt die singenden, tanzenden Mitglieder der Gladstone-Regierung. Illustration von DH Friston für The Illustrated London News vom 22. März 1873.

Im Jahr 1873 Streit um die Darstellung von William Ewart Gladstone , Robert Lowe, 1. Viscount Sherbrooke und Acton Smee Ayrton in WS Gilbert und Gilbert Arthur à Beckett ‚s Das Happy Land führte zur Lizenz Spiel der Widerruf Hofmarschall . Eine zensierte Version des Stücks durfte schließlich aufgeführt werden, aber unzensierte Drehbücher, bei denen die zensierten Teile in Großbuchstaben gedruckt waren, wurden vom Theaterdirektor gedruckt. Das Stück wurde ein Riesenerfolg.

Der Roman Ulysses von James Joyce wurde 1922 im Vereinigten Königreich verboten, als er für obszön erklärt wurde.

Der Schriftsteller George Orwell schrieb mehrere Artikel über Zensur, darunter 1943 einen Artikel mit dem Titel The Freedom of the Press . Es scheint, dass dies ein Vorwort für sein Buch Animal Farm war , aber es ist unklar, ob es absichtlich unterdrückt wurde oder ob Orwell selbst sich dagegen entschieden hat veröffentlichen es.

Jeder aufrichtige Mensch mit journalistischer Erfahrung wird zugeben, dass die offizielle Zensur während dieses Krieges nicht besonders lästig war. Wir wurden nicht einer totalitären „Koordination“ unterworfen, die vernünftigerweise zu erwarten gewesen wäre. Die Presse hat einige berechtigte Beschwerden, aber im Großen und Ganzen hat sich die Regierung gut verhalten und war überraschend tolerant gegenüber Minderheitenmeinungen. Das Unheilvolle an der literarischen Zensur in England ist, dass sie weitgehend freiwillig ist. - George Orwell

Orwell fuhr fort, dass diese Selbstzensur berechtigte Kritik am kommunistischen Regime verhinderte , da sowohl Großbritannien als auch die Sowjetunion zu dieser Zeit Mitglieder der alliierten Mächte waren. Orwell arbeitete während des Krieges für das Informationsministerium und nutzte es als seine Inspiration für das Wahrheitsministerium in Neunzehnhundertvierundachtzig .

Radio

Die Zensur von Musik im Äther war praktisch die Macht der BBC. (Eine vollständige Liste der von der BBC verbotenen Lieder finden Sie hier: Liste der von der BBC verbotenen Lieder .) Einige Lieder wurden verboten, weil sie sexuell eindeutige Texte enthielten oder den Konsum von Drogen förderten. Einige Lieder wurden aus politischen Gründen verboten, wie das Lied von Paul McCartney und Wings Give Ireland Back to the Irish in den 1970er Jahren oder in den 1980er Jahren das von Christy Moore , Back home in Derry, seit es von Bobby Sands geschrieben wurde .

Im Jahr 1949 wurde der BBC Variety Programs Policy Guide For Writers and Producers (allgemein bekannt als "das Grüne Buch") von der BBC an ihre Produzenten und Autoren von Komödien herausgegeben. Absolut verboten waren unter anderem Witze über Toiletten, Weiblichkeit bei Männern, Unmoral jeglicher Art, anzügliche Hinweise auf Flitterwochenpaare, Zimmermädchen, Feigenblätter, Damenunterwäsche (z als "Korb". Die Richtlinien legten auch fest, dass "..solche Wörter wie Gott, Guter Gott, Mein Gott, Explosion, Hölle, Verdammt, Blutig, Gorblimey, Ruddy usw. aus Skripten gestrichen und durch harmlose Ausdrücke ersetzt werden sollten."

Im April 2013, nach dem Tod von Margaret Thatcher , wurde das Lied Ding Dong! The Witch Is Dead aus Der Zauberer von Oz (1939) stieg auf Platz zwei der britischen Single-Charts von BBC Radio 1 auf, da viele Leute das Lied kauften, um den Tod des ehemaligen Premierministers zu feiern. Die BBC weigerte sich jedoch, den gesamten Song auszustrahlen, wobei nur ein kleiner Clip in der Hit-Chartshow gespielt wurde.

Fernsehen

Während der Unruhen in Nordirland die BBC , ITV und 4 - Kanal regelmäßig gestoppt oder verschoben die Ausstrahlung von Dokumentationen bezüglich Irland . Ein Real Lives- Dokumentarfilm für die BBC, " Am Rande der Union ", wurde im August 1985 durch direkte Regierungsinterventionen des damaligen Innenministers Leon Brittan vorübergehend blockiert , was zu einem eintägigen Streik der National Union of Journalists führte , um die Unabhängigkeit der BBC.

Von November 1988 bis September 1994 die Stimmen der irischen Republikaner und loyalistischen Paramilitärs wurden von der britischen Regierung vergittert von britischem Fernsehen und Radio. Dies erforderte die Verwendung eines Schauspielers, der die Worte, die von Interviewpartnern oder bei öffentlichen Versammlungen der betroffenen Gruppen gesprochen worden waren, durch die Rundfunkanstalten „revoicing“ machte. Auch der Fall After Dark - "das unzensierteste Programm in der Geschichte des britischen Fernsehens" - ist relevant, insbesondere die ungemachte Ausgabe des Programms 1988 mit Gerry Adams . Das Verbot wurde vierzehn Tage nach dem ersten Waffenstillstand der vorläufigen irischen Republikanischen Armee am 16. September 1994 aufgehoben. Das Verbot konnte für die Dauer des Wahlkampfs nicht durchgesetzt werden.

Eine internationale wissenschaftliche Konferenz zum Thema Zensur stellte weitere " After Dark- Fallgeschichten fest, die sich mit Zensurfragen befassen, darunter Geheimdienste, Drogen, Freimaurerei, Sex ... und Oliver Reed ".

Videospiele

Die Einführung umstrittener Videospiele mit fotorealistischen Bildern, wie Mortal Kombat und Night Trap , führte dazu, dass die Boulevardpresse forderte, dass Spiele unter das Video Recordings Act fallen sollten . Die britische Handelsorganisation für Spieleverlage, ELSPA, reagierte mit der Einführung eines freiwilligen Alterseinstufungssystems im Jahr 1994. Die ELSPA-Einstufungen wurden 2003 von PEGI abgelöst .

Obwohl Spiele grundsätzlich vom Videoaufzeichnungsgesetz ausgenommen sind, müssen Spiele mit sexuellen Inhalten oder grober Gewalt gegen Menschen oder Tiere dennoch dem BBFC zur Prüfung vorgelegt werden . BBFC-Ratings sind rechtsverbindlich, und das britische Gesetz verhängt harte Strafen für Einzelhändler, die an minderjährige Kunden verkaufen. Im August 2009 wurde jedoch festgestellt, dass das Gesetz nicht durchsetzbar ist. Das Bewertungssystem soll im Rahmen des Projekts Digital Britain überprüft werden .

Carmageddon , bei dem das Gameplay das Abmähen unschuldiger Fußgänger beinhaltete, war das erste Spiel, dem 1997 die Klassifizierung verweigert wurde, wodurch es effektiv vom Verkauf ausgeschlossen wurde. Der Herausgeber des Spiels, SCI , ließ eine modifizierte Version erstellen, in der die fraglichen Fußgänger durch grünblütige Zombies ersetzt wurden, die eine erfolgreiche Berufung gegen die BBFC zur Aufhebung ihrer ursprünglichen Entscheidung abschlossen. Die unzensierte, unveränderte Version von Carmageddon wurde später unter einem 18-Zertifikat veröffentlicht.

Im Jahr 2002 wurde das IO Interactive- Spiel Hitman 2: Silent Assassin von einer Reihe von Einzelhändlern aufgrund religiöser Empfindlichkeiten zurückgezogen. In dem fraglichen Gebiet handelte es sich um eine Sikh- Sekte, die als Terroristen dargestellt wurde, die an Waffenschmuggel und Attentaten beteiligt waren. Es handelte sich auch um einen Abschnitt, von dem viele Sikhs glaubten, dass er dem Massaker von 1984 im Amritsar-Tempel sehr ähnlich war .

Im Jahr 2004 beschuldigten die Eltern eines ermordeten 14-jährigen Jungen Manhunt , mit dem Mord "verbunden" zu sein. Später stellte sich heraus, dass es nicht der Fall war, da das Spiel im Haus des Opfers und nicht im Haus des Mörders gefunden wurde. Die Polizei von Leicestershire habe "keine Verbindungen zum Computerspiel entdeckt". Die Vorwürfe veranlassten einige Einzelhändler, das Spiel aus ihren Regalen zu nehmen. Dennoch stieg der Verkauf des Spiels nach diesem Vorfall aufgrund der kostenlosen Werbung aus den Schlagzeilen der Zeitungen. Die Fortsetzung Manhunt 2 , die 2007 veröffentlicht wurde, wurde von der BBFC in Großbritannien verboten . Auf Berufung beim Video-Berufungsausschuss wurde diese Entscheidung aufgehoben, jedoch leitete die BBFC eine erfolgreiche gerichtliche Überprüfung der Entscheidung des VAC ein, wodurch der VAC gezwungen wurde, sein Urteil zu überdenken. Am 14. März 2008 empfahl die VAC erneut die Veröffentlichung des Spiels, eine Position, der die BBFC zugestimmt hat. Das Spiel ist jetzt verfügbar.

Spezifische Fälle

  • Im Jahr 1795 erließ die Regierung von William Pitt (dem Jüngeren) den Treason Act und den Seditious Meetings Act , um die aufkeimende radikale Bewegung zu unterdrücken, die eine Parlamentsreform forderte. Aus Angst vor einem " Jakobinaufstand ", wie er gerade in Frankreich zu beobachten war , tadelte die Regierung Reformgesellschaften wie die London Corresponding Society , obwohl es keine Hinweise auf illegale Aktivitäten dieser Organisationen gab.
  • Im Jahr 1963 leitete die Regierung in der Profumo-Affäre ein Strafverfahren gegen Stephen Ward ein , um Pressekommentare gemäß der sub-judice-Regel über die sexuelle Beziehung zwischen dem Kriegsminister John Profumo und Christine Keeler , die eine sexuelle Beziehung mit Yevgeny Ivanov hatte , zu unterdrücken Sowjetischer Marineattache und angeblicher Spion.
  • Im Jahr 1972 beschlossen Lord Longford und Raymond Blackburn , eine Angelegenheit der Pornografieklassifizierung für den Film Language of Love vor dem Berufungsgericht von Lord Denning , MR, zu verfolgen , und verloren die Klage gegen den Polizeikommissar, der sich geweigert hatte, sich einzumischen den BBFC-Auftrag.
  • 1977 war die Single God Save the Queen der Sex Pistols „das Thema eines pauschalen Verbots der BBC“.
  • 1985 versuchte die britische Regierung, das Buch Spycatcher des MI5- Offiziers Peter Wright wegen des darin enthaltenen sensiblen Materials zu verbieten . Mehrere britische Zeitungen versuchten, über ihre Hauptvorwürfe zu berichten, wurden jedoch mit Knebelbefehlen zugestellt . Sie blieben hartnäckig und wurden wegen Missachtung des Gerichts angeklagt , die Anklage wurde später fallengelassen.
  • 1994 haben 6 Mitglieder der LGBT- Rechtegruppe OutRage! protestierten gegen 6.000 Mitglieder der islamistischen Gruppe Hizb ut-Tahrir in der Wembley Arena. Die Gegendemonstranten wurden festgenommen, weil sie Plakate zur Unterstützung von Schwulen, Juden und Frauen gezeigt hatten.
  • 1995 erwirkte Prinz Charles eine einstweilige Verfügung, die seine ehemalige Haushälterin Wendy Berry daran hinderte, ihr umfassendes Buch über seine Eheprobleme zu veröffentlichen. Nachdem Berry ihr Buch "The Housekeepers Diary" in den USA veröffentlicht hatte, verließ sie Großbritannien, um Anklagen wegen Missachtung des Gerichts zu vermeiden.
  • 1999 zeigte der 78-jährige Veteran George Staunton aus Liverpool Anzeigen für die UK Independence Party mit den Slogans "Redefreiheit für England" und "Erinnere dich an 1939-1945". Er wurde festgenommen und wegen rassistischer Sachbeschädigung angeklagt, die Anklage wurde jedoch später fallen gelassen.
  • Im Juli 2001 musste der 25-jährige Daryl Barke, dessen Bäckerei seit 22 Jahren im Familienbesitz war, ein Schild entfernen, das darauf hinweist, dass das Brot des Ladens "nichts von diesem französischen Müll" sei. Als Reaktion auf eine anonyme Beschwerde gab die Polizei an, das Schild nach dem Race Relations Act 1976 zu untersuchen. Barke protestierte, dass Polizisten aus Essex, die in der Bäckerei einkaufen, und ein französischer algerischer Gemüsehändler, der im selben Block arbeitet, den Witz genossen.
  • Im Oktober 2001 hielt Harry Hammond ein Schild mit der Aufschrift „Jesus gibt Frieden, Jesus lebt, Stoppt Unmoral, Stoppt Homosexualität, Stoppt Lesbentum, Jesus ist Herr“ hoch. Demonstranten in der Nähe versuchten, das Schild physisch zu entfernen. Keiner von ihnen wurde angeklagt, aber Hammond wurde wegen Verstoßes gegen Abschnitt 5 des Public Order Act 1986 zu einer Geldstrafe von 300 £ und 395 £ an Kosten verurteilt. Berufungsversuche waren erfolglos, da Hammond kurz nach dem Prozess starb.
  • Im Dezember 2004 lösten Kontroversen um das Stück Behzti heftige Proteste aus, die zur Absage des Stücks führten. Eine umstrittene Szene in einem Sikh- Tempel beinhaltete Vergewaltigung, körperliche Misshandlung und Mord. Einige Mitglieder der Sikh-Gemeinde fanden das Stück zutiefst beleidigend für ihren Glauben.
  • Im Jahr 2006 wurde der 21-jährige Sam Brown aus Belfast festgenommen, weil er betrunken zur Polizei gegangen war und gefragt hatte: "Entschuldigung, ist Ihnen klar, dass Ihr Pferd schwul ist?" Die Polizei argumentierte, dass es sich um homophobe Äußerungen handele und versuchte, ihn gemäß Abschnitt 5 des Gesetzes über die öffentliche Ordnung von 1986 anzuklagen . Die Anklage wurde später fallen gelassen.
  • Der Vorsitzende der British National Party , Nick Griffin, und der Aktivist Mark Collett wurden im November 2006 einstimmig der Anklage der Anstiftung zum Rassenhass für nicht schuldig befunden. Das Paar war in einem Dokumentarfilm aus dem Jahr 2004 heimlich bei Aussagen über Islam und Einwanderung aufgezeichnet worden.
  • Im Jahr 2007 wurde der 19-jährige Kyle Little aus Newcastle zu einer Geldstrafe von insgesamt 200 Pfund verurteilt, weil er einen Labrador-Hund angebellt und in der Nähe der Polizei "Wuff" gesagt hatte. Später in diesem Jahr wurde seine Verurteilung aufgehoben, wobei der Richter bemerkte, dass "das Gesetz kein Esel ist".
  • Am 15. Januar 2008 wurde bekannt gegeben , dass der Prozess gegen Wang Yam , angeklagt des Mordes an Allan Chappelow würde statt in der Kamera auf dem Gelände der Justizverwaltung und die nationale Sicherheit. Dies war der erste britische Mordprozess, der hinter verschlossenen Türen abgehalten wurde. Der britischen Presse war es untersagt, über die Gründe für diese Anordnung zu spekulieren.
  • Im Jahr 2008 wurde das Gedicht Education for Leisure nach Eingang von Beschwerden aus der AQA- Anthologie entfernt . Das Gedicht erforscht die Gedanken einer Person, die einen Mord plant.
  • Ab 2008 war es der Presse untersagt, die Namen der Betroffenen des Mordes an Baby Peter , einem 17 Monate alten Jungen, zu drucken . Websites, die die Namen der Angeklagten und des Jungen veröffentlichten, wurden wegen einer "Internet-Hasskampagne" polizeilich untersucht. Am 10. August 2009 wurde das Verbot aufgehoben.
  • Der Twitter-Witzprozess , der zwischen 2009 und 2012 stattfand, drehte sich um eine Beschwerde von Paul Chambers über die Schließung des Flughafens Robin Hood . Es stand "Du hast eine Woche und ein bisschen Zeit, um deine Scheiße zusammenzubekommen, sonst blase ich den Flughafen in die Luft!!" Chambers wurde wegen Verstoßes gegen den Communications Act 2003 verurteilt, bevor er das Urteil in seiner dritten Berufung aufhob. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter Nick Cohen , Graham Linehan und Stephen Fry, unterstützten Chambers. Das endgültige Urteil lautete: „Eine Nachricht, die bei denen, denen sie übermittelt wird, keine Angst oder Besorgnis hervorruft oder von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie sie sehen, fällt nicht unter diese Bestimmung“.
  • Im März 2010 wurde der amerikanische Baptistenprediger Shawn Holes wegen Äußerungen in Glasgow wegen Landfriedensbruchs verurteilt. Er meinte als Antwort auf eine Frage, bevor die Polizei eine Anzeige erhielt, "Homosexuelle verdienen den Zorn Gottes, ebenso wie alle anderen Sünder, und sie gehen an einen Ort namens Hölle". Die katholische Kirche in Schottland und der Muslim Council of Scotland widersetzten sich der Anklage.
  • Im April 2010 wurde der Baptistenprediger Dale McAlpine von einem Polizeibeamten zur Unterstützung der LGBT-Bevölkerung befragt und später von einem anderen Beamten festgenommen. Die Festnahme betraf seine Aussage, Homosexualität sei sündhaft, was laut McAlpine nicht in seiner Predigt, sondern Teil eines Gesprächs war, das er mit einem Zuhörer führte. Nachdem die Polizei von Cumbria ihn sieben Stunden lang in einer Zelle festgehalten hatte, ließ sie McAlpine frei und ließ die Anklage fallen, dass sie die Meinungsfreiheit respektieren.
  • Im Jahr 2011 erregte eine Reihe von einstweiligen Verfügungen zum Schutz der Privatsphäre , sogenannte „Superinjunctions“, große Aufmerksamkeit. Der Presse war es untersagt, Einzelheiten über verschiedene prominente Personen zu veröffentlichen. Ein Fall, an dem der Journalist und Rundfunksprecher Andrew Marr beteiligt war, wurde eingestellt; eine andere, an der der Fußballspieler Ryan Giggs beteiligt war, wurde unhaltbar, obwohl viele solcher einstweiligen Verfügungen in Kraft bleiben.
  • Im Juli 2011 wurden die Highlights der amerikanischen Fernsehsendung The Daily Show nicht auf dem Kanal More4 von Channel 4 gezeigt , da die Berichterstattung über das House of Commons in einem komödiantischen oder satirischen Kontext in Großbritannien durch parlamentarische Vorschriften verboten ist. Amerikanische Zuschauer konnten das Material sehen.
  • Im September 2011 wurde der öffentliche Prediger John Craven von zwei männlichen Teenagern angesprochen und nach seiner Meinung zur Homosexualität gefragt. Er lehnte es angeblich ab, seine eigenen Ansichten zu äußern, erklärte jedoch, dass homosexuelle Handlungen in der Bibel als sündhaft angesehen würden . Berichten zufolge küssten sich die Jungen anschließend vor Craven und meldeten ihn bei einem nahegelegenen Beamten. Craven wurde mindestens fünfzehn Stunden lang festgehalten. Er gab an, dass er "ohne Nahrung und Wasser" festgehalten wurde und dass sein Zugang zu Medikamenten gegen rheumatoide Arthritis unterbrochen wurde. Drei Jahre später wurde ihm gemäß dem Human Rights Act 1998 eine Entschädigung von 13.000 Pfund zugesprochen .
  • Im Oktober 2011 wurde der 28-jährige Stephen Birrell wegen Beteiligung an schottischem Sektierertum zu acht Monaten Gefängnis verurteilt . Er postete auf einer Facebook-Seite namens " Neil Lennon sollte verboten werden", die Katholiken und den Papst beleidigte. Sheriff Bill Totten erklärte: „Die rechtdenkenden Menschen in Glasgow und Schottland werden ein solches Verhalten nicht zulassen“.
  • Im Januar 2012 widerrief die britische Regulierungsbehörde Ofcom Press TV die Sendelizenz im Vereinigten Königreich; es bleibt über das Internet verfügbar. Ofcom stellte fest, dass die redaktionelle Kontrolle des Nachrichtensenders in Teheran lag, was gegen den Communications Act von 2003 verstößt . Dies war ihnen bei der Untersuchung eines Presse-TV-Interviews mit dem Journalisten Maziar Bahari unter Zwang aufgefallen, in dem er „gestand“, dass westliche Journalisten, die im Iran arbeiteten, Spione seien. Gegner der Entscheidung haben eine Verbindung mit WikiLeaks-Kabeln hergestellt, die darauf hindeuten, dass die US- und die britische Regierung die Sendelizenz von Press TV als Reaktion auf die Störung des BBC Persian Service und der Voice of America durch die iranische Regierung beenden wollten .
  • Im März 2012 wurde der 20-jährige Azhar Ahmed festgenommen, weil er auf Facebook geschrieben hatte: „Alle Soldaten sollten sterben und zur Hölle fahren“. Der Post wurde von der Mutter eines Soldaten gemeldet, der zwei Tage zuvor in Afghanistan von einem IED getötet worden war. Bezirksrichterin Jane Goodwin nannte es „jenseits des Erträglichen in unserer Gesellschaft“ und verurteilte Ahmed zu 300 Pfund und 240 Stunden gemeinnütziger Arbeit. Mehrere Teilnehmer protestierten, als sie das Urteil verkündete, und Paul Chambers, der im Twitter-Witzeprozess freigesprochen wurde, sagte: "Froh, dass all die Kämpfe nicht umsonst waren."
  • Im Mai 2012 verbrachte der 21-jährige Liam Stacey 56 Tage im Gefängnis, weil er ""LOL, Fuck Muamba" getwittert hatte. Er ist tot." Die Zeile bezog sich auf den englischen Fußballer Fabrice Muamba nach einem Herzstillstand, der zu seinem Ruhestand führte. Nach einem großen Zustrom an Kritik von anderen Twitter-Nutzern argumentierte Stacey mit rassistischen Beleidigungen wie "Gehen Sie etwas Baumwolle pflücken". Er wurde angeklagt unter dem Public Order Act 1986 und entschuldigte sich für die Kommentare.
  • Während der Olympischen Spiele 2012 twitterte Taucher Tom Daley eine Nachricht, in der es hieß: "Du hast deinen Vater im Stich gelassen, ich hoffe, du weißt das", beleidigt ihn für den vierten Platz. Sein 17-jähriger Autor wurde wegen des Verdachts der „böswilligen Kommunikation“ festgenommen und mit einer Belästigungsverwarnung versehen.
  • Im August 2012 drohten die Anwälte seines Vaters Prinz Charles nach der Veröffentlichung von Nacktfotos von Prinz Harry mit rechtlichen Schritten. Die Fotografien wurden von britischen Zeitungen oder Fernsehsendern nicht verwendet, nachdem der St. James's Palace gewarnt hatte, dass die königliche Familie die Bilder als groben Eingriff in die Privatsphäre des Prinzen betrachtete.
  • Im September 2012 leitete das britische Königshaus ein Gerichtsverfahren gegen das französische Magazin Closer ein , das Paparazzi-Fotos von Kate Middleton , der Herzogin von Cambridge und Ehefrau von Prinz William, veröffentlichte . Und am 18. September ordnete ein französisches Gericht dem Magazin an, alle digitalen Kopien der Oben-ohne-Fotos innerhalb von 24 Stunden auszuhändigen, und blockierte die weitere Veröffentlichung einer so genannten "brutalen Darstellung" der privaten Momente des Paares. Der Fall ist der erste von zwei rechtlichen Schritten, St. James's Palace sagte, dass auch Familienanwälte eine Strafanzeige einreichen würden.
  • Im Oktober 2012 wurde der 19-jährige Matthew Woods wegen Witzen über die zwei entführten Kinder April Jones und Madeleine McCann zu 12 Wochen Haft verurteilt . Die Nachrichten, darunter "Wer würde bei klarem Verstand ein rothaariges Kind entführen?" wurden von Sickipedia kopiert und auf Facebook gepostet . Obwohl Woods zunächst mit Gewalt bedroht und zu seiner eigenen Sicherheit inhaftiert wurde, beschlossen die Staatsanwälte, ihn des Sendens einer grob beleidigenden Nachricht anzuklagen, zu der er sich schuldig bekannte. Richter Bill Hudson meinte, dass "dieses Gericht kein anderes Urteil hätte verhängen können, das Ihnen die Abscheu vermittelt, die viele in der Gesellschaft für dieses Verbrechen empfinden."
  • Ebenfalls im Oktober 2012 wurde der auf Bewährung entlassene Kriminelle Barry Thew zu acht Monaten Gefängnis verurteilt, weil er ein T-Shirt trug, das die Ermordung von Polizisten billigte. Dies geschah kurz nach der Ermordung von Nicola Hughes und Fiona Bone .
  • Zwischen Juli und August 2013 war die Zeitung The Guardian nach der Veröffentlichung von Dokumenten in Bezug auf PRISM , die NSA und Edward Snowden durch Mitglieder des GCHQ einer vorherigen Zurückhaltung sowie der Zerstörung ihres Eigentums ausgesetzt .
  • Ab Oktober 2013 war die Existenz des Strafverfahrens R gegen Incedal und Rarmoul-Bouhadjar bis zu einem Antrag der Zeitung The Guardian ein absolutes Geheimnis . Die Details der beteiligten Beweise und die Gründe für den Freispruch der Angeklagten werden jedoch noch immer zensiert. An dem Fall waren Erol Incedal und Mounir Rarmoul-Bouhadjar beteiligt, die nach dem Terrorism Act 2000 und dem Terrorism Act 2006 angeklagt wurden . "akkreditierten Journalisten", die über den Prozess berichten durften, wurde der Besitz ihrer physischen Berichte (Notizbücher) verweigert und sie werden inhaftiert, wenn sie ihre Ergebnisse öffentlich bekannt geben. Der Würgebefehl wurde im Februar 2016 aufrechterhalten und die Zensur des Falles wird fortgesetzt.
  • Im Januar 2014 wurde The Bible: The Complete Word Of God (Kurzfassung) von der Reduced Shakespeare Company auf Druck der Democratic Unionist Party und des Politikers Billy Ball abgesagt . Amnesty International verurteilte die Kampagne.
  • Im April 2014 wurde der Kandidat von Liberty GB, Paul Weston, festgenommen, nachdem er von einem Zuschauer bei einer Wahlkampfrede gemeldet worden war. Die Beschwerde richtete sich gegen seine Bemerkungen zum Islam, die Zitate aus einer Passage von Winston Churchill waren . Die Polizei ließ die Anklage später fallen.
  • Im Mai 2014 bat der LGBT-Aktivist Gareth Lee bei Ashers Bakery um einen Kuchen mit den Charakteren Bert und Ernie und der Botschaft „unterstütze die Homo-Ehe“. Die Eigentümer lehnten dies unter Berufung auf religiöse Einwände ab und wurden erfolgreich von der Gleichstellungskommission für Nordirland auf 500 Pfund verklagt . Die Bäckerei verlor daraufhin eine Berufung gegen das Urteil. Kolumnist Kenan Malik kritisierte die erzwungene Rede und erklärte, dass die Bäcker das Gesetz nicht gebrochen hätten, weil sie Lee oder anderen schwulen Kunden keinen Service verweigerten. Aktivist Peter Tatchell vertrat diese Ansicht, nachdem er die Klage zuvor unterstützt hatte. Im Oktober 2018 entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs einstimmig, dass die Bäcker die Bestellung des Kunden nicht aufgrund seiner sexuellen Orientierung ablehnen und sich geweigert hätten, für jeden Kunden unabhängig von seiner sexuellen Orientierung eine Torte mit dieser Botschaft zu backen. Daher entschied das Gericht, dass keine Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung vorlag.
  • Im Dezember 2014 wurde der 19-jährige Ross Loraine festgenommen und zitiert, weil er auf Twitter den Absturz des Müllwagens 2014 in Glasgow auf die leichte Schulter genommen hatte. In dem Tweet, den er kurz nach dem Posten löschte, hieß es, dass dies, nachdem das Fahrzeug des Fahrers Fußgänger angefahren hatte, "der meiste Müll war, den es an einem Tag gesammelt hat".
  • Im März 2015 wurde der 24-jährige Scott Lamont zu vier Monaten Gefängnis verurteilt, weil er bei einem Spiel der Rangers FC Billy Boys gesungen hatte . Sheriff Paul Crozier erklärte: "Diese Art von Verhalten wird nicht toleriert, schon gar nicht von mir." Der Autor Mick Hume verurteilte das Offensive Behaviour at Football Act, nach dem Lamont angeklagt wurde.
  • 2015 stand der 78-jährige Pastor James McConnell vor Gericht, weil er in Belfast eine Rede gehalten hatte, in der er den Islam als „satanisch“ und „heidnisch“ bezeichnete. Die Staatsanwälte argumentierten, dass die Rede gegen den Communications Act von 2003 verstieß, aber er wurde schließlich freigesprochen.
  • Im Jahr 2016 wurde der 23-jährige Rowan O'Connell zu einer Geldstrafe von 275 GBP mit Kosten von 115 GBP für selbstbeschriebenes Trolling auf Reddit verurteilt . Der anonyme Post beleidigte Mzee Mohammed, der in diesem Jahr in Polizeigewahrsam gestorben war, indem er ihn einen "zu nichts taugen , Gewürz rauchenden Toxteth- Affen" nannte.
  • Im April 2016 hat der schottische YouTuber Mark Meechan ein Video hochgeladen, das zeigt, wie er seinem Hund beigebracht hatte, seine Pfote zu heben (ähnlich einem Nazi-Gruß ), als Reaktion darauf, dass Meechan "sieg heil" sagte und "die Juden vergasen". Meechan wurde festgenommen, nachdem er das Video geteilt hatte. Das Video wurde mehr als drei Millionen Mal angesehen, bevor es von YouTube entfernt wurde. Meechan sagte, das Video solle seine Freundin ärgern. Meechan wurde vor Gericht vom ehemaligen Anführer der English Defence League , Tommy Robinson, unterstützt . Am 20. März 2018 verurteilte ihn das Gericht wegen Hassverbrechen nach dem Communications Act 2003 und bezeichnete das Material als „grob beleidigend“. Der Tory-Abgeordnete Philip Davies forderte als Reaktion auf die Verurteilung eine Überprüfung der Meinungsfreiheit im Parlament. Die Comedians Ricky Gervais und David Baddiel twitterten zur Unterstützung von Meechan. Tom Walker , Shappi Khorsandi und Stephen Fry verteidigten Meechan und kritisierten andere Komiker für ihr Schweigen zu diesem Thema. Meechan, der Berufung einlegen will, wurde am 23. April 2018 zu einer Geldstrafe von 800 Pfund verurteilt (die er sich weigerte zu zahlen. Das Geld wurde später von seinem Bankkonto beschlagnahmt). Eine Menge von etwa 500 Menschen protestierte gegen den Umzug in London.
  • Im Jahr 2017 zitierte die 19-jährige Chelsea Russell aus Croxteth auf ihrer Instagram- Seite eine Zeile aus Snap Doggs Song "I'm Trippin'" . Die Zeile, die lautete "Töte einen Schnatz-Nigga, raube einen reichen Nigga", wurde von der Seite eines Freundes kopiert, als Teil einer Hommage an Frankie Murphy, der im Alter von 13 Jahren bei einem Autounfall ums Leben kam. Ermittler von Hassverbrechen wurden auf die Anwesenheit aufmerksam gemacht der Beleidigung und beschuldigte Russell, "eine grob beleidigende Nachricht über ein öffentliches elektronisches Kommunikationsnetz zu senden". Die Verteidigerin Carole Clarke erklärte, dass sie von einem der festnehmenden Beamten eine Bitte erhalten habe, das Wort „ Nigga “, das Gegenstand des Prozesses sei, vor Gericht nicht zu verwenden. Im April 2018 sprach Bezirksrichter Jack McGarva Russell für schuldig und verhängte eine Strafe, die eine Geldstrafe von 585 Pfund, eine Ausgangssperre und ein Armband zur Überwachung der Knöchel beinhaltete. Dies wurde jedoch im Februar 2019 im Berufungsverfahren aufgehoben.
  • Im März 2018 kritisierten Humanists UK die Yesodey Hatorah Senior Girls' School, weil sie in ihren Unterrichtsmaterialien Hinweise auf sexuelle Orientierung und Frauenbefreiung zensiert hatte. Eine Beschreibung von Roe gegen Wade wurde aus einem Geschichtslehrbuch gestrichen und Homosexuelle wurden von der Liste der vom Holocaust betroffenen Gruppen gestrichen. Ofsted gab an, diese Kritik bei der Untersuchung der öffentlich finanzierten Schule zu berücksichtigen.
  • Im April 2018 drückte der Journalist Rod Liddle seine Gleichgültigkeit gegenüber der Namenskontroverse des zweiten Severn Crossing aus . In der Sunday Times nannte er den walisischen Namen "etwas Unverständliches ohne echte Vokale, wie Ysgythysgymlngwchgwch Bryggy" und schrieb, dass die Brücke Wales mit "der ersten Welt" verband. Beschwerden wurden an die Independent Press Standards Organization und später an die Polizei von Nordwales weitergeleitet. Die walisischen Liberaldemokraten forderten ihre Mitglieder auf, sich über die unsensiblen Kommentare zu erheben, aber die walisische Sprachkommissarin Meri Huws erklärte, dass „Aktionen erforderlich sind, um diese Kommentare zu stoppen“ und meinte, dass Liddle wegen „Sprachhass“ strafrechtlich verfolgt werden sollte. Liddle versprach daraufhin, in all seinen zukünftigen Kolumnen Witze über Wales zu machen.
  • Im Juni 2018 durfte die Fernsehsendung Last Week Tonight with John Oliver keinen Abschnitt über den Brexit in Großbritannien ausstrahlen , da der Clip Szenen der Debatte im Unterhaus enthielt . John Oliver , der die Einschränkung als "wirklich verrückt und ehrlich gesagt antidemokratisch" bezeichnete, ersetzte den Clip in der britischen Sendung durch Gilbert Gottfried , der Drei-Sterne- Yelp- Rezensionen von Restaurants in Boise, Idaho, las .
  • Im Juni 2018 verhängte das Kingston Crown Court eine strafrechtliche Verhaltensanordnung gegen fünf Mitglieder der britischen Bohrgruppe 1011. Die Anordnung hindert sie daran, Tod oder Verletzung in ihren Liedern zu erwähnen, und fordert sie auf, die Polizei 24 Stunden im Voraus über Video-Uploads und 48 Stunden im Voraus zu informieren im Voraus. Die Männer im Alter zwischen 17 und 21 Jahren waren zuvor von der Polizei festgenommen worden, die behaupteten, die rivalisierende Gruppe 12 World mit Macheten und Baseballschlägern anzugreifen. Die 1011 Mitglieder gaben an, dass es sich bei den Objekten um Requisiten für ein Musikvideo handelte, bekannte sich jedoch der Verschwörung schuldig, gewalttätige Unruhen zu begehen. Liberty und Index on Censorship kündigten beide an, die Anordnung abzulehnen . Der Jugendarbeiter Ciaran Thapar kritisierte es als ineffektiv, während Anwältin Elena Papamichael es damit verglich, "Rockgruppen für Drogenkonsum verantwortlich zu machen".
  • Im August 2018 erhob die Transgender-Aktivistin Giuliana Kendal Privatklage gegen die feministische Aktivistin Linda Bellos, weil sie die Möglichkeit eines Kampfes zwischen Bellos und ihren politischen Gegnern diskutiert hatte.
  • Im Oktober 2018 erhielt der Drehbuchautor Graham Linehan eine "verbale Belästigungswarnung", weil er Twitter-Posts veröffentlicht hatte, in denen die Transgender-Aktivistin Stephanie Hayden tot genannt wurde . Der Austausch entstand aus einer Debatte darüber, ob eine rechtliche Anerkennung eines Geschlechterübergangs ein ärztliches Gutachten erfordern sollte.
  • Im Januar 2019 befragte der Beamte für den Zusammenhalt der Gemeinde Mansoor Gul den ehemaligen Polizeibeamten Harry Miller aus Lincolnshire darüber, dass er ein Gedicht retweetet hatte, das den Geschlechterübergang verurteilte. Gul bestätigte zwar, dass kein Verbrechen begangen worden sei, erklärte jedoch, dass es sich um einen „Hassvorfall“ handele und sagte Miller, dass sein Arbeitgeber möglicherweise unzufrieden sei. Miller berichtete auch, dass er die Zeile „Wir müssen Ihr Denken überprüfen“ gehört habe. Beamte wie Boris Johnson und Martin Vickers kritisierten die Reaktion der Polizei. Miller leitete daraufhin eine Klage ein, die im Februar 2020 abgeschlossen wurde. Das Urteil des Richters verurteilte die Polizei wegen Eingriffs in die geschützte Rede.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links