Esperanto-Phonologie - Esperanto phonology
 |
|---|
Esperanto ist eine konstruierte internationale Hilfssprache . Der Schöpfer von Esperanto, LL Zamenhof , illustrierte die Aussprache von Esperanto, indem er seine Laute mit ihren Äquivalenten in mehreren großen europäischen Sprachen verglich.
Mit über einem Jahrhundert der Verwendung hat Esperanto eine phonologische Norm entwickelt, die akzeptierte Details der Phonetik , Phonotaktik und Intonation umfasst , so dass es jetzt möglich ist, unabhängig von den ursprünglich zur Beschreibung von Esperanto verwendeten Sprachen von der richtigen Esperanto-Aussprache und richtig gebildeten Wörtern zu sprechen . Diese Norm akzeptiert nur geringfügige allophone Variationen.
Bevor die Phonotaktik von Esperanto festgelegt wurde, wurden Fremdwörter mit Schreibweisen übernommen, die gegen die offensichtlichen Absichten von Zamenhof und die sich später entwickelnden Normen verstieß, wie poŭpo (' Poop-Deck '), ŭato ('Watt') und matĉo (' Sportmatch '). '). Viele dieser Münzen haben sich als instabil erwiesen und wurden entweder nicht mehr verwendet oder durch Aussprachen ersetzt, die mehr den sich entwickelnden Normen entsprechen, wie pobo für poŭpo , vato für ŭato und maĉo für matĉo . Fest etabliert ist dagegen das Wort jida ('Jiddisch'), das manchmal auch aus phonotaktischen Gründen kritisiert wurde, aber von Zamenhof verwendet wurde.
Inventar
Das ursprüngliche Esperanto-Lexikon enthält 23 Konsonanten, darunter 4 Affrikate und einen, / x / , der selten geworden ist; und 11 Vokale, 5 einfache und 6 Diphthonge . Einige zusätzliche Laute in Lehnwörtern wie /ou̯/ sind nicht stabil.
Konsonanten
| Labial | Alveolar | Postalveolar | Palatal | Velar | Glottal | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nasal | m | n | |||||
| Plosiv | stimmlos | P | T | k | |||
| geäußert | B | D | ɡ | ||||
| Affrikat | stimmlos | t͡s | t͡ʃ | ||||
| geäußert | ( d͡z ) | d͡ʒ | |||||
| Reibelaut | stimmlos | F | S | ʃ | ( x ) | h | |
| geäußert | v | z | ʒ | ||||
| Ungefähre | l | J | ( w ) | ||||
| Triller | R | ||||||
Das ungewöhnliche Affrikat / d͡z / hat keinen eigenen Buchstaben in der Orthographie, sondern wird mit dem Digraphen ⟨ dz ⟩ geschrieben, wie in edzo ('Ehemann'). Nicht jeder stimmt mit Kalocsay & Waringhien überein, dass edzo und peco ein Beinahe-Reim sind, der sich nur in der Stimme oder im Status von /d͡z/ als Phonem unterscheidet; Wennergren betrachtet es als eine einfache Folge von /d/ + /z/. Das Phonem /x/ wurde größtenteils durch /k/ ersetzt und ist ein marginales Phonem, das hauptsächlich in Lehnwörtern und Eigennamen wie eĥo ('ein Tscheche') vs ĉeko ('ein Scheck') vorkommt. Der stimmhafte labio-velare Approximant / w / wird manchmal in Onomatopoeia und in nicht assimilierten ausländischen Namen gefunden, abgesehen vom zweiten Element von Diphthongen, von dem einige argumentieren, dass es konsonantisch /w/ und nicht vokalisch /u̯/ ist (siehe unten).
Vokale
| Vorderseite | Zurück | |
|---|---|---|
| Schließen | ich | du |
| Mitte | e | Ö |
| Offen | ein | |
Es gibt auch sechs historisch stabile Diphthonge: /ai̯/ , /oi̯/ , /ui̯/ , /ei̯/ und /au̯/ , /eu̯/ . Einige Autoren wie John C. Wells betrachten sie jedoch als Vokal-Konsonanten-Kombinationen ( /aj/ , /oj/ , /uj/ , /ej/ , /aw/ , /ew/ ), während Wennergren nur die beiden letzteren betrachtet als Diphthonge.
Ursprünge
Der Esperanto-Klangbestand und die Phonotaktik sind denen des Jiddischen , Weißrussischen und Polnischen sehr nahe, die Zamenhof , dem Schöpfer des Esperanto, persönlich wichtig waren . Der Hauptunterschied ist das Fehlen von Palatalisierung , obwohl diese im Proto-Esperanto ( nacjes , jetzt nacioj ‚Nationen‘; familje , jetzt familio ‚Familie‘) vorhanden war und wohl in den liebevollen Suffixen -njo und -ĉjo und in . am Rande überlebt die Interjektion tju! Ansonsten ist das Konsonanteninventar identisch mit dem des Ostjiddischen. Geringfügige Unterschiede zum Weißrussischen bestehen darin, dass g als Stopp [ ɡ ] und nicht als Frikativ [ ɣ ] ausgesprochen wird (im Weißrussischen findet sich die Stoppaussprache in neueren Lehnwörtern) und dass Esperanto / x / und / unterscheidet h / , eine Unterscheidung, die das Jiddische macht, die Weißrussisch (und Polnisch) jedoch nicht. Wie im Weißrussischen findet sich Esperanto / v / in Silbenansätzen und /u̯/ in Silbencodas; im Gegensatz zum Weißrussischen wird / v / jedoch nicht zu /u̯/, wenn es durch Compoundierung in die Coda-Position gezwungen wird. Laut Kalocsay & Waringhien wird Esperanto /v/ vor einem stimmlosen Konsonanten erscheinen, es wird zu /f/ , wie im Jiddischen. Zamenhof vermied jedoch solche Situationen, indem er einen epenthetischen Vokal hinzufügte : lavobaseno ('Waschbecken'), nicht * lavbaseno oder * laŭbaseno . Das Esperanto-Vokalinventar ist im Wesentlichen das des Weißrussischen, abgesehen vom Fehlen eines Diphthongs oŭ /ou̯/ . Der Litwisch (Bielostok) Dialekt des Jiddischen hat ein zusätzliches Schwa und einige, aber nicht alle Diphthonge des Esperanto und Weißrussischen.
Orthographie und Aussprache
Das Esperanto-Alphabet ist fast phonemisch. Die Buchstaben sind zusammen mit dem IPA und dem nächsten englischen Äquivalent ihres Hauptallophons:
| Konsonanten | Vokale und Diphthonge | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Buchstabe | Englisch | IPA | Buchstabe | Englisch | IPA | ||
| B | B | [ b ] | ein | sp a | [ a ] | ||
| C | ts | [ t͡s ] | e | b e t | [ e ] | ||
| C | ch oose | [ t͡ʃ ] | ich | mach ich ne | [ ich ] | ||
| D | D | [ d ] | Ö | f o rk | [ o ] | ||
| F | F | [ f ] | du | r u de | [ du ] | ||
| g | geh los | [ ɡ ] | |||||
| g | g em | [ d͡ʒ ] | aj | sk du | [ai̯] | ||
| h | h | [ h ] | aŭ | n ow | [au̯] | ||
| h | lo ch | [ x ] | ej | gr ey | [ei̯] | ||
| J | y oung | [ j ] | EU | * | [EU] | ||
| J | Plädoyer s ure | [ ʒ ] | oj | b oy | [oi̯] | ||
| k | k | [ k ] | uj | ph ooey | [ui̯] | ||
| l | l | [ ich ] | (als eine Silbe) | ||||
| m | m | [ m ] | *Etwas Ähnliches wie eŭ ist in übertriebener Mimik zu hören – wie sie von amerikanischen Komikern wie Carol Burnett vorgetragen wird – der britischen Aussprache des Wortes oh . eŭ kann für einige Dialekte auch als "el" in " el f" angenähert werden . Ŭ ist ein Konsonant im Buchstabennamen |
||||
| n | n | [ n ] | |||||
| P | P | [ p ] | |||||
| R | r (rhotischer Ton, normalerweise gerolltes r) | [ r ] | |||||
| S | S | [ s ] | |||||
| S | Sch | [ ʃ ] | |||||
| T | T | [ t ] | |||||
| v | v | [ v ] | |||||
| z | z | [ z ] | |||||
Minimale Paare
Esperanto hat viele minimale Paare zwischen den stimmhaften und stimmlosen Plosiven, bdg und ptk ; zum Beispiel pagi „pay“ vs. paki „pack“, baro „bar“ vs. paro „pair“, teko „aktenkoffer“ vs. deko „group of zehn“.
Andererseits tragen die Unterscheidungen zwischen mehreren Esperanto-Konsonanten sehr geringe funktionale Belastungen , obwohl sie nicht in komplementärer Verteilung und daher nicht allophone sind . Der praktische Effekt davon ist, dass Menschen, die diese Unterscheidungen nicht kontrollieren, dennoch problemlos kommunizieren können. Diese geringfügigen Unterschiede sind ĵ / ʒ / vs. ĝ / d͡ʒ / , kontrastiert in aĵo ('konkrete Sache') vs. aĝo ('Alter'); k / k / vs. ĥ / x / vs. h / h / , kontrastiert in koro ('Herz') vs. ĥoro ('Chor') vs. horo ('Stunde') und im Präfix ek- (inchoativ ) vs. eĥo ('Echo'); dz / d͡z / vs. z / z / , im Grundwortschatz nicht kontrastiert; und c / t͡s / vs. ĉ / t͡ʃ / , gefunden in wenigen minimalen Paaren wie caro (' tzar '), ĉar ('weil'); ci ('du'), ĉi (nahe Teilchen verwendet mit Deiktika); celo ('Ziel'), ĉelo ('Zelle'); -eco ('-ness'), eĉ ('gerade'); etc.
Das Weißrussische scheint das Modell für die Diphthonge des Esperanto geliefert zu haben, sowie die komplementäre Verteilung von v (beschränkt auf den Beginn einer Silbe) und ŭ (nur als vokalischer Abgleiter auftretend), obwohl dies leicht modifiziert wurde, wobei Weißrussisch oŭ korrespondiert Esperanto ov (wie in bovlo ) und ŭ zu den Sequenzen beschränkt ist Au, Eu in Esperanto. Obwohl v und ŭ beide zwischen Vokalen vorkommen können, wie in naŭa ('Neunte') und nava ('von Schiffen'), gilt die diphthongale Unterscheidung: [ˈnau̯.a] vs. [ˈna.va] . (Allerdings erlaubte Zamenhof das anfängliche ŭ in lautmalerischen Wörtern wie ŭa 'wah!'.) Der Halbvokal j kommt ebenfalls nicht nach dem Vokal i vor , darf aber im selben Morphem auch nicht vor i auftreten , während der belarussische Buchstabe i steht für /ji/ . Spätere Ausnahmen von diesen Mustern, wie poŭpo ('Poop-Deck'), ŭato ('Watt'), ostasiatische Eigennamen, die mit ⟨Ŭ⟩ beginnen, und jida ('Jiddisch') sind marginal.
Die Unterscheidung zwischen e und ej trägt eine leichte funktionelle Belastung, im Kernvokabular vielleicht nur vor alveolären Sonoranten, wie kejlo ('Stöpsel'), kelo ('Keller'); mejlo ('Meile'), melo ('Dachs'); Rejno („Rhein“), Reno („Niere“). Das kürzlich entlehnte gejo ('homosexuell') könnte im Gegensatz zum ambisexuellen Präfix ge- stehen, wenn es in Verbindungen mit einem folgenden Konsonanten verwendet wird, und auch eine mögliche Verwechslung zwischen geja paro ('homosexuelles Paar') und gea paro ('heterosexuelles Paar') schaffen. die beide als [ˈɡeja ˈparo] aussprechbar sind . Eŭ ist ebenfalls ungewöhnlich und sehr selten kontrastierend: eŭro ('ein Euro') vs. ero ('ein bisschen').
Stress und Prosodie
Innerhalb eines Wortes liegt die Betonung auf der vorletzten Silbe, wobei jeder Vokal einen Silbenkern definiert: familio [famiˈli.o] ('Familie'). Eine Ausnahme ist, wenn das letzte -o eines Nomens weggelassen wird , normalerweise aus poetischen Gründen, weil dies die Platzierung der Betonung nicht beeinflusst: famili' [famiˈli] .
In den seltenen Fällen, in denen Betonungen angegeben werden mussten, wie in erklärendem Material oder bei Eigennamen, verwendete Zamenhof einen scharfen Akzent. Der gebräuchlichste Eigenname ist Zamenhofs eigener Name: Zámenhof . Wenn die Betonung auf die letzte Silbe fällt, wird häufig ein Apostroph verwendet, wie in der poetischen Elision: Oĝalan' .
Es gibt keine feste Regel, welche anderen Silben in einem mehrsilbigen Wort betont werden könnten oder welche einsilbigen Wörter in einem Satz betont werden. Morphologie, semantische Last und Rhythmus spielen alle eine Rolle. Standardmäßig ist Esperanto trochäisch ; Betonung neigt dazu, abwechselnde Silben zu treffen: Ésperánto . Die Ableitung neigt jedoch dazu, diese "sekundäre" Betonung zumindest für viele Sprecher unverändert zu lassen: Ésperantísto oder Espérantísto (oder für einige nur Esperantísto ) Ähnlich behalten zusammengesetzte Wörter im Allgemeinen ihre ursprüngliche Betonung bei. Sie betonen nie einen epenthetischen Vokal: also vórto-provízo , nicht * vortó-provízo .
Innerhalb eines Satzes spielt auch der Rhythmus eine Rolle. Jedoch ziehen referenzielle Wörter ( lexikalische Wörter und Pronomen ) Betonung an, während „verbindende“ Wörter wie Präpositionen eher nicht dazu neigen: dónu al mí oder dónu al mi („gib mir“), nicht * dónu ál mi . In Ĉu vi vidas la húndon kiu kúras preter la dómo? („Siehst du den Hund, der am Haus vorbeiläuft ?“), die Funktionswörter nehmen keinen Stress, nicht einmal zweisilbiges kiu („welches“) oder preter („jenseits“). Ähnlich verhält es sich mit dem Verb esti („sein“), wie man am gelegentlichen Weglassen des e in der Poesie oder der schnellen Rede erkennen kann: Mi ne 'stas ĉi tie! („Ich bin nicht hier!“) Phonologische Wörter stimmen nicht unbedingt mit orthografischen Wörtern überein. Pronomen, Präpositionen, der Artikel und andere einsilbige Funktionswörter werden im Allgemeinen als Einheit mit dem folgenden Wort ausgesprochen: mihávas ('ich habe'), laknábo ('der Junge'), delvórto ('des Wortes'), ĉetáblo ( 'Am Tisch'). Ausnahmen sind kaj 'und', das deutlicher ausgesprochen werden kann, wenn es einen größeren Umfang hat als das folgende Wort oder die folgende Phrase.
In der Poesie bestimmt natürlich das Metrum die Betonung: Hó, mia kór', ne bátu máltrankvíle ('Oh mein Herz, schlage nicht unruhig').
Betonung und Kontrast können den normalen Stress außer Kraft setzen. Aus diesem Grund werden Pronomen häufig betont. In einer einfachen Frage wie Ĉu vi vidis? („Hast du gesehen?“), das Pronomen muss kaum ausgesprochen werden und ist unbetont; vergleiche Né, dónu al mí und („Nein, gib mir“ ). Innerhalb eines Wortes kann ein nicht richtig gehörtes Präfix bei Wiederholung betont werden: Né, ne tíen! Iru máldekstren, mi diris! ('Nein, nicht da drüben! Geh nach links , sagte ich!'). Da Betonung Wörter im Esperanto nicht unterscheidet, lenkt die Verschiebung auf eine unerwartete Silbe die Aufmerksamkeit auf diese Silbe, verursacht aber keine Verwirrung wie im Englischen.
Wie in vielen Sprachen verhalten sich Initialismen ungewöhnlich. Wenn sie grammatikalisch sind, können sie unbetont sein: ktp [kotopo] ('et cetera'); wenn sie als Eigennamen verwendet werden, neigen sie dazu, idiosynkratisch zu sein: UEA [ˈuˈeˈa], [ˈu.ea] oder [u.eˈa], aber selten *[u.ˈe.a] . Dies scheint ein Hinweis darauf zu sein, dass der Begriff kein normales Wort ist. Vollständige Akronyme neigen jedoch dazu, regelmäßig betont zu werden: Tejo [ˈte.jo] .
Der lexikalische Ton ist nicht phonemisch. Auch die klausale Intonation ist nicht der Fall , da Fragepartikel und Änderungen in der Wortstellung viele der Funktionen erfüllen, die die Intonation im Englischen erfüllt.
Phonotaktik
Eine Silbe im Esperanto hat im Allgemeinen die Form (s/ŝ)(C)(C)V(C)(C). Das heißt, es kann einen Beginn von bis zu drei Konsonanten haben; muss hat einen Kern aus einem einzigen Vokal oder Diphthong (außer in onomatopoeic Worten wie zzz! ) und kann eine hat Coda von Null auf Eins (gelegentlich zwei) Konsonanten.
Jeder Konsonant kann anfangs vorkommen, mit Ausnahme von j vor i (obwohl es jetzt ein Wort gibt, das diese Einschränkung verletzt, jida ('Jiddisch'), das im Gegensatz zu ida "von einem Nachkommen" steht).
Jeder Konsonant außer h kann eine Silbe schließen, obwohl Coda ĝ und ĵ in Monomorphemen selten sind (sie kontrastieren in aĝ' 'Alter' vs. aĵ' 'Ding'). Innerhalb eines Morphems kann es maximal vier aufeinanderfolgenden Konsonanten, wie zum Beispiel in i nstr uas ( ‚lehrt‘), de KSTR en ( ‚rechts‘). Lange Cluster umfassen im Allgemeinen einen Zisch wie s oder eine der Flüssigkeiten l oder r .
Zwillingskonsonanten kommen im Allgemeinen nur in polymorphemischen Wörtern vor, wie z. B. mal-longa ('kurz'), ek-kuŝi ('herunterfallen'), mis-skribi ('falsch schreiben'); in Ethnonymen wie finno ('ein Finne'), gallo ('ein Gallier') (jetzt häufiger gaŭlo ); in Eigennamen wie Ŝillero ('Schiller'), Buddo ('Buddha') (jetzt häufiger Budho ); und in einer Handvoll instabiler Anleihen wie Matĉo („ein Sportmatch “). In lexikalischen Wortverbindungen trennte Zamenhof identische Konsonanten mit einem epenthetischen Vokal, wie in vivovespero ('der Abend des Lebens'), niemals * vivvespero .
Wortfinale Konsonanten kommen vor, obwohl endgültige stimmhafte Hindernisse im Allgemeinen abgelehnt werden. Zum Beispiel wurde aus dem Lateinischen ad ('to') Esperanto al und aus dem Polnischen od ('than') wurde Esperanto ol ('than'). Sonoranten und stimmlose Obstruenten hingegen finden sich in vielen Ziffern: cent ('hundert'), ok ('acht'), sep ('sieben'), ses ('sechs'), kvin ('fünf' '), kvar ('vier'); auch dum ('während'), eĉ ('gerade'). Sogar die poetische Elision des finalen -o ist selten zu sehen, wenn sie eine abschließende stimmliche Aufdringlichkeit hinterlassen würde. Einige wenige Worte mit endgültigen stimmhaften Obstruenten auftreten, wie Sed ( ‚aber‘) und apud ( ‚neben‘), aber in solchen Fällen gibt es keine minimales Paar Gegensätze zu einem stimmlosen Gegenstück (das heißt, es gibt keine * set oder * aput , um Verwirrung zu stiften ). Dies liegt daran, dass viele Menschen, einschließlich der Slawen und Deutschen, die Stimme in den letzten Hindernissen nicht kontrastieren. Aus ähnlichen Gründen finden sich in Zamenhofian-Kompositionen keine Sequenzen von Obstruenten mit gemischter Stimme, abgesehen von Ziffern und grammatikalischen Formen, also longatempe 'für lange Zeit', nicht * longtempe . (Beachten Sie, dass /v/ eine Ausnahme von dieser Regel ist, wie in den slawischen Sprachen. Es ist effektiv mehrdeutig zwischen Frikativ und Approximant. Die andere Ausnahme ist /kz/ , die üblicherweise als /ɡz/ behandelt wird .)
Silbenkonsonanten treten nur als Interjektionen und Lautmalerei auf : fr!, sss!, ŝŝ!, hm! .
Alle trikonsonantischen Anfänge beginnen mit einem Zischlaut, s oder ŝ . Abgesehen von Eigennamen wie Vladimiro treten die folgenden anfänglichen Konsonantencluster auf:
- Stop + Flüssigkeit – bl, br; pl, pr; DR; tr; gl, gr; kl, kr
- Stimmloser Frikativ + Flüssigkeit – fl, fr; sl; l, ŝr
- Stimmloses Zischlaut + stimmloses Stop (+ Flüssigkeit) – sc [st͡s] , sp, spl, spr; str, str; sk, skl, skr; p, pr; t, ŝtr
- Aufdringlich + nasal – gn, kn, sm, sn, ŝm, ŝn
- Obstruent + /v/ – gv, kv, sv, ŝv
Und eher am Rande,
- Konsonant + /j/ – (tj), ĉj, fj, vj, nj
Obwohl sie anfangs nicht vorkommt, wird die Sequenz ⟨dz⟩ als Affrikat ausgesprochen, wie in edzo [ˈe.d͡zo] ('ein Ehemann') mit einer offenen ersten Silbe [e], nicht als *[ed.zo] .
Darüber hinaus kommt anfängliches ⟨pf⟩ in deutschen abgeleiteten Pfenigo ('Penny'), ⟨kŝ⟩ in Sanskrit kŝatrio (' kshatriya ') vor, und mehrere zusätzliche ungewöhnliche anfängliche Cluster kommen in technischen Wörtern griechischen Ursprungs vor, wie mn-, pn-, ks-, ps-, sf-, ft-, kt-, pt-, bd- , wie sfinktero ('ein Schließmuskel', der auch die Coda ⟨nk⟩ hat). Nicht wenige mehr Cluster drehen in ausreichend dunkle Worte, wie in ⟨tl⟩ up tlaspo „Thlaspi“ (eine Gattung von Kraut) und Aztec Gottheiten wie Tlaloko ( ‚Tlaloc‘). (Die /l/ -Phoneme sind vermutlich in diesen Wörtern stimmhaft.)
Wie dies vermuten lässt, wird in gelernten Wörtern eine größere phonotaktische Vielfalt und Komplexität toleriert als in alltäglichen Wörtern, fast so, als ob "schwierige" Phonotaktiken ein ikonisches Zeichen für "schwieriges" Vokabular wären. Dikonsonante Codas beispielsweise kommen im Allgemeinen nur in Fachbegriffen, Eigennamen sowie in geographischen und ethnischen Begriffen vor: konjunkcio ('eine Konjunktion'), arkta ('Arktis'), istmo ('Isthmus').
Es gibt jedoch eine starke Tendenz, dass grundlegendere Begriffe solche Cluster vermeiden, obwohl cent ('hundert'), post ('nach'), sankta ('heilig') und das Präfix eks- ('ex-') ( was als Interjektion verwendet werden kann: Eks la reĝo! 'Nieder mit dem König!') sind Ausnahmen. Auch wenn Coda-Cluster in den Quellsprachen vorkommen, werden sie in Esperanto oft eliminiert. Zum Beispiel haben viele europäische Sprachen Wörter, die sich auf "Körper" beziehen, mit einer Wurzel von korps- . Diese Wurzel führte zu zwei Wörtern im Esperanto, von denen keines den vollständigen Cluster enthält: korpuso ('ein Militärkorps') (das ursprüngliche lateinische u beibehalten ) und korpo ('ein biologischer Körper') (das s verlieren ).
Viele gewöhnliche Wurzeln enden auf zwei oder drei Konsonanten, wie cikl-o („ein Fahrrad“), ŝultr-o („eine Schulter“), pingl-o („eine Nadel“), tranĉ-i („schneiden“ ). Diese Wurzeln enthalten jedoch normalerweise keine Coda-Cluster, außer wenn ein anderer Konsonant in Verbindungen folgt oder das abschließende -o poetisch eliminiert wird . Selbst dann sind nur Sequenzen mit abnehmender Klangfülle möglich, so dass zwar poetisches tranĉ' auftritt, * cikl' , * ŝultr' und * pingl' jedoch nicht. (Beachten Sie, dass der humoristische Jargon „ Esperant“ dieser Einschränkung nicht folgt, da er das grammatikalische Suffix aller Substantive eliminiert, egal wie umständlich das Ergebnis ist.)
Innerhalb von Kompositionen wird ein epenthetischer Vokal hinzugefügt, um die ansonsten inakzeptablen Konsonantencluster aufzulösen. Dieser Vokal ist am häufigsten das nominale Affix -o , unabhängig von Zahl oder Fall, wie in kant-o-birdo ('ein Singvogel') (die Wurzel kant- , 'singen' ist von Natur aus ein Verb), aber anderer Teil -of-speech-Endungen können verwendet werden, wenn -o- als grammatikalisch unangemessen erachtet wird , wie in mult-e-kosta ("teuer"). Es gibt viele persönliche Unterschiede, wann ein epenthetischer Vokal verwendet wird.
Allophone Variation
Mit nur fünf mündlichen und keinen nasalen oder langen Vokalen erlaubt Esperanto eine beträchtliche allophone Variation, obwohl die Unterscheidung zwischen /e/ und /ei̯/ und wohl /o/ und /ou̯/ phonemisch ist. Das /v/ kann ein labiodentaler Frikativ [v] oder ein labiodentaler Approximant [ʋ] sein , wiederum in freier Variation; oder [w] , insbesondere in den Folgen kv und gv ( [kw] und [ɡw] , wie Englisch "qu" und "gu"), aber mit [v] als normativ. Die alveolären Konsonanten t, d, n, l sind akzeptabel entweder apikal (wie im Englischen) oder laminal (wie im Französischen, im Allgemeinen aber fälschlicherweise "dental" genannt). Postalveoläre ĉ, ĝ, ŝ, ĵ können palato-alveolar (semi- palatalisiert ) sein [t̠ʃ, d̠ʒ, ʃ, ʒ] wie im Englischen und Französischen, oder retroflex (nicht palatalisiert) [t̠ʂ d̠ʐ ʂ ʐ] wie im Polnischen, Russisch und Mandarin-Chinesisch. H und ĥ können geäußert werden [ɦ, ɣ] , insbesondere zwischen Vokalen.
Rhotik
Der Konsonant r kann auf vielfältige Weise realisiert werden, da er in jeder Sprachfassung des Fundamento de Esperanto unterschiedlich definiert wurde :
- Im französischen Fundamento wird es als r definiert . Die französische Rhotik hat eine breite Palette von Realisierungen: sowohl der stimmhafte Uvulär-Frikativ oder -Approximant [ʁ] als auch der stimmlose Uvulär-Frikativ [χ] , der Uvulär-Triller [ʀ] , der Alveolartriller [r] und der Alveolarklopfen [ɾ] . Diese werden alle als Phonem /r/ erkannt , aber die Triller und das Tap werden als Dialekt betrachtet.
- Im englischen Fundamento wird es als in rare definiert , was ein alveolärer Approximant [ɹ] ist .
- Im deutschen Fundamento wird es als r definiert . Die meisten Varietäten des Hochdeutschen werden mit einem uvularen Rhotic gesprochen, jetzt normalerweise ein Frikativ oder Approximant [ʁ] , anstatt [ʀ] . Die alveoläre Aussprache [ r ~ ɾ ] wird in einigen deutschen Standardvarietäten in Deutschland, Österreich und der Schweiz verwendet.
- Im russischen und polnischen Fundamento wird es als р (kyrillisch) definiert , was am häufigsten ein alveolärer Triller [r] ist .
Die häufigste Umsetzung hängt von der Region und der Muttersprache des Esperanto-Sprechers ab. Eine im englischsprachigen Raum sehr verbreitete Erkenntnis ist beispielsweise der Alveolarlappen [ɾ] . Die weltweit häufigste Erkenntnis ist wahrscheinlich der Alveolartriller [r] , was manche Leute denken lässt, dass es die wünschenswerteste Aussprache ist. Es ist jedoch ein weit verbreiteter Irrtum zu glauben, dass der Alveolartriller die einzig richtige Form ist. Die Grammatikreferenz Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko hält die velare Form für total gut, wenn sie getrillt wird, und hält die anderen Realisierungen für akzeptabel. In der Praxis werden die verschiedenen Formen von erfahrenen Esperanto-Sprechern gut verstanden und akzeptiert.
Vokallänge und -qualität
Die Vokallänge ist im Esperanto nicht phonemisch. Vokale neigen dazu, in offenen betonten Silben lang und ansonsten kurz zu sein. Angrenzende betonte Silben sind in zusammengesetzten Wörtern nicht erlaubt, und wenn die Betonung in solchen Situationen verschwindet, kann sie einen Rest von Vokallänge hinterlassen. Die Vokallänge wird manchmal als Argument für den phonemischen Status der Affrikate angeführt, da Vokale dazu neigen, vor den meisten Konsonantenclustern kurz zu sein (außer Stopps plus l oder r , wie in vielen europäischen Sprachen), aber lange vor /ĉ/, /ĝ /, /c/ und /dz/, obwohl dies wiederum je nach Sprecher variiert, wobei einige Sprecher einen kurzen Vokal vor /ĝ/, /c/, /dz/ und einen langen Vokal nur vor /ĉ/ aussprechen.
Die Vokalqualität war für /a/, /i/ und /u/ nie ein Problem, wurde aber für /e/ und /o/ viel diskutiert. Zamenhof empfahl, die Vokale /e/ und /o/ immer als mittlere [e̞, o̞] auszusprechen . Kalocsay und Waringhien gaben kompliziertere Empfehlungen. Zum Beispiel empfahlen sie, betontes /e/, /o/ als kurze offene Mitte [ɛ, ɔ] in geschlossenen Silben und lange geschlossene Mitte [eː, oː] in offenen Silben auszusprechen . Dies wird jedoch allgemein als unangemessen aufwendig angesehen, und die Empfehlung von Zamenhof, mittlere Qualitäten zu verwenden, gilt als die Norm. Für viele Sprecher spiegelt die Aussprache von /e/ und /o/ jedoch die Details ihrer Muttersprache wider.
Epenthese
Zamenhof stellte fest, dass epenthetische Gleitbewegungen zwischen unähnlichen Vokalen eingefügt werden können, insbesondere nach hohen Vokalen wie in [ˈmija] für mia ('mein'), [miˈjelo] für mielo ('Honig') und [ˈpluwa] für plua ('weiter'). . Dies ist ziemlich häufig und es besteht keine Verwechslungsgefahr, da /ij/ und /uŭ/ in Esperanto nicht vorkommen (obwohl allgemeinere Epenthese wie oben erwähnt zu Verwechslungen zwischen gea und geja führen könnte ). Zamenhof stellte jedoch fest, dass in "sehr regelmäßiger" Sprache eine solche Epenthese nicht vorkommen würde.
Epenthetische Stimmritzen in Vokalsequenzen wie boao ('boa') sind nicht-phonemische Details, die dem Sprecher dienen. Glottal Stop ist besonders häufig in Sequenzen identischer Vokale, wie heroo [heˈroʔo] („Held“) und praavo [praˈʔavo] („Urgroßvater“). Andere Sprecher markieren die Pause jedoch durch eine Änderung der Intonation, etwa indem sie die Tonhöhe des betonten Vokals anheben : heróò, pràávo .
Wie in vielen Sprachen können Frikative nach einem Nasal durch einen epenthetischen Stopp zu Affrikaten werden . So kann der Neologismus senso ('Sinn', wie in den fünf Sinnen) genauso ausgesprochen werden wie das Grundwort senco ('Sinn, Bedeutung'), und der ältere Begriff für ersteres, sentumo , ist vorzuziehen.
Poetische Elision
Vokalelision ist mit dem grammatikalischen Suffix -o von Nominativnomen im Singular und dem a des Artikels la erlaubt , obwohl dies außerhalb der Poesie selten vorkommt: de l'kor' ('aus dem Herzen').
Normalerweise sind Halbvokale auf Offglides in Diphthongen beschränkt. Das poetische Metrum kann jedoch die Reduktion von unbetontem /i/ und /u/ auf Halbvokale vor einem betonten Vokal erzwingen : kormilionoj [koɾmiˈli̯onoi̯] ; buduaro [buˈdu̯aɾo] .
Assimilation
Zamenhof erkannt Ort-Assimilation von Nasale vor einem anderen Konsonanten, wie n vor einem velar, wie in Banko [Banko] ( 'Bank') und sango [saŋɡo] ( 'Blut'), oder vor der palatinalen / j / , wie in Panjo [ˈpaɲjo] ('Mama') und sinjoro [siɲˈjoro] ('Herr'). Er stellte jedoch fest, dass "sehr regelmäßige" Rede nicht eine solche Abweichung von seinem Ideal "ein Buchstabe, ein Laut" aufweisen würde. Obwohl die Erwünschtheit einer solchen Allophonie diskutiert werden kann, stellt sich jedoch fast nie die Frage, ob das m in emfazi bilabial bleiben oder sich dem labiodentalen f ( [eɱˈfazi] ) assimilieren sollte, da diese Assimilation in der menschlichen Sprache fast universell ist. Wo die Orthographie es erlaubt (zB bombono ' bonbon '), sehen wir, dass Assimilation stattfinden kann.
Darüber hinaus haben Sprecher vieler Sprachen (einschließlich Zamenhofs, wenn auch nicht immer Englisch) eine regressive Stimmassimilation , wenn zwei Obstruenten (Konsonanten, die in stimmhaft-stimmlosen Paaren vorkommen) nebeneinander auftreten. Zamenhof erwähnte dies nicht direkt, sondern deutete es indirekt an, indem er keine zusammengesetzten Wörter mit angrenzenden, gemischt stimmhaften Obstruenten schuf. Zum Beispiel würde durch die Phonotaktik der beiden Muttersprachen von Zamenhof, Jiddisch und (Belo)Russisch, rozkolora ('rosafarben', 'rosa') genauso ausgesprochen wie roskolora (' taufarben '), und so bevorzugte Form für erstere ist rozokolora . Tatsächlich stellen Kalocsay & Waringhien fest, dass, wenn stimmhafte und stimmlose Konsonanten benachbart sind, die Assimilation eines von ihnen "unvermeidlich" ist. So spricht man okdek ('achtzig') als /oɡdek/ aus , als wäre es buchstabiert "ogdek"; ekzisti ('existieren') als /eɡzisti/ , als wäre es geschrieben "egzisti"; ekzemple ('zum Beispiel') als /eɡzemple/ , subteni ('Unterstützung') als /supteni/ , longtempe ('für eine lange Zeit') als /lonktempe/ , glavsonoro ('Schwertklingeln') as /ɡlafsonoro/ usw. Eine solche Assimilation findet auch in Wörtern statt, die die lateinische Rechtschreibung beibehalten, wie absolut ('absolut'), ausgesprochen /apsolute/ , und obtuza ('stumpf'), ausgesprochen /optuza/ , trotz der oberflächlich kontrastierenden Sequenzen in die Wörter apsido ('apsis') und optiko ('Optik'). Stattdessen konzentriert sich die Debatte auf die nicht-lateinische orthographische Sequenz kz , die häufig in lateinischen Wörtern wie ekzemple und ekzisti oben zu finden ist. Es wird manchmal behauptet, dass kz richtig ausgesprochen wird genau wie geschrieben, mit gemischter Stimme, [kz] , trotz der Tatsache, dass die Assimilation zu [ɡz] in Russisch, Englisch (einschließlich der Wörter "Beispiel" und " Existieren "), Französisch und vielen anderen Sprachen erfolgt. Diese beiden Meinungen sind genannt ekzismo und egzismo in Esperanto. in der Praxis sind die meisten Esperantisten assimilieren kz zu / ɡz / und Pronomen ced nk als [ŋk] wenn man fließend spricht.
Assimilation der Stimme Stimmlos aufdringlich P T C C k F S S h Aussprache vor jedem geäußerten Aufdringlichen, aber v B D dz g g v z J [ ɣ ] Stimmt aufdringlich B D dz g g v z J Aussprache vor einem stimmlosen Aufdringlichen P T C C k F S S
In zusammengesetzten lexikalischen Wörtern fügte Zamenhof selbst einen epenthetischen Vokal zwischen Obstruenten mit unterschiedlicher Stimmhaftigkeit ein, wie in rozokolora oben, nie * rozkolora und longatempe , nie * longtempe wie bei einigen späteren Schriftstellern; gemischte Stimmen traten nur bei grammatikalischen Wörtern auf , zum Beispiel bei Zahlen und bei Präpositionen, die als Präfixe verwendet wurden, wie in okdek und subteni oben. V wird in Zamenhofs Schrift nie vor einem Konsonanten gefunden, weil dies einen Kontrast zu ŭ erzwingen würde .
In ähnlicher Weise neigen gemischte Zischlautfolgen , wie in den polymorphämischen disĵeti ('zerstreuen'), dazu, sich in schneller Sprache zu assimilieren, manchmal vollständig ( /diĵĵeti/ ).
Wie der Regel ignoriert regressive devoicing in Wörtern wie absurda , progressive devoicing neigt innerhalb obstruent- unbemerkt zu gehen sonorant Cluster, wie in Plua [Plúa] ( 'zusätzliche'; Kontraste mit blua [blua] 'blue') und knabo [knabo] („Junge“; das kn- steht im Gegensatz zu gn- , wie in gnomo [ˈɡnomo] „gnome“). Eine teilweise bis vollständige Devoicing des Sonoranten ist bei den meisten Lautsprechern wahrscheinlich die Norm.
Voicing Assimilation von affricates und Reibelauten vor Nasale, wie in taĉmento ( ‚eine Ablösung‘) und der Suffix -ismo ( ‚ismus‘), ist sowohl deutlicher und einfacher für die meisten Lautsprecher zu vermeiden, so [Izmo] für -ismo ist weniger toleriert als [apsoˈlute] für absolute .
Der Verlust der phonemisch ĥ
Der Klang von ⟨ĥ⟩, /x/ , war im Esperanto immer etwas marginal, und es gab eine starke Tendenz, ihn in /k/ zu verschmelzen , beginnend mit Vorschlägen von Zamenhof selbst. Wörterbücher im Allgemeinen Querverweis ⟨ĥ⟩ und ⟨k⟩, aber die Sequenz ⟨rĥ⟩ (wie in arĥitekturo ‚Architektur‘) wurde durch ⟨rk⟩ (ersetzt arkitekturo ) so vollständig vom Anfang des 20. Jahrhunderts , dass nur wenige Wörterbücher sogar Liste ⟨rĥ ⟩ als eine Option. Die mittel- /osteuropäische Form für 'Chinesisch', ĥino , wurde vollständig durch die westeuropäische Form ĉino ersetzt , eine einzigartige Ausnahme von dem allgemeinen Muster, vielleicht weil das Wort kino ('Kinematographie') bereits existierte. Andere Wörter wie ĥemio ('Chemie') und monaĥo ('Mönch') variieren immer noch, werden aber häufiger mit ⟨k⟩ ( kemio, monako ) gefunden. In einigen Fällen, beispielsweise bei Wörtern russischen Ursprungs, kann ⟨ĥ⟩ stattdessen durch ⟨h⟩ ersetzt werden. Diese Fusion hatte nur wenige Komplikationen. Zamenhof gab ĥoro ('Chor') die alternative Form koruso , weil sowohl koro ('Herz') als auch horo ('Stunde') genommen wurden. Die beiden Wörter, die immer noch fast überall mit ⟨ĥ⟩ zu sehen sind, sind eĥo ('Echo') und ĉeĥo ('ein Tscheche'). Ek- ( perfektiver Aspekt ) und ĉeko ('check') existieren bereits, obwohl ekoo für eĥo gelegentlich gesehen wird.
Eigennamen und Entlehnungen
Eine häufige Quelle allophoner Variation sind Lehnwörter, insbesondere Eigennamen, wenn nicht-esperantisierte Reste der ausgangssprachlichen Orthographie verbleiben oder wenn neue Sequenzen erstellt werden, um das Duplizieren bestehender Wurzeln zu vermeiden. Zum Beispiel ist es zweifelhaft, dass viele Leute das g in Vaŝingtono ('Washington') vollständig als /ɡ/ oder /k/ aussprechen oder das ⟨h⟩ in Budho ('Buddha') überhaupt aussprechen . Solche Situationen sind instabil, und in vielen Fällen erkennen Wörterbücher an, dass bestimmte Schreibweisen (und damit Aussprachen) nicht ratsam sind. Zum Beispiel wurde die physikalische Einheit "Watt" zuerst als ŭato entlehnt , um sie von vato ('Baumwolle') zu unterscheiden, und dies ist die einzige Form, die 1930 in Wörterbüchern gefunden wurde. Jedoch verletzt das anfängliche ⟨ŭ⟩ die Phonotaktik des Esperanto, und 1970 gab es eine alternative Schreibweise, vatto . Dies war jedoch auch wegen des Zwillings ⟨t⟩ unbefriedigend, und im Jahr 2000 war der Aufwand aufgegeben, mit ⟨ vato ⟩ nun die empfohlene Schreibweise sowohl für 'Watt' als auch für 'Baumwolle'. Einige neuere Wörterbücher führen nicht einmal mehr die Anfangsbuchstaben ⟨ŭ⟩ in ihrem Index auf. Ebenso führen mehrere Wörterbücher jetzt eine neuere Schreibweise ⟨ Vaŝintono ⟩ für 'Washington' auf.