Idaho v. Coeur d'Alene Stamm von Idaho -Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho

Idaho v. Coeur d'Alene Stamm von Idaho
Siegel des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten
Argumentiert am 16. Oktober 1996
Beschlossen am 23. Juni 1997
Vollständiger Fallname Idaho et al., Petitioners gegen Coeur d'Alene Tribe of Idaho etc., et al.
Zitate 521 US 261 ( mehr )
117 S.Ct. 2028; 138 L. Ed. 2d 438; 65 USLW 4540; 27 Umgebung L. Rep. 21,227; 97 Kal. Tägliche Op. Serv. 4776; 97 Tageszeitung DAR 7871; 97 CJ-WAGEN 1000; 11 Fla. L. Wöchentliche Fed. S 90
Anamnese
Frühere 798 F. Supp. 1443 ( D. Idaho 1992), teilweise bestätigt, teilweise rev., 42 F.3d 1244 ( 9. Cir. 1994), besch. erteilt, 517 U.S. 1132 (1996) und cert. bestritten, 517 US 1133 (1996).
Anschließend In Untersuchungshaft, 118 F.3d 1399 (9. Cir. 1997).
Halten
Die Klage des Stammes ist nicht durch die Ex parte Young- Ausnahme zur staatlichen Immunität von Klagen abgedeckt .
Hofmitgliedschaft
Oberster Richter
William Rehnquist
Beigeordnete Richter
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Fallmeinungen
Mehrheitlich Kennedy (Teile I, II-A, III), begleitet von Rehnquist, O'Connor, Scalia, Thomas
Gleichzeitigkeit Kennedy (Teile II-B, II-C und II-D), zusammen mit Rehnquist
Gleichzeitigkeit O'Connor, begleitet von Scalia, Thomas
Dissens Souter, zusammen mit Stevens, Ginsburg, Breyer
Angewandte Gesetze
US-Konst. XI ändern

Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , 521 US 261 (1997), war einFall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , in dem das Gericht entschied, dass der Coeur d'Alene-Stamm eine Klage gegen den Staat Idaho nicht aufrechterhalten konnte, um seine Anspruch auf Lake Coeur d'Alene aufgrund derImmunitätdes Staates vor Klagen durch die Elfte Änderung , ungeachtet der in Ex parte Young anerkannten Ausnahme. Der Fall war ein wichtiger Präzedenzfall für den Titel der Ureinwohner in den Vereinigten Staaten und die souveräne Immunität in den Vereinigten Staaten .

Nach der Entscheidung des Bezirksgerichts, die Klage abzuweisen, erhob die Bundesregierung – in ihrer Eigenschaft als Vormund – eine im Wesentlichen ähnliche Klage gegen Idaho; 2001 entschied der Gerichtshof in einer weiteren 5-4-Entscheidung für die Bundesregierung: Idaho gegen Vereinigte Staaten (2001).

Anmerkungen

Verweise

  • Pamela D. Bucy, Dieses Land ist unser Land, oder Coeur D'alene Tribe of Idaho v. State of Idaho , 19 Pub. Land & Ressourcen 113 (1998).
  • David W. Gross, Untersuchung der Rechte der Ureinwohner in versunkenen Landen: Coeur D'Alene Tribe v. Idaho , 30 Idaho L. Rev. 139 (1993).
  • E. Richard Hart, The Continuing Saga of Indian Land Claims: The Coeur D'Alene Tribe's Claim to Lake Coeur D'Alene, 24 Uhr. Indische Kultur & Res. J.183 (2000).
  • Lydia Hawkins, eine alte Lehre angegriffen: Kennedy versucht ex parte auszuweiden Young : Idaho v. Coeur d'Alene Stamm von Idaho , 117 S. Ct. 2028 (1997), 24. Ohio NUL Rev. 369 (1998).
  • John P. LaVelle, Sanctioning a Tyranny: The Diminishment of Ex parte Young , Expansion of Hans Immunity, and Denial of Indian Rights in Coeur d'Alene Tribe , 31 Ariz. St. LJ 786 (1999).
  • Randy L. Meyer, Die Analyse des Obersten Gerichtshofs in Idaho gegen den Coeur D'Alene-Stamm von Idaho – Ist die Young- Ausnahme vom elften Zusatzartikel nicht auf Indianerstamm-Ansprüche anwendbar?, 30 U. Tol. L. Rev. 131 (1998).
  • James R. Rasband, War Lake Coeur d'Alene jemals wirklich in Idaho? Hat der Kongress den See für den Stamm der Coeur d'Alene vor der Eigenstaatlichkeit reserviert?, 2001 US Sup. ct. Kas. 380.
  • Lauren E. Rosenblatt, Remove the Eleventh Amendment Barrier: Defending Indian Land Title against State Encroachment after Idaho v. Coeur d'Alene Tribe , 78 Tex. L. Rev. 719 (1999).
  • Kathleen Smith, Land Rights: Quiet Title Action against the State: Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , No. 94-1474, 1997 Wl 338603 (USA 23. Juni 1997), 22 Am. Indische L. Rev. 249 (1997).
  • Michael R. Thorp & Kristen Bamford Wynne, Der Fall Coeur d'Alene : Alten Verteidigungen neues Leben einhauchen, 17 Nat. Ressourcen & Umgebung 194 (2003).
  • Carlos Manuel Vazquez, Nacht und Tag: Coeur d'Alene , Breard, and the Unraveling of the Prospective-Retrospective Distinction in Eleventh Amendment Doctrine, 87 Geo. LJ1 (1998).
  • Eric B. Wolff, Coeur d'Alene und existentielle Kategorien für Fälle der souveränen Immunität, 86 Cal. L. Rev. 879 (1998).