Sprachprofilerstellung - Linguistic profiling

Soziolinguistik
Schlüssel Konzepte
Studienbereiche
Menschen
Soziolinguisten
Verwandte Felder

Bei der Erstellung von Sprachprofilen werden die sozialen Merkmale eines Individuums anhand von akustischen Hinweisen, insbesondere Dialekt und Akzent, identifiziert . Die Theorie wurde zuerst von Professor John Baugh entwickelt , um diskriminierende Praktiken auf dem Wohnungsmarkt zu erklären, die auf der auditorischen Redlining potenzieller Kunden durch Wohnungsverwalter beruhen . Die Erstellung von Sprachprofilen erstreckt sich auf Fragen des Gerichtsverfahrens , der Beschäftigungsmöglichkeiten und der Bildung . Die Theorie wird häufig als das auditive Äquivalent der Rassenprofilierung beschrieben . Der Großteil der Forschungen und Beweise zur Unterstützung der Theorie bezieht sich auf rassische und ethnische Unterschiede, obwohl ihre Anwendbarkeit innerhalb der rassischen oder ethnischen Gruppen, des wahrgenommenen Geschlechts und der sexuellen Orientierung sowie bei der Unterscheidung des Ortes geografischer Herkunft gilt.

Baughs Theorie unterscheidet sich von der von Hans van Halteren von der Universität Nijmegen in den Niederlanden definierten sprachlichen Profilerstellung . Van Halterens Theorie befasst sich mit der Kategorisierung sprachlicher Merkmale zum Zwecke der Identifizierung und Überprüfung von Autoren anhand eines Textes, wobei nicht unbedingt speziell auf die sozial definierten Kategorien eingegangen wird, in denen sie enthalten sind.

Diskriminierung

Es besteht eine wichtige Unterscheidung zwischen den vielfältigen Verwendungsmöglichkeiten der sprachlichen Profilerstellung und dem Potenzial für eine diskriminierende Behandlung. Die Befugnis, die Herkunft oder die Rassenidentität anhand der Sprache zu bestimmen, kann ohne offensichtliche Diskriminierung genutzt werden, wie in mehreren Gerichtsverfahren argumentiert wurde, in denen bei der Verfolgung eines Verdächtigen die Stimme verwendet wurde. Die negativen Auswirkungen der sprachlichen Profilerstellung zeigen sich in der Praxis, Wohnraum oder Beschäftigung aufgrund von Stereotypen zu verweigern, die mit Dialekt und / oder Akzent verbunden sind. Weitere negative Praktiken sind mit der Aufklärung und allgemeinen Behandlung von Personen verbunden, die stigmatisierte Dialekte sprechen . Eine positivere Sicht auf die Praxis findet sich in Baughs Beschreibung der Ausdrucksformen des ethnischen Stolzes. Obwohl sich gezeigt hat, dass Durchschnittsbürger gut in der Lage sind, soziale Merkmale mittels Sprache zu messen, sollten die Fehler von Personen, die mit einer Sprachgemeinschaft nicht vertraut sind, und die Fähigkeit zur Manipulation von Sprache bei der Bestimmung der unvoreingenommenen Verwendung von Sprachprofilen berücksichtigt werden .

Zugeschriebene Kategorien

Rennen

Zwischen Rassengruppen

Die Primärforschung zur Erstellung von Sprachprofilen war das Ergebnis der Erfahrung des Sprachwissenschaftlers John Baugh bei der Suche nach Wohnraum als Afroamerikaner . Baugh stellte in einem Telefoninterview, in dem er amerikanisches Standard-Englisch verwendete , eine Diskrepanz zwischen der proklamierten Verfügbarkeit einer Wohnung und der offensichtlichen Nichtverfügbarkeit bei einem persönlichen Treffen mit dem Vermieter fest. Die veränderte Auffassung des Wohnungsverwalters zwischen akustischen und visuellen Hinweisen deutete auf eine offensichtliche Diskriminierung aufgrund der Rasse hin.

Baugh, Purnell und Idsardi führten eine Reihe von vier Experimenten durch, die auf der Identifizierung von Dialekten im amerikanischen Englisch basierten . Die resultierenden Ergebnisse waren wie folgt:

  • Es kommt zu einer Diskriminierung aufgrund des Dialekts.
  • Naive Zuhörer können die ethnische Zugehörigkeit durch Sprache identifizieren .
  • Es ist sehr wenig Sprache erforderlich, um eine genaue Identifizierung vorzunehmen.
Diskriminierung aufgrund des amerikanischen Dialekts

Das erste Experiment umfasste eine Reihe von Telefonumfragen, bei denen ein einzelner Sprecher eine Unterbringung in den ausgewählten Dialekten Chicano English , African American Vernacular English und Standard American English beantragte . Jeder ausgewählte Vermieter war drei Anfragen in diesen drei Dialekten unterworfen, und die entsprechenden negativen und positiven Antworten auf Rückruftermine wurden gezeigt, um Sprecher des amerikanischen Standard-Englisch zu bevorzugen. Ihre Ergebnisse für den Prozentsatz der Rückrufe für die beiden Städte Palo Alto und Woodside, in denen weniger als 5% der Afroamerikaner und Hispanics lebten, lauteten wie folgt:

Geographische Lage Amerikanisches Standard-Englisch Chicano Amerikanisches Englisch African American Vernacular English
Palo Alto 63,1% 31,9% 48,3%
Woodside 70,1% 21,8% 28,7%

Von den vier in der Studie ausgewählten geografischen Standorten zeigten diejenigen mit der niedrigsten Bevölkerungszahl von Afroamerikanern und Hispanic Americans die größte Tendenz zu nicht standardmäßigen Dialekten.

Unterscheidender Dialekt

Um die Fähigkeit von Menschen zu bestimmen, Dialekt zu unterscheiden, wurde ein separates Experiment durchgeführt. 50 Studenten, alle kaukasische Sprecher des amerikanischen Standard-Englisch, wurden gebeten, die ethnische Zugehörigkeit zu identifizieren, die hinter einer Aufzeichnung des Wortes "Hallo" steckt, das entweder in Chicano-Englisch, African American Vernacular English oder Standard American English gesprochen wird.

Die Befragten konnten in mehr als 70% der Fälle den richtigen Dialekt identifizieren. Chicano English war leichter zu identifizieren als African American Vernacular English.

Innerhalb von Rassengruppen

Während viele Beweise gesammelt wurden, die die sprachliche Profilerstellung zwischen Rassengruppen innerhalb einer Sprachgemeinschaft beschreiben, erstreckt sich die sprachliche Profilerstellung auch auf Mitglieder innerhalb einer rassischen oder ethnischen Gruppe. Dies wird durch eine von Jaquelyn Rahman durchgeführte Studie belegt, in der die Wahrnehmung von Afroamerikanern der Mittelklasse gegenüber African American Vernacular English (AAVE) und Standard American English beschrieben wird. Sie fand heraus, dass Probanden AAVE mit ihrem Erbe in Verbindung brachten, während sie Afroamerikaner, die Standard-Englisch verwendeten, als " weiß handelnd " wahrnahmen .

Chinesisch-Amerikanisch und Koreanisch-Amerikanisch Englisch

Eine Unterscheidung zwischen den Rassen wurde von Newman und Wu untersucht, die eine Studie durchführten, in der die Probanden gebeten wurden, verschiedene Sprecher anhand der Rasse zu identifizieren. Zu den Rednern gehörten Latinos, Afroamerikaner, Chinesen , Koreaner und Weiße. Zuhörer neigten dazu, Sprecher erfolgreich als Latino, Afroamerikaner, Weiße oder Asiaten zu kategorisieren . Oft konnten sie nicht zwischen chinesisch-amerikanischen und koreanisch-amerikanisch-englischen Sprechern unterscheiden, obwohl phonetische Unterschiede bestehen.

Es wurde festgestellt, dass koreanisch-amerikanische und chinesisch-amerikanisch-englische Sprecher tendenziell eine längere Voice-Onset-Zeit (VOT) oder die Zeitspanne zwischen einem Sprengstoff und einer Stimme haben als andere Sprecher des amerikanischen Standard-Englisch. Darüber hinaus haben koreanisch-amerikanische Sprecher tendenziell eine längere Stimmabgabe als chinesisch-amerikanische Sprecher. Diese Unterscheidung wird deutlich, wenn man die VOT der Phoneme [p h ], [k h ] und [t h ] betrachtet.

Phonem Standard VOT Chinese American VOT Korean American VOT
[p h ] 58 ms 77 ms 91 ms
[k h ] 70 ms 75 ms 94 ms
[t h ] 80 ms 87 ms 126 ms

Eine weitere Unterscheidung zwischen Koreanisch-Amerikanisch und Chinesisch-Amerikanisch-Englisch-Sprechern besteht im Timing der gesprochenen Silben oder im Rhythmus . Chinesisch-amerikanische Sprecher (insbesondere Männer) neigten dazu, mit einem regelmäßigeren Silben- Timing zu sprechen als koreanisch-amerikanische Sprecher.

Geschlecht und sexuelle Orientierung

Die Erstellung von Sprachprofilen gilt auch für das Geschlecht und die sexuelle Orientierung. Benjamin Munson führte eine Studie durch, in der naive Zuhörer gebeten wurden, zwischen heterosexuellen männlichen und weiblichen Sprechern und schwulen männlichen und bisexuellen oder lesbischen weiblichen Sprechern zu unterscheiden. Er fand heraus, dass Zuhörer dazu neigten, männliche und weibliche Sprecher nach Männlichkeit bzw. Weiblichkeit zu klassifizieren ; männliche Sprecher wurden als schwul wahrgenommen, wenn sie weniger männlich klangen, während weibliche Sprecher als bisexuell oder lesbisch identifiziert wurden, wenn sie weniger weiblich klangen.

Wahrgenommene Weiblichkeit

Zu den sprachlichen Merkmalen der wahrgenommenen Weiblichkeit gehören:

Weibliche Sprecher, die als bisexuell oder lesbisch wahrgenommen wurden, zeigten entgegengesetzte Eigenschaften. Darüber hinaus werden Sprecher, die als bisexuell oder lesbisch identifiziert werden, nicht unbedingt als männlich wahrgenommen.

Wahrgenommene Männlichkeit

Zu den sprachlichen Merkmalen der wahrgenommenen Männlichkeit gehören:

  • Niedrige Vokale werden mit einer höheren Frequenz der F1-Harmonischen erzeugt
  • Rückvokale werden mit einer niedrigeren F2-Oberschwingungsfrequenz erzeugt
  • Ein negativer / s / Versatz oder ein Versatz in Richtung der ersten harmonischen Frequenz F1

Männliche Sprecher, die als schwul wahrgenommen wurden, zeigten tendenziell entgegengesetzte Eigenschaften.

Darüber hinaus zeigten männliche Sprecher, die als schwul wahrgenommen wurden, eine stärkere Atmungsaktivität und Hyperartikulation gestresster Silben als männliche Sprecher, die als heterosexuell wahrgenommen wurden. Es ist wichtig zu beachten, dass Sprecher, die als schwul identifiziert werden, nicht unbedingt als weiblich wahrgenommen werden.

Geografische Herkunft

Bei der Identifizierung der geografischen Herkunft erfolgt die Erstellung von Sprachprofilen über die Bereiche Rasse und Ethnizität hinaus. Es gibt Hinweise darauf, dass Zuhörer Sprecher erfolgreich nach Dialekt kategorisieren können. Clopper und Pisoni (2003) stellten fest, dass naive (oder unerfahrene) Zuhörer Sprecher erfolgreich als aus Neuengland , dem Süden oder dem Westen stammend einstufen konnten, jedoch größere Schwierigkeiten hatten, die geografische Herkunft zu erkennen, wenn eine größere Anzahl von Dialekten bereitgestellt wurde: New England , North , North Midland , South Midland , Süd , West , New York City oder Army Brat . Die Zuhörer konnten die Sprecher nur in 30% der Fälle korrekt identifizieren. Sie fanden auch Hinweise darauf, dass die Wohngeschichte des Hörers die Kategorisierung der Sprecher beeinflusste und dass die Hörer dazu neigten, einen kleinen Satz phonetischer Hinweise zu verwenden, um diese Unterscheidungen zu treffen.

Utah Englisch

Baker et al. hatte ähnliche Ergebnisse in einer Studie, in der Einwohner von Utah und Nicht-Utah-Einwohner gebeten wurden, den Wohnsitzgrad einer Stichprobe von Sprechern zu bestimmen. Es war vielleicht nicht überraschend, dass Einwohner von Utah und westliche Nicht-Utah-Bewohner dazu neigten, Sprecher korrekt als aus Utah stammend zu identifizieren. Die Schwierigkeit anderer Nicht-Utah-Bewohner, Utah-Sprecher zu identifizieren, wurde auf mangelndes Fachwissen zurückgeführt. Die westlichen Nicht-Utah-Bewohner tendierten jedoch dazu, stereotypere phonetische Hinweise zu verwenden, um Sprecher zu identifizieren, als die Bewohner von Utah. Solche Befunde weisen auf die Bedeutung der Erfahrung bei der korrekten Identifizierung des Dialekts oder der Herkunftsregion hin.

Fusionen

Sprecher von Utah-Englisch nutzen tendenziell mehr Fusionen als Sprecher von westamerikanischem Englisch. Dies bedeutet, dass Sprecher des Utah-Englisch bestimmte Phoneme, die sich im westamerikanischen Englisch unterscheiden, auf die gleiche Weise aussprechen. Einige Beispiele sind Fail-Fell , Pool-Pull , Kartenschnur , Pin-Pen und Heel-Hill . Solche Fusionen werden eher von älteren Sprechern genutzt.

In Institutionen

Rechtsordnung

OJ Simpson Mordprozess

Ein bekanntes Beispiel für die Identifizierung einer Rasse anhand einer Hörprobe in einem rechtlichen Umfeld trat während der Strafverfolgung von OJ Simpson auf . Ein Zeuge sagte gegen Simpson aus, weil er sich daran erinnert hatte, eine "männliche schwarze" Stimme gehört zu haben. Der Einspruch von Simpsons Anwalt, Herrn Cochran, wurde vom vorsitzenden Richter aufgehoben.

Sanchez v. People

Ein wichtiger Präzedenzfall wurde für die Verwendung von Sprachprofilen im Fall von Sanchez v. People geschaffen . Ein Zeuge sagte gegen einen Verdächtigen aus, weil er einen Streit zwischen zwei offenbar spanischsprachigen Personen belauscht hatte, bei dem festgestellt wurde, dass der Mörder eher einen dominikanischen als einen puertoricanischen Akzent hatte. Der New Yorker Oberste Gerichtshof entschied, dass die Unterscheidung zwischen Akzenten zulässig sei, da "die menschliche Erfahrung uns gelehrt hat, die Unterschiede in der Sprechweise bestimmter Personen zu erkennen". Das Gericht stellte fest, dass ein gewisses Maß an Vertrautheit mit den Akzenten und Dialekten einer Region oder ethnischen Gruppe eine Person dazu befähigte, die ethnische Zugehörigkeit oder Rasse vor einem Gericht anhand von Hörbeweisen zu identifizieren .

Clifford v. Kentucky

Eine ähnliche Begründung wurde im späteren Fall von Clifford gegen Kentucky verwendet . Ein weißer Polizist sagte gegen Charles Clifford aus, einen afroamerikanischen Berufungsführer am Obersten Gerichtshof von Kentucky, basierend auf seiner Bewertung der Rasse aus der gesprochenen Sprache. Der vorsitzende Richter zitierte die Feststellungen von Sanchez gegen People, um die Behauptung des Beamten zu rechtfertigen, den Verdächtigen anhand einer belauschten Rede zu identifizieren. Ein ähnlicher Fall ist der von Clifford gegen Commonwealth , wo ein Zeugnis der sprachlichen Profilerstellung aufgrund der Einschränkung erlaubt wurde, dass "der Zeuge persönlich mit den allgemeinen Merkmalen, Akzenten oder Sprachmustern der betreffenden Rasse oder Nationalität vertraut ist, dh so solange die Meinung "rational auf der Wahrnehmung des Zeugen beruht".

Richtlinien für die Verwendung

Der Linguist Dennis Preston hat eine Erweiterung der Bestimmungen zur Verwendung von Sprachprofilen in rechtlichen Kontexten vorgestellt. Preston plädiert für die weitere Definition von "persönlicher Vertrautheit" mit einem Dialekt für eine Person als Mitglied der Sprachgemeinschaft, in der die Identifizierung stattfindet. Die identifizierte Person muss ein authentischer Sprecher sein, ohne dass eine Nachahmung anderer Dialekte innerhalb der Sprache wahrgenommen wird. Darüber hinaus sollte es keine Hinweise auf offensichtliche Stereotypen geben, die den Sprecher mit einem bestimmten Sprachstil verbinden.

Beschäftigung

Vereinigte Staaten v. Ferril

Die Erstellung von Sprachprofilen ist in der Beschäftigung sehr offensichtlich, wie aus dem Fall United States v. Ferril des Obersten Gerichtshofs hervorgeht . Shirley Ferril, eine ehemalige Mitarbeiterin der Telemarketing-Firma TPG, reichte Klage gegen die Firma ein, nachdem sie aufgrund ihres Rennens entlassen worden war. Ferril wurde von TPG für die Wahlen im November 1994 eingestellt, einem Unternehmen, das 60% seines Umsatzes mit Telefonanrufen vor der Wahl für potenzielle Wähler erzielt. Sie wurde anschließend nach der Wahl entlassen. Die besondere Kontroverse über den Fall war die Praxis von TPG, Anrufer anhand der Rasse mit Wählern abzustimmen. mit der Begründung, dass die Wähler am besten reagieren würden, wenn der Anrufer als Mitglied ihrer eigenen Rassengruppe wahrgenommen würde. Dies geschah mit der besonderen Überzeugung, dass weiße Wähler negativ auf schwarze Anrufer reagieren würden. In der Tat würden afroamerikanische Angestellte ein "schwarzes" Skript erhalten, das sie den Wählern vorlesen könnten, während weiße Angestellte ein "weißes Skript" vorlesen würden. Ferril, ein Afroamerikaner, wird hauptsächlich als afroamerikanischer Wähler bezeichnet. Obwohl die Klage deutlich zeigte, dass Ferrils Arbeit in erster Linie auf ihrer Rasse beruhte, erlaubte das Gericht TPG, weiterhin Wähler aufgrund von Dialekt, Akzent oder Sprachmuster den Wählern zuzuweisen, obwohl anerkannt wurde, dass die Praxis rassistische Stereotypen aufweist .

Wahrgenommene Rasse und Löhne

Es gibt auch Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen Löhnen und wahrgenommener Rasse. Jeffrey Grogger führte eine Studie durch, in der die Zuhörer die englischsprachigen Personen nach Rasse kategorisieren sollten. Die Zuhörer würden dann Meinungen zum Bildungsniveau der Sprecher, zur Herkunftsregion und zur Muttersprache abgeben . Die Zuhörer konnten die Rasse richtig wahrnehmen, aber nicht das Bildungsniveau. Darüber hinaus bestand eine Korrelation zwischen der wahrgenommenen Rasse des Sprechers und dem Gesamteinkommen des Sprechers: Afroamerikanische Arbeiter, die in der Studie aufgrund ihrer Sprache als schwarz identifiziert werden konnten, verdienten 12% weniger als afroamerikanische Arbeiter, die nicht als schwarz identifiziert wurden; Diese afroamerikanischen Arbeiter, die nicht durch phonetische Hinweise identifiziert werden konnten, verdienten ebenso viele weiße Arbeiter.

Bildung

Grundschulbildung

Die Erstellung von Sprachprofilen zeigt sich auch in der Bildung. Michael Sheperds Studie über die Wahrnehmung von Antworten von Schülern durch Lehrer vergleicht, wie positiv Lehrer aus der Region Los Angeles eine Antwort mit der Rasse und dem Geschlecht des Sprechers der Schüler beurteilten. Die Schüler wurden nach Weiß oder Minderheit sowie nach Mann oder Frau gruppiert . Lehrer verschiedener Rassen und ethnischer Herkunft neigten dazu, Antworten, die weißen Frauen zugeschrieben wurden, als am günstigsten anzusehen, gefolgt von weißen Jungen und dann Mädchen aus Minderheiten. Schüler, die als Minderheitenjungen wahrgenommen wurden, wurden am wenigsten positiv bewertet. Besonders hervorzuheben ist die Tatsache, dass schwarze und hispanische Lehrer dazu neigten, die Antworten von Jungen aus Minderheiten, Mädchen aus Minderheiten und weißen Jungen als signifikant niedriger einzustufen als andere Lehrer. Die Studie weist zwar auf eine allgemeine Stigmatisierung von Jungen hin, liefert jedoch auch Hinweise darauf, dass die negativen Assoziationen mit Minderheitenschülern (die durch sprachliche Profilerstellung identifiziert werden) von Mitgliedern aller Rassengruppen gehalten werden.

Höhere Bildung

In der Hochschulbildung wurde festgestellt, dass die Erstellung von Sprachprofilen das Verständnis der Schüler beeinträchtigt. In einer Studie von 1992 stellte D. Rubin fest, dass Studenten im Grundstudium Material schlechter verstehen würden, wenn sie eine nicht akzentuierte Vorlesung mit einem Bild einer asiatischen Frau hören würden. Als dieselbe nicht akzentuierte Vorlesung mit einem europäisch-amerikanischen Lehrassistenten gehalten wurde, hatten die Schüler eine bessere Fähigkeit, das Material zu verstehen. Dies deutet darauf hin, dass die Gesichtsidentifikation ausreichen könnte, um die Schüler glauben zu lassen, dass die Sprachleistung akzentuiert wird, was der Annahme entsprach, dass das Verständnis verringert würde.

Gehäuse

Ein Großteil der Forschung zu den Auswirkungen der sprachlichen Profilerstellung bezieht sich auf den Wohnungsbau. Eine Studie an der University of Pennsylvania ergab, dass bei der Bewerbung nicht nur Diskrepanzen zwischen weißen Sprechern von Standard American English und schwarzen Sprechern von African American Vernacular English, sondern auch zwischen Frauen und Männern und Sprechern von Black Accented English und African American Vernacular English bestehen für die Unterbringung. Afroamerikaner als Ganzes wurden bei der Beantragung eines Mietvertrags auch häufiger über die Probleme der Kreditwürdigkeit informiert . Eine vom Forscher angebotene Erklärung legt die Verbindung zwischen einem niedrigen sozioökonomischen Hintergrund und dem Vernacular-Englisch der Afroamerikaner nahe, während Englisch mit schwarzem Akzent mit einem höheren Status der Mittelklasse in Verbindung gebracht wurde. Eine Sprache, die näher an der Standardform lag, führte zu einer größeren Akzeptanz.

Die vielen Fälle von Diskriminierungsklagen haben keinen wichtigen Präzedenzfall in Bezug auf dieses Problem geschaffen. Beispiele für Einzelfälle sind Alexander v. Riga, bei dem zusätzlich zu den USA v. Lorantffy Care Center, in denen Afroamerikanern die Aufnahme in Pflegeheime verweigert wurde, Anrufe an afroamerikanische Antragsteller abgelehnt wurden .

Das Gesetz über faires Wohnen macht ausdrücklich die Rechtswidrigkeit der Diskriminierung von Mitgliedern einer geschützten Klasse, einschließlich Religion , Alter, Behinderung , Geschlecht und Rasse, deutlich. Die Verweigerung von Wohnraum aufgrund der Profilierung sprachlicher Merkmale ist eindeutig illegal, es muss jedoch nachgewiesen werden, dass die betreffende Wohnungsbehörde tatsächlich die Rasse oder ethnische Zugehörigkeit des Antragstellers wirksam bestimmen kann. Auf diese Weise erweisen sich sprachliche Studien über die Fähigkeit von Laien, Rassen oder ethnische Gruppen anhand von akustischen Hinweisen korrekt zu identifizieren, als hilfreich für das Antidiskriminierungsgesetz.

Außerhalb der USA

Diese Praxis tritt in Regionen außerhalb der USA auf, wie eine Studie aus dem Jahr 2009 in Athen, Griechenland, belegt. Ein Telefonfeldversuch zeigte die zunehmende Schwierigkeit für Albaner, insbesondere weibliche Albaner, bei der Sicherung von Wohnraum. Diese Studie zeigte auch eine Tendenz zur Segregation aufgrund diskriminierender Wohnpraktiken.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Van Halteren, Hans (2004). "Sprachprofilierung zur Erkennung und Überprüfung von Autoren". Tagungsband der 42. Jahrestagung der Vereinigung für Computerlinguistik - ACL '04 . S. 199 - es. doi : 10.3115 / 1218955.1218981 .
  2. ^ Alim, Samy H (2005). "Kritisches Sprachbewusstsein in den Vereinigten Staaten: Überarbeitung von Themen und Überarbeitung der Pädagogik in einer neu getrennten Gesellschaft". Bildungsforscher . 34 (7): 24–31. doi : 10.3102 / 0013189X034007024 .
  3. ^ a b Baugh, John, Linguistic Profiling, in Black Linguistics: Sprache, Gesellschaft und Politik in Afrika und Amerika 155, 155-63 (Sinfree Makoni et al. eds., 2003).
  4. ^ a b c d e Salaberry, M. Rafael. Sprachverbindungen und Zweisprachigkeit in den USA. Clevedon: Multilingual Matters, 2009. ISBN   978-1847691774
  5. ^ a b c Purnell, Thomas; Idsardi, William; Baugh, John (2016). "Wahrnehmungs- und phonetische Experimente zur Identifizierung von Dialekten im amerikanischen Englisch" (PDF) . Zeitschrift für Sprach- und Sozialpsychologie . 18 : 10-30. doi : 10.1177 / 0261927X99018001002 .
  6. ^ Rahman, J (2008). "Afroamerikaner der Mittelklasse: Reaktionen und Einstellungen gegenüber afroamerikanischem Englisch". Amerikanische Sprache . 83 (2): 141–176. doi : 10.1215 / 00031283-2008-009 .
  7. ^ a b c d Newman, M; Wu, A (2011). " " Klingen Sie asiatisch, wenn Sie Englisch sprechen? "Rassenidentifikation und Stimme im Englisch der chinesischen und koreanischen Amerikaner". Amerikanische Sprache . 86 (2): 152. doi : 10.1215 / 00031283-1336992 .
  8. ^ a b c Munson, Benjamin (2016). "Die akustischen Korrelate von wahrgenommener Männlichkeit, wahrgenommener Weiblichkeit und wahrgenommener sexueller Orientierung". Sprache und Sprache . 50 (Pt 1): 125–42. doi : 10.1177 / 00238309070500010601 . PMID   17518106 .
  9. ^ Clopper, Cynthia G.; Pisoni, David (2004). "Einige akustische Hinweise für die Wahrnehmungskategorisierung der regionalen Dialekte des amerikanischen Englisch" . Zeitschrift für Phonetik . 32 (1): 111–140. doi : 10.1016 / S0095-4470 (03) 00009-3 . PMC   3065110 . PMID   21451736 .
  10. ^ a b Baker, W; Eddington, D; Nein, L (2009). "Dialektidentifikation: Die Auswirkungen der Herkunftsregion und der Menge an Erfahrung". Amerikanische Sprache . 84 : 48–71. doi : 10.1215 / 00031283-2009-004 .
  11. ^ Smalls, DL (2004). "Linguistic Profiling and the law" (PDF) . Stanford Law & Policy Review . 15 . Archiviert vom Original (PDF) am 23.11.2016 . Abgerufen am 27.12.2017 .
  12. ^ Grogger, Jeffrey (2011). "Sprachmuster und Rassenlohnungleichheit". Journal of Human Resources . 46 : 1–25. doi : 10.3368 / jhr.46.1.1 .
  13. ^ Shepherd, Michael A (2011). "Auswirkungen von Ethnizität und Geschlecht auf die Bewertung der gesprochenen Antworten der Schüler durch die Lehrer". Stadtbildung . 46 (5): 1011–1028. doi : 10.1177 / 0042085911400325 .
  14. ^ a b Massey, Douglas S; Lundy, Garvey (2016). "Verwendung von Schwarzem Englisch und Rassendiskriminierung in städtischen Wohnungsmärkten". Urban Affairs Review . 36 (4): 452. doi : 10.1177 / 10780870122184957 .
  15. ^ Fair Housing Act, 42 USC § 3601 ff. (1968)
  16. ^ Drydakis, Nick (2010). "Ethnische Unterschiede bei den Wohnmöglichkeiten in Athen". Stadtforschung . 47 (12): 2573–2596. doi : 10.1177 / 0042098009359955 .