Mexiko Indigena - México Indígena

México Indígena ist ein Projekt der American Geographical Society zur Organisation von Geographenteams zur Erforschung der Geographie indigener Bevölkerungsgruppen in Mexiko. Erklärtes Ziel des Projekts ist es, "Veränderungen in der Kulturlandschaft und Erhaltung der natürlichen Ressourcen" zu kartieren, die aus groß angelegten Landprivatisierungsinitiativen in Mexiko resultieren. Das Projekt wird von Peter Herlihy an der University of Kansas geleitet und vom US-Verteidigungsministerium über dessen Foreign Military Studies Office finanziert . Das Projekt wurde von verschiedenen Gruppen kritisiert, darunter auch von Gruppen, die indigene Völker vertreten. Kritiker behaupten, dass das Projekt nicht über seine US-Militärfinanzierung informiert wurde und dass das Projekt neben der Sammlung von Informationen zu Forschungszwecken verschiedene Hintergedanken hat. Das Projekt begann 2005 und dauerte bis 2008.

Projekt und Ziele

Die México Indígena war das erste in einer Reihe geplanter Projekte zur Verbesserung der geografischen Daten der US-Regierung auf der ganzen Welt. Erklärtes Ziel ist es, Karten des "digitalen menschlichen Terrains" der indigenen Völker der Region zu erstellen. Um dies zu erreichen, entsandte die American Geographical Society Geographen in mehrere Regionen, um kulturelle und GIS- Daten zu sammeln und Beziehungen zu lokalen Institutionen aufzubauen.

México Indígena wurde von einem Team von auf Lateinamerika spezialisierten Geographen geleitet , darunter Peter Herlihy von der University of Kansas sowie Jeremy Dobson und Miguel Aguilar Robledo.

Projektmethoden

México Indígenas wichtigste Methode zur Gewinnung und zum Verständnis geographischer Daten ist die partizipative Forschungskartierung (PRM). Bei PRM werden lokale Ermittler, die von den Gemeinden ausgewählt werden, von den offiziellen Forschern in Techniken zur Erfassung geographischer Daten geschult. Kognitive mentale (individuelle) Karten werden in konsensuale (Gemeinschafts-)Karten umgewandelt, die nur Merkmale enthalten, deren Art, Name und Koordinaten überprüft wurden. Diese werden dann in standardisierte Karten umgewandelt, die die Gemeinden für Bildungs-, politische, rechtliche oder andere Zwecke verwenden können. Partizipative Karten von Ressourcennutzungsgebieten wurden beispielsweise erfolgreich für indigene Territorialansprüche in Panama (Herlihy 2003) und anderswo verwendet. Das wichtigste Werkzeug von México Indígena zum Zusammenführen von Daten aus verschiedenen Quellen, um Karten zu erstellen und Trends zu analysieren, sind geografische Informationssysteme (GIS).

Zu den Sponsoring- und Kooperationsinstitutionen und Teilnehmern des México Indígena-Forschungsprojekts gehörten die University of Kansas (USA), die Autonomous University of San Luis Potosí (Mexiko), das Foreign Military Studies Office, Radiance Technologies (USA) und die mexikanische Bundesumweltbehörde Ministerium SEMARNAT .

Das Projekt México Indígena ist in vielerlei Hinsicht ein Beispiel für Militärgeographie . "Das Ziel von FMSO ist es, das Verständnis des kulturellen Terrains der Welt zu verbessern."

Finanzierung

Die Datenbankumfrage der National Association of State Universities and Land-Grant Colleges stellt fest, dass das Forschungsprojekt México Indígena zwischen 751.000 und 1.000.000 US-Dollar aus allen externen Quellen erhalten hat, darunter: US-Verteidigungsministerium, Foreign Military Studies Office; US-Außenministerium, Fulbright-Garcia Robles; die American Geographical Society; das Zentrum für Lateinamerikastudien der Universität von Kansas; Mexikos Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales; und die Universidad Autónoma de San Luis Potosí.

Kritikpunkte

Imperiale Geographie: Geopirateria

Die falsche Ortszuordnung in der bildenden Kunst wurde von Vogel (2006) als "Geopirate" bezeichnet und in Vogel et al. (2008). México Indígena wirft Folgefragen auf, wenn Menschen nicht in digital generierten Topographien des menschlichen Terrains fälschlicherweise verortet (geortet) werden. Die ethischen Fragen, die durch den moralischen Sumpf im Zusammenhang mit Bemühungen wie dem México-Indígena-Projekt aufgeworfen werden, müssen noch angemessen angegangen werden. Während México Indígena ethische Richtlinien ausdrücklich assert „werden keine Informationen durch erworben werden Betrug erhebliche Bedenken oder falsche Darstellung“ haben in Bezug auf die Art der Forschung entstanden ist , trotz der Umarmung des Projektes einer mutmaßlich partizipativen Forschung Methodik , dass angeblich „ermächtigt“ die lokale Gemeinschaft in geographischem Wissen Erzeugung und Manipulation. Naive Äußerungen von Teamleitern des umstrittenen Landtiteling- Projekts von Mexico Indígena, das darauf abzielt , "digitale menschliche Terrains" zu schaffen (z diese alternativen Verständnisse"), unterstreichen legitime und zutiefst beunruhigende Fragen, die im Zusammenhang mit dem ethischen Verhalten der in México Indígena tätigen US-amerikanischen Forscher aufgetaucht sind. México Indígena-Projektleiter Peter Herlihy und der Herausgeber von "Participatory Mapping of Indigenous Lands in Latin America", einer Sonderausgabe der Zeitschrift Human Organization of the Applied Anthropology Association, erklärten zunächst der Union of Organizations of the Sierra Juarez of Oaxaca (UNOSJO, SC ), dass das vorgeschlagene Forschungsziel darin bestand, den Einfluss des PROCEDE-Programms der mexikanischen Regierung auf die Gemeinschaften indigener Völker zu bewerten. Dennoch erklärte Herlihy nicht, dass die von ihm geleitete Forschungsinitiative vom Foreign Military Studies Office (FMSO) der US-Armee finanziert wurde , noch erwähnte er, dass Forschungsergebnisse direkt an das FMSO weitergegeben würden. Wie die indigene Organisation der Zapoteken , die Union of Organizations of the Sierra Juarez of Oaxaca, feststellt, "hat Herlihy es versäumt, dies zu erwähnen, obwohl sie ausdrücklich gebeten wurde, die eventuelle Verwendung der durch die Forschung gewonnenen Daten zu klären." In ähnlicher Weise hat er es versäumt, "[unser UNOSJO, SC] die Beteiligung von Radiance Technologies anzuerkennen, einem Unternehmen, das sich auf Rüstungsentwicklung und militärische Geheimdienste spezialisiert hat". Laut einer Ende Januar 2009 veröffentlichten Erklärung des Projektleiters Peter Herlihy " FMSO hat die Expedition nach Mexiko, sowie andere , nach Kolumbien, den Antillen und Jordan, durch die Radiance Gesellschaft finanziert, dass verwaltet die Verträge zwischen FMSO, AGS und den Universitäten „ (“ die American Geographical Society Bowman Expeditions suchen geografische zu verbessern Verständigung im In- und Ausland: Spotlight on México Indígena") . Unter Vertrag von Radiance Technologies, einem in Alabama ansässigen Militärunternehmen, das sich auf Geheimdienst- und Logistikdienste spezialisiert hat, wurde Herlihys Forschung durch FMSO finanziert, was für einige darauf hindeutet, dass "das Projekt Mexiko Indígena an der Sammlung von Informationen für die US-Armee beteiligt ist".

Nach Angaben des Independent Media Center "Die untersuchten [Oaxaca]-Gemeinden wussten nichts von dieser Beteiligung und fühlen sich wie Opfer der Geopiraterie."

Die Kansas City basierend SmartPort- Inc. forciert mit seinem Projekt Kansas City in umwandeln , was ein Binnen genannt Port für mexikanische Sendungen und den freien Durchgang von Waren über die Erleichterung der mexikanischen Grenze . Man kann sich fragen, warum Händler in Kansas City ein Interesse an Karten von Mexiko haben. Doch wie SmartPort Inc. feststellt: "Im Herzen Amerikas am Knotenpunkt der transkontinentalen und NAFTA-Handelskorridore gelegen, ist Kansas City ein bevorzugtes Zentrum für Lagerhaltung, Herstellung und Vertrieb". Herlihy hat angemerkt, dass seine Forschungen in Mexiko den Planern von SmartPort Inc. zugute kommen können, indem sie ihnen Informationen über die Regionen entlang der mexikanischen Eisenbahnen bieten. Er sagte: "Sie können diese Informationen für alle möglichen Dinge verwenden, um wirklich zu verstehen, was sie das kulturelle Terrain nennen", soll Herlihy ebenfalls gesagt haben. "Man kann nicht einmal alle Verwendungen vorhersagen"

Angesichts der langen und intimen Verbindung der American Geography Society mit imperialen Agenden ist es vielleicht keine Überraschung, dass das von der AGS gesponserte México Indígena-Projekt heftige Kritik von indigenen Organisationen in Mexiko auslöste, ganz zu schweigen von einer studentischen Gruppe bei die University of Kansas – die akademische Heimat Mexikos Indígenas. Studentische Unterstützer der Kritik von KU Watch an México Indígena demonstrierten an der University of Kansas, um das Bewusstsein für die vom Verteidigungsministerium finanzierte Forschung an der Universität zu stärken. Als Reaktion auf die Kritik der Studentengruppe KU Watch der University of Kansas sagte Peter Herlihy, ein Leiter der Bowman-Expedition, er sei "stolz, die Flagge zu hissen und zu sagen, was die Regierung finanziert". berichtete, dass sein Forschungsprojekt "indigene Völker stärkt, indem es geistiges Eigentum dorthin bringt, wo es hingehört". Darüber hinaus stellte er fest, dass "geografische Intelligenz für Frieden und Wohlstand genauso benötigt wird wie für Krieg und Zerstörung". Kürzlich haben eine Reihe von Geographen an die AAG geschrieben und sie gebeten, eine eigene Untersuchung über die Natur und die Folgen von Peter Herlihys Forschungen in Mexiko durchzuführen, die ihrer Meinung nach gegen die ethischen Normen unseres Berufsstandes verstoßen haben.

Inzwischen hat Esteban Ortiz Rodea, der Vertreter des mexikanischen Staats beim Minister für Umwelt und natürliche Ressourcen (SEMARNAT), öffentlich eingeräumt, dass keine Bundesmittel verwendet wurden, um die Umsetzung des Projekts "México Indígena" in den Gemeinden der Sierra Juárez zu unterstützen. Auch Aldo González, der Vorsitzende der Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca (UNOSOJO), wurde offenbar erst vor kurzem auf die Verbindungen "México Indígenas" zur FMSO aufmerksam. González hat sich seitdem anderen Zapoteken-Führern angeschlossen und seine ernsthafte Besorgnis über die tatsächlichen Absichten des vom US-Verteidigungsministerium finanzierten Projekts geäußert. Diese Besorgnis kulminierte Mitte Januar 2009, als Juan Pérez Luna y Aldo González von der Union of Organizations of the Sierra Juarez of Oaxaca (UNOSJO) eine Pressemitteilung veröffentlichte, in der sie die fehlende Offenlegung von México Indígena bezüglich der von der US-Armee beschafften Finanzierung anprangerte Auslandsamt für Militärstudien .

Die Co-Vorsitzende der Indigenous Peoples' Specialty Group (IPSG) der Association of American Geographers (AAG) und die Sekretärin der Indigenous Peoples' Knowledge and Rights Commission (IPKRC) der International Geographical Union (IGU), Renee Pualani Louis, beklagte die Veröffentlichung der UNOSOJO-Erklärung, indem er feststellte, dass es ein "trauriger Tag für Geographen und alle, die mit indigenen Gemeinschaften insbesondere in Meso-Amerika forschen", sei.

Wie aus der Pressemitteilung der Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca hervorgeht, fordern die indigenen Völker der Zapoteken in Mexiko von dem US-Gelehrten, der das vom US- Verteidigungsministerium finanzierte Projekt leitet, volle Transparenz . In ihren Worten „, konnte Prof. Herlihy erwähnen , dass er Mittel aus dem Foreign Military Studies Amt der empfangenen US - Streitkräfte . Der Ausfall voll, frei und vor erhalten informierte Einwilligung ist eine Verletzung der Rechte der indigenen Gemeinschaften wie kodifiziert in die 2007 von den Vereinten Nationen verabschiedete Erklärung über die Rechte indigener Völker ." (Laut Artikel 11/2 der UN-Erklärung muss die Forschung mit vorheriger kostenloser und informierter Zustimmung durchgeführt werden). Wie die Website El Enemigo Común in ihrem Essay 'A Road to Hell' feststellte , ist die Rolle des Foreign Military Studies Office bei der Identifizierung von 'neu auftretenden und asymmetrischen' Bedrohungen in Oaxaca, Mexiko, gelinde gesagt erschreckend umfangreiches Wissen darüber, wie sich neoliberale Veränderungen im mexikanischen Eigentumsregime auf die indigene Kultur und Landnutzung auswirken werden." Die Daten des Projekts "México Indígena" werden monatlich im Foreign Military Studies Office von Fort Leavenworth verbreitet. Es wird berichtet, dass Petraeus während eines Gesprächs zwischen General Petraeus und den Projektleitern von México Indígena bemerkte, dass „Kenntnis der Kulturen ein Multiplikator von [militärischen] Kräften ist… manchmal mehr als die Kenntnis des geografischen Terrains". Demnach sollen die Projektleiter von México Indígena erklärt haben, dass "die Kultur und die Anwohner dann das 'entscheidende Terrain' sind". Das sogenannte partizipative Mapping (PRM) ist eine Technik , die das lokale indigene Wissen bei der Erstellung von "formalisierten" Karten, die für die Schaffung neoliberaler Eigentumsordnungen erforderlich sind , vollständig nutzt . Laut einem Auszug aus dem Methodological Approaches Report 2006 von México Indígena: "Die partizipative Kartierungs- oder PM-Methodik beruht auf der Philosophie, dass die lokale Bevölkerung einige der besten und detailliertesten Kenntnisse über ihr umliegendes Land und ihre Ressourcen hat und die gesammelt und gesammelt werden können geographisch interpretiert."

Die Unterlassung der Offenlegung von Finanzierungsquellen gegenüber Forschungsteilnehmern verstößt gegen die ethischen Grundsätze sowohl der Association of American Geographers (AAG) als auch des Belmont-Berichts . Werden die Teilnehmer nicht über potenzielle Risiken oder unbeabsichtigte Folgen im Zusammenhang mit der Studie aufgeklärt, wird das Prinzip der informierten Einwilligung aufgehoben und damit die Rechte der Projektteilnehmer verletzt. Die vom Militär finanzierten Ermittlungen von México Indígena stellen in Oaxaca tatsächlich ein Risiko für Einzelpersonen und Gemeinschaften dar, insbesondere angesichts der zerstrittenen und spaltenden Natur der Dorf- und Dorfpolitik in Südmexiko, ganz zu schweigen von den gesellschaftspolitischen Unruhen in dieser Region die durch internationale Migration, politische Fraktionierung und wirtschaftliche Marginalisierung fragmentiert wurde.

Ungeachtet solcher Kritiken ist México Indígena nach Peter Herlihys Einschätzung eine konzertierte Anstrengung, "die Verpflichtung der Gesellschaft zu erneuern, die Öffentlichkeit und die Regierung der Vereinigten Staaten über die Weltgeographie zu informieren". Die American Geographical Society hat die möglichen Sanktionen, die mit einem Verstoß gegen ethisches Verhalten einhergehen, deutlich gemacht. Laut einem auf der México Indígena -Website veröffentlichten AGS-Dokument mit dem Titel "Entwicklung von Richtlinien für ethisches Verhalten in der Feldforschung im Ausland": " Leitende Wissenschaftler und andere Mitglieder von AGS-gesponserten Expeditionen müssen sich so verhalten, dass gleichzeitig an weit verbreiteten Werten der amerikanischen Kultur festhalten. Ihre Handlungen dürfen die Menschen oder die natürliche Umgebung der Gastländer nicht beeinträchtigen. Ein erheblicher Verstoß gegen diese Bestimmung kann zum Rückruf einzelner oder ganzer Expeditionen führen ."

Die Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca (UNOSJO) hat ihre Ablehnung der mit dem México-Indígena- Projekt verbundenen Geographen der University of Kansas bekräftigt, weil sie keine Einverständniserklärung der an der Forschung beteiligten Gemeinden eingeholt haben . Die UNOSJO behauptet weiterhin, dass die Forschung verdeckt durchgeführt wurde . Darüber hinaus soll der Koordinator der Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca, Aldo González Rojas, auf Spanisch gesagt haben, dass "die Plünderung des traditionellen zapotekischen Wissens über Land und Territorialität gleichbedeutend mit Geopiraterie (geopiratería) ist, die durch die Arbeit von México Indígena in den indigenen Gemeinschaften der Sierra. Dies wiederum hat eine internationale Debatte über den ethischen Charakter der in indigenen Gemeinschaften durchgeführten Sozialforschung ausgelöst."

Aldo González Rojas hat im Namen der UNOSJO darauf hingewiesen, dass festgestellt werden muss, ob die von "México Indígena" gesammelten Informationen für US-Militär- oder Aufstandsbekämpfungszwecke bestimmt sind. Daher fordert die UNOSJO die vollständige Offenlegung der Institutionen und Unternehmen mit privilegiertem Zugang zu den von México Indigena gesammelten Daten. UNOSJO ist der Ansicht, dass die vom DOD finanzierte Bowman- Expedition in Mexiko der Entwicklung militärischer Taktiken für den Einsatz in Gebieten bewaffneter Konflikte gewidmet ist. UNOSJO behauptet weiterhin, dass Mexikos Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) die Arbeit von México Indígena durch seine Unterstützung der Universität von San Luis finanziert habe. SEMARNAT hat die Behauptung der UNOSJO zuvor bestritten und erklärt, dass sie die Umsetzung des Projekts "México Indígena" in indigenen oder mestizenischen Gemeinschaften in der Sierra Juárez nicht finanziert haben. Laut Esteban Ortiz Rodea deuten Berichte der indigenen Gemeinschaften von Tiltepec, Yagavila, Ixtlán, Yagila und Guelatao trotz des Engagements des Projekts "México Indígena" für PRM nur wenige Hinweise auf die tatsächliche gemeinschaftliche Sammlung von Zapping-Informationen.

Geschrieben am México Indígena Website ist ein Bild von einer „Paket Skizze Karte eines Teils der Gemeinde von La Pila, mit Antrag auf PROCEDE Behörden“ von einem Ejidatario des Pila-Municipio de Ciudad Valles, die binden visuelle Identifizierung von Familien digitalisiert bieten sie zu platzieren (Pakete). Neben der Kartierung der Region hat das Team von México Indígena eine Datenbank erstellt, die die Namen der Gemeindemitglieder, die Lage ihrer Grundstücke, die formelle und informelle Nutzung ihres Territoriums sowie andere Daten enthält, die nicht über das Internet erreichbar. Eine ungeheuerliches Menschenrechte Sorge , dass geht von dem México Indígena Projekt die angebliche ist Betrug Forschung , nicht das privilegierte Wissen „ im Zusammenhang zu erwähnen digital “ binden Menschen an Ort und dann diese kritische Freigabe kulturelle Terrain Intelligenz Informationen zu Einwanderung und anderem Grenzsicherheitspersonal. Bis heute wurde dieses wichtige ethische Anliegen vom Team von México Indígena nicht angegangen , während dieses Anliegen in einer kürzlich entschuldigenden Analyse des Projekts gelobt wurde, die feststellt, dass "die Auswirkungen von PROCEDE auf die mexikanische Bevölkerung ein perfektes Beispiel für die unerschlossenen GIS- Informationen sind". von der IC. die United States Department of Homeland Security ‚s Zoll und Grenzschutz , basierend auf Herkunftsorte und Herkunft der inhaftierten illegalen Einwanderer , wo PROCEDE erlassen wurde, konnte erkennen die Abwanderung Trends aus Mexiko und den Einsatz und die Wirksamkeit des Grenzschutzes verbessern Ressourcen" (Siehe die Beschreibung von México Indígena in Batson, Douglas 2009 Registering The Human Terrain: A Valuation of Cadastre . National Defense Intelligence Press). Die OaxacaLibre Website ist in exprimierenden regionale Besorgnis in Bezug auf klare México Indígena ‚s Behandlung von vertraulichen Daten, zu behaupten , dass die lokale Gemeinschaft so sensible Steuerung sollte Daten :„El Derecho a la información se maneja también dentro del Derecho de la privacidad, el conocimiento comunitario debe ser controlado por la comunidad."

Quellen

  • Betrán García, Hermógenes, 2009 "'Saberes indígenas' robados" 15. Februar ADN Sureste Website.
  • Davies, Nancy 2009 „Geographisches Vermessungsprojekt der Sierra Juarez Berge erregt Proteste: In Oaxaca bestreiten Geographen Überwachungsgebühren“ The Narco News Bulletin 21. Februar.
  • Dobson, J. 2006. AGS führt Feldforschung in Mexiko durch. Ubiqu . Bd. 26, Nr. 1.
  • Forte, Maximilian 2009. "Zeitgenössisches Kolonialstipendium und das sich ausbreitende menschliche Terrain-System: AGS Bowman Expeditions, Zapoteken-Indianer und in die Karibik." Veröffentlicht in KOLONIALISMUS/IMPERIALISMUS OFFENE ANTHROPOLOGIE 29. Januar.
  • Herlihy, P. 2003. Partizipative Forschungskartierung von indigenem Land in Darien, Panama. Menschliche Organisation . 62: 315-331
  • Herlihy, P. 2007 Mapas Comunales de La Lima, La Pila, Chuchupe, Kuatlamayan, Chimalaco, Tazaquil, Tacuime und Santa Cruz, Mexiko . México Indígena: Cartografía partícipativa, tenencia de la tierra, uso de los recursos naturales y conservación ambiental en comunidades indigenas de la Huasteca, Mexiko:. Información obtenida a través de Etno-investigadores Locales.
  • Herlihy, P. und G. Knapp. 2003. Karten von, von und für die Völker Lateinamerikas. Menschliche Organisation 62.
  • Herlihy, Peter H., Jerome Dobson, Miguel Aguilar Robledo, Derek Smith, John Kelly und Viera, Aida Ramos 2008 "Eine digitale Geographie des indigenen Mexikos: Prototyp für die Bowman-Expeditionen der American Geographical Society." (GEOGRAFISCHE FELDHINWEIS). Die geografische Übersicht .
  • Herlihy, Peter, Derek Smith, John Kelly und Jerome Dobson 2006. " México Indígena : Mexican Open-Source Geographic Information Systems (GIS) Project Final Report, Year One", erstellt vom Radiance Research Team for the Foreign Military Studies Office and the American Geographical Society 5. Juni.
  • Hernández, Carlos Alberto 2009 "Aldo González actúa con fines electorales, alerta Semarnat La Dependencia no financió ni conoció del proyecto México Indígena, afirma delegado estatal." El Imparcial 23. Januar
  • Maines, Sophia 2006 "Expeditionen als moderne Informationssammlung angepriesen" Die Welt neu erkunden 23. Oktober
  • Matias, Perdro 2009 "Exigen se investiguen posibles violaciones a pueblos indígenas." Barrikada von Oaxaca . 16. Januar
  • Oaxaca Study Action Group 2009 "Fwd: Indigene Zapoteken in Mexiko fordern Transparenz von den USA" 30. Januar Oaxaca Study Action Group Website.
  • Observador Ciudadano 2009 "Exige Calderón acción ciudadana contra corrupción ¿Estados Unidos invadido por la corrupción y el narco mexicano?¿La Ruta de la Fuerza Militar? ¿La Ruta de la Democracia? ¿La Ruta de la Corrupción?" Prospekt Política. 21. Januar
  • Ribeiro, Silvia 2009 "Geo-Piraterie in Oaxaca... und viele andere US-Akademiker kartieren Ressourcen in Mexiko; Unternehmen und das US-Militär sind die Nutznießer der Daten" La Jornada . 3. Februar.
  • Stanton, John 2009. "Human Terrain System trifft auf die Bowman-Expeditionen: US Army/TRADOC in eine andere Kontroverse verwickelt."
  • Torrentera G. Lilia 2009 "¿Qué hacen las Expediciones Bowman in México?"
  • Torrentera G., Lilia 2009 "Permite gobierno mexicano espionaje de EU en zonas indígenas."
  • UNOSJO, SC 2009 PRESS BULLETIN DER UNION OF ORGANISATION OF THE SIERRA JUÁREZ OF OAXACA (UNOSJO, SC) Oaxaca de Juárez, Oax., Mexiko 14. Die mexikanische Öffentlichkeit muss auf alle seine Finanzierungsquellen und die Institutionen aufmerksam gemacht werden, die Informationen über die in den Gemeinden gewonnenen Erkenntnisse erhalten.")
  • Vogel, Joseph, Janny Robles, Camilo Gomides und Carlos Muñiz, 2008. „Geopiracy as an Emerging Issue in Intellectual Property Rights: The Rationale for Leadership by Small States“ 21 Tulane Environmental Law Journal (Frühling), 391-406.

Weiterlesen

  • Porteous, J. Douglas und Sandra E. Smith (2001). Domizid: Die globale Zerstörung des Zuhauses . McGill-Queens University Press. ISBN 978-0-7735-2258-9.
  • Smith, Neil (2003). American Empire: Roosevelts Geograph und der Auftakt zur Globalisierung . Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-23027-2.
  • Vogel, Joseph Henry; et al. (2008). Geopiraterie als aufkommendes Problem bei den Rechten des geistigen Eigentums: Die Begründung für die Führung durch einen kleinen Status . Tulane: Zeitschrift für Umweltrecht. S. 391–406.

Verweise

Externe Links