Oberster Gerichtshof von Nepal - Supreme Court of Nepal

Der Oberste Gerichtshof von Nepal
सर्वोच्च अदालत
Oberstes Gericht nepal.gif
Gebäude des Obersten Gerichtshofs
Gegründet 21. Mai 1956
Standort Ram Shah Pfad, Kathmandu , Nepal
Koordinaten 27°41′49″N 85°19′19″E / 27,697°N 85,322°E / 27.697; 85,322 Koordinaten : 27,697°N 85,322°E27°41′49″N 85°19′19″E /  / 27.697; 85,322
Kompositionsmethode Präsidentschaftsnominierung mit Bestätigung durch das Parlament
Genehmigt von Verfassung von Nepal
Appelle an Präsidenten wegen Begnadigung oder Umwandlung des Urteils
Amtsdauer des Richters 65 Jahre alt
Anzahl der Positionen 1 Oberster Richter + 20 ständige Richter
Webseite www .supremecourt .gov .np
Oberster Richter
Zur Zeit Cholendra Shumsher JBR
Schon seit 10. September 2018

Der Supreme Court of Nepal ( nepalesisch : सर्वोच्च अदालत ) ist das höchste Gericht in Nepal . Es hat Berufungsgerichtsbarkeit für Entscheidungen der sieben High Courts (einschließlich elf Bänke der High Courts) und außerordentliche ursprüngliche Zuständigkeit. Das Gericht besteht aus zwanzig Richtern und einem Obersten Richter .

Komposition

Der Oberste Gerichtshof besteht aus dem Obersten Richter , zwanzig Richtern . Der Oberste Richter wird vom Präsidenten auf Empfehlung des Verfassungsrates ernannt. Er/sie wird unter den Richtern ernannt, die mindestens drei Jahre lang als Richter am Obersten Gerichtshof tätig sind. Die Richter des Obersten Gerichtshofs werden vom Präsidenten Nepals auf Empfehlung des Justizrats ernannt . Der Justizrat ist ein fünfköpfiges unabhängiges Gremium, das vom Obersten Richter zusammen mit einem Minister für Recht und Justiz, dem höchsten Richter des Obersten Gerichtshofs und zwei angesehenen Juristen, die den Premierminister und die nepalesische Anwaltskammer vertreten, geleitet wird. Der Vorsitzende Richter und die Richter des Obersten Gerichtshofs müssen vom parlamentarischen Anhörungsausschuss bestätigt werden, bevor sie vom Präsidenten ernannt werden können. Der Verwaltungsleiter des Obersten Gerichtshofs ist der Hauptkanzler. Neben dem Hauptkanzler werden ein Kanzler und vier Gemeinsame Kanzler ernannt, um verschiedene Abteilungen des Obersten Gerichtshofs zu leiten und dem Gericht Amtshilfe zu leisten. Beamte des Obersten Gerichtshofs werden von der Regierung Nepals auf Empfehlung der Judicial Service Commission ernannt.

Richter des Obersten Gerichtshofs werden unter den Richtern ernannt , die sieben Jahre lang als Richter an den Obersten Gerichten oder mindestens 12 Jahre lang als Beamter des Justizdienstes erster Klasse gearbeitet haben oder als leitender Anwalt oder Anwalt mit einer Mindestpraxis von fünfzehn Jahre oder ein angesehener Jurist, der mindestens 15 Jahre im juristischen oder juristischen Bereich gearbeitet hat.

Richter des Obersten Gerichtshofs bekleiden ihr Amt bis zum Alter von 65 Jahren. Sie können durch ein Amtsenthebungsverfahren (Antrag), das von einer Zweidrittelmehrheit des Repräsentantenhauses aufgrund von Inkompetenz, schlechtem moralischem Verhalten oder Unehrlichkeit angenommen wird, entfernt werden. Der Oberste Richter und die Richter können ihr Amt jederzeit durch Einreichen des Rücktritts beim Präsidenten niederlegen.

Der Oberste Gerichtshof wurde 2013 BS (1956 n. Chr.) gebildet. Der erste Oberste Richter von Nepal war Hari Prasad Pradhan.

Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs (ab 9. Mai 2021)

  1. Schatz. Chief Justice Herr Cholendra Shumsher JB Rana
  2. Schatz. Justiz Herr Deepak Kumar Karki
  3. Schatz. Richterin Frau Meera Khadka
  4. Schatz. Justiz Herr Hari Krishna Karki
  5. Schatz. Richter Herr Bishowambhar Prasad Shrestha
  6. Schatz. Richter Herr Ishwor Prasad Khatiwada
  7. Schatz. Justiz Dr. Ananda Mohan Bhattarai
  8. Schatz. Richter Herr Anil Kumar Sinha
  9. Schatz. Justiz Herr Prakash Man Singh Raut
  10. Schatz. Justiz Frau Sapana Pradhan Malla
  11. Schatz. Justiz Herr Tej Bahadur KC
  12. Schatz. Justiz Herr Purushottam Bhandari
  13. Schatz. Richter Herr Bam Kumar Shrestha
  14. Schatz. Richter Tanka Bahadur Moktan
  15. Schatz. Justiz Herr Prakash Kumar Dhungana
  16. Schatz. Justiz Herr Sushmalata Mathema
  17. Schatz. Richter Herr Kumar Regmi
  18. Schatz. Justiz Herr Hari Prasad Phuyal
  19. Schatz. Richter Dr. Manojkumar Sharma
  20. Schatz. Richter Dr. Kumar Chudal
  21. Schatz. Justiz Herr Nahakul Subedi

Befugnisse und Funktionen

Der Oberste Gerichtshof hat sowohl gerichtliche als auch außergerichtliche Befugnisse. Zu den gerichtlichen Befugnissen gehören die Befugnis zur Anhörung von schriftlichen Anträgen, die Befugnis zur Anhörung von Rechtsmitteln , die Befugnis zur Überprüfung eigener Urteile , die Befugnis zur Revision der vom Berufungsgericht erlassenen Urteile und die Befugnis, bestimmte Fälle (wie gesetzlich festgelegt) zu verhandeln ). Der Oberste Gerichtshof ist auch befugt, Vorschriften zu erlassen, alle Berufungsgerichte und alle Bezirksgerichte zu verwalten, Richtlinien und Programme in Bezug auf die Justizverwaltung, Verwaltungsreformen in verschiedenen Gerichten, die Veröffentlichung und Verbreitung der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu formulieren.

Gerichtliche Befugnisse

Befugnis zur Anhörung von schriftlichen Petitionen

Der Oberste Gerichtshof ist der Hüter der Verfassung . Grundsätzlich ist sie für den Schutz der Menschenrechte der Menschen zuständig. Rechtliche und Rechtsmittel gegen die Verletzung der Grundrechte werden im Rahmen der ursprünglichen vorgesehenen Schrift Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs. Der Schrift Stand ist allgemein bekannt als außerordentliche Zuständigkeit des Gerichts.

Artikel 133 der Verfassung hat der Supreme Court Ausgabe ermächtigt Ausschreiben ( die für die jeweiligen Ausgaben) wie die Verfügungen von Habeas Corpus , mandamus , certiorari , quo warranto und Verbot . Die Bescheide werden insbesondere unter folgenden Bedingungen ausgestellt:

  • Wenn eine rechtswidrige Einschränkung der Grundrechte des Volkes vorgenommen wird.
  • Wenn ein Rechtsbehelf nach keinem Gesetz verfügbar ist oder der nach dem Gesetz verfügbare Rechtsbehelf unzureichend oder unwirksam ist.
  • Wenn eine Angelegenheit im Zusammenhang mit öffentlichen Rechten oder öffentlichen Interessen eine verfassungsmäßige oder rechtliche Lösung erfordert.

Entscheidungsbefugnis über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes

Artikel 133 Absatz 1 der Verfassung verleiht dem Obersten Gerichtshof die Befugnis, von Anfang an oder ab dem Zeitpunkt seiner Entscheidung eine gesetzliche Bestimmung wegen Widersprüchlichkeit mit der Verfassung oder unangemessener Einschränkung der Grundrechte des Staates für nichtig zu erklären Bürger

Anhörungsbefugnis

Artikel 133 (4) der Verfassung gibt die Befugnis, Berufungen (wie im Gesetz festgelegt) gegen die endgültigen Entscheidungen des Berufungsgerichts zu entscheiden. Gemäß Abschnitt 9 des Gesetzes über die Justizverwaltung von 1991 fallen die folgenden Fälle in die Berufungsgerichtsbarkeit des Obersten Gerichtshofs.

Befugnis zur Überprüfung eigener Urteile

Artikel 133 (4) der Verfassung hat die Befugnis zur Überprüfung eigener Urteile gemäß den gesetzlichen Bestimmungen eingeräumt. Gemäß Abschnitt 11 des Gesetzes über die Justizverwaltung können Urteile des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1991 aus folgenden Gründen überprüft werden:

  • Wenn nach der Urteilsverkündung neue Beweismittel gefunden werden, die die Entscheidung wesentlich beeinflussen könnten .
  • Wenn festgestellt wird, dass die Entscheidung gegen den Präzedenzfall oder den Rechtsgrundsatz des Obersten Gerichtshofs verstößt .

Befugnis, die Entscheidungen des Berufungsgerichts zu revidieren

Gemäß Abschnitt 12 des Administration of Justice Act von 1991 ist der Oberste Gerichtshof befugt, die endgültigen Entscheidungen (die nicht anfechtbar sind) des Berufungsgerichts aus folgenden Gründen zu revidieren:

  • Falls ein schwerwiegender Fehler bei der Auslegung einer Bestimmung der Verfassung oder eines anderen Gesetzes vorliegt .
  • Falls die Entscheidung entgegen der Präzedenzfälle getroffen oder falsch ausgelegt wurde.
  • Wenn öffentliches (Recht am) Eigentum durch falsche Auslegung von Beweismitteln (im Prozess der Entscheidungsformulierung) beeinträchtigt wurde .
  • Wenn ein wesentlicher Unterschied in der Entscheidung aufgrund des Fehlens einer angemessenen rechtlichen Vertretung angenommen wird, in einem Fall, in dem eine Partei minderjährig oder eine Frau oder eine alte oder behinderte oder geistig behinderte Person ist.

Befugnis, bestimmte Fälle zu versuchen

Gemäß Artikel 133 Absatz 4 der Verfassung und § 7 des Gesetzes über den Obersten Gerichtshof könnte der Oberste Gerichtshof in bestimmten Fällen entscheiden. Ausnahmsweise ist diese Befugnis auf die Verhandlung von Fällen im Zusammenhang mit der Missachtung des Obersten Gerichtshofs und seiner untergeordneten Gerichte beschränkt. Artikel 102(3) und s.7(1) des Supreme Court Act 1991 sehen die Befugnis vor , Übeltäter mit einem Betrag von bis zu NRs zu bestrafen. 10.000 oder Freiheitsstrafe von maximal einem Jahr oder beides, wenn das Gericht feststellt, dass ein Angeklagter missachtet wird.

Bänke

Die richterliche Gewalt des Obersten Gerichtshofs wird durch die Zusammensetzung der verschiedenen Arten von Bänken genutzt . Sie werden als Single Bench, Division Bench, Full Bench und Special Bench bezeichnet.

Verfassungsbank

Die Verfassungskommission besteht aus dem Obersten Richter und vier weiteren Richtern, die vom Obersten Richter auf Empfehlung des Justizrats gemäß Artikel 137 der Verfassung von Nepal ernannt werden . Die Bank verhandelt Streitigkeiten über die Zuständigkeit zwischen Bund und Staat, zwischen Staaten, zwischen Staat und lokaler Ebene sowie zwischen lokaler Ebene; und Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Wahl von Mitgliedern des Bundestages oder des Landtages sowie Angelegenheiten, die den Ausschluss eines Mitglieds des Bundestages oder des Landtages betreffen. Jeder vor dem Obersten Gerichtshof anhängige Fall beinhaltet eine Frage der ernsthaften Verfassungsauslegung, der Oberste Richter kann einen solchen Fall zur Verhandlung durch die Kammer ernennen.

Volle Bank

Die Full Bench besteht aus drei oder mehr Richtern . Die Zuständigkeit der Gesamtbank ist es, die endgültige Entscheidung über die Fälle zu treffen, in denen die Entscheidung der Kammer der Abteilung nicht einstimmig getroffen wurde, oder in den Fällen, die wegen schwerwiegender Fragen der Rechtsauslegung oder der Rechtsgrundsätze an die Gesamtbank verwiesen werden Abteilungsbank oder durch den Chief Justice. Der Oberste Richter kann alle Fälle an die Gesamtbank verweisen, wenn er der Meinung ist, dass die Rechtssache von der Vollbank verhandelt werden kann. Die Bestimmung in Bezug auf „Full Bench“ ist in der Verordnung des Obersten Gerichtshofs, 2074, Abschnitt 23 enthalten.

Division Bank

Die aus zwei Richtern zusammengesetzte Bank wird als Divisionsbank bezeichnet. Die meisten Fälle laufen durch diese Bank. Die Zuständigkeit dieser Kammer besteht darin, die nach der Entscheidung des Berufungsgerichts eingelegte Berufung zu hören, den gemäß Artikel 133 Absatz 2 der Verfassung registrierten schriftlichen Antrag zu hören , ihre eigenen Urteile zu überprüfen und die Entscheidung des Berufungsgerichts nach Maßgabe des Gesetzes .

Einzelbank

Die Single Bench besteht aus einer einzigen Justiz . Anhörung vor dem ersten Anschein des schriftlichen Antrags, Antrag gegen die einstweilige und einstweilige Anordnung des untergeordneten Gerichts , Antrag gegen den Beschluss des Kanzlers über das Verfahren der Fälle und alle anderen Anträge, die nicht in die Zuständigkeit des besonderen, vollständigen oder Abteilungsbank fällt in die Zuständigkeit der Einzelbank.

Außergerichtliche Befugnisse

Macht, Regeln aufzustellen

Der Oberste Gerichtshof ist befugt, die Verfahrens-, Verwaltungs- und Verwaltungsfunktionen des Obersten Gerichtshofs, des Berufungsgerichts und der Bezirksgerichte zu regeln. Section 11 des Supreme Court Act von 1991 hat den Supreme Court ermächtigt, Vorschriften in Bezug auf den Supreme Court zu erlassen, während Section 31 des Administration of Justice Act den Supreme Court ermächtigt hat, Vorschriften in Bezug auf den Court of Appeal und die District Courts zu erlassen . Unter der genannten gesetzlichen Autorität hat der Supreme Court 1991 die Supreme Court Rules und Court of Appeal Rules und 1995 die District Court Rules erlassen. Die Entscheidungsbefugnis wird durch die Vollmacht des Supreme Court ausgeübt.

Befugnis zur Formulierung von Rechtspolitiken

Das Full Court ist das wichtigste Entscheidungsgremium der nepalesischen Justiz, das aus allen Richtern des Obersten Gerichtshofs besteht. Bei vielen Gelegenheiten hat der Oberste Gerichtshof Richtlinien formuliert und Pläne und Programme für Justizreformen und Gerichtsverwaltungssysteme entwickelt. Daneben spielen der Oberste Richter und der Kanzler auch eine Schlüsselrolle bei der Formulierung der Justizpolitik.

Volles Gericht

Das Full Court ist allgemein bekannt als die Versammlung aller anwesenden Richter , einschließlich des Obersten Richters. Es ist ein hochrangiges Entscheidungsgremium der Justiz. Das Full Court ist grundsätzlich für die Formulierung von Politiken in Bezug auf die Justizverwaltung zuständig. Vom Full Court formulierte Grundsatzentscheidungen werden grundsätzlich vom Kanzler (von Amts wegen Sekretär des Full Court) des Supreme Court durchgeführt. Die Hauptfunktionen des Full Court sind wie folgt:

  • Empfehlung neuer Gesetze in Bezug auf die Rechtspflege und jede Änderung oder Änderung, die in diesem Gesetz erforderlich ist.
  • Erörterung der politischen Fragen im Zusammenhang mit der Rechtspflege und der Gerichtsverwaltung.
  • Genehmigung des Jahresberichts des Obersten Gerichtshofs.
  • Verleihung des Titels Senior Advocate .
  • Erörterung von Angelegenheiten, die entweder vom Chief Justice oder einem der Richter an das Full Court verwiesen werden .

Andere Ausschüsse des Obersten Gerichtshofs

Der Oberste Gerichtshof hat andere verschiedene Ausschüsse, die durch die Verfahrensordnung des Obersten Gerichtshofs gebildet werden. Ebenso hat der Oberste Richter die Befugnis, andere geeignete Ausschüsse zu bilden. Hauptziel dieser Ausschüsse ist die Erarbeitung von Richtlinien zur Gerichtsverwaltung und die Beratung des Obersten Richters.

Strategischer Plan der nepalesischen Justiz

Die nepalesische Justiz verfügte über einen zweiten strategischen Fünfjahresplan (2009–2013). Dieser strategische Plan wurde vom gesamten Gericht des Obersten Gerichtshofs angenommen. Der Strategische Plan hat die Vision, Mission, Werte und Kernfunktionen der nepalesischen Justiz definiert, die wie folgt lauten:

Vision

Eine unabhängige, kompetente, kostengünstige, schnelle und für die Öffentlichkeit leicht zugängliche und des öffentlichen Vertrauens würdige Justiz zu errichten und dabei den Rechtsstaats- und Menschenrechtsgedanken in eine lebendige Realität zu verwandeln und damit Gerechtigkeit für die Menschen zu gewährleisten alle.

Mission

Gewährung einer fairen und unparteiischen Gerechtigkeit in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Verfassung, der Gesetze und der anerkannten Rechtsgrundsätze.

Werte

Treue zur Verfassung, Unabhängigkeit und Autonomie, Pflicht gegenüber der Gesellschaft, Zugänglichkeit der Justiz, kompetente Justiz, hoher ethischer Standard, Repräsentation, Inklusivität und Eigenverantwortung.

Kernfunktionen

Entscheidung, Urteilsvollstreckung, Aufsicht und Überwachung

Der Plan sieht zwölf strategische Interventionsbereiche vor, die wie folgt aussehen:

  1. Reform des Case-Management-Prozesses, um den Entscheidungsprozess effektiv zu gestalten.
  2. Für eine einfache, schnelle und effektive Urteilsvollstreckung.
  3. Humanressourcen zu entwickeln.
  4. Ausbau der Gerichtsinfrastruktur und Verwaltung der Logistik.
  5. Institutionalisierung der Anwendung von Informations- und Medientechnologie.
  6. Stärkung des Inspektions- und Überwachungssystems.
  7. Reform im Sicherheitsmanagement.
  8. Die Werte der richterlichen Unabhängigkeit, Rechenschaftspflicht und Autonomie zu wahren.
  9. Institutionalisierung der Forschung zu Rechtsprechung, Justizsystem und Justizreform.
  10. Stärkung und Institutionalisierung der Beziehungen zu Interessenvertretern des Justizsektors.
  11. Verbessern Sie den Zugang zur Justiz und stärken Sie das öffentliche Vertrauen.
  12. Stärkung der institutionellen Kapazitäten von Gerichten und Tribunalen.

Siehe auch

Verweise

Externe Links