Denk an die Kinder - Think of the children

Denk an die Kinder

„ Denk an die Kinder “ (auch „ Was ist mit den Kindern? “) ist ein Klischee , das sich zu einer rhetorischen Taktik entwickelt hat. Wörtlich bezieht es sich auf Kinderrechte (wie in Diskussionen über Kinderarbeit ). In der Debatte ist es jedoch ein Plädoyer für Mitleid , das als Appell an Emotionen verwendet wird , und wird daher zu einem logischen Trugschluss .

Art, Argument, and Advocacy (2002) argumentierte, dass der Appell in der Debatte Emotion durch Vernunft ersetzt . Der Ethiker Jack Marshall schrieb 2005, dass die Popularität des Satzes von seiner Fähigkeit herrührt , die Rationalität zu behindern , insbesondere den Diskurs über die Moral . "Denk an die Kinder" wurde von Zensurbefürwortern aufgerufen , um Kinder vor wahrgenommener Gefahr zu schützen. Gemeinschaft, Raum und Online - Zensur (2009) argumentiert , dass Kinder in einer Klassifizierung von infantile Weise, wie Unschuldige , die Schutz benötigen, ist eine Form der Besessenheit über den Begriff der Reinheit. Ein Artikel im Journal for Cultural Research aus dem Jahr 2011 stellte fest, dass der Satz aus einer moralischen Panik entstand .

Es war eine Ermahnung im Disney- Film Mary Poppins von 1964 , als die Figur von Mrs. Banks ihr scheidendes Kindermädchen anflehte, nicht aufzugeben und "an die Kinder zu denken!" Der Satz wurde 1996 als satirische Referenz in der animierten Fernsehsendung Die Simpsons populär gemacht , als die Figur Helen Lovejoy flehte: "Wird nicht bitte jemand an die Kinder denken?" während einer umstrittenen Debatte von Bürgern der fiktiven Stadt Springfield .

In der Law Review der Georgia State University 2012 bezeichnete Charles J. Ten Brink Lovejoys Verwendung von "Denke an die Kinder" als erfolgreiche Parodie . Die spätere Verwendung des Appells in der Gesellschaft wurde oft zum Spott. Nach seiner Popularisierung bei Die Simpsons wurde der Satz als "Lovejoy's Law", "Helen Lovejoy-Verteidigung", "Helen Lovejoy-Syndrom" und "Denk-an-der-Kinder-Ismus" bezeichnet.

Interessenvertretung für Kinder

Denken Sie an die Kinder ... befreit von der erdrückenden Last gefährlicher und erniedrigender Arbeit.

 – Bill Clinton

"Denk an die Kinder" wurde im wörtlichen Sinne verwendet, um sich für die Rechte von Kindern einzusetzen. Die frühe Verwendung im 20. Jahrhundert umfasste 1914 Schriften des National Child Labor Committee , in denen die Kinderarbeitsstandards in den Vereinigten Staaten kritisiert wurden . US-Präsident Bill Clinton verwendete diesen Satz 1999 in einer Rede vor der Internationalen Arbeitsorganisation und forderte sein Publikum auf, sich eine deutliche Reduzierung der Kinderarbeit vorzustellen: "Denken Sie an die Kinder ... befreit von der erdrückenden Last gefährlicher und erniedrigender Arbeit, zurückgegeben" diese unersetzlichen Kindheitsstunden zum Lernen, Spielen und Leben."

Die wörtliche Verwendung des Ausdrucks reicht bis ins 21. Jahrhundert, wobei Sara Boyce vom Children's Law Centre in Nordirland darauf zurückgreift, um sich für die gesetzlichen Rechte der Kinder der Region einzusetzen. Das Buch Child Labour in a Globalized World aus dem Jahr 2008 verwendet diesen Satz, um auf die Rolle der Schuldknechtschaft bei der Kinderarbeit aufmerksam zu machen. Sara Dillon von der Suffolk University Law School verwendet den Ausdruck "What about the children" in ihrem Buch International Children's Rights aus dem Jahr 2009 , um sich auf die Bedingungen des Kinderarbeitsprogramms zu konzentrieren. Benjamin Powell benutzte den Satz in seinem Buch Out of Poverty: Sweatshops in the Global Economy anders und schrieb, dass einige Jugendliche ohne Kinderarbeit dem Hungertod drohten . In einem Buch über Menschenrechte aus dem Jahr 2010 , Kinderrechte und menschliche Entwicklung , verwendete der Kinderpsychiater Bruce D. Perry den Ausdruck „Denken Sie an die Kinder“, um Kliniker zu drängen, bei der Beratung von Jugendlichen einen entwicklungssensiblen Prozess einzubeziehen.

Debattentaktik

Logischer Trugschluss

In ihrem 2002 erschienenen Buch Art, Argument, and Advocacy: Mastering Parliamentary Debate bezeichneten John Meany und Kate Shuster die Verwendung des Ausdrucks „Denk an die Kinder“ in Debatten als eine Art logischer Trugschluss und als Appell an Emotionen . Laut den Autoren kann ein Debattierer den Satz verwenden, um die Zuhörer emotional zu beeinflussen und logische Diskussionen zu vermeiden . Sie liefern ein Beispiel: "Ich weiß, dass dieser nationale Raketenabwehrplan seine Kritiker hat, aber wird nicht bitte jemand an die Kinder denken?" Ihre Einschätzung wurde von Margie Borschke in einem Artikel für die Zeitschrift Media International Australia mit Culture and Policy bestätigt , wobei Borschke seine Verwendung als rhetorische Taktik bezeichnete.

Der Ethiker Jack Marshall beschrieb "Denken Sie an die Kinder!" als Taktik, mit der versucht wird, die Diskussion zu beenden, indem man ein unbeantwortbares Argument anführt. Laut Marshall gelingt es der Strategie, rationale Debatten zu verhindern. Er nannte seine Verwendung eine unethische Art und Weise, Debatten zu verschleiern und Empathie auf ein Objekt zu lenken, das möglicherweise nicht im Mittelpunkt der ursprünglichen Argumentation stand. Marshall schrieb, dass, obwohl die Verwendung des Satzes eine positive Absicht haben kann, er Irrationalität hervorruft, wenn er von beiden Seiten einer Debatte wiederholt verwendet wird. Er kam zu dem Schluss, dass der Satz die Einhaltung von Vorschriften in ein ethisches Dilemma verwandeln kann, und warnt die Gesellschaft davor, "Denk an die Kinder!" als letztes Argument.

In seinem syndizierten Artikel „Think Of The Children“ aus dem Jahr 2015 kritisierte Michael Reagan die Verwendung des Satzes durch Politiker. Laut Reagan mussten Politiker aufhören, Kinder als Werkzeug zu benutzen, wenn sie für bevorzugte staatliche Programme argumentierten. Er nannte die Taktik ein unlogisches Argument, einen Akt der Verzweiflung derer, die glaubten, mit vernünftigen Argumenten einen schwächeren Fall zu haben. Reagan stellte fest, dass sie von Demokraten und Republikanern in den Vereinigten Staaten gleichermaßen verwendet wurde, und nannte die Taktik „offensichtliche politische BS“.

Moralische Panik

Der von der Kongressabgeordneten Mia Love verwendete Ausdruck

Das Journal for Cultural Research veröffentlichte 2010 einen Artikel von Debra Ferreday, der 2011 in dem Buch Hope and Feminist Theory neu veröffentlicht wurde . Laut Ferreday ist die Mediennutzung von "Denkt denn nicht jemand an die Kinder!" war in einem Klima moralischer Panik üblich geworden . Sie schlug vor, dass der Ausdruck so gebräuchlich wurde, dass er zu einem weiteren Godwin-Gesetz werden könnte .

In einem Artikel aus dem Jahr 2011 für die Zeitschrift Post Script schrieb Andrew Scahill über die Macht von Kindern in der Rhetorik, eine unhaltbare Haltung für einen gegensätzlichen Standpunkt zu schaffen. Laut Scahill macht es eine Person, die "für die Kinder" argumentiert, einem Gegner extrem schwer, eine "nicht für die Kinder"-Position einzunehmen. Cassandra Wilkinson diskutierte die Auswirkungen der Rhetorik „denk an die Kinder“ in einem Artikel von 2011 für die IPA Review . Wilkinson zitierte die Studie von No Fear: Growing Up in a Risk-Averse Society, Autor Tim Gill, dass Überempfindlichkeit beim Schutz von Kindern vor potenziellem Schaden den negativen Effekt hat, dass Jugendliche dazu beitragen, dass sie nicht in der Lage sind, ihre Entscheidungen zu treffen und auf gefährliche Situationen zu reagieren. Im New Statesman , Laurie Penny charakterisierte die Taktik als politisches Glaubenssystem und nannte es "Think-of-the-Kinder-ism".

Elizabeth Stoker Bruenig schrieb 2014 in einem Artikel für First Things, dass das Moralisieren mit dem Satz häufig in Diskussionen über Sexualität gesehen wird , und führt dies auf die zunehmende Wahrnehmung der Gesellschaft als weibliche Domäne zurück. Bruenig zitierte auch die Weigerung von NBC , einen Filmtrailer über Abtreibung zu senden, als "Denk-an-die-Kinder".

Zensur

Scott Beattie schrieb in seinem 2009 erschienenen Buch Community, Space and Online Censorship , dass die Frage "Wird niemand an die Kinder denken?" wurde oft von Personen vorgebracht , die sich für Zensur einsetzen , weil sie befürchteten, dass Jugendliche Material als unangemessen ansehen könnten. Laut Beattie wurden Jugendliche als potenzielle Opfer von Online-Sexualräubern angesehen, um die Regulierung des Internets zu erhöhen ; Die Charakterisierung von Kindern als infantil rief ein Konzept der Unschuld hervor, das eine Form der Besessenheit vom Konzept der Reinheit war.

Für das Make- Magazin schrieb Cory Doctorow 2011 in einem Artikel: "Wird nicht jemand an die Kinder denken?!" wurde von irrationalen Individuen benutzt, um Argumente über die Jugendgefahren der " Vier Reiter der Infokalypse " zu untermauern : " Piraten ", Terroristen , organisierte Kriminalität und Kinderpornografen . Laut Doctorow wurde der Ausdruck verwendet, um die Diskussion der zugrunde liegenden Probleme zu ersticken und die rationale Analyse zu stoppen . Er beobachtete seine häufige Verwendung, wenn die Gesellschaft einen angemessenen Ansatz für die rechtlichen Aspekte der Informatik festlegte .

In seinem 2013 Buch, fervid Filmproduktion , diskutierte Mike Watt die Geschichte der Zensur in Bezug auf das Vereinigte Königreich ‚s Obscene Publications Act 1959 und stellte fest , dass während dieser Zeit verbotene Filme wurden bekannt als‚ Video Gemeinheiten ‘. Watt nannte eine aktuelle Interpretation einer solchen Zensur die "Think of the Children"-Charakterisierung. Brian M. Reed schrieb in seinem Buch " Nobody's Business" (das ebenfalls in diesem Jahr veröffentlicht wurde), dass der Satz substanzlos sei und für einen komischen Effekt durch "Wie viele Kätzchen müssen sterben?" ersetzt werden könnte.

2015 schrieb der Journalist Brendan O'Neill für Reason , dass Marjorie Heins in " Not in Front of the Children: Indecency, Censorship, and the Innocence of Youth" den jahrhundertelangen Einsatz von Regierungen zur Prävention von "Schaden an Minderjährigen" als ein Ausrede, um Zensur und Kontrolle zu verstärken. Laut O'Neill ist die Verwendung von "Wird nicht bitte jemand an die Kinder denken?" in der zeitgenössischen Kultur hatte stark zugenommen und war ein Mittel, um mit emotionaler Erpressung moralische Autorität auszuüben .

Popularisierung

Film und Fernsehen

Laut Kathryn Laity könnte die frühe Verwendung des Ausdrucks auf sein Erscheinen im Walt Disney Pictures- Film Mary Poppins von 1964 zurückzuführen sein . In einer Eröffnungsszene fleht die Figur von Mrs. Banks ihr Kindermädchen an, nicht aufzuhören, indem sie sie anfleht, "an die Kinder zu denken!". Laity schrieb, dass die populäre Verwendung des Ausdrucks starke Gefühle bei denen hervorruft, die gegen einen Nanny-Staat sind , und wies auf den Konflikt in den Vereinigten Staaten zwischen dem Konservatismus des Landes (abgeleitet von den Puritanern ) und seinem Wunsch hin, Sex in der Werbung zu verwenden .

Bevor der Satz in den Simpsons bekannt wurde, gewöhnten sich die meisten Amerikaner in den 1980er Jahren in einem Wohltätigkeitswerbespot mit Sally Struthers für den Christian Children's Fund daran. Am Ende des Werbespots flehte Frau Struthers die Zuschauer an: "Denkt bitte nicht mal jemand an die Kinder?"

Es wurde auch in John Hustons Film Annie von 1982 verwendet , gesprochen von Eleanor Roosevelt, als Annie Franklin D. Roosevelt im Weißen Haus " Tomorrow " singt , um Oliver Warbucks ' widerwillige Unterstützung für die New-Deal- Politik zu gewinnen, die er ablehnt.

"Denken Sie an die Kinder" wurde vor allem durch die Figur Helen Lovejoy , die Frau von Reverend Lovejoy , in der Fernsehsendung Die Simpsons populär gemacht . Lovejoy (der 1990 zum ersten Mal auftrat) rief wiederholt aus: "Denk an die Kinder!" in mehreren Folgen der Serie. Sie benutzte den Satz zum ersten Mal in der Episode " Viel Apu um nichts " von David X. Cohen , die 1996 ausgestrahlt wurde und den Bürgermeister der Stadt anflehte, Bären davon abzuhalten, die Schnittstelle zwischen Wildnis und Stadt zu überqueren . Die Ermahnung von Lovejoy wurde mit jedem weiteren Gebrauch zunehmend überreizt.

Simpsons- Autor Bill Oakley sagte in dem DVD-Kommentar von 2005 zu der Episode, dass die Motivation für den Satz in der Show darin bestand, zu betonen, wie "Denken Sie an die Kinder" in der Debatte verwendet wurde; irrelevant, es lenkte die Diskussion von den ursprünglichen Problemen ab. Lovejoy verwendet Variationen der Phrase, darunter „Oh, wird jemand nicht denken Sie bitte an die Kinder“ und „Was ist mit den Kindern“, es am häufigsten kreischend , wenn die Bewohner der fiktiven Stadt von Springfield ein umstrittenes Problem diskutiert oder argumentiert , über Politik und Logik versagt. Lovejoys komische Verwendung des Satzes auf Die Simpsons persifliert seine Verwendung im öffentlichen Diskurs.

Lovejoys Gesetz

Simpsons- Charakter Helen Lovejoy liefert ihre charakteristische Zeile: "Ohhh, wird bitte nicht jemand an die Kinder denken!"

Nach der Popularisierung des Satzes auf Die Simpsons wurde seine Verwendung in der Gesellschaft oft lächerlich gemacht. Im Toronto Star bezeichnete es der Journalist Edward Keenan als "Lovejoy's Law". Keenan definierte "Lovejoy's Law" als Warnung, dass der Satz wahrscheinlich eine Ablenkung von einer schwachen logischen Haltung ist, und schrieb, dass wahre Empathie gegenüber Kindern eher rationale Argumente als Manipulation beinhaltete. In einem Artikel für Irland ‚s Sunday Independent , genannt Carol Hunt Verwendung des Ausdrucks in der politischen Debatte der‚Helen Lovejoy Verteidigung‘und schrieb , dass es auch als‚Helen Lovejoy - Syndrom‘bekannt ist. Laut Hunt wird es oft in Bezug auf hypothetische Kinder angeführt und nicht auf echte Kinder, die von einem Problem betroffen sind.

In einem Artikel der Georgia State University Law Review schrieb Charles J. Ten Brink, Professor am Michigan State College of Law, dass Helen Lovejoys Signatur eine geschickte und effektive Parodie sei . Laut The Canberra Zeiten Gebrauch Unterstützung, die 2009 des Begriffs Internet - Zensur durch das Ministerium für Kommunikation der Regierung von Australien war erinnert an Helen Lovejoy.

In seinem Buch The Myth of Evil schrieb Phillip A. Cole, dass Helen Lovejoys Plädoyer davon ausging, dass Kinder reine, unverfälschte potenzielle Opfer seien, die ständig vor Gefahren geschützt werden müssten. Cole kontrastierte diese Vorstellung mit dem Charakter Bart Simpson , der es vorzieht, Unordnung zu schaffen, anstatt Konformität und Einhaltung von Vorschriften. Laut Cole ist dies ein Beispiel für die doppelte Wahrnehmung von Kindern durch die Gesellschaft: arglose potenzielle Beute und böswillige Wesen, denen man misstraut. Cole schrieb, dass das Kind im Laufe der Geschichte die wilde Vergangenheit der Menschheit und ihre optimistische Zukunft repräsentiert hat. Jo Johnson trug ein Kapitel, "Won't Somebody Thinking of the Children?", zum Buch Mediating Moms bei , in dem sie die Verwendung des Satzes in animierten Medien (einschließlich The Simpsons ) analysierte . Laut Johnson war der Satz ein Schlüsselbeispiel für populärkulturelle Darstellungen von Müttern als neurotisch und voller Angst vor moralischen Werten.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

Externe Links