Wirtschaftssanktionen - Economic sanctions
Teil einer Serie über |
Welthandel |
---|
Wirtschaftssanktionen sind kommerzielle und finanzielle Sanktionen, die von einem oder mehreren Ländern gegen einen gezielten selbstverwalteten Staat, eine Gruppe oder eine Einzelperson verhängt werden . Wirtschaftssanktionen werden nicht unbedingt aufgrund wirtschaftlicher Umstände verhängt – sie können auch für eine Vielzahl von politischen, militärischen und sozialen Problemen verhängt werden. Wirtschaftssanktionen können zur Erreichung nationaler und internationaler Zwecke eingesetzt werden.
Wirtschaftssanktionen zielen im Allgemeinen darauf ab, gute Beziehungen zwischen dem Staat, der die Sanktionen durchsetzt, und dem Empfänger dieser Sanktionen herzustellen. Die Wirksamkeit von Sanktionen ist jedoch umstritten und Sanktionen können unbeabsichtigte Folgen haben .
Wirtschaftssanktionen können verschiedene Formen von Handelshemmnissen , Zöllen und Beschränkungen für Finanztransaktionen umfassen . Ein Embargo ist ähnlich, beinhaltet jedoch in der Regel eine strengere Sanktion, oft mit einer direkten Flugverbotszone oder einer Seeblockade .
Ein Embargo (vom spanischen Embargo , bedeutet Behinderung, Behinderung etc. im allgemeinen Sinne, ein Handelsverbot in der Handelssprache und wörtlich „ Beschlagnahme “ im juristischen Sprachgebrauch) ist das teilweise oder vollständige Verbot des Handels und Handels mit einem bestimmten Land/ Staat oder eine Gruppe von Ländern. Embargos gelten als strenge diplomatische Maßnahmen, die von dem auferlegten Land verhängt werden, um dem Land, dem es auferlegt wird , ein bestimmtes Ergebnis von nationalem Interesse zu entlocken . Embargos gelten im Allgemeinen als rechtliche Handelshemmnisse, nicht zu verwechseln mit Blockaden , die oft als Kriegshandlungen angesehen werden . Embargos können bedeuten, den Export oder Import zu beschränken oder zu verbieten , Mengenkontingente zu schaffen, besondere Mautgebühren, Steuern zu erheben, Fracht- oder Transportfahrzeuge zu verbieten, Frachten, Vermögenswerte , Bankkonten einzufrieren oder zu beschlagnahmen , den Transport bestimmter Technologien oder Produkte einzuschränken (High-Tech) zum Beispiel CoCom während des Kalten Krieges. Als Reaktion auf Embargos entwickelt sich in einem Gebiet, das einem schweren Embargo ausgesetzt ist, oft eine geschlossene Wirtschaft oder Autarkie . Die Wirksamkeit von Embargos steht somit im Verhältnis zum Ausmaß und Grad der internationalen Beteiligung. Embargos können für einige Länder eine Chance sein, schneller eine Selbstversorgung aufzubauen . Ein Embargo kann jedoch in verschiedenen wirtschaftlichen Situationen des Staates, der gezwungen ist, es zu verhängen, erforderlich sein, also nicht unbedingt im Kriegsfall.
Politik der Sanktionen
Wirtschaftssanktionen werden von vielen Regierungen als Instrument der Außenpolitik eingesetzt . Wirtschaftssanktionen werden in der Regel von einem größeren Land aus einem von zwei Gründen gegen ein kleineres Land verhängt: Entweder stellt letzteres eine wahrgenommene Bedrohung für die Sicherheit des ersteren Landes dar oder dieses Land behandelt seine Bürger unfair. Sie können als Zwangsmaßnahme zur Erreichung bestimmter handelspolitischer Ziele oder bei humanitären Verstößen eingesetzt werden. Wirtschaftssanktionen werden als alternative Waffe eingesetzt, anstatt in den Krieg zu ziehen, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
Wirksamkeit von Wirtschaftssanktionen
Hufbauer, Schott und Elliot (2008) argumentieren, dass ein Regimewechsel das häufigste außenpolitische Ziel von Wirtschaftssanktionen ist und nur knapp über 39 Prozent der Fälle ihrer Verhängung ausmacht. Hufbauer et al. behaupteten, dass in ihren Studien 34 Prozent der Fälle erfolgreich waren. Als Robert A. Pape ihre Studie untersuchte, behauptete er, dass nur fünf ihrer vierzig sogenannten "Erfolge" aufstanden, was die Erfolgsquote auf 4% reduzierte. Der Erfolg von Sanktionen als Form der Effektivitätsmessung wurde auch von Wirtschaftssanktionswissenschaftlern breit diskutiert. Der Erfolg einer einzigen Sanktionslösung führt nicht automatisch zur Wirksamkeit, es sei denn, das erklärte Ziel des Sanktionsregimes wird klar identifiziert und erreicht.
Laut einer Studie von Neuenkirc und Neumeier (2015) hatten die US- und UN-Wirtschaftssanktionen einen statistisch signifikanten Einfluss auf die Wirtschaft des Ziellandes, indem sie das BIP-Wachstum um mehr als 2 Prozent pro Jahr reduzierten. Die Studie kam auch zu dem Schluss, dass die negativen Auswirkungen typischerweise über einen Zeitraum von zehn Jahren anhalten, was einem kumulierten Rückgang des Pro-Kopf - BIP des Ziellandes von 25,5 Prozent entspricht.
Die Verhängung von Sanktionen gegen einen Gegner wirkt sich in gewissem Maße auch auf die Wirtschaft des verhängenden Landes aus. Wenn Einfuhrbeschränkungen erlassen werden, können Verbraucher in dem auferlegenden Land eine eingeschränkte Warenauswahl haben. Werden Exportbeschränkungen verhängt oder verbieten Sanktionen Unternehmen im auferlegenden Land den Handel mit dem Zielland, kann das auferlegende Land Märkte und Anlagemöglichkeiten an konkurrierende Länder verlieren. Kritiker von Sanktionen wie der belgische Jurist Marc Bossuyt argumentieren jedoch, dass in nichtdemokratischen Regimen die Auswirkungen auf die politischen Ergebnisse umstritten sind, da solche Regime definitionsgemäß nicht so stark auf den Volkswillen reagieren.
Der britische Diplomat Jeremy Greenstock meint, Sanktionen seien nicht deshalb beliebt, weil sie dafür bekannt seien, effektiv zu sein, sondern weil "es nichts anderes [zu tun] zwischen Worten und Militäraktionen gibt, wenn man Druck auf eine Regierung ausüben will".
Es wurde ein starker Zusammenhang zwischen der Wirksamkeit von Sanktionen und der Größe der Vetospieler in einer Regierung festgestellt. Vetospieler repräsentieren einzelne oder kollektive Akteure, deren Zustimmung für eine Änderung des Status quo erforderlich ist, zum Beispiel Parteien in einer Koalition oder die Kontrolle der Präsidialbefugnisse durch den Gesetzgeber. Wenn einem Land Sanktionen auferlegt werden, kann es versuchen, diese durch eine Anpassung seiner Wirtschaftspolitik abzumildern. Die Größe der Vetospieler bestimmt, mit wie vielen Einschränkungen die Regierung konfrontiert wird, wenn sie versucht, die Politik des Status quo zu ändern .
Kritik
Sanktionen wurden aus humanitären Gründen kritisiert, da sie sich negativ auf die Wirtschaft eines Landes auswirken und auch für normale Bürger Kollateralschäden verursachen können. Peksen impliziert, dass Sanktionen die Menschenrechte im Zielland degenerieren können. Einige politische Analysten glauben, dass die Auferlegung von Handelsbeschränkungen nur den einfachen Menschen schadet, im Gegensatz zu den Regierungseliten, und andere haben die Praxis mit Belagerungskriegen verglichen .
Geschichte der Sanktionen
Die Anwendung von Wirtschaftssanktionen wurde im 20. Jahrhundert viel häufiger, insbesondere mit der Bildung des Völkerbundes im Jahr 1919. Die Abessinien-Krise führte 1935 zu Sanktionen des Völkerbundes gegen Mussolinis Italien gemäß Artikel 16 des Paktes. Die Erdöllieferungen wurden jedoch weder gestoppt noch der Suezkanal für Italien geschlossen, und die Eroberung ging weiter. Die Sanktionen wurden 1936 aufgehoben und Italien trat 1937 aus der Liga aus. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Liga 1945 durch die expansiveren Vereinten Nationen ersetzt .
Sanktionen sind im 21.
Auswirkungen für Unternehmen
Es ist wichtig, insbesondere in Bezug auf finanzielle Verluste, dass Unternehmen sich über Embargos bewusst sind, die für ihre beabsichtigten Export- oder Importziele gelten. Die ordnungsgemäße Vorbereitung von Produkten für den Handel, manchmal auch als Embargoprüfung bezeichnet, ist sowohl für Importeure als auch für Exporteure ein schwieriger und zeitgerechter Prozess.
Es gibt viele Schritte, die unternommen werden müssen, um sicherzustellen, dass einer Geschäftseinheit keine unerwünschten oder Geldstrafen, Steuern oder andere Strafmaßnahmen anfallen. Gängige Beispiele für Embargoprüfungen sind der Verweis auf Embargolisten, das Stornieren von Transaktionen und das Sicherstellen der Gültigkeit einer Handelseinheit.
Dieser Prozess kann insbesondere für Länder mit wechselnden Embargos sehr kompliziert werden. Bevor bessere Tools zur Verfügung standen, verließen sich viele Unternehmen auf Tabellenkalkulationen und manuelle Prozesse, um Compliance-Probleme zu verfolgen. Heutzutage gibt es softwarebasierte Lösungen, die Sanktionen und andere Handelskomplikationen automatisch handhaben.
Beispiele
US-Sanktionen
US-Embargo von 1807
Das Embargo der Vereinigten Staaten von 1807 umfasste eine Reihe von Gesetzen, die vom US-Kongress (1806–1808) während der zweiten Amtszeit von Präsident Thomas Jefferson verabschiedet wurden . England und Frankreich waren in den Krieg der Vierten Koalition verwickelt ; die USA wollten neutral bleiben und mit beiden Seiten Handel treiben, aber beide Länder lehnten den amerikanischen Handel mit der anderen ab. Die amerikanische Politik zielte darauf ab, die neuen Gesetze zu nutzen, um einen Krieg zu vermeiden und sowohl Frankreich als auch Großbritannien zu zwingen, die amerikanischen Rechte zu respektieren. Das Embargo verfehlte seine Ziele und Jefferson hob das Gesetz im März 1809 auf.
US-Embargo von Kuba
Das US-Embargo gegen Kuba begann am 14. März 1958, während der Herrschaft des Diktators Fulgencio Batista . Das Embargo galt zunächst nur für Waffenverkäufe, wurde jedoch später auf andere Importe ausgeweitet und erstreckte sich schließlich am 7. Februar 1962 auf fast den gesamten Handel. Von Kuba als "el bloqueo" (die Blockade) bezeichnet, das US-Embargo gegen Kuba bleibt ab 2021 eines der am längsten bestehenden Embargos in der modernen Geschichte. Nur wenige Verbündete der Vereinigten Staaten haben das Embargo angenommen, und viele haben argumentiert, dass es bei der Änderung des Verhaltens der kubanischen Regierung ineffektiv war. Obwohl er einige Schritte unternahm, um einen begrenzten wirtschaftlichen Austausch mit Kuba zu ermöglichen, bekräftigte der amerikanische Präsident Barack Obama die Politik im Jahr 2011 und erklärte, dass das Embargo ohne die Gewährung verbesserter Menschenrechte und Freiheiten durch die derzeitige Regierung Kubas "im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten" bleibe Zustände".
Russische Sanktionen
Russland ist dafür bekannt, Wirtschaftssanktionen einzusetzen, um seine politischen Ziele zu erreichen. Russlands Fokus lag vor allem auf der Umsetzung von Sanktionen gegen die prowestlichen Regierungen der ehemaligen Sowjetunion . Der Kreml zielt insbesondere auf Staaten ab, die der Europäischen Union und der NATO beitreten wollen , wie Serbien , die Ukraine , Moldawien und Georgien .
Russland-Sanktionen gegen die Ukraine
Viktor Yushcenko , der dritte Präsident der Ukraine, der 2004 gewählt wurde, setzte sich während seiner Amtszeit für die Aufnahme in die NATO und die EU ein . Kurz nach Juschtschenkos Amtsantritt forderte Russland von Kiew die Zahlung des gleichen Satzes, den es von westeuropäischen Staaten verlangte . Dadurch hat sich die Energierechnung der Ukraine über Nacht vervierfacht. Russland stellte daraufhin 2006 die Erdgasversorgung ein, was der ukrainischen und der russischen Wirtschaft erheblichen Schaden zufügte. Als die ukrainische Wirtschaft zu kämpfen begann, sanken die Zustimmungswerte von Yushcenko erheblich; Erreichen der einstelligen Zahl bis zur Wahl 2010; Viktor Janukowitsch , der Moskau eher unterstützte, gewann 2010 die Wahlen zum vierten Präsidenten der Ukraine. Nach seiner Wahl wurden die Gaspreise deutlich gesenkt.
Russische Sanktionen gegen Georgien
Die Rosenrevolution in Georgien brachte Micheil Saakaschwili als dritten Präsidenten des Landes an die Macht. Saakaschwili wollte Georgien in die NATO und in die EU aufnehmen und war ein starker Befürworter des von den USA geführten Krieges im Irak und in Afghanistan . Russland würde bald eine Reihe verschiedener Sanktionen gegen Georgien verhängen, darunter eine Erhöhung der Erdgaspreise durch Gazprom und umfassendere Handelssanktionen, die sich auf die georgische Wirtschaft auswirkten, insbesondere auf die georgischen Exporte von Wein, Zitrusfrüchten und Mineralwasser. Im Jahr 2006 verbot Russland alle Importe aus Georgien, was der georgischen Wirtschaft einen erheblichen Schlag versetzen konnte. Russland hat auch fast 2.300 Georgier ausgewiesen, die innerhalb seiner Grenzen arbeiteten.
Sanktionen der Vereinten Nationen
Die Vereinten Nationen verhängen Sanktionen mit Zustimmung des Sicherheitsrats und/oder der Generalversammlung als Reaktion auf wichtige internationale Ereignisse, wobei sie gemäß Artikel 41 von Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen dazu befugt sind . Die Art dieser Sanktionen kann unterschiedlich sein und Finanz-, Handels- oder Waffenbeschränkungen umfassen. Die Motivationen können ebenfalls unterschiedlich sein und reichen von humanitären und ökologischen Anliegen bis hin zu Bemühungen, die nukleare Proliferation zu stoppen. Über zwei Dutzend Sanktionsmaßnahmen wurden von den Vereinten Nationen seit ihrer Gründung 1945 umgesetzt.
Sanktionen gegen Somalia, 1992
Die UN verhängte ab April 1992 Sanktionen gegen Somalia, nachdem der Putsch von Siad Barre 1991 während des somalischen Bürgerkriegs gestürzt worden war . Resolution 751 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen verbot den Mitgliedern, militärische Ausrüstung nach Somalia zu verkaufen, zu finanzieren oder zu transferieren.
Sanktionen gegen Nordkorea, 2006-heute
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedete 2006 die Resolution 1718 als Reaktion auf einen Atomtest, den die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) unter Verletzung des Vertrags über die Nichtverbreitung von Atomwaffen durchführte. Die Resolution verbot den Verkauf von Militär- und Luxusgütern und fror staatliche Vermögenswerte ein. Seitdem haben die Vereinten Nationen mehrere Resolutionen verabschiedet und die Sanktionen gegen Nordkorea erweitert. Die Resolution 2270 von 2016 schränkte das Transportpersonal und die von Nordkorea beschäftigten Fahrzeuge ein und schränkte gleichzeitig den Verkauf von Bodenschätzen und Treibstoff für Flugzeuge ein.
Die Wirksamkeit solcher Sanktionen wurde angesichts der fortgesetzten Nukleartests Nordkoreas in den zehn Jahren nach der Resolution von 2006 in Frage gestellt. Professor William Brown von der Georgetown University argumentierte, dass "Sanktionen keine großen Auswirkungen auf eine Wirtschaft haben, die seit einer Generation im Wesentlichen bankrott ist".
Sanktionen gegen Libyen
Am 26. Februar 2011 verhängte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit der Sicherheitsratsresolution 1970 ein Waffenembargo gegen Libyen als Reaktion auf die humanitären Übergriffe im Ersten libyschen Bürgerkrieg . Später wurde das Embargo bis Mitte 2018 verlängert. Unter dem Embargo litt Libyen aufgrund der zunehmenden Abhängigkeit vom privaten Sektor beim Import von Waren unter einer Inflationsrate. Die Sanktionen führten zu großen Kürzungen im Gesundheits- und Bildungsbereich, wodurch sich die sozialen Bedingungen verschlechterten. Obwohl die Sanktionen eine Reaktion auf die Menschenrechte waren, waren ihre Auswirkungen begrenzt.
Sanktionen gegen Apartheid Südafrika
Um Südafrika für seine Apartheidspolitik zu bestrafen , verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen am 20. November 1987 ein freiwilliges internationales Ölembargo gegen Südafrika; dieses Embargo wurde von 130 Ländern unterstützt. Als Reaktion darauf erweiterte Südafrika seine Sasol- Produktion von synthetischem Rohöl .
Sonstige multilaterale Sanktionen
Einer der umfassendsten Versuche eines Embargos ereignete sich während der Napoleonischen Kriege von 1803–1815. Mit dem Ziel, das Vereinigte Königreich wirtschaftlich zu lähmen , verkündete Kaiser Napoleon I. von Frankreich 1806 das Kontinentalsystem – das den europäischen Nationen den Handel mit Großbritannien verbot . In der Praxis konnte das französische Imperium das Embargo nicht vollständig durchsetzen, das sich für die beteiligten kontinentalen Nationen als ebenso schädlich (wenn nicht sogar noch mehr) als für die Briten erwies.
Die Vereinigten Staaten, Großbritannien , die Republik China und die Niederlande verhängten 1940-1941 Sanktionen gegen Japan als Reaktion auf seinen Expansionismus. Da Japan des Zugangs zu lebenswichtigen Öl-, Eisenerz- und Stahlvorräten beraubt war, begann es mit der Planung einer Militäraktion zur Eroberung des ressourcenreichen Niederländischen Ostindiens , was einen Präventivangriff auf Pearl Harbor erforderte und den amerikanischen Eintritt in den Pazifikkrieg auslöste .
In den Jahren 1973-1974 stiftete die OAPEC die Ölkrise von 1973 durch ihr Ölembargo gegen die Vereinigten Staaten und andere Industrienationen an, die Israel im Jom-Kippur-Krieg unterstützten . Die Ergebnisse enthalten einen starken Anstieg der Ölpreise und in OPEC Einnahmen einen Notfall Zeitraum Energierationierung , eine globale Rezession , großräumige Erhaltung Bemühungen, und lang anhaltende Verschiebungen in Richtung Erdgas , Ethanol , nuklearen und anderen alternativen Energiequellen. Israel erhielt jedoch weiterhin westliche Unterstützung.
Aktuelle Sanktionen
Nach Zielland
Liste der sanktionierten Länder :
-
China (von EU und USA), Waffenembargo, verhängt als Reaktion auf die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989 .
- Waffenembargo der Europäischen Union gegen die Volksrepublik China .
- Hongkong , das als Reaktion auf das Gesetz zur Nationalen Sicherheit erlassen wurde.
- Kuba ( Embargo der Vereinigten Staaten gegen Kuba ), Waffen, Konsumgüter, Geld, erlassen 1958.
- EU, USA, Australien, Kanada und Norwegen (von Russland) seit August 2014, Rindfleisch, Schweinefleisch, Obst- und Gemüseprodukte, Geflügel, Fisch, Käse, Milch und Milchprodukte. Am 13. August 2015 wurde das Embargo auf Albanien , Montenegro , Island und Liechtenstein ausgedehnt .
- Gazastreifen seit 2001 durch Israel , seit 2007 unter Waffenblockade wegen der großen Zahl des illegalen Waffenhandels zur Kriegsführung (offiziell besetzt von 1967 bis 2005).
- Guatemala
- Indonesien (von Australien ), lebende Rinder wegen grausamer Schlachtmethoden in Indonesien.
- Iran : von den USA und ihren Verbündeten, insbesondere ohne Atom-, Raketen- und viele Militärexporte in den Iran und gezielte Investitionen in: Öl, Gas und Petrochemie, Exporte von raffinierten Erdölprodukten, Banken, Versicherungen, Finanzinstitute und Schifffahrt. In Kraft getreten 1979, in den Folgejahren erhöht und 2010 am härtesten erreicht. Im April 2019 drohten die USA damit, Länder zu sanktionieren, die weiterhin Öl aus dem Iran kaufen, nachdem eine im November 2018 angekündigte erste sechsmonatige Verzichtserklärung abgelaufen war. Laut BBC haben die US-Sanktionen gegen den Iran "zu einem scharfen Abschwung der iranischen Wirtschaft geführt, den Wert seiner Währung auf Rekordtiefststände gedrückt, seine jährliche Inflationsrate vervierfacht, ausländische Investoren vertrieben und Proteste ausgelöst".
- Japan , Tiertransporte aufgrund fehlender Infrastruktur und Strahlungsproblemen nach dem Erdbeben in Tohoku 2011 .
- Myanmar – die Sanktionen der Europäischen Union gegen Myanmar (Birma) aufgrund mangelnder Demokratie und Menschenrechtsverletzungen .
-
Nord Korea
- Die internationalen Sanktionen gegen Nordkorea seit dem Koreakrieg 1950–1953 wurden durch die Sunshine Policy des südkoreanischen Präsidenten Kim Dae Jung und des US-Präsidenten Bill Clinton gelockert . aber 2010 wieder verschärft.
- von UN , USA , EU, Luxusgüter (und Waffen), in Kraft gesetzt 2006.
- Resolution 1718 (2006) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen – eine Reaktion auf die Forderung der DVRK nach einem Atomtest.
- Katar durch umliegende Länder wie Saudi-Arabien , Vereinigte Arabische Emirate , Bahrain und Ägypten .
- Russland : Am 2. August 2017 unterzeichnete Präsident Donald Trump das Gesetz zur Bekämpfung von Amerikas Gegnern durch Sanktionen, das Sanktionen gegen Russland , den Iran und Nordkorea zusammenfasste .
- Sudan von den USA seit 1997.
- Syrien (von EU, USA), Waffen und Ölimporte.
- Taiwan , erlassen als Reaktion auf die Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen und das Massenvernichtungswaffenprogramm .
- Türkische Republik Nordzypern , (von UN), Konsumgüter, in Kraft gesetzt 1975.
- Venezuela , seit 2015 durch EU , USA , Waffenembargo und Verkauf von Vermögenswerten aufgrund von Menschenrechtsverletzungen, hoher Regierungskorruption, Verbindungen zu Drogenkartellen und Wahlmanipulation bei den venezolanischen Präsidentschaftswahlen 2018 verboten ; Kanada seit 2017; und seit 2018 Mexiko, Panama und die Schweiz.
Von gezielten Personen
- Liste der Personen, die während der Ukraine-Krise 2013/15 sanktioniert wurden
- Liste der Personen, die während der venezolanischen Krise sanktioniert wurden
- Es gibt eine Sanktion der Vereinten Nationen , die 1999 durch die Resolution 1267 des UN-Sicherheitsrates gegen alle Al-Qaida- und Taliban- assoziierten Personen verhängt wurde . Eckpfeiler der Sanktion ist eine konsolidierte Personenliste, die vom Sicherheitsrat geführt wird. Alle Nationen sind verpflichtet, Bankkonten und andere Finanzinstrumente einzufrieren, die von jedem auf der Liste kontrolliert oder zu dessen Gunsten verwendet werden.
Durch die Sanktionierung des Landes
- US-Embargos
- Der US-Stahlzoll von 2002 wurde von den Vereinigten Staaten auf Stahl erhoben, um seine Industrie vor ausländischen Produzenten wie China und Russland zu schützen . Die Welthandelsorganisation hat die Zölle für illegal erklärt. Die Europäische Union drohte mit Vergeltungszöllen auf eine Reihe von US - Waren , die hauptsächlich Swing States betreffen würden . Die US-Regierung hob dann Anfang 2004 die Stahlzölle auf.
Durch gezielte Aktivität
- Als Reaktion auf Cyber-Angriffe erließ Präsident Obama am 1. April 2015 eine Executive Order, die die ersten Wirtschaftssanktionen festlegte. Die Exekutivverordnung sollte sich auf Einzelpersonen und Organisationen („Beauftragte“) auswirken, die für Cyberangriffe verantwortlich sind, die die nationale Sicherheit, Außenpolitik, wirtschaftliche Gesundheit oder Finanzstabilität der USA bedrohen. Insbesondere ermächtigte die Executive Order das Finanzministerium, die Vermögenswerte der Bevollmächtigten einzufrieren. Die Europäische Union hat 2020 ihre ersten gezielten Finanzsanktionen in Bezug auf Cyberaktivitäten verhängt.
- Als Reaktion auf nachrichtendienstliche Analysen, denen zufolge russische Hackerangriffe und Einmischung in die US-Wahlen 2016 vorgeworfen wurden, weitete Präsident Obama die Befugnisse des Präsidenten auf Sanktionen als Reaktion auf Cyberaktivitäten aus, die demokratische Wahlen bedrohen. Da die ursprüngliche Anordnung dem Schutz kritischer Infrastrukturen dienen sollte, kann argumentiert werden, dass das Wahlverfahren in die ursprüngliche Anordnung hätte aufgenommen werden müssen.
Bilaterale Handelsstreitigkeiten
- Vietnam akzeptiert aufgrund kapitalistischer Einflüsse in den 1990er Jahren und der Verhängung von Sanktionen gegen Kambodscha rechenschaftspflichtige Sanktionen.
- Im März 2010 führte Brasilien Sanktionen gegen die USA ein. Diese Sanktionen wurden verhängt, weil die US-Regierung Baumwollbauern für ihre Produkte gegen die Regeln der Welthandelsorganisation bezahlte. Die Sanktionen betreffen Baumwolle ebenso wie Autos, Kaugummi, Obst- und Gemüseprodukte. Die WTO überwacht derzeit Gespräche zwischen den Staaten, um die Sanktionen aufzuheben.
EU-Sanktionen
Im März 2021 berichtete Reuters , dass die EU sofortige Sanktionen sowohl gegen Tschetschenien als auch gegen Russland verhängt hat – aufgrund der anhaltenden von der Regierung geförderten und unterstützten Gewalt gegen LGBTIQ+-Personen.
Ehemalige Sanktionen
- Arabischer Boykott Israels
- 2006–07 Wirtschaftssanktionen gegen die Palästinensische Autonomiebehörde
- Sanktionen gegen den Irak (1990–2003)
- Desinvestition aus Südafrika
- ABCD-Linie , gegen Japan vor dem Zweiten Weltkrieg
- Bundesrepublik Jugoslawien (von der UNO)
- Handelsembargo gegen Nordvietnam (1964–1975) und vereinigtes Vietnam (1975–1994) durch die USA
- Republik Mazedonien , vollständiges Handelsembargo von Griechenland (1994-1995)
- Libyen (von den Vereinten Nationen ), Waffen, erlassen 2011 nach Massenmorden an libyschen Demonstranten/Rebellen. Endete später in diesem Jahr nach dem Sturz und der summarischen Hinrichtung von Gaddafi .
- Indien (von Großbritannien), Beschränkung der Atomexporte
- Mali (von ECOWAS ) totales Embargo, um Juntas zu zwingen, die Macht zurückzugeben und die nationale Verfassung wieder einzuführen. Beschlossen am 02.04.2012.
- Pakistan (von Großbritannien), Beschränkung der Atomexporte, erlassen 2002.
- Serbien seit 2011 von der einseitig erklärten Regierung des Kosovo .
- Embargogesetz von 1807
- Ehemaliges Jugoslawien- Embargo 21. November 1995 Friedensabkommen von Dayton
- Georgien ( von Russland ), landwirtschaftliche Produkte, Wein, Mineralwasser, verabschiedet 2006, aufgehoben 2013.
- US-Embargo gegen Nicaragua
- CoCom
- Italien durch den Völkerbund (Oktober 1935) nach der italienischen Invasion von Abessinien
Siehe auch
- Waffenembargo
- Boykott
- Internationale Sanktionen
- Besonders ausgewiesene nationale
- Nichttarifäre Handelshemmnisse
- Ölembargo
- US-Embargos
- Politische Wirtschaft
- Handelskrieg
- Hegemonie
- Einzel- und Gruppenrechte
- Wirtschaftliche Freiheit
- Globalisierung
- Dima Yakovlev Law
- Magnitsky Act
- Interdikt (Katholisches Kirchenrecht)
Weiterlesen
- Die globale Sanktionsdatenbank .
- Daniel W. Drezner. 1999. Das Sanktionen-Paradoxon . Cambridge University Press.
- Nicholas Mulder. 2022. Die Wirtschaftswaffe: Der Anstieg von Sanktionen als Instrument des modernen Krieges . Yale University Press.