Wahlen zum US-Senat 2012 - 2012 United States Senate elections
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33 der 100 Sitze im US-Senat 51 Sitze werden für eine Mehrheit benötigt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ergebnisse der Wahlen:
Demokraten gewinnen Republikaner gewinnen Unabhängige gewinnen Demokraten halten Republikaner halten Unabhängige halten Keine Wahl | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Die US-Senatswahlen 2012 fanden am 6. November 2012 statt, wobei 33 der 100 Sitze im Senat in regulären Wahlen bestritten wurden, deren Gewinner ab dem 3. Januar 2013 beim 113. Kongress eine sechsjährige Amtszeit antreten würden . Die Demokraten hatten 21 Sitze zur Wahl, plus 1 Unabhängiger und 1 Unabhängiger Demokrat , während die Republikaner nur 10 Sitze zur Wahl hatten.
Die Demokraten gewannen von den Republikanern gehaltene Sitze in Massachusetts und Indiana und einen von einem unabhängigen Demokraten in Connecticut , so dass sie insgesamt 53 Sitze haben. Darüber hinaus hielten sie offene Sitze in Hawaii , New Mexico , North Dakota , Virginia und Wisconsin . Die Republikaner, obwohl sie zwei ihrer Sitze verloren, holten sich einen freien Sitz in Nebraska und behielten offene Sitze in Arizona und Texas bei , die mit insgesamt 45 Sitzen endeten. Die Unabhängigen behielten einen Sitz in Vermont und gewannen einen zusätzlichen Sitz von den Republikanern in Maine , wodurch ihre Gesamtzahl auf zwei Sitze stieg. Beide Unabhängigen würden sich mit den Demokraten zusammenschließen und eine Mehrheitsfraktion mit insgesamt 55 Sitzen bilden.
Ab 2021 ist dies das letzte Mal, dass die Demokraten eine absolute Mehrheit im Senat gewonnen haben, sowie das letzte Mal, dass sie Sitze in Florida , Indiana, Missouri und North Dakota gewonnen haben; und das letzte Mal gewann die Republikanische Partei einen Sitz in Nevada . Erst 2020 würden die Demokraten wieder die Kontrolle über den Senat gewinnen .
Am selben Tag fanden auch die Präsidentschaftswahlen , Wahlen zum Repräsentantenhaus , Wahlen für Gouverneure in 14 Bundesstaaten und Territorien sowie viele Staats- und Kommunalwahlen statt.
Meilensteine
- Dies war die dritte Wahl von Klasse-1- Senatoren in Folge, bei der Demokraten Sitze gewannen.
- Dies war die dritte Senatswahl in Folge in einem Präsidentschaftswahljahr, bei der die Partei des siegreichen Präsidentschaftskandidaten Sitze gewann.
- Dies war das erste Mal seit 1936, dass ein demokratischer Präsidentschaftskandidat, der eine zweite Amtszeit gewann, bei beiden Gelegenheiten auch Senatsröcke trug (obwohl Franklin Roosevelt 1940 bzw. 1944 eine dritte und vierte Amtszeit gewann, verlor er beide Male Senatssitze).
- Dies war das erste Mal seit 1964, dass jede Partei mehr als zwei Drittel der Senatssitze verteidigen musste, aber es gelang ihnen, Nettogewinne zu erzielen.
- Im Jahr 2021 war dies die letzte Wahl, bei der ein Amtsinhaber die Renominierung verlor.
- Ab 2021 sind dies die letzten Wahlen in einem Präsidentschaftsjahr, bei denen ein Senatssitz an eine Partei getauscht wurde, die den Staat bei den Präsidentschaftswahlen nicht vertreten hat.
Zusammenfassung der Ergebnisse
53 | 2 | 45 |
Demokratisch | Unabhängig | Republikaner |
Die Schattierung zeigt die Partei mit dem größten Anteil an dieser Linie an.
Parteien | Gesamt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Republikaner | Unabhängig | Liberaler | Die Unabhängigkeit | Grün | Andere | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vor diesen Wahlen | 51 | 47 | 2 | — | — | — | — | 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nicht nach oben | 30 | 37 | — | — | — | — | — | 67 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Klasse 2 ( 2008 → 2014 ) | 20 | 13 | — | — | — | — | — | 33 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Klasse 3 ( 2010 → 2016 ) | 10 | 24 | — | — | — | — | — | 34 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hoch | 21 | 10 | 2 | — | — | — | — | 33 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Klasse 1 | 21 | 10 | 2 | — | — | — | — | 33 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amtsinhaber im Ruhestand | 6 | 3 | 1 | — | — | — | — | 10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Von derselben Partei gehalten | 5 | 2 | — | — | — | — | — | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ersetzt durch andere Partei |
1 Unabhängiger ersetzt durch 1 Demokrat 1 Republikaner ersetzt durch 1 Unabhängiger 1 Demokrat ersetzt durch 1 Republikaner |
— | — | — | — | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ergebnis | 6 | 3 | 1 | — | — | — | — | 10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amtsinhaber ran | fünfzehn | 7 | 1 | — | — | — | — | 23 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wiederwahl gewonnen | fünfzehn | 5 | 1 | — | — | — | — | 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wiederwahl verloren | 1 Republikaner ersetzt durch 1 Demokrat | — | — | — | — | — | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Renominierung verloren, aber von derselben Partei gehalten |
— | — | — | — | — | — | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Renominierung verloren und Partei verloren |
1 Republikaner ersetzt durch 1 Demokrat | — | — | — | — | — | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ergebnis | 17 | 5 | 1 | — | — | — | — | 23 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gesamt gewählt | 23 | 8 | 2 | — | — | — | — | 33 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nettogewinn/-verlust | 2 | 2 | — | — | — | — | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bundesweite Abstimmung | 49.988.282 | 39.128.301 | 961.284 | 956.745 | 211.794 | 195.200 | 2.119.714 | 93.561.320 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Teilen | 53,43% | 41,82 % | 1,03% | 1,02% | 0,23% | 0,21% | 2,27% | 100% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ergebnis | 53 | 45 | 2 | — | — | — | — | 100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ende dieses Kongresses | 51 | 47 | 2 | — | — | — | — | 100 |
Änderung der Zusammensetzung
Vor den Wahlen
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Neb. im Ruhestand |
D 39 Mont. Ran |
D 38 Mo. Ran |
D 37 Min. Ran |
D 36 Mich. Ran |
D 35 Md. Ran |
D 34 Hawaii im Ruhestand |
D 33 Fla. Ran |
D 32 Del. Ran |
D 31 Kalif. Ran |
D 41 N. J. Ran |
D 42 N.M. im Ruhestand |
D 43 N.Y. Ran |
D 44 N. D. im Ruhestand |
D 45 Ohio Ran |
D 46 Pa. Ran |
D 47 R. I. Ran |
D 48 Va. im Ruhestand |
D 49 Wash. Ran |
D 50 W. Va. Ran |
Mehrheit → | D 51 Wis. im Ruhestand |
||||||||
R 41 Mass. Ran |
R 42 Fräulein Ran |
R 43 Nev. Ran |
R 44 Tenn. Ran |
R 45 Texas im Ruhestand |
R 46 Utah Ran |
R 47 Wyo. Ran |
I 2 Vt. Ran |
I 1 Anschl. im Ruhestand |
|
R 40 Maine im Ruhestand |
R 39 Ind. Ran |
R 38 Arizona im Ruhestand |
R 37 | R 36 | R 35 | R 34 | R 33 | R 32 | R 31 |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Nach den Wahlen
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 N.J. wiedergewählt |
D 39 Mont. Wiedergewählt |
D 38 Mo. Wiederwahl |
D 37 Min. wiedergewählt |
D 36 Mich. Wiedergewählt |
D 35 Md. Wiedergewählt |
D 34 Hawaii- Halte |
D 33 Fla. Wiedergewählt |
D 32 Delegierte Wiederwahl |
D 31 Kalif. wiedergewählt |
D 41 N.M. Halten |
D 42 N.Y. Wiedergewählt |
D 43 N.D. Halten |
D 44 Ohio wiedergewählt |
D 45 Pa. Wiedergewählt |
D 46 R.I. wiedergewählt |
D 47 Va. Halten |
D 48 Wash. Wiedergewählt |
D 49 W.Va. wiedergewählt |
D 50 Wis. Hold |
Mehrheit → | D 51 Conn. Gewinn |
||||||||
R 41 Tenn. Wiedergewählt |
R 42 Texas Hold |
R 43 Utah wiedergewählt |
R 44 Wyo Wiedergewählt |
R 45 Neb.- Gewinn |
I 2 Maine- Gewinn |
I 1 Vt. Wiedergewählt |
D 53 Mass. Gewinn |
D 52 Ind. Gewinn |
|
R 40 Nev. Gewählt |
R 39 Fräulein Wiederwahl |
R 38 Ariz. halten |
R 37 | R 36 | R 35 | R 34 | R 33 | R 32 | R 31 |
R{{Sub| | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Taste: |
|
---|
Rennzusammenfassung
Sonderwahlen während des 112. Kongresses
Während des 112. Kongresses gab es keine Sonderwahlen.
Wahlen zum nächsten Kongress
Bei diesen Wahlen wurden die Gewinner für die Amtszeit ab dem 3. Januar 2013 gewählt; nach Bundesland geordnet.
Alle Wahlen betrafen die Sitze der Klasse 1.
Quellen:
- "US-Wahlen – Detaillierte Ergebnisse" . Das Wall Street Journal . 25. November 2012. Archiviert vom Original am 24. November 2012 . Abgerufen am 26. November 2012 .
- "Senatskarte – Wahl 2012" . Die New York Times . 25.11.2012 . Abgerufen am 26. November 2012 .
- "Dave Leips Atlas der US-Präsidentschaftswahlen" .
Staat (verknüpft mit den Zusammenfassungen unten) |
Amtsinhaber | Ergebnisse | Kandidaten | ||
---|---|---|---|---|---|
Senator | Party | Wahlgeschichte | |||
Arizona | Jon Kyli | Republikaner |
1994 2000 2006 |
Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Republikaner halten. |
|
Kalifornien | Dianne Feinstein | Demokratisch |
1992 (Spezial) 1994 2000 2006 |
Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Connecticut | Joe Liebermann | Unabhängige Demokraten |
1988 1994 2000 2006 |
Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Demokratischer Gewinn . |
|
Delaware | Tom Carper | Demokratisch |
2000 2006 |
Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Florida | Bill Nelson | Demokratisch |
2000 2006 |
Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Hawaii | Daniel Akaka | Demokratisch | 1990 (Ernennung) 1990 (Spezial) 1994 2000 2006 |
Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Demokratischer Halt. |
|
Indiana | Richard Lugar | Republikaner |
1976 1982 1988 1994 2000 2006 |
Amtsinhaber verloren Renominierung Neuer Senator gewählt . Demokratischer Gewinn . |
|
Maine | Olympia Schnee | Republikaner |
1994 2000 2006 |
Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Unabhängiger Gewinn . |
|
Maryland | Ben Cardin | Demokratisch | 2006 | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Massachusetts | Scott Brown | Republikaner | 2010 (Spezial) | Amtsinhaber verloren Wiederwahl. Neuer Senator gewählt . Demokratischer Gewinn . |
|
Michigan | Debbie Stabenow | Demokratisch |
2000 2006 |
Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Minnesota | Amy Klobuchar | DFL | 2006 | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Mississippi | Roger Wicker | Republikaner | 2007 (berufen) 2008 (besonders) |
Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Missouri | Claire McCaskill | Demokratisch | 2006 | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Montana | Jon Tester | Demokratisch | 2006 | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Nebraska | Ben Nelson | Demokratisch |
2000 2006 |
Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Republikanischer Gewinn . |
|
Nevada | Dekan Heller | Republikaner | 2011 (Ernennung) | Interimsvertreter gewählt . | |
New Jersey | Bob Menendez | Demokratisch | 2006 (Ernennung) 2006 |
Amtsinhaber wiedergewählt . | |
New-Mexiko | Jeff Bingaman | Demokratisch |
1982 1988 1994 2000 2006 |
Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Demokratischer Halt. |
|
New York | Kirsten Gillibrand | Demokratisch | 2009 (berufen) 2010 (besonders) |
Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Norddakota | Kent Conrad | Demokratische-NPL |
1986 1992 ( im Ruhestand ) 1992 (Spezial) 1994 2000 2006 |
Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Demokratischer Halt. |
|
Ohio | Sherrod Braun | Demokratisch | 2006 | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Pennsylvania | Bob Casey jr. | Demokratisch | 2006 | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Rhode Island | Sheldon Whitehouse | Demokratisch | 2006 | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Tennessee | Bob Corker | Republikaner | 2006 | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Texas | Kay Bailey Hutchison | Republikaner |
1993 (Spezial) 1994 2000 2006 |
Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Republikaner halten. |
|
Utah | Orrin Hatch | Republikaner |
1976 1982 1988 1994 2000 2006 |
Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Vermont | Bernie Sanders | Unabhängig | 2006 | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Virginia | Jim Webb | Demokratisch | 2006 | Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Demokratischer Halt. |
|
Washington | Maria Cantwell | Demokratisch |
2000 2006 |
Amtsinhaber wiedergewählt . | |
West Virginia | Joe Manchin | Demokratisch | 2010 (Spezial) | Amtsinhaber wiedergewählt . | |
Wisconsin | Kräuterkohl | Demokratisch |
1988 1994 2000 2006 |
Amtsinhaber im Ruhestand. Neuer Senator gewählt . Demokratischer Halt. |
|
Wyoming | John Barrasso | Republikaner | 2007 (berufen) 2008 (besonders) |
Amtsinhaber wiedergewählt . |
Die engsten Rennen
Wahlen mit einer Marge von weniger als 10,0 %.
Kreis | Gewinner | Rand |
---|---|---|
Norddakota | Demokratisch | 0,9% |
Nevada | Republikaner | 1,2% |
Arizona | Republikaner | 3,0% |
Montana | Demokratisch | 4,0 % |
Wisconsin | Demokratisch | 5,5% |
New-Mexiko | Demokratisch | 5,7% |
Indiana | Demokratisch (Flip) | 5,7% |
Virginia | Demokratisch | 5,9% |
Ohio | Demokratisch | 6,0 % |
Massachusetts | Demokratisch (Flip) | 7,5% |
Pennsylvania | Demokratisch | 9,1% |
Letzte Prognosen vor der Wahl
Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über einige endgültige Vorhersagen zu den Parlamentswahlen im November von mehreren bekannten Instituten und Personen. Während es nur sehr wenige Fehler gab (Vorhersagen in die falsche Richtung; im Wesentlichen nur Montana und North Dakota, sowohl von Sabato's Crystal Ball als auch FiveThirtyEight), hatten FiveThirtyEight und Princeton Election Consortium 2-4 Rennen in den Lean-Kategorien und keine Tossups, während alle anderen Quellen hatten mindestens elf Rennen in den mittleren drei Kategorien und insbesondere viele Tossup-Rennen.
Gewinne und Verluste
Dreiunddreißig Sitze standen zur Wahl.
Demokratische Amtsinhaber
Im Jahr 2012 standen 21 demokratische Sitze zur Wahl.
- 6 Demokraten im Ruhestand.
- 5 wurden durch einen Demokraten ersetzt.
- 1 wurde durch einen Republikaner ersetzt.
- 15 Demokraten stellten sich zur Wiederwahl.
- Alle 15 wurden wiedergewählt.
Unabhängige Amtsinhaber
2012 standen 2 unabhängige Sitze zur Wahl.
- 1 Unabhängiger Demokrat, der mit den Demokraten zusammenarbeitete, ging in den Ruhestand.
- Er wurde durch einen Demokraten ersetzt.
- 1 Unabhängige, die mit den Demokraten zusammentraten, kandidierten zur Wiederwahl.
- Er wurde wiedergewählt.
Republikanische Amtsinhaber
2012 standen 10 republikanische Sitze zur Wahl.
- 3 amtierende Republikaner im Ruhestand.
- 2 wurden durch Republikaner ersetzt.
- 1 wurde durch einen Unabhängigen ersetzt, der mit den Demokraten zusammenarbeitet.
- 7 Republikaner kandidierten zur Wiederwahl
- 5 wurden wiedergewählt.
- 1 gegen einen Demokraten verloren.
- 1 verlor die Renominierung und wurde durch einen Demokraten ersetzt.
Arizona
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 52,9% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
Wahlergebnisse
Rot bezeichnet Grafschaften/Bezirke, die Flake gewonnen hat. Blau bezeichnet die von Carmona gewonnenen. | |||||||||||||||||
|
Der dreijährige Amtsinhaber und Senats-Minderheits-Whip- Republikaner Jon Kyl , der 2006 mit 53% der Stimmen wiedergewählt wurde, kündigte an, dass er 2012 keine vierte Amtszeit anstreben werde. Der republikanische Abgeordnete Jeff Flake gewann die Vorwahlen am 28. August mit 69,1% der Stimmen die Abstimmung, gegen drei Anwärter, darunter der Immobilieninvestor Wil Cardon, der 21,2% befragte. Auf demokratischer Seite gewann der ehemalige US-Generalchirurg Richard Carmona die Vorwahlen, die am 28. August 2012 stattfanden.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Richard Carmona | 289.881 | 100,00 | |
Gesamte stimmen | 289.881 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Jeff Flake | 357.360 | 69,25 | |
Republikaner | Wil Cardon | 110.150 | 21.35 | |
Republikaner | Clair Van Steenwyk | 29.159 | 5,65 | |
Republikaner | Bryan Hackbarth | 19.174 | 3.72 | |
Republikaner | John Lyon (Einschreiben) | 126 | 0,02 | |
Republikaner | Luis Acle (Einschreiben) | 56 | 0,01 | |
Gesamte stimmen | 516.025 | 100,00 |
Vorläufige Ergebnisse der Parlamentswahlen zeigten, dass Flake 49,7% bis 45,7% führte, aber 439.961 frühe Stimmen mussten noch gezählt werden. Die offiziellen Ergebnisse, die vom Außenminister tabellarisch dargestellt wurden, zeigten einen etwas kleineren Sieg für Flake. Flake gewann die Wahl mit 49,7% der Stimmen gegen 46,2% von Carmona und 4,6% von Victor.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikaner | Jeff Flake | 1.104.457 | 49,23 | -4,11 % | |
Demokratisch | Richard Carmona | 1.036.542 | 46,20 | +2,70% | |
Liberaler | Marc Victor | 102.109 | 4,55 | +1,39 % | |
N / A | einschreiben | 2.501 | 0,11 | +0,02% | |
Mehrheitlich | 67.915 | 3.03 | -6,81 % | ||
Sich herausstellen | 2.245.609 | 100,00 |
Kalifornien
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 55,2% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Die amtierende Demokratin Dianne Feinstein wurde wiedergewählt. Die Vorwahlen am 5. Juni fanden im Rahmen der neuen kalifornischen Vorwahl statt, bei der alle Kandidaten unabhängig von der Partei auf demselben Stimmzettel erscheinen. In der Vorwahl stimmten die Wähler für jeden aufgelisteten Kandidaten oder schrieben einen anderen Kandidaten ein. Die beiden Erstplatzierten – unabhängig von der Partei – erreichten die Parlamentswahlen im November, selbst wenn ein Kandidat bei den Vorwahlen im Juni die Mehrheit der abgegebenen Stimmen erhielt. In der Vorwahl stimmten weniger als 15 % der Gesamtbevölkerung der Volkszählung 2010. Die amtierende Demokratin Dianne Feinstein belegte mit 49,5% der Stimmen den ersten Platz in der Vorwahl. Die Zweitplatzierte war die republikanische Kandidatin und Autismus-Aktivistin Elizabeth Emken, die 12,7 % der Stimmen erhielt.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Dianne Feinstein (Amtsinhaberin) | 2.392.822 | 49,3 | |
Republikaner | Elizabeth Emken | 613.613 | 12.6 | |
Republikaner | Dan Hughes | 323.840 | 6.7 | |
Republikaner | Rick Williams | 157.946 | 3.3 | |
Republikaner | Orly Taitz | 154.781 | 3.2 | |
Republikaner | Dennis Jackson | 137.120 | 2,8 | |
Republikaner | Greg Conlon | 135.421 | 2,8 | |
Republikaner | Al Ramirez | 109.399 | 2.3 | |
Liberaler | Gail Leichtfuß | 101.648 | 2.1 | |
Demokratisch | Diane Stewart | 97.782 | 2.0 | |
Demokratisch | Mike Strimling | 97.024 | 2.0 | |
Demokratisch | David Levit | 76.482 | 1,6 | |
Republikaner | Oscar Braun | 75.842 | 1,6 | |
Republikaner | Robert Lauten | 57.720 | 1,2 | |
Frieden und Freiheit | Marsha Feinland | 54,129 | 1,2 | |
Demokratisch | Colleen Shea Fernald | 51.623 | 1.1 | |
Republikaner | Donald Krampe | 39.035 | 0.8 | |
Amerikanischer Unabhängiger | Don J. Grundmann | 33.037 | 0,7 | |
Republikaner | Dirk Allen Konopik | 29.997 | 0,6 | |
Republikaner | John Boruff | 29.357 | 0,6 | |
Demokratisch | Nak Shah | 27.203 | 0,6 | |
Republikaner | Rogelio T. Gloria | 22.529 | 0,5 | |
Republikaner | Nachum Shifren | 21.762 | 0,4 | |
Frieden und Freiheit | Kabiruddin Karim Ali | 12.269 | 0,3 | |
Republikaner | Linda R. Price (einschreiben) | 25 | 0.0 | |
Gesamte stimmen | 4.852.406 | 100,0 |
Feinstein und Emken traten am 6. November bei den Parlamentswahlen an, wobei Feinstein die Wiederwahl erdrutschartig mit 62,5% zu 37,5% gewann. Feinsteins 7,86 Millionen Stimmen stellten den bisherigen Rekord für die meisten Stimmen für einen Kandidaten in einem Bundesstaat bei einer Wahl auf und schlug die 6,96 Millionen Stimmen von Senatorin Barbara Boxer im Jahr 2004 . Dieser Rekord wurde bis zur Präsidentschaftswahl 2016 in Kalifornien gehalten , als Hillary Clinton 8,75 Millionen Stimmen im Bundesstaat gewann.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Dianne Feinstein (Amtsinhaberin) | 7.864.624 | 62,5 | +3,1% | |
Republikaner | Elizabeth Emken | 4.713.887 | 37,5 | +2,5% | |
Mehrheitlich | 3.150.737 | 25,0 | +0,6% | ||
Sich herausstellen | 12.578.511 | 100,00 |
Connecticut
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 60,9 % (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Amtsinhaber Joe Lieberman , ein unabhängiger Abgeordneter der Demokratischen Partei, zog sich zurück, anstatt sich für eine fünfte Amtszeit wiederzuwählen. Die republikanische Geschäftsfrau Linda McMahon traf bei den Parlamentswahlen auf den demokratischen Abgeordneten Chris Murphy und verlor mit zwei Niederlagen in ebenso vielen Jahren.
Bei den Wahlen 2006 wurde Amtsinhaber Joe Lieberman in den Vorwahlen der Demokraten vom Geschäftsmann Ned Lamont besiegt und gründete seine eigene Partei, Connecticut for Lieberman , und gewann die Wiederwahl. Lieberman versprach, im demokratischen Caucus des Senats zu bleiben , war jedoch in vielen wichtigen Fragen mit den Demokraten aneinander geraten, darunter seine Unterstützung des republikanischen Präsidentschaftskandidaten von 2008, John McCain, über Barack Obama . Infolgedessen waren Liebermans Umfragewerte unter den Demokraten deutlich gesunken.
Der Generalstaatsanwalt von Connecticut, Richard Blumenthal , erwog angeblich einen Lauf gegen Lieberman, kandidierte jedoch 2010 für den anderen Senatssitz von Connecticut und gewann ihn, nachdem der US-Senator Christopher Dodd seinen Rücktritt angekündigt hatte.
Lieberman hatte öffentlich die Möglichkeit eröffnet, als Demokrat, Republikaner oder Unabhängiger zu kandidieren. Er kündigte jedoch am 19. Januar 2011 an, nicht für eine weitere Amtszeit zu kandidieren.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Chris Murphy | 89.283 | 67,4 | |
Demokratisch | Susan Bysiewicz | 43.135 | 32,6 | |
Gesamte stimmen | 132.418 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Linda McMahon | 83.413 | 72,7 | |
Republikaner | Chris Shays | 31.305 | 27,3 | |
Gesamte stimmen | 114.718 | 100,0 |
Susan Bysiewicz war die erste, die sich als Kandidatin erklärte. Bis März 2011 hatte Chris Murphy jedoch über 1 Million US-Dollar gesammelt, während Bysiewicz nur 500.000 US-Dollar gesammelt hatte. Murphy repräsentierte den 5. Kongressbezirk von Connecticut, der als republikanisch geprägt galt, und er beförderte sich als am besten wählbarer Kandidat gegen einen republikanischen Herausforderer. Bysiewicz, der ehemalige Sekretär des Staates Connecticut, genoss als landesweiter Amtsträger hohe Anerkennung und hatte eine beeindruckende Auseinandersetzung mit Murphy. William Tong, ein Vertreter des Staates, nahm an dem Rennen teil und warb für seine Biografie als Sohn chinesischer Einwanderer, die in einem chinesischen Restaurant arbeiteten. Im Januar gab der in East Hartford ansässige Matthew John Oakes seine Kandidatur bekannt. Oakes verwies auf seine realen Lebenserfahrungen als behinderter Amerikaner, Opfer von Verbrechen, Bürgerrechtler, aufgewachsen in der Innenstadt und als politischer Außenseiter für seine Kandidatur.
Weite Spekulationen über Linda McMahon, die 2010 ein vielbeachtetes Rennen um die Senatorin hatte, gingen weiter . Sie verlor die Wahl entschieden, hatte aber starke Finanzen und eine etablierte politische Organisation. McMahon traf sich mit ihrem ehemaligen Wahlkampfberater, um ihre Ergebnisse von 2010 zu besprechen, und sagte, sie tendiere zum Laufen. Sie plante, nach Anfang 2012 eine Entscheidung über einen weiteren Wahlkampf zu treffen. Der Kongressabgeordnete Chris Shays trat im August 2011 bei und förderte sein Engagement im Irak und in Afghanistans Militärverträgen. Die Kampagne von Shays gewann auch an Zugkraft durch eine Reihe unabhängiger Umfragen, die zeigten, dass er bei den Parlamentswahlen die besten demokratischen Anwärter schlug oder in voller Hitze war, während dieselben Umfragen zeigten, dass McMahon gegen jeden der besten demokratischen Anwärter leicht verlor. Die Kampagne von Shays hat schnell von diesen Umfragen profitiert und für die Wählbarkeit des ehemaligen Kongressabgeordneten argumentiert, während sie McMahons Wählbarkeit aufgrund ihrer Niederlage in einem offenen Senatssitzwettbewerb im Jahr 2010 mit großem Abstand in Frage gestellt hat, obwohl sie 50 Millionen US- Dollar ihres eigenen Geldes ausgegeben hatte, und zitierte auch sie hohe ungünstige Zahlen bei den Wählern und ihre geringe Mittelbeschaffung.
Im Juli 2012 erklärte Shays, dass er McMahon nicht unterstützen würde, wenn sie die Vorwahl gewinnen würde. Er sagte, er sei "nie gegen einen Gegner angetreten, den ich weniger respektiert habe—niemals—und es gibt viele Kandidaten, gegen die ich angetreten bin", und fügte hinzu: "Ich glaube nicht, dass Linda McMahon die Zeit und Energie aufgewendet hat, um bestimmen, was es wirklich bedeutet, ein Senator zu sein." Er sagte auch, dass er während der letzten Debatte, die er mit McMahon hatte, "ich dachte, sie sei peinlich ahnungslos" und "ich denke, sie ist eine schreckliche Kandidatin und ich denke, sie würde eine schreckliche Senatorin abgeben." Obwohl er sagte, er würde Chris Murphy nicht unterstützen, erwartete er, dass er die demokratische Nominierung und die Parlamentswahlen gewinnen würde.
Im September 2012 wurden die Aufzeichnungen über den Konkurs der McMahons von 1976 und Einzelheiten zu den unbezahlten Schulden aus dem Verfahren in Höhe von fast 1 Million US-Dollar veröffentlicht. In wenigen Tagen verkündeten die Kandidatin und ihr Ehemann die "Absicht, alle auffindbaren Privatgläubiger zurückzuzahlen".
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Chris Murphy | 828.761 | 55,1 | +15,4 % | |
Republikaner | Linda McMahon | 651.089 | 43,3 | +33,7% | |
Liberaler | Paul Passarelli | 25.045 | 1,6 | +1,6% | |
Mehrheitlich | 177.672 | 11,8 | |||
Gesamte stimmen | 1.504.895 | 100,0 | - | ||
Sich herausstellen | |||||
Demokratischer Gewinn von Lieberman For Connecticut | Schwingen |
Hinweis: Murphy trat auch in der Leitung der Connecticut Working Families Party auf und erhielt 37.553 Stimmen dafür. Seine Stimmen der Working Families und der Demokraten wurden auf dieser Tabelle zusammengefasst.
Delaware
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 62,7% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Tom Carper hat sich für eine dritte Amtszeit wiedergewählt.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Tom Carper (Amtsinhaber) | 43.866 | 87,8 | |
Demokratisch | Keith Spanarelli | 6.074 | 12.2 | |
Gesamte stimmen | 49.940 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Tom Carper (Amtsinhaber) | 265.374 | 66,42 | -0,71 % | |
Republikaner | Kevin Wade | 115.694 | 28.96 | +1,52% | |
Unabhängige Delaware | Alex Pires | 15.300 | 3.83 | — | |
Grün | Andrew Groff | 3.191 | 0,80 | — | |
Rand des Sieges | 149.680 | 37,46 | -2,22% | ||
Sich herausstellen | 399.559 | 63,14 | +17,58% | ||
Demokratischer Halt |
Hinweis: Die Spalte ±% spiegelt die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmen wider, die jede Partei im Vergleich zur vorherigen Wahl gewonnen hat. Zuschreibungen sind weder bei den Stimmanteilen noch bei den Wahlbeteiligungen berücksichtigt. Die Wahlbeteiligung ist der Anteil der registrierten Wähler (632.805 am 11. Januar 2012), die ihre Stimme abgegeben haben.
Florida
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 63,5% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Die Vorwahlen fanden am 14. August 2012 statt. Der amtierende Demokrat Bill Nelson gewann die Wiederwahl für eine dritte Amtszeit und besiegte die republikanische US-Abgeordnete Connie Mack IV mit 13% und gewann 55% zu 42%. Nelson besiegte Mack mit über 1 Million Stimmen.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Bill Nelson (Amtsinhaber) | 684.804 | 78,7 | |
Demokratisch | Glenn Burkett | 184.815 | 21,3 | |
Gesamte stimmen | 869.619 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Connie Mack IV | 657.331 | 58,7 | |
Republikaner | Dave Weldon | 226.083 | 20,2 | |
Republikaner | Mike McCalister | 155.421 | 13,9 | |
Republikaner | Marielena Stuart | 81.808 | 7.3 | |
Gesamte stimmen | 1.120.643 | 100,0 |
Von weitem schien Nelson verwundbar zu sein, wobei einige frühere Umfragen zeigten, dass Mack führend war. In den letzten Wochen mit neuen Umfragen schien es jedoch so, als ob Nelson auf einen Sieg zusteuerte. In der letzten Umfrage liegt er 5 Prozentpunkte vor Mack. Tatsächlich würde Nelson leicht mit 13 Prozentpunkten gewinnen. Nelson schnitt gut in Südostflorida (im Raum Miami), Tampa , Gainesville , typisch demokratischen Gebieten ab. Nelson gelang es jedoch, in Bereichen zu gewinnen, die republikanisch mager sind. Nelson gewann zum Beispiel in Duval County, Heimat von Jacksonville , und Volusia County, Heimat von Daytona Beach . Nelsons Fähigkeit, Präsident Obama zu übertreffen, führte dazu, dass er die Wahlen leicht gewann. Präsident Obama würde Florida immer noch gewinnen , aber mit nur 74.000 Stimmen und weniger als einem Prozentpunkt. Nelson trat seine dritte Amtszeit im Senat am 3. Januar 2013 an.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Bill Nelson (Amtsinhaber) | 4.523.451 | 55,2 | -5,1% | |
Republikaner | Connie Mack IV | 3.458.267 | 42,2 | +4,1 % | |
Unabhängig | Bill Gaylor | 126.079 | 1,5 | n / A | |
Unabhängig | Chris Borgia | 82.089 | 1.0 | n / A | |
Einschreiben | 60 | 0.0 | n / A | ||
Mehrheitlich | 1.065.184 | 13,0 | -9,2% | ||
Sich herausstellen | 8.189.946 | ||||
Demokratischer Halt | Schwingen |
Hawaii
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 44,2 % (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Daniel Akaka trat in den Ruhestand, anstatt für eine vierte Amtszeit zur Wiederwahl zu kandidieren. Die demokratische Kongressabgeordnete Mazie Hirono besiegte die ehemalige Gouverneurin von Hawaii, Linda Lingle, in einem Rückkampf der Gouverneurswahlen auf Hawaii 2002 .
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Mazie Hirono | 134.745 | 57 | |
Demokratisch | Ed Fall | 95.553 | 40 | |
Leere Stimmen | 3.331 | 1 | ||
Demokratisch | Arturo Reyes | 1.720 | 1 | |
Demokratisch | Michael Gillespie | 1.104 | 1 | |
Demokratisch | Antonio Gimbernat | 517 | 0,2 | |
Überstimmen | 110 | 0 | ||
Gesamte stimmen | 237.080 | 100 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Linda Lingle | 44.252 | 90 | |
Republikaner | John Carroll | 2.900 | 6 | |
Leere Stimmen | 749 | 2 | ||
Republikaner | John Roco | 545 | 1 | |
Republikaner | Charles Collins | 366 | 1 | |
Republikaner | Eddie Pirkowski | 232 | 0,5 | |
Überstimmen | 25 | 0,1 | ||
Gesamte stimmen | 49.069 | 100 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Mazie Hirono | 269.489 | 62,6 | ||
Republikaner | Linda Lingle | 160.994 | 37,4 | ||
Mehrheitlich | 108.495 | 25,20 | |||
Sich herausstellen | 430.483 | 44,2 |
Indiana
| |||||||||||||||||||||
Sich herausstellen | 58,5% | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||
|
Der amtierende Republikaner Richard Lugar kandidierte für eine siebte Amtszeit zur Wiederwahl, wurde aber in der Vorwahl von dem von der Tea Party unterstützten Richard Mourdock besiegt . Der Kongressabgeordnete Joe Donnelly , ein gemäßigter Demokrat aus dem 2 .
Aufgrund von Lugars Unbeliebtheit bei einigen Tea Party- Wählern bezüglich seiner Positionen zur illegalen Einwanderung, der Abstimmung zur Bestätigung der damaligen Nominierten des US-Supreme Court Sonia Sotomayor und Elena Kagan , des DREAM Act , des START-Vertrags , einiger Gesetzentwürfe zur Waffenkontrolle und der Ohrmarken des Kongresses , war er von einem von der Tea Party unterstützten Kandidaten herausgefordert.
Die GOP-Hauptdebatte der Indiana Debate Commission mit Senator Richard Lugar und dem Schatzmeister des Staates, Richard Mourdock, wurde am Mittwoch, dem 11. April um 19 Uhr EDT ausgestrahlt. In einer weit verbreiteten Umfrage vom 26. bis 28. März lag Lugar immer noch an der Spitze, aber zum Zeitpunkt einer zweiten veröffentlichten Umfrage vom 30. April bis zum 1. Mai lag Mourdock für Lugar zwischen 48 % und 38 %.
Mourdock besiegte Senator Lugar in der republikanischen Vorwahl am 8. Mai 2012.
Nach Indianas Gesetz bedeutete Lugars Niederlage, dass er weder als dritte Partei noch als unabhängiger Kandidat bei den Wahlen antreten durfte, nachdem er die Vorwahl verloren hatte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Richard Mourdock | 400.321 | 60,5 | |
Republikaner | Richard Lugar (Amtsinhaber) | 261.285 | 39,5 | |
Gesamte stimmen | 661.606 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Joe Donnelly | 207.715 | 100,0 | |
Gesamte stimmen | 207.715 | 100,0 |
Mourdock wurde in eine Kontroverse verwickelt, nachdem er erklärt hatte, dass eine Schwangerschaft durch Vergewaltigung "etwas ist, was Gott beabsichtigt hat". Seine Äußerungen wurden während einer Debatte am 23. Oktober 2012 gemacht, während er seine Ablehnung der Abtreibung selbst im Falle einer Vergewaltigung begründete . In der Debatte antwortete Mourdock auf die Frage nach seiner Position zur Abtreibung:
„Ich weiß, dass es einige gibt, die anderer Meinung sind, und ich respektiere ihren Standpunkt, aber ich glaube, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt. Die einzige Ausnahme, die ich für eine Abtreibung habe, ist das Leben der Mutter Aber ich habe lange Zeit erkannt: "Das Leben ist dieses Geschenk Gottes, von dem ich denke, dass es, auch wenn das Leben in dieser schrecklichen Situation der Vergewaltigung beginnt, etwas ist, das Gott beabsichtigt hat."
Medien spekulierten, dass dies den Ausgang des Senats- und Präsidentschaftsrennens beeinflussen könnte, und mehrere Quellen stellten die Ähnlichkeiten mit den Kontroversen über Vergewaltigung und Schwangerschaftsaussagen bei den US-Wahlen 2012 fest .
Als Reaktion auf die Kritik gab Mourdock eine Erklärung ab, in der es heißt: „Gott erschafft Leben, und das war mein Punkt. Gott will keine Vergewaltigung, und ich habe das auf keinen Fall behauptet. Vergewaltigung ist eine schreckliche Sache und für jeden zu verdrehen meine Worte sind ansonsten absurd und krank." Später wurde er auf einer Pressekonferenz mit den Worten zitiert: "Ich glaube, dass Gott das Universum kontrolliert. Ich glaube nicht, dass Biologie unkontrolliert funktioniert." Er weigerte sich jedoch, sich zu entschuldigen, obwohl prominente Republikaner, darunter Senator John McCain , ihn dazu aufforderten.
In der Wahlnacht gewann Donnelly mit rund sechs Prozent. Donnelly schnitt in Marion County , der Heimat von Indianapolis, gut ab . Donnelly gewann auch Gebiete mit großen College-Campus, wie die Indiana University in Bloomington , die Purdue University in Lafayette . In den Vororten von Indianapolis wie Hamilton County schnitt Mourdock erwartungsgemäß gut ab . Mourdock räumte Donnelly gegen 23:30 Uhr EST eine Niederlage ein.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Joe Donnelly | 1.281.181 | 50,04 | +50,04 % | |
Republikaner | Richard Mourdock | 1.133.621 | 44,28 | -43,08% | |
Liberaler | Andy Horning | 145.282 | 5,67 | -6,92% | |
Keine Party | Einschreiben | 18 | 0,00 | n / A | |
Mehrheitlich | 147.560 | 5,76 | -69,49 % | ||
Sich herausstellen | 2.560.102 | 56,20 | +26,98% | ||
Demokratischer Gewinn von Republikaner | Schwingen |
Maine
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Obwohl er anfangs früh im Rennen war und leicht gewinnen konnte, zog sich der beliebte Republikaner Olympia Snowe plötzlich zurück, anstatt sich für eine vierte Amtszeit wiederzuwählen. Der ehemalige unabhängige Gouverneur Angus King gewann den offenen Sitz. Nach Senator Joe Lieberman ‚s Ausscheiden aus dem Senat im Jahr 2013, wurde König der zweite unabhängige amtierende Senator, nach Vermont ‘ s Bernie Sanders .
Die amtierende Olympia Snowe gewann 2006 mit 74,01 % der Stimmen gegen den Demokraten Jean Hay Bright und den unabhängigen Bill Slavick die Wiederwahl für eine dritte Amtszeit. Aufgrund der Unbeliebtheit einiger Stimmen von Snowe bei konservativen Wählern, nämlich für den American Recovery and Reinvestment Act von 2009 und die anfängliche Unterstützung des Patient Protection and Affordable Care Act , gab es Spekulationen, dass sie bei der republikanischen Vorwahl 2012 von mehr . Konkurrenz bekommen würde konservative Herausforderer. Der Tea Party Express hatte versprochen, bei einer Vorwahl gegen Snowe zu helfen. Es gab auch Spekulationen, dass Snowe die Party wechseln würde, obwohl sie dies immer bestritten hat. Bis Juni 2011 hatte Snowe ihren Namen offiziell mit Unterschriften für die republikanische Vorwahl eingetragen und sagte, sie würde "niemals die Parteien wechseln".
Am 28. Februar 2012 kündigte Snowe jedoch an, dass sie sich am Ende ihrer Amtszeit aus dem US-Senat zurückziehen werde, und verwies auf die "Atmosphäre der Polarisierung und die Ideologien von "mein Weg oder die Autobahn" sind in Kampagnen und in unserer Regierung allgegenwärtig geworden Institutionen" als Grund für ihre Pensionierung. Ihre Ankündigung öffnete die Tür für Kandidaten aller Parteien und führte zu einer viel umkämpfteren Wahl 2012.
Die Vorwahlen fanden am 12.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Charlie Summers | 20.578 | 29.46 | |
Republikaner | Bruce Poliquin | 15.973 | 22.86 | |
Republikaner | Rick Bennett | 12.544 | 17.96 | |
Republikaner | Scott D'Amboise | 7.735 | 11.07 | |
Republikaner | Wilhelm Schneider | 6.784 | 9,71 | |
Republikaner | Deborah Pflüger | 6.244 | 8,94 | |
Gesamte stimmen | 69.098 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Cynthia Dill | 22.629 | 44,31 | |
Demokratisch | Matt Dunlap | 18.202 | 35,64 | |
Demokratisch | Jon Hinck | 6.302 | 12.34 | |
Demokratisch | Benjamin Pollard | 3.945 | 7,72 | |
Gesamte stimmen | 51.078 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unabhängig | Angus König | 368.724 | 52,92 | +47,55 % | |
Republikaner | Charlie Summers | 211.114 | 30.73 | -43,28% | |
Demokratisch | Cynthia Dill | 91.635 | 13.15 | -7,44 % | |
Unabhängig | Steve Woods | 10.321 | 1,48 | n / A | |
Unabhängig | Danny Dalton | 6.450 | 0,93 | n / A | |
Liberaler | Andrew Ian Dodge | 5.543 | 0,80 | n / A | |
Unabhängiger Gewinn von Republikanern | Schwingen |
Maryland
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Ben Cardin gewann die Wiederwahl für eine zweite Amtszeit und besiegte den republikanischen Kandidaten Dan Bongino und den unabhängigen Rob Sobhani .
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Ben Cardin (Amtsinhaber) | 240.704 | 74,2 | |
Demokratisch | C. Anthony Muse | 50.807 | 15,7 | |
Demokratisch | Chris Garner | 9.274 | 2.9 | |
Demokratisch | Raymond Levi Blagmon | 5.909 | 1,8 | |
Demokratisch | JP Cusick | 4.778 | 1,5 | |
Demokratisch | Blaine Taylor | 4.376 | 1.3 | |
Demokratisch | Lih Young | 3.993 | 1,2 | |
Demokratisch | Ralph Jaffe | 3.313 | 1.0 | |
Demokratisch | Ed Tinus | 1.064 | 0,3 | |
Gesamte stimmen | 324.218 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Daniel Bongino | 68.597 | 33,6 | |
Republikaner | Richard J. Douglas | 57.776 | 28,3 | |
Republikaner | Joseph Alexander | 18.171 | 8,9 | |
Republikaner | Bruder Broadus | 11.020 | 5,4 | |
Republikaner | Rick Hoover | 10.787 | 5.3 | |
Republikaner | John B. Kimble | 10.506 | 5.1 | |
Republikaner | David Jones | 8.380 | 4.1 | |
Republikaner | Corrogan R. Vaughn | 8.158 | 4.0 | |
Republikaner | William Thomas Capps jr. | 7.092 | 3.5 | |
Republikaner | Brian Vaeth | 3.781 | 1,9 | |
Gesamte stimmen | 204,268 | 100,0 |
In den Jahren 2010 und 2009 bewertete das Magazin National Journal Cardin aufgrund seines Wahlergebnisses als den liberalsten Senator. Am 30. Juni hatte Cardin 1,8 Millionen US-Dollar auf seinem Wahlkampfkonto.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Ben Cardin (Amtsinhaber) | 1.402.092 | 55,41 | +1,20 % | |
Republikaner | Daniel Bongino | 674.649 | 26.66 | -17,53% | |
Unabhängig | S. Rob Sobhani | 420.554 | 16.62 | N / A | |
Liberaler | Dekan Ahmad | 30.672 | 1,21 | +1,21 % | |
N / A | Andere (einschreiben) | 2.583 | 0,10 | +0,05% | |
Mehrheitlich | 727.443 | 100,00 | |||
Sich herausstellen | 2.530.550 | 68,23 | |||
Demokratischer Halt | Schwingen |
Massachusetts
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Republikaner Scott Brown kandidierte für eine erste volle Amtszeit zur Wiederwahl. Er war 2010 nach dem Tod des amtierenden Demokraten Ted Kennedy in einer Sonderwahl gewählt worden . Brown sah sich keinen Herausforderern aus seiner eigenen Partei gegenüber. Für die Demokraten verengt sich nach dem Eintritt der Harvard Law School Professorin Elizabeth Warren , der Architektin des Consumer Financial Protection Bureau , ein zunächst breites Feld potenzieller Kandidaten . Warren gewann fast einstimmige Unterstützung für die Partei, wobei alle anderen demokratischen Kandidaten bis auf einen nach ihrem Beitritt zurücktraten. Nachdem sie die Nominierung ihrer Partei gewonnen hatte und eine Vorwahl überflüssig machte, trat sie bei den Parlamentswahlen gegen Brown an.
Die Wahl war eines der am häufigsten verfolgten Rennen im Jahr 2012 und kostete rund 82 Millionen US-Dollar, was sie zur teuersten Wahl in der Geschichte von Massachusetts und zur zweitteuersten im gesamten Wahlzyklus 2012 nach der diesjährigen Präsidentschaftswahl machte . Dies geschah, obwohl die beiden Kandidaten zugestimmt hatten , das Rennen nicht durch Geld von außen beeinflussen zu lassen . Meinungsumfragen deuteten auf ein enges Rennen für einen Großteil der Kampagne hin, obwohl Warren in den letzten Wochen einen kleinen, aber konstanten Vorsprung herausholte. Sie besiegte Brown mit über 236.000 Stimmen, 54% zu 46%.
Der demokratische US-Senator Ted Kennedy wurde 2006 wiedergewählt und starb am 25. August 2009 an einem bösartigen Hirntumor . Am 24. September 2009 ernannte der Gouverneur von Massachusetts, Deval Patrick, einen langjährigen Freund von Kennedy und den ehemaligen Vorsitzenden des Democratic National Committee, Paul G. Kirk, zum Nachfolger von Kennedy, bis eine Sonderwahl abgehalten werden konnte. Kirks Ernennung war besonders umstritten, da die Möglichkeit des Gouverneurs, einen Interimssenator zu ernennen, während der Romney-Regierung von der demokratisch kontrollierten Legislative vorsorglich entzogen wurde, falls der Senator und Präsidentschaftskandidat John Kerry 2004 zum Präsidenten gewählt wurde . Gesetze rund um die Ernennung zum Senat wurden nach Kennedys Tod schnell geändert. Die Republikanische Partei von Massachusetts klagte, um Kirks Ernennung zu stoppen, wurde jedoch vom Richter des Obersten Gerichtshofs von Suffolk, Thomas Connolly, abgelehnt .
Bei den Sonderwahlen, die am 19. Januar 2010 stattfanden, besiegte der republikanische Senator Scott Brown die Generalstaatsanwältin der Demokraten, Martha Coakley, mit einem überraschenden Sieg. Brown wurde damit der erste Republikaner aus Massachusetts in den Vereinigten Staaten Senat seit gewählt wird Edward Brooke in 1972 und er begann am 4. Februar 2010 den Rest von Kennedys Begriff dient.
Amtsinhaber Scott Brown sah sich innerhalb seiner Partei keinen Herausforderungen gegenüber. Das politische Aktionskomitee National Republican Trust, eine Gruppe, die für Browns Wahl im Jahr 2010 maßgeblich war, versprach, einen Herausforderer für Brown zu entwerfen, konnte jedoch keinen finden.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Scott Brown | 133.860 | 99,46 | |
Republikaner | Einschreiben | 733 | 0,54 | |
Gesamte stimmen | 134.593 | 100,00 |
Die Massachusetts Democratic Convention fand am 2. Juni 2012 statt, bei der Warren 95,77 % der Delegiertenstimmen erhielt. Als einzige Kandidatin mit 15 % der Delegiertenstimmen, die erforderlich waren, um sich für die Vorwahl zu qualifizieren, eliminierte Warren ihre Herausforderin Marisa DeFranco und wurde de facto zur Kandidatin. Die Vorwahlen der Demokraten fanden am 6. September 2012 statt, wobei Warren ohne Gegenkandidaten antrat.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Elizabeth Warren | 308,979 | 97.59 | |
Demokratisch | Einschreiben | 7.638 | 2,41 | |
Gesamte stimmen | 316.617 | 100,00 |
Brown kandidierte als Gemäßigter, betonte seine Fähigkeit, Parteigrenzen zu überschreiten, und hob seine Stimmen für das Dodd-Frank-Finanzreformgesetz hervor und das Aufheben von " Frage nicht, sag nicht ". Warren kämpfte auf einer Plattform, die sich für die Mittelschicht einsetzte und die Regulierung der Wall Street unterstützte . Warren kritisierte Brown dafür, dass er ständig mit der republikanischen Führung abstimmte, und argumentierte, dass er nicht der überparteiliche Gemäßigte sei, für den er sich ausgab. Ein Grundpfeiler von Browns Angriffstaktiken gegen Warren war seine konsequente Bezugnahme auf sie als "Professor Warren", um sie als elitäre Akademikerin darzustellen . Brown faced blowback nach der zweiten Debatte, während die er konservativ behauptete Antonin Scalia war ein „Modell“ Supreme Court Justice , woraufhin Buh - Rufe aus der Debatte Publikum.
Warren sprach auf dem Democratic National Convention 2012 unmittelbar vor Bill Clinton in der vorletzten Nacht des Kongresses. Warren stellte den Wirtschaftsplan von Präsident Obama dem von Mitt Romney bei den Wahlen 2012 gegenüber und tadelte die Wirtschaftspolitik der Republikanischen Partei mit den Worten: "Ihre Vision ist klar: 'Ich habe meinen, und der Rest von euch ist allein.'" Warren positionierte sich als Champion einer bedrängten Mittelschicht, die, wie sie sagte, "gechipt, gequetscht und gehämmert" wurde. Brown nahm an der Republican National Convention 2012 teil , war dort jedoch kein Redner. Laut Brown hatte er ein Angebot, eine größere Rolle zu spielen, abgelehnt und seine Anwesenheit aus Termingründen auf einen einzigen Tag beschränkt.
Nach Todd Akins kontroversen Kommentaren zur „legitimen Vergewaltigung“ war Brown der erste amtierende Senator, der forderte, dass er aus dem Rennen im US-Senat von Missouri ausscheiden sollte . Er forderte seine Partei auch auf, "in ihrer Plattform anzuerkennen, dass man für die Wahl und dennoch ein guter Republikaner sein kann". Browns Kampagne wurde von vielen Demokraten in Massachusetts unterstützt , von denen viele in seinen Wahlkampfanzeigen prominent vertreten waren.
Im September 2011 wurde ein Video, in dem Warren ihren Ansatz zur Wirtschaftspolitik erklärt, im Internet populär. In dem Video weist Warren den Vorwurf zurück, dass es "Klassenkrieg" sei, die Reichen zu mehr Steuern aufzufordern, und weist darauf hin, dass in Amerika niemand reich wurde, ohne auf die vom Rest der Gesellschaft bezahlte Infrastruktur angewiesen zu sein, und erklärt:
Es gibt niemanden in diesem Land, der allein reich geworden ist. Niemand. ... Sie haben Ihre Waren auf den Straßen auf den Markt gebracht, für die der Rest von uns bezahlt hat; Sie haben Arbeiter eingestellt, die der Rest von uns für die Ausbildung bezahlt hat; Sie waren in Ihrer Fabrik sicher wegen der Polizei und der Feuerwehr, für die der Rest von uns bezahlt hat. Sie mussten sich keine Sorgen machen, dass marodierende Banden kommen und alles in Ihrer Fabrik beschlagnahmen und jemanden einstellen, der sich davor schützt, wegen der Arbeit, die der Rest von uns geleistet hat. Sieh mal, du hast eine Fabrik gebaut und daraus ist etwas Großartiges geworden, oder eine großartige Idee. Gott segne. Behalte ein großes Stück davon. Aber ein Teil des zugrunde liegenden Gesellschaftsvertrags ist, dass Sie einen Teil davon nehmen und für das nächste Kind bezahlen, das mitkommt.
Am 13. Juli 2012 löste Präsident Obama eine Kontroverse aus, als er ihre Gedanken in einer Wahlkampfrede wiederholte und sagte: „Jemand hat geholfen, dieses unglaubliche amerikanische System zu schaffen, das wir haben, das es Ihnen ermöglicht hat, zu gedeihen. Jemand hat in Straßen und Brücken investiert. Ich habe ein Geschäft – das hast du nicht aufgebaut. Jemand anderes hat das möglich gemacht.“
Warren stieß auf erheblichen Widerstand von Geschäftsinteressen. Im August 2012 behauptete Rob Engstrom, politischer Direktor der Handelskammer der Vereinigten Staaten , dass "kein anderer Kandidat im Jahr 2012 eine größere Bedrohung für das freie Unternehmertum darstellt als Professor Warren". Trotzdem sammelte sie 39 Millionen US-Dollar für ihre Kampagne, die meisten von allen Senatskandidaten im Jahr 2012.
Obwohl Präsident Obama den Staat leicht gewann und alle Bezirke des Staates gewann, war dieses Rennen ziemlich eng. In Suffolk County , der Heimat der größten Stadt des Bundesstaates und der Hauptstadt Boston , schnitt Warren erwartungsgemäß sehr gut ab . Brown schnitt im südlichen Teil des Staates in der Nähe von Cape Cod gut ab . Warren schrieb Geschichte, indem er als erste Frau in den US-Senat im Bundesstaat Massachusetts gewählt wurde .
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Elizabeth Warren | 1.696.346 | 53,74% | 6,6% | |
Republikaner | Scott Brown (Amtsinhaber) | 1.458.048 | 46,19 % | 4,9% | |
Alle anderen | 2.159 | 0,07 % | 0,9% | ||
Mehrheitlich | 236.139 | 7,48 % | |||
Sich herausstellen | 3.156.553 | ||||
Demokratischer Gewinn von Republikaner | Schwingen | 6,2% |
Michigan
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Die amtierende Demokratin Debbie Stabenow wurde für eine dritte Amtszeit wiedergewählt, nachdem sie in den Vorwahlen der Demokraten ohne Gegenkandidaten war. Der republikanische Kandidat war der ehemalige Kongressabgeordnete Pete Hoekstra . Stabenow besiegte Hoekstra mit einem erdrutschartigen Vorsprung von 21 % und mit fast einer Million Stimmen.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Debbie Stabenow (Amtsinhaberin) | 702.773 | 100,00 | |
Gesamte stimmen | 702.773 | 100,00% |
Die GOP-Primärkampagne war hauptsächlich ein Kampf zwischen Hoekstra und Durant, da sie bei der Schaltung von Kampagnenanzeigen am sichtbarsten waren. Trotz Durants Angriffsanzeigen führte Hoekstra in den Umfragen für die republikanische Nominierung.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Pete Hoekstra | 398.793 | 54,2 | |
Republikaner | Clark Durant | 246.584 | 33,5 | |
Republikaner | Randy Hekman | 49.080 | 6.7 | |
Republikaner | Gary Glenn | 40.726 | 5,5 | |
Gesamte stimmen | 735,183 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Debbie Stabenow (Amtsinhaberin) | 2.735.826 | 58,8 | +1,9% | |
Republikaner | Pete Hoekstra | 1.767.386 | 38,0 | -3,3% | |
Liberaler | Scotty Boman | 84.480 | 1,8 | +1,1% | |
Grün | Harley Mikkelson | 27.890 | 0,6 | - | |
Verfassung | Richard Matkin | 26.038 | 0,6 | +0,1% | |
Naturgesetz | John Little | 11.229 | 0,2 | +0,1% | |
Andere | Einschreiben | 69 | 0.0 | - | |
Mehrheitlich | 968.440 | 20.8 | |||
Sich herausstellen | 4.652.918 | ||||
Demokratischer Halt | Schwingen | 2,6% |
Minnesota
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Incumbent Demokrat Amy Klobuchar wurde wiedergewählt zu einer zweiten Amtszeit in einem Erdrutsch, den republikanischen Kandidaten zu besiegen, Staatsvertreter Kurt Bills um fast eine Million Stimmen, und alle bis auf zwei der staatlichen Landkreis tragen.
Amtsinhaberin Amy Klobuchar wurde erstmals 2006 als Nachfolgerin des ausscheidenden DFL-Amtsinhabers Mark Dayton gewählt .
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch (DFL) | Amy Klobuchar | 183.702 | 90.79 | |
Demokratisch (DFL) | Dick Franson | 6.832 | 3.38 | |
Demokratisch (DFL) | Jack Shepard | 6.638 | 3.28 | |
Demokratisch (DFL) | Darryl Stanton | 5.160 | 2.55 | |
Gesamte stimmen | 202.332 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Kurt Bills | 63.380 | 51,12 | |
Republikaner | David Carlson | 43.847 | 35,37 | |
Republikaner | Bob Carney jr. | 16.755 | 13.51 | |
Gesamte stimmen | 123.982 | 100,00 |
Die Independence Party of Minnesota plante nicht, einen Kandidaten für die Parlamentswahlen aufzustellen. Der Parteivorsitzende Mark Jenkins sagte im November 2011, dass er die Senatswahl als „Ablenkung davon ansehe, unsere Besten und Klügsten in die Legislative der Bundesstaaten einzubringen“. Auf dem Parteitag der Partei im Juni 2012 wurde keiner der Kandidaten unterstützt, obwohl Williams die Mehrheit der Stimmen gewann und nur zwei Stimmen der erforderlichen 60% für die Zustimmung der Partei erreichte. Er fuhr mit seiner Kandidatur für den Senat fort, aber die Partei konzentrierte ihre Aufmerksamkeit auf die gesetzgebenden Rennen der Bundesstaaten.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch (DFL) | Amy Klobuchar (Amtsinhaberin) | 1.852.526 | 65,2 | +7,1% | |
Republikaner | Kurt Bills | 869.089 | 30,6 | -7,3% | |
Die Unabhängigkeit | Stephen Williams | 73.559 | 2.6 | -0,6% | |
Basis | Tim Davis | 30.465 | 1.1 | n / A | |
Progressiv öffnen | Michael Cavlan | 13.933 | 0,5 | n / A | |
Mehrheitlich | 983.437 | 34,6 | +14,4 % | ||
Demokratische (DFL) halten | Schwingen |
Mississippi
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 59,7 % (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Republikaner Roger Wicker gewann die Wiederwahl zu seiner ersten vollen Amtszeit gegen den Demokraten Albert N. Gore. Der frühere US-Vertreter Roger Wicker wurde von Gouverneurin Haley Barbour ernannt, nachdem der damalige Amtsinhaber Trent Lott Ende 2007 in den Ruhestand ging. Später wurden 2008 Sonderwahlen angesetzt, um zu bestimmen, wer für den Rest der Amtszeit dienen würde. Der damalige US-Senator Roger Wicker besiegte den ehemaligen Gouverneur von Mississippi Ronnie Musgrove mit 54,96 % der Stimmen bei den Sonderwahlen und steht 2012 zur Wiederwahl zur Verfügung. Dies wäre die fünfte Amtszeit von Trent Lott als Senator gewesen, wenn er geblieben wäre im Büro.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Roger Wicker | 254.936 | 89,17 | |
Republikaner | Robert Maloney | 18.857 | 6.60 | |
Republikaner | Allen Hathcock | 12.106 | 4.23 | |
Gesamte stimmen | 285.899 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Albert Gore | 49.157 | 56.77 | |
Demokratisch | Roger Weiner | 21.131 | 24.40 | |
Demokratisch | Will Oatis | 16.300 | 18.83 | |
Gesamte stimmen | 86.588 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikaner | Roger Wicker (Amtsinhaber) | 709.626 | 57,16 | ||
Demokratisch | Albert Gore | 503.467 | 40,55 | ||
Verfassung | Thomas Cramer | 15.281 | 1,23 | ||
Reform | Shawn O'Hara | 13.194 | 1,06 | ||
Mehrheitlich | 206,159 | 16,6 | |||
Sich herausstellen | 1.241.568 |
Missouri
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Die amtierende Demokratin Claire McCaskill war in ihrer Vorwahl ohne Gegenkandidaten und der US-Repräsentant Todd Akin gewann die republikanische Nominierung mit einer Mehrheit in einem engen Dreikampf. McCaskill wurde für eine zweite Amtszeit wiedergewählt.
Time hat das Rennen in ihrem Senatsartikel vorgestellt. Ähnlich wie bei anderen Rassen erwähnte der Artikel, wie McCaskill in Umfragen vor den Wahlen verblasste, und sie galt in diesem Jahr als die am stärksten gefährdete / gefährdete demokratische Amtsinhaberin. Aber Akins Kommentare über den Körper einer Frau, der eine Schwangerschaft verhindert, wenn es sich um eine "legitime Vergewaltigung" handelte, schoss McCaskill schnell wieder in die Höhe und gewann sie die Wahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Claire McCaskill (Amtsinhaberin) | 289.481 | 100,00 | |
Gesamte stimmen | 289.481 | 100,00 |
Die republikanische Vorwahl, die am 7. August 2012 stattfand, war eine der drei am meisten erwarteten des Sommers 2012. Dies lag an der prognostizierten Nähe der Bundesrennen im " Show-Me State " im November 2012 und dem Potenzial, die Kontrolle des Senats im Januar 2013. Die Demokraten glaubten, dass Todd Akin der schwächste unter den wahrscheinlichen Herausforderern für den Senatssitz sein würde, und Anzeigen, in denen er als "zu konservativ" angegriffen wurde, wurden weitgehend als verschleierte Unterstützung für seine Nominierung angesehen.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Todd Akin | 217.404 | 36.05 | |
Republikaner | John Brunner | 180.788 | 29,98 | |
Republikaner | Sarah Steelman | 176,127 | 29.20 | |
Republikaner | Jerry Beck | 9.801 | 1.62 | |
Republikaner | Hector Maldonado | 7.410 | 1,23 | |
Republikaner | Robert Poole | 6.100 | 1,01 | |
Republikaner | Markiere Memoly | 3.205 | 0,53 | |
Republikaner | Mark Lodes | 2.285 | 0,38 | |
Gesamte stimmen | 603.120 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Liberaler | Jonathan Dine | 2.470 | 100,00 | |
Gesamte stimmen | 2.470 | 100,00 |
Während er am 19. August 2012 Bemerkungen zu Vergewaltigungen und Abtreibungen machte, behauptete Akin, dass Frauen, die Opfer einer von ihm als „legitime Vergewaltigung“ beschriebenen Art sind, selten eine Schwangerschaft durch Vergewaltigung erleben . In einem Interview, das vom Fernsehsender KTVI-TV in St. Louis ausgestrahlt wurde , wurde Aiken nach seiner Meinung gefragt, ob Frauen, die aufgrund einer Vergewaltigung schwanger wurden, die Möglichkeit einer Abtreibung haben sollten . Er antwortete:
Nun, wissen Sie, die Leute wollen immer versuchen, das zu einem dieser Dinge zu machen, nun, wie geht es Ihnen, wie können Sie diese besonders schwierige Art von ethischer Frage zerschneiden. Erstens ist das, was ich von Ärzten verstehe, wirklich selten. Wenn es sich um eine legitime Vergewaltigung handelt, hat der weibliche Körper Möglichkeiten, das Ganze zu unterbinden. Aber nehmen wir an, dass das vielleicht nicht funktioniert hat oder so. Ich denke, es sollte eine gewisse Bestrafung geben, aber die Bestrafung sollte für den Vergewaltiger gelten und nicht das Kind anzugreifen.
Die Kommentare von Akin führten fast sofort zu Aufruhr, wobei der Begriff "legitime Vergewaltigung" verwendet wurde, um den Glauben zu implizieren, dass einige Arten von Vergewaltigungen "legitim" sind , oder alternativ, dass die vielen Opfer, die durch Vergewaltigung schwanger werden, wahrscheinlich dies tun werden werden Lügen über ihren Anspruch . Seine Behauptungen über die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft aufgrund von Vergewaltigungen wurden weithin als auf lang diskreditierter Pseudowissenschaft beruhend angesehen, wobei Experten die Behauptungen als nicht medizinisch valide ansahen. Akin war nicht der Erste, der solche Behauptungen aufstellte, aber vielleicht einer der prominentesten. Während einige Stimmen wie der Kongressabgeordnete Steve King aus Iowa Akin unterstützten, verurteilten hochrangige Persönlichkeiten beider Parteien seine Äußerungen und einige Republikaner forderten seinen Rücktritt. In der daraus resultierenden Aufregung erhielt Akin weit verbreitete Aufrufe sowohl von Republikanern als auch von Demokraten, aus seinem Senatsrennen auszusteigen. Akin entschuldigte sich, nachdem er den Kommentar abgegeben hatte, und sagte, er habe sich "falsch ausgesprochen", und er sagte, er plane, im Senatsrennen zu bleiben. Diese Reaktion wurde selbst von vielen Kommentatoren angegriffen, die die ersten Kommentare als repräsentativ für seine lang gehegten Ansichten und nicht als versehentlichen Ausrutscher betrachteten .
Der Kommentar wurde weithin als frauenfeindlich und rücksichtslos ungenau bezeichnet, wobei viele Kommentatoren die Verwendung der Worte „legitime Vergewaltigung“ anmerkten. In verwandten Nachrichtenartikeln wurde ein Artikel aus dem Jahr 1996 in einer Zeitschrift für Geburtshilfe und Gynäkologie zitiert, in dem festgestellt wurde, dass 5 % der vergewaltigten Frauen schwanger wurden, was allein in den USA etwa 32.000 Schwangerschaften pro Jahr entsprach. Ein separater Artikel aus dem Jahr 2003 in der Zeitschrift Human Nature schätzt, dass Vergewaltigungen doppelt so wahrscheinlich zu Schwangerschaften führen wie einvernehmlicher Sex. (Siehe auch Schwangerschaft durch Vergewaltigung .)
Der Vorfall wurde als Einfluss auf Akins Senatsrennen und die Chancen der Republikaner, eine Mehrheit im US-Senat zu gewinnen, angesehen, indem er in der Woche vor dem Republican National Convention 2012 Nachrichten veröffentlichte und die nationale Diskussion in eine Spaltung verlagerte eher soziale Probleme, die Wechselwähler abschrecken könnten, als wirtschaftliche Probleme, die sie anziehen könnten". Akin verlor zusammen mit anderen republikanischen Kandidaten mit kontroversen Positionen zu Vergewaltigungen aufgrund der Gegenreaktion von weiblichen Wählern.
Am 20. Oktober verglich Akin McCaskill bei einer Spendenaktion mit einem Hund. Nachdem sie kritisiert worden war, schrieb Akins Wahlkampfhelferin auf seiner offiziellen Twitter-Seite, dass Claire McCaskill „ein Hund wäre, sie wäre ein ‚Bullshitsu‘“. Akin wurde auf Tonband erwischt, als er sagte: "Sen. Claire McCaskill geht nach Washington, DC, um höhere Steuern und Vorschriften zu 'holen'."
Obwohl die letzte Umfrage vor der Wahl ergab, dass Akin nur vier Prozentpunkte verlor, besiegte McCaskill ihn mit einer Siegmarge von 15,5% und einem Stimmenvorsprung von 420.985. Sowohl McCaskill als auch der amtierende Gouverneur Jay Nixon, die gleichzeitig kandidierten, konnten eine große Anzahl von Stimmen aus ländlichen Teilen des Staates bekommen, was Präsident Barack Obama nicht konnte. McCaskill und Nixon wurden zu den Gewinnern ihrer jeweiligen Rennen erklärt, noch bevor die bekannten großen demokratischen Hochburgen von St. Louis und Kansas City eintrafen. Akin räumte McCaskill um 22:38 Uhr Central Time eine Niederlage ein.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Claire McCaskill (Amtsinhaberin) | 1.484.683 | 54,71 | +5.13% | |
Republikaner | Todd Akin | 1.063.698 | 39.20 | -8,11 % | |
Liberaler | Jonathan Dine | 164.991 | 6.08 | +3,83% | |
Einschreiben | 251 | 0,01 | n / A | ||
Rand des Sieges | 420.985 | 15.51 | +13,24% | ||
Sich herausstellen | 2.713.623 | 64,75 |
Hinweis: Die Spalte ±% spiegelt die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmen wider, die jede Partei im Vergleich zur vorherigen Wahl gewonnen hat. Die Wahlbeteiligung ist der Anteil der registrierten Wähler (4.190.936 am 24. Oktober 2012), die ihre Stimme abgegeben haben.
Montana
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Jon Tester kandidierte erfolgreich für eine zweite Amtszeit.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Denny Rehberg | 105.632 | 76,2 | |
Republikaner | Dennis Teske | 33.079 | 23.8 | |
Gesamte stimmen | 138.711 | 100,00 |
Der ehemalige Präsident des Senats von Montana und Landwirt Jon Tester wurde 2006 mit 49,2 % der Stimmen gewählt und besiegte Amtsinhaber Conrad Burns .
Bis zum 30. Juni 2011 hatte Jon Tester 2,34 Millionen US-Dollar an Kampagnengeldern gespart. Tester wurde von der Senatskampagne des Republikaners Denny Rehberg beschuldigt, auf finanzielle Beiträge von Bankmanagern und Filmstars der Wall Street angewiesen zu sein.
Am 5. Februar 2011 kündigte der US-Abgeordnete Denny Rehberg seine Absicht an, für den US-Senat zu kandidieren . Steve Daines hatte angekündigt, dass er sich am 13. November 2010 um die republikanische Nominierung bewerben würde, aber kurz vor Rehbergs Ankündigung schied er aus der Vorwahl aus und kündigte an, dass er stattdessen die republikanische Nominierung für den Kongressbezirk Montanas im Jahr 2012 anstreben würde .
Anfang Juli 2010 hatte Denny Rehberg 1,5 Millionen US-Dollar von ursprünglich 2 Millionen US-Dollar an Wahlkampfgeldern gespart. Rehberg warf der Senatskampagne des Demokraten Jon Tester vor, auf finanzielle Beiträge der Bankmanager der Wall Street und Hollywoods angewiesen zu sein, während sich Rehbergs Kampagne hauptsächlich auf staatliche Spenden stützt. Die Kampagne von Tester konterte, dass Rehberg von Petroleum Special Interests und der Wall Street finanziert wurde.
Das National Republican Senatorial Committee strahlte eine Angriffsanzeige gegen Jon Tester aus, die fälschlicherweise ein digital manipuliertes Foto von Tester (der nur zwei Finger an seiner linken Hand hat) mit vollständigen Fingersätzen enthielt . Eine andere Anzeige gegen Tester von der Karl Rove- Gruppe Crossroads GPS behauptete fälschlicherweise, dass Tester für die Regulierung von Farmstaub durch die Environmental Protection Agency gestimmt habe . Tatsächlich hatte Tester die EPA dafür gelobt, dass sie eine solche Regulierung nicht versucht hatte. Die in der Anti-Tester-Anzeige zitierte Abstimmung betraf die Wechselkurse.
Anfang Oktober 2012 kündigte Crossroads GPS an, dass es bei nationalen Rennen einen Werbekauf in Höhe von 16 Millionen US-Dollar starten werde, von denen vier diese und drei weitere Senatswahlen waren.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Jon Tester (Amtsinhaber) | 236,123 | 48,58 | -0,58% | |
Republikaner | Denny Rehberg | 218.051 | 44,86 | -3,43% | |
Liberaler | Dan Cox | 31.892 | 6.56 | +4,01 % | |
Rand des Sieges | 18.072 | 3.72 | +2,84% | ||
Sich herausstellen | 486.066 | ||||
Demokratischer Halt | Schwingen |
*Hinweis: Die Spalte ±% spiegelt die Veränderung des Prozentsatzes der Stimmen wider, die jede Partei bei den Senatswahlen 2006 gewonnen hat . Zuschreibungen sind weder bei den Stimmanteilen noch bei der Wahlbeteiligung berücksichtigt.
Nebraska
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Ben Nelson zog sich zurück, anstatt eine dritte Amtszeit anzustreben. Der ehemalige US-Senator Bob Kerrey , ein Demokrat, und die Staatssenatorin Deb Fischer , eine Republikanerin, gewannen am 15. Mai 2012 die Vorwahlen ihrer jeweiligen Parteien. Fischer gewann die Parlamentswahlen mit 58 % der Stimmen.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Bob Kerrey | 66.586 | 81,0 | |
Demokratisch | Chuck Hassebrook | 9.886 | 12.0 | |
Demokratisch | Steven Lustgarten | 2.177 | 2.6 | |
Demokratisch | Larry Marvin | 2.076 | 2.5 | |
Demokratisch | Sherman Yates | 1.500 | 1,9 | |
Gesamte stimmen | 82.225 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Deb Fischer | 79.941 | 41,0 | |
Republikaner | Jon Bruning | 70.067 | 35,9 | |
Republikaner | Don Stenberg | 36.727 | 18.8 | |
Republikaner | Pat Flynn | 5,413 | 2,8 | |
Republikaner | Spencer Zimmermann | 1.601 | 0.8 | |
Republikaner | Sharyn Elander | 1.294 | 0,7 | |
Gesamte stimmen | 195.043 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Deb Fischer | 455.593 | 57,8 | |
Demokratisch | Bob Kerrey | 332.979 | 42,2 | |
Gesamte stimmen | 788.572 | 100,0 |
Nevada
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 57,1% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Republikaner Dean Heller , der vor kurzem auf diesen durch den Rücktritt des US-Senators John Ensign vakant gewordenen Sitz ernannt wurde , wurde knapp vor der Kongressabgeordneten Shelley Berkley für seine erste volle Amtszeit gewählt .
Ensign war 2006 gegen Jack Carter , den Sohn des ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter , mit einer Marge von 55-41% wiedergewählt worden. Es wurde erwartet, dass die Wiederwahlkampagne von Ensign kompliziert wird, nachdem 2009 bekannt wurde, dass er in eine außereheliche Affäre mit der Frau eines seiner Wahlkampfmitarbeiter verwickelt war, angeblich Zahlungen an die Familie der Frau geleistet und Arbeit für ihren Mann arrangiert hatte selbst.
Ensign sah sich einer Untersuchung der Ethikkommission des Senats gegenüber und seine Umfragewerte gingen deutlich zurück. Es gab Spekulationen, dass Ensign vor der Wahl zurücktreten könnte, aber er bestritt diese Vorwürfe und erklärte zunächst, er werde kandidieren. Er änderte jedoch seine Meinung und am 7. März 2011 gab Ensign bekannt, dass er sich nicht wieder zur Wahl stellen werde. Am 22. April gab Ensign seinen Rücktritt mit Wirkung zum 3. Mai bekannt. Dies ist die einzige Senatswahl im Jahr 2012, bei der die Republikaner gewählt wurden, während Obama sie auf Präsidentschaftsebene durchführte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Dekan Heller (Amtsinhaber) | 88.958 | 86,3 | |
Republikaner | Sherry Brooks | 5.356 | 5.2 | |
Keiner dieser Kandidaten | 3.358 | 3.3 | ||
Republikaner | Eddie "In Liberty" Hamilton | 2.628 | 2.6 | |
Republikaner | Richard Charles | 2.295 | 2.2 | |
Republikaner | Carlo "Nakusa" Poliak | 512 | 0,5 | |
Gesamte stimmen | 103.107 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Shelley Berkley | 62.081 | 79,5 | |
Demokratisch | Nancy-Preis | 4.210 | 5,4 | |
Demokratisch | Steve Brown | 3.998 | 5.1 | |
Keiner dieser Kandidaten | 3.637 | 4.7 | ||
Demokratisch | Barry Elsworth | 2.491 | 3.2 | |
Demokratisch | Louis Macias | 1.714 | 2.2 | |
Gesamte stimmen | 78.131 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikaner | Dekan Heller (Amtsinhaber) | 457.656 | 45,87 | -9,53% | |
Demokratisch | Shelley Berkley | 446.080 | 44,71 | +3,71% | |
Unabhängiger Amerikaner | David Lory VanDerBeek | 48.792 | 4.89 | +3,56% | |
Keiner dieser Kandidaten | 44.277 | 4,54 | +3.13% | ||
Mehrheitlich | 12.034 | 1,20 | |||
Sich herausstellen | 997.805 | ||||
Republikanischer Halt |
New Jersey
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Bob Menendez gewann die Wiederwahl für eine zweite volle Amtszeit. Dies war das erste Mal seit 1976, dass ein Kandidat für diesen Sitz über 55% der Stimmen erhielt. Bob Menendez wurde der erste hispanisch-amerikanische US-Senator, der New Jersey im Januar 2006 vertrat, als ihn der ehemalige US-Senator Jon Corzine nach seiner Wahl im November 2005 zum Gouverneur von New Jersey zurücktrat In einer harten und schmerzhaften Wahl besiegte Menendez den republikanischen Senator Thomas Kean Jr. mit 53,3% der Stimmen.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Bob Menendez (Amtsinhaber) | 235.321 | 100,0 | |
Gesamte stimmen | 235.321 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Joseph Kyrillos | 161,146 | 77,1 | |
Republikaner | David Brown | 18.671 | 8,9 | |
Republikaner | Joseph Rullo | 16.690 | 8.0 | |
Republikaner | Bader Qarmout | 12.637 | 6.0 | |
Gesamte stimmen | 209.144 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Bob Menendez (Amtsinhaber) | 1.987.680 | 58,87% | +5,50% | |
Republikaner | Joseph Kyrillos | 1.329.534 | 39,37% | -4,98% | |
Liberaler | Kenneth R. Kaplan | 16.803 | 0,50% | -0,15% | |
Grün | Ken Wolski | 15.801 | 0,47% | ||
Unabhängig | Gwen Diakos | 9.359 | 0,28 % | ||
Unabhängig | J. David Dranikoff | 3.834 | 0,11% | ||
Unabhängig | Inder "Andy" Soni | 3.593 | 0,11% | ||
Unabhängig | Robert "Türke" Turkavage | 3.532 | 0,10% | ||
Sozialistisch | Greg Pason | 2.249 | 0,07 % | ||
Unabhängig | Eugene M. LaVergne | 2.198 | 0,07 % | ||
Unabhängig | Daryl Brooks | 2.066 | 0,06% | ||
Mehrheitlich | 658.146 | 19.49 | |||
Sich herausstellen | 3.376.649 |
New-Mexiko
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Jeff Bingaman trat in den Ruhestand, anstatt sich für eine sechste Amtszeit zur Wiederwahl zu stellen. Den offenen Sitz gewann der demokratische US-Abgeordnete Martin Heinrich . Amtsinhaber Jeff Bingaman gewann bei den US- Senatorwahlen 2006 in New Mexico mit 70,61 % der Stimmen gegen Allen McCulloch die Wiederwahl für eine fünfte Amtszeit .
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Martin Heinrich | 83.432 | 58,9 | |
Demokratisch | Hector Balderas | 58.128 | 41,1 | |
Gesamte stimmen | 141.560 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Heather Wilson | 63.631 | 70,0 | |
Republikaner | Greg Sowards | 27.214 | 30,0 | |
Gesamte stimmen | 90.845 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Martin Heinrich | 395.717 | 51.01 | -19,81 % | |
Republikaner | Heather Wilson | 351.295 | 45,28 | +16,17% | |
Amerikanischer Unabhängiger | Jon Barrie | 27.649 | 3.6 | ||
Einschreiben | Einschreiben | 617 | 0,08% | ||
Mehrheitlich | 44.458 | 6.1 | |||
Sich herausstellen | 775.278 |
New York
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 53,2% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Die amtierende Demokratin Kirsten Gillibrand hat sich zu ihrer ersten vollen Amtszeit wiedergewählt. Gillibrand wurde bei den Parlamentswahlen von Wendy Long (die auf den Karten der Republikaner und der Konservativen Partei kandidierte) und von drei Kandidaten der kleineren Partei abgelehnt. Gillibrand wurde mit 72 % der Stimmen wiedergewählt, mit einem Vorsprung von 46 %, dem höchsten Vorsprung aller landesweiten Kandidaten in New York. Gillibrand schnitt beim Präsidentschaftsrennen in New York 9 Punkte besser ab als Präsident Barack Obama . Sie trug 60 von 62 Landkreisen landesweit. Im Oktober 2012 fand eine Debatte statt, in der Gillibrand und Long über verschiedene Themen wie Wirtschaft, Abtreibungsrechte, Schulden und Defizit, Außenpolitik, Arbeitsplätze sowie Steuer- und Regulierungspolitik diskutierten.
Gouverneur David Paterson ernannte die damalige US-Repräsentantin Kirsten Gillibrand zur US-Senatorin von New York bis zu den Sonderwahlen 2010 und trat damit die Nachfolge der ehemaligen US-Senatorin Hillary Clinton an , die zurücktrat, um als US-Außenministerin in der Obama-Regierung zu dienen . Gillibrand gewann die Sonderwahlen 2010 mit 62,95 % der Stimmen gegenüber dem ehemaligen US-Vertreter Joseph DioGuardi .
Nach vorläufigen Ergebnissen gewann Gillibrand am 6. November 2012 mit einem Erdrutsch von über 70 % der Stimmen die Wiederwahl.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Kirsten Elizabeth Gillibrand (Amtsinhaberin) | 4.822.330 | 72,22 | +9,22% | |
Republikaner | Wendy Elizabeth Long | 1.758.702 | 26.34 | ||
Grün | Colia Clark | 36.547 | 0,60 | ||
Liberaler | Chris Edes | 28.315 | 0,50 | ||
Unabhängig | John Mangelli | 20.223 | 0,30 | ||
Einschreiben | Einschreiben | 2.001 | 0,02 | ||
Mehrheitlich | 3.053.412 | ||||
Sich herausstellen | 6.677.666 | 100,00 |
Norddakota
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 60,6% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Kent Conrad trat in den Ruhestand, anstatt für eine fünfte Amtszeit zur Wiederwahl zu kandidieren. Obwohl jede Partei im Frühjahr einen einzelnen Kandidaten bei den politischen Kongressen der Bundesstaaten befürwortet , bestimmt North Dakota den tatsächlichen Zugang zu den Stimmzetteln für die Parlamentswahlen in einer landesweiten Vorwahl , die am 12. Juni 2012 stattfand. Die ehemalige demokratische NPL-Generalstaatsanwältin Heidi Heitkamp kandidierte und gewann den offenen Platz in einem engen Kampf.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Rick Berg | 67.849 | 66,41 | |
Republikaner | Duane Sand | 34.209 | 33,48 | |
Republikaner | Einschreiben | 111 | 0,41 | |
Gesamte stimmen | 102.281 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratische-NPL | Heidi Heitkamp | 161.337 | 50,24 | -18,26 % | |
Republikaner | Rick Berg | 158,401 | 49,32 | +20,04% | |
Einschreiben | 1.406 | 0,44 | |||
Mehrheitlich | 2.936 | 0,92 | - | ||
Sich herausstellen | 322.509 | ||||
Demokratischer NPL- Halt | Schwingen |
Ohio
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 64,6% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Sherrod Brown gewann die Wiederwahl für eine zweite Amtszeit. Er war in der Vorwahl der Demokraten ohne Gegenstimme und der Schatzmeister des Staates Ohio, Josh Mandel, gewann die Vorwahl der Republikaner mit 63 % der Stimmen.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Sherrod Brown (Amtsinhaber) | 802.678 | 100,00 | |
Gesamte stimmen | 802.678 | 100,00% |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Josh Mandel | 580.525 | 63,00 | |
Republikaner | Michael Pryce | 130.370 | 14.15 | |
Republikaner | Donna Glisman | 114,183 | 12.39 | |
Republikaner | David Dodt | 47.278 | 5.13 | |
Republikaner | Eric Gregory | 47,123 | 5.11 | |
Republikaner | Russell Bliss | 1.927 | 0,21 | |
Gesamte stimmen | 921.406 | 100,00 |
Im Jahr 2006 hatte der US-Repräsentant Sherrod Brown den amtierenden Republikaner Mike DeWine mit zwei Amtszeiten von 56 % bis 44 % bei den Wahlen 2006 besiegt . In den letzten sechs Jahren hat er eine sehr liberale, progressive und populistische Bilanz aufgebaut. Das National Journal kürte Brown zum liberalsten US-Senator der letzten zwei Jahre. Die Washington Post nannte ihn einen "modernen Paul Wellstone ". In einem Artikel heißt es: "Brown steht im Allgemeinen weit links von Ohio, aber wahrscheinlich ist Portman die einzige Person, die Brown überfordern könnte ." Brown war der einzige Kandidat, den die 60 Plus Association im Wahlzyklus 2012 anvisierte.
Mandel, 34, wurde 2010 zum Schatzmeister des Staates gewählt. Davor war er Stadtrat von Lyndhurst und Vertreter des Staates Ohio. Er wurde als Schatzmeister von Ohio kritisiert, weil er sein Versprechen, eine vierjährige Amtszeit zu erfüllen, nicht erfüllte und an keiner der monatlichen Sitzungen des Board of Deposit teilnahm. Mandel sammelte jedoch viel Geld. In der Republikanischen Partei wurde er als aufsteigender Stern und als "Rockstar der Partei" bezeichnet. Er wurde auch mit Marco Rubio verglichen .
Mandels Kampagne wurde von der unabhängigen Tatsachenüberprüfungsgruppe Politifact wegen ihres "beiläufigen Verhältnisses zur Wahrheit" und ihrer Tendenz zur "Verdoppelung" ausgezeichnet, nachdem auf Ungenauigkeiten hingewiesen wurde. Die Gruppe zur Überprüfung von Fakten schrieb: "Trotz aller Gaben, die Mandel hat, von seiner überzeugenden persönlichen Erzählung als Irak-Kriegsveteran bis hin zu einer gut geölten Geldbeschaffungsmaschine, werden Whopper schnell zu einer Visitenkarte seiner Kandidatur."
Mandel sammelte bis zum ersten Quartal 2012 7,2 Millionen US-Dollar ein. Er hatte 5,3 Millionen US-Dollar Bargeld zur Verfügung, nach Browns 6,3 Millionen US-Dollar. Mandel profitierte jedoch von massiver Unterstützung durch konservative SuperPACs außerhalb des Staates , die unbegrenzt Geld von anonymen Spendern sammeln. Diese externen Gruppen, darunter Crossroads GPS , strahlten über 60 Millionen US-Dollar in TV-Werbung aus, die Mandel unterstützten und Brown angriff, und übertrafen die demokratisch ausgerichteten externen Gruppen um mehr als fünf zu eins. Mandels Kampagne wurde durch über 1 Million US-Dollar unterstützt, die hauptsächlich für Angriffsanzeigen einer 501(c)(4)-Organisation namens Government Integrity Fund ausgegeben wurden . Die Gruppe wurde von anonymen Spendern finanziert und von dem Lobbyisten Tom Norris von Cap Square Solutions in Columbus, Ohio, geleitet .
Brown schnitt besser ab, als Umfragen kurz vor der Wahl vermuten ließen. Anstatt mit zwei Punkten zu gewinnen (was Umfragen kurz vor der Wahl nahegelegt hatten) gewann Brown mit sechs Punkten. Republikaner konnten für die Demokraten von Cuyahoga County , Franklin County , Lucas County und Hamilton County nicht von den riesigen Rändern zurückkommen .
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Sherrod Brown (Amtsinhaber) | 2.762.757 | 50,7 | -5,90% | |
Republikaner | Josh Mandel | 2.435.740 | 44,7 | +1,30 % | |
Unabhängig | Scott Rupert | 250.617 | 4.6 | +4,58% | |
Mehrheitlich | 327.017 | 6.0 | |||
Sich herausstellen | 5.449.414 | ||||
Demokratischer Halt | Schwingen |
Pennsylvania
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 59,4 % (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Bob Casey Jr. gewann die Wiederwahl für eine zweite Amtszeit und besiegte den republikanischen Kandidaten Tom Smith und den libertären Kandidaten Rayburn Smith.
Am 24. April 2012 fanden die Vorwahlen statt, bei denen die Republikaner und die Demokraten Kandidaten für die Parlamentswahlen wählten . Die republikanische Vorwahl war ein Fünf-Wege-Wettbewerb. Tom Smith, der spätere Kandidat, traf auf David A. Christian , Sam Rohrer , Marc Scaringi und Steve Welch . Die Vorwahl der Demokraten war nicht stark umkämpft. Amtsinhaber Bob Casey Jr. besiegte Joseph Vodvarka mit großem Vorsprung. Die Libertarian Party nominierte Rayburn Smith.
Casey führte die meisten Umfragen vor den Wahlen an und besiegte schließlich seine Gegner, um die Wiederwahl für eine zweite Amtszeit im US-Senat zu gewinnen. Damit wurde Casey der erste demokratische Senator aus Pennsylvania, der seit 50 Jahren für eine zweite Amtszeit gewählt wurde .
Pennsylvania galt als Schlachtfeldstaat ; seit der Wahl von Gouverneur Milton Shapp 1970 hatte sich die parteiische Kontrolle des Gouverneursamts zwischen Demokraten und Republikanern abgewechselt. Darüber hinaus hatten Republikaner seit 1995 den Senat des Staates kontrolliert , während Demokraten nach den Wahlen 2006 die Kontrolle über das State House übernahmen , nur um bei den Wahlen 2010 die Kontrolle zu verlieren , obwohl die Demokraten den Staat von 1992 bis 2012 bei jeder Präsidentschaftswahl gewonnen hatten .
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Bob Casey, Jr. (Amtsinhaber) | 565.488 | 80,9 | |
Demokratisch | Joseph Vodvarka | 133.683 | 19.1 | |
Gesamte stimmen | 699.171 | 100,0 |
Trotz vieler Vorhersagen eines engen Rennens war die Wahl nicht knapp. Casey, der Amtsinhaber, ging, obwohl er als etwas verwundbar angesehen wurde, in die Wahlnacht, wobei die meisten Analysten dachten, er würde gewinnen. Casey würde mit mehr als erwartet gewinnen. Dies lässt sich auf mehrere Faktoren zurückführen. Casey schlug Smith in Philadelphia County, Heimat von Philadelphia . Casey gewann auch die umliegenden Kragenbezirke Bucks, Chester, Delaware und Montgomery, die bei den landesweiten Wahlen in Pennsylvania als entscheidend angesehen werden . Casey schnitt auch in Pittsburgh, der Heimat von Allegheny County, gut ab . Casey schnitt auch in Erie gut ab. Casey schnitt auch im Scranton- Gebiet stark ab. Smith schnitt in ländlichen Gebieten gut ab, aber es reichte nicht aus, um den Vorsprung zu überwinden, den Casey in den riesigen Bevölkerungszentren aufgebaut hatte. Casey wurde am 3. Januar 2013 mittags für seine zweite Amtszeit vereidigt.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Bob Casey, Jr. (Amtsinhaber) | 3.021.364 | 53,7 | -4,9% | |
Republikaner | Tom Smith | 2.509.114 | 44,6 | +3,3 % | |
Liberaler | Rayburn Smith | 96.926 | 1.7 | +1,7% | |
Mehrheitlich | 512.250 | 9.1 | - | ||
Sich herausstellen | 5.627.404 | ||||
Demokratischer Halt | Schwingen | -4,9% |
Rhode Island
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 58,0 % (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Sheldon Whitehouse wurde in einem Erdrutsch mit einer 30-prozentigen Marge von 65 - 35 % für eine zweite Amtszeit wiedergewählt. Whitehouse gewann im Jahr 2006 53,52 % der Stimmen.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Sheldon Whitehouse | 60.223 | 100,00 | |
Gesamte stimmen | 60.223 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Barry Hinckley | 6.890 | 100,00 | |
Gesamte stimmen | 6.890 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Sheldon Whitehouse | 271.034 | 64,81 | +11,29 % | |
Republikaner | Barry Hinckley | 146.222 | 34,97 | -11,51% | |
Sonstiges | Einschreiben | 933 | 0,22 | n / A | |
Mehrheitlich | 124.812 | 29.85 | +22,81% | ||
Gesamte stimmen | 418.189 | 100,00 | |||
Sich herausstellen | 418.189 | 58 | |||
Demokratischer Halt | Schwingen |
Tennessee
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 52,2% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Republikaner Bob Corker gewann eine zweite Amtszeit. Corker gewann leicht die republikanische Vorwahl mit 85% der Stimmen. Er konfrontierte den Kandidaten der Demokratischen Partei, Mark E. Clayton, sowie mehrere Kandidaten von Drittanbietern und mehrere Unabhängige.
Clayton gewann die Nominierung der Demokraten mit 30% der Stimmen, obwohl er kein Geld sammelte und eine Website hatte, die vier Jahre veraltet war. Am nächsten Tag desavouierte die Demokratische Partei von Tennessee den Kandidaten wegen seiner aktiven Rolle im Public Advocate of the United States , den sie als "bekannte Hassgruppe" bezeichneten. Sie machten seinen Sieg unter den Kandidaten, für die die TNDP nur wenige Foren zur Verfügung stellte, auf die Tatsache zurückzuführen, dass sein Name auf dem Stimmzettel zuerst auftauchte, und sagten, sie würden nichts tun, um seiner Kampagne zu helfen, und forderten die Demokraten auf, für "den Einschreibekandidaten" zu stimmen ihrer Wahl" im November. Einer der demokratischen Kandidaten, Larry Crim, reichte eine Petition ein, um den Wählern eine neue Vorwahl anzubieten, um einen demokratischen Kandidaten unter den verbleibenden Kandidaten zu wählen, die die Partei als gutgläubig bestätigt hatte, und beantragte als vorläufigen Antrag eine einstweilige Verfügung gegen die Zertifizierung der Ergebnisse, aber nachdem ein Richter die einstweilige Anordnung abgelehnt hatte, zog Crim seinen Antrag zurück
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Bob Corker (Amtsinhaber) | 389.483 | 85,1 | |
Republikaner | Zach Poskevich | 28.299 | 6.2 | |
Republikaner | Fred Anderson | 15.942 | 3.6 | |
Republikaner | Mark Twain Clemens | 11.788 | 2.6 | |
Republikaner | Brenda Lenard | 11.378 | 2.5 | |
Gesamte stimmen | 456.890 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Mark E. Clayton | 48.126 | 30,0 | |
Demokratisch | Gary Gene Davis | 24.789 | 15,4 | |
Demokratisch | Park insgesamt | 24.263 | 15.1 | |
Demokratisch | Larry Crim | 17.383 | 11,0 | |
Demokratisch | Benjamin Roberts | 16.369 | 10,2 | |
Demokratisch | David Hancock | 16.167 | 10,0 | |
Demokratisch | Thomas Owens | 13.366 | 8.3 | |
Gesamte stimmen | 160.331 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikaner | Bob Corker (Amtsinhaber) | 1.506.443 | 64.9 | ||
Demokratisch | Mark E. Clayton | 700.753 | 30,4 | ||
Grün | Martin angenehm | 37.964 | 1,6 | ||
Liberaler | Shaun Crowell | 20.813 | 0,9 | ||
Verfassung | Kermit Steck | 18.490 | 0.8 | ||
Unabhängig | James Higdon | 8.036 | 0,3 | ||
Unabhängig | Michael Joseph Long | 8.043 | 0,3 | ||
Unabhängig | Troy Stephen Scoggin | 7.105 | 0,3 | ||
Unabhängig | David Gatchell | 6.469 | 0,3 | ||
Mehrheitlich | 795.915 | 34,5 | |||
Sich herausstellen | 2.304.341 |
Texas
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 49,7 % (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Republikaner Kay Bailey Hutchison trat in den Ruhestand, anstatt sich für eine vierte volle Amtszeit zur Wiederwahl zu stellen. Der Libertarier John Jay Myers wurde am 8. Juni 2012 durch eine Nominierung auf dem Texas Libertarian Party State Convention gewählt. Nach der ersten Runde der Vorwahlen am 29. Mai 2012 fand am 31. Juli 2012 eine Stichwahl sowohl für die Demokratische als auch für die Republikanische Partei statt. wobei Paul Sadler und Ted Cruz jeweils gewinnen. Cruz gewann den offenen Sitz.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Paul Sadler | 148.940 | 63,03 | |
Demokratisch | Grady Yarbrough | 87.365 | 36,97 | |
Gesamte stimmen | 236.305 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Ted Cruz | 631.812 | 56,82 | |
Republikaner | David Dewhurst | 480.126 | 43,18 | |
Gesamte stimmen | 1.111.938 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikaner | Ted Cruz | 4.440.137 | 56,46 | -5,23% | |
Demokratisch | Paul Lindsey Sadler | 3.194.927 | 40,62 | +4,58% | |
Liberaler | John Jay Myers | 162.354 | 2,06 | -0,20% | |
Grün | David Collins | 67.404 | 0,86 | +0,86% | |
Mehrheitlich | 1.245.210 | 15.84 | |||
Sich herausstellen | 7.864.822 | ||||
Republikanischer Halt | Schwingen |
Utah
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 55,4% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Republikaner Orrin Hatch gewann die Wiederwahl für eine siebte Amtszeit gegen den ehemaligen Senator und IBM- Chef Scott Howell, den Kandidaten der Demokraten.
Im Jahr 2006 wurde Amtsinhaber Orrin Hatch für eine sechste Amtszeit wiedergewählt. 2008 besiegte Jason Chaffetz den amtierenden republikanischen US-Repräsentanten Chris Cannon in der Vorwahl 2008 für den 3. Kongressbezirk von Utah . 2010 besiegte Mike Lee Bob Bennett bei den Senatswahlen 2010 in Utah . Im März 2011 sagte der gerade gewählte US-Senator Mike Lee, dass er Hatch bei den Vorwahlen nicht unterstützen werde. Im Mai 2011 teilte Chaffetz mehreren politischen Insidern Utahs mit, dass er vorhatte, zu kandidieren, aber er würde erst nach dem Labor Day 2011 eine offizielle Entscheidung treffen .
Im Juni 2011 unterstützte der prominente konservative Radio-Talkshow-Moderator Mark Levin Hatch. Die fiskalisch konservative 501(c)4- Organisation Club for Growth ermutigte Chaffetz, zu kandidieren. Die Gruppe nannte Hatchs Unterstützung für das Troubled Asset Relief Program , das State Children's Health Insurance Program , das No Child Left Behind Act , Bridge to Nowhere und andere Stimmen als Gründe, warum sie gegen seine Wiederwahl waren. In einem Interview mit Politico sagte Chaffetz: „Nach 34 Dienstjahren wollen die meisten Utahaner eine Veränderung. Sie möchten ihm für seinen Dienst danken, aber es ist an der Zeit, weiterzumachen die falsche Seite einer Vielzahl wichtiger Probleme." Der Kongressabgeordnete zitierte Hatchs Stimme für den Equal Opportunity to Serve Act und den Health Equity and Access Reform Today Act von 1993 . Chaffetz entschied sich jedoch letztendlich gegen einen Lauf.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Scott Howell | - | 63,0 | |
Demokratisch | Pete Ashdown | - | 37,0 | |
Gesamte stimmen | - | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Orrin Hatch (Amtsinhaber) | 146.394 | 66.0 | |
Republikaner | Dan Liljenquist | 73.668 | 34,0 | |
Gesamte stimmen | 220.062 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikaner | Orrin Hatch (Amtsinhaber) | 595.972 | 65,21 | +2,85% | |
Demokratisch | Scott Howell | 275.880 | 30.19 | -0,87% | |
Verfassung | Shaun McCausland | 28.367 | 3.10 | -0,67 % | |
Justiz | Daniel Geery | 7.444 | 0,81 | ||
Unabhängig (USA) | Bill Barron | 6.261 | 0,69 | ||
Mehrheitlich | 320.092 | 35.02 | |||
Sich herausstellen | 913.924 | 60.40 | |||
Republikanischer Halt | Schwingen |
Hinweis: Die Spalte ±% spiegelt die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmen wider, die jede Partei im Vergleich zur vorherigen Wahl gewonnen hat. Zuschreibungen sind weder bei den Stimmanteilen noch bei der Wahlbeteiligung berücksichtigt. Die Wahlbeteiligung ist der Anteil der registrierten Wähler, die ihre Stimme abgegeben haben (1.513.241 am 11. Juni 2012)
Vermont
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 63,47 % (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Unabhängige Bernie Sanders gewann die Wiederwahl für eine zweite Amtszeit erdrutschartig und erhielt fast drei Viertel der Stimmen. Sanders erhielt auch die Nominierung der Vermont Progressive Party , lehnte jedoch sowohl die demokratischen als auch die progressiven Nominierungen nach der Vorwahl ab.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | John MacGovern | 6.343 | 75,4 | |
Republikaner | Brooke Paige | 2.073 | 24,6 | |
Gesamte stimmen | 8.416 | 100,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unabhängig | Bernie Sanders (Amtsinhaber) (a) | 207.848 | 71.00 | +5,59% | |
Republikaner | John MacGovern | 72.898 | 24,90 | -7,46 % | |
Marihuana | Cris Ericson | 5.924 | 2.02 | +1,36 % | |
Freiheitsunion | Pete Diamantstein | 2.511 | 0,86 | +0,55% | |
Frieden und Wohlstand | Peter Moss | 2.452 | 0,84 | +0,26% | |
AbstimmungKISS | Laurel LaFramboise | 877 | 0,30 | — | |
Keine Party | Einschreiben | 252 | 0,09 | — | |
Rand des Sieges | 134.950 | 46,10 | +13,06% | ||
Sich herausstellen | 292.762 | 63,47 (b) | +2,95% | ||
Unabhängiger Halt | Schwingen |
Hinweis: Die Spalte ±% spiegelt die Veränderung der Gesamtzahl der Stimmen wider, die von jeder Partei oder jedem unabhängigen Kandidaten gewonnen wurden.
Virginia
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 66,4% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Jim Webb trat in den Ruhestand, anstatt für eine zweite Amtszeit zur Wiederwahl zu kandidieren. Der ehemalige Gouverneur von Virginia Tim Kaine war für die demokratische Nominierung ohne Gegenkandidaten und die Republikanische Partei nominierte den ehemaligen Senator und Gouverneur George Allen durch eine Vorwahl am 12. Juni 2012. Kaine gewann den offenen Sitz.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | George Allen | 167.607 | 65,5 | |
Republikaner | Jamie Radtke | 59.005 | 23,0 | |
Republikaner | Bob Marshall | 17.302 | 6.8 | |
Republikaner | EW Jackson | 12.083 | 4.7 | |
Gesamte stimmen | 255.997 | 100,0 |
Als der Demokrat Jim Webb in den Ruhestand ging, wurde über viele Kandidaten der Demokraten spekuliert. Dazu gehörten die US-Kongressabgeordneten Rick Boucher , Gerry Connolly , Glenn Nye , Tom Perriello und Bobby Scott . Sie lehnten jedoch alle ab und ermutigten Kaine, für den Sitz zu kandidieren, da sie glaubten, er wäre bei weitem der am besten wählbare Kandidat. Courtney Lynch, ehemalige Marine Corps Officer und Fairfax-Geschäftsberaterin, und Julien Modica, ehemaliger CEO des Brain Trauma Recovery & Policy Institute, zogen sich schließlich von der Wahl zurück, sodass Kaine bei den Vorwahlen der Demokraten ohne Gegenstimme blieb.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Tim Kaine | 2.010.067 | 52,87 | +3,28% | |
Republikaner | George Allen | 1.785.542 | 46,96 | -2,24 % | |
Einschreiben | 6.587 | 0,17 | +0,07% | ||
Mehrheitlich | 224.525 | 5,91 | +5,52% | ||
Sich herausstellen | 3.802.196 | ||||
Demokratischer Halt | Schwingen |
Washington
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 64,1% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Die amtierende Demokratin Maria Cantwell hat die Wiederwahl für eine dritte Amtszeit erdrutschartig gewonnen.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Maria Cantwell (Amtsinhaberin) | 626.360 | 55,42 | |
Republikaner | Michael Baumgartner | 344.729 | 30.50 | |
Republikaner | Kunst Coday | 59.255 | 5,24 | |
Demokratisch | Timothy Wilson | 26.850 | 2.38 | |
Republikaner | Chuck Jackson | 21.870 | 1,94 | |
Republikaner | Glenn R. Stockwell | 21.731 | 1,92 | |
Republikaner | Mike der Beweger | 16.459 | 1.46 | |
Reform | Will Baker | 12.865 | 1,14 | |
Gesamte stimmen | 1.130.119 | 100,00 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Maria Cantwell (Amtsinhaberin) | 1.855.493 | 60.45 | +3,6 % | |
Republikaner | Michael Baumgartner | 1.213.924 | 39.55 | -0,38 % | |
Mehrheitlich | 641.569 | 20.9 | |||
Sich herausstellen | 3.069.417 | 82,22 |
West Virginia
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 46,3% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Joe Manchin gewann die Wiederwahl zu einer ersten vollen Amtszeit.
Robert Byrd hatte diesen Sitz im US-Senat seit 1959 inne, nachdem er seit 1953 im Repräsentantenhaus gedient hatte, was ihn zur dienstältesten Person im Kongress machte. Byrd führte seine Partei von 1977 bis 1989 im Senat als Majority Leader oder Minority Leader. Danach war er als ranghöchster Demokrat im Senat pro tempore Präsident des Senats, wann immer seine Partei die Mehrheit hatte, auch zum Zeitpunkt seines Todes. Nach Byrds Tod kündigte West-Virginia-Außenministerin Natalie Tennant zunächst an, dass am selben Tag wie die regulären Wahlen für die sechsjährige Amtszeit eine Sonderwahl stattfinden werde. Diese Sonderwahl wurde jedoch auf 2010 verschoben, damit sie mit den Zwischenwahlen 2010 zusammenfällt. Gouverneur Joe Manchin hat Carte Goodwin vorübergehend auf den vakanten Sitz berufen. Goodwin wurde später durch Manchin ersetzt, der die Sonderwahlen 2010 gewann .
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Joe Manchin (Amtsinhaber) | 163.891 | 79,9 | |
Demokratisch | Sheirl Fletcher | 41.118 | 20,1 | |
Gesamte stimmen | 205.009 | 100 |
Raese reichte einen Rückkampf gegen Manchin ein und argumentierte, dass er jetzt mehr Material habe, um Manchin zu kritisieren. Ein Beispiel ist, wie Manchin seine langjährige Unterstützung von West Virginians for Life verlor, weil er gegen die Abschaffung von Planned Parenthood , dem größten Abtreibungsanbieter des Landes, gestimmt hatte . Ein weiteres Beispiel ist seine Unentschlossenheit, ob er Obamas Wiederwahlkampf unterstützen soll oder nicht. Der leitende Obama-Wahlkampfberater David Axelrod antwortete daraufhin: "Seine Sorge gilt seinem eigenen politischen Wohlergehen." Außerdem stimmte er gegen den republikanischen Haushalt des US-Kongressabgeordneten Paul Ryan .
Raese schrieb in der Charleston Gazette einen Kommentar über Manchin: „Ja, er wird wie ein Konservativer reden und sich so verhalten, als ob er finanziell verantwortlich wäre, um moderatere Wähler anzusprechen, aber unter dieser äußeren Erscheinung ist ein liebenswerter Rube das Herz von ein Steuer- und Ausgabenliberaler."
Raese machte weiterhin kontroverse Aussagen. Im April 2012 gleichgesetzt er Verbote mit dem Rauchen Adolf Hitler ‚s gelben Abzeichen . Er sagte: "Jetzt muss ich im Monongalia County einen riesigen Aufkleber an meinen Gebäuden anbringen, um zu sagen, dass dies eine rauchfreie Umgebung ist. Dies wird Ihnen von der Regierung des Monongalia County gebracht. Okay? Erinnern Sie sich, dass Hitler früher Davidstern angebracht hat an jedermanns Revers, erinnerst du dich daran? Das Gleiche." Noch am selben Tag bezeichnete er Präsident Franklin D. Roosevelt als „ Fidel Roosevelt“. Raese entschuldigte sich nicht für seine Äußerungen zu Hitler, indem er sagte: "Ich lasse mich nicht von einem Haufen Blödsinn einschüchtern. Ich entschuldige mich bei niemandem oder irgendeiner Organisation. Es ist mein perfektes Recht, in diesem Zusammenhang eine Rede über bedeutsame Themen zu halten." Land." Er nannte Rocker Ted Nugent auch einen "Patrioten", der Präsident Barack Obama kritisierte .
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Joe Manchin | 394.532 | 60,55 | +7,08% | |
Republikaner | John Raese | 237.825 | 36,50 | -6,90% | |
Berg | Bob Henry Baber | 19.231 | 2.95 | +1,03 % | |
Rand des Sieges | 156.707 | 24.05 | +13,98% | ||
Sich herausstellen | 651.588 | 52,79 | +9,21 % | ||
Demokratischer Halt | Schwingen |
Hinweis: Die Spalte ±% spiegelt die Veränderung der Gesamtzahl der von jeder Partei gewonnenen Stimmen gegenüber der vorherigen (Sonder-)Wahl wider. Zuschreibungen sind weder bei den Stimmanteilen noch bei der Wahlbeteiligung berücksichtigt. Die Wahlbeteiligung ist der Anteil der registrierten Wähler (1.234.367 am 10. Januar 2012), die ihre Stimme abgegeben haben.
Wisconsin
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 72,5% (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Demokrat Herb Kohl trat in den Ruhestand, anstatt sich für eine fünfte Amtszeit wiederzuwählen. Die demokratische Kongressabgeordnete Tammy Baldwin aus dem 2. Kongressbezirk von Wisconsin kandidierte ohne Gegenkandidaten für die Nominierung ihrer Partei. Der republikanische Kandidat war der ehemalige Gouverneur von Wisconsin und der ehemalige Minister für Gesundheit und menschliche Dienste Tommy Thompson , der mit einer Vielzahl in einem Vier-Wege-Rennen gewann. Bei den Parlamentswahlen besiegte Baldwin Thompson und gewann den offenen Sitz. Sie war die erste Frau, die Wisconsin in den Senat vertrat, und die erste offen schwule US-Senatorin in der Geschichte. Dies ist auch das erste Mal, dass Thompson ein landesweites Rennen verlor.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Tammy Baldwin | 185.265 | 99,77 | |
Demokratisch | Einschreiben | 424 | 0,23 | |
Gesamte stimmen | 185.689 | 100 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | Tommy Thompson | 197.928 | 34,0 | |
Republikaner | Eric Hovde | 179.557 | 30.8 | |
Republikaner | Mark Neumann | 132.786 | 22,8 | |
Republikaner | Jeff Fitzgerald | 71.871 | 12,3 | |
Republikaner | Einschreiben | 244 | 0,04 | |
Gesamte stimmen | 582.630 | 100 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratisch | Tammy Baldwin | 1.547.104 | 51,41 | -15.9 | |
Republikaner | Tommy Thompson | 1.380.126 | 45,86 | +16.4 | |
Liberaler | Joseph Kexel | 62.240 | 2,07 | +2,1 | |
Unabhängig | Nimrod Allen, III | 16.455 | 0,55 | n / A | |
Sonstiges | Verstreut | 3.486 | 0,12 | +0,1 | |
Mehrheitlich | 166.978 | 5.55 | |||
Sich herausstellen | 3.009.411 | 72,5 | |||
Demokratischer Halt | Schwingen |
Wyoming
| |||||||||||||||||
Sich herausstellen | 58,9 % (stimmberechtigt) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
|
Der amtierende Republikaner John Barrasso gewann die Wiederwahl zu einer ersten vollen Amtszeit.
Der republikanische Senator John Barrasso wurde am 22. Juni 2007 vom damaligen Gouverneur Dave Freudenthal in den US-Senat berufen, nachdem der US-Senator Craig Thomas am 4. Juni 2007 gestorben war. John Barrasso besiegte Nick Carter mit 73,4% der Stimmen im Sonderangebot 2008 US-Senatorwahl für den Rest der Senatsperiode. Barrasso blieb im Bundesstaat sehr beliebt, 69 % der Wähler stimmten ihm zu.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Republikaner | John Barrasso (Amtsinhaber) | 73.516 | 89,9 | |
Republikaner | Thomas Bleming | 5.080 | 6.2 | |
Republikaner | Emmett Mavy | 2.873 | 3.5 | |
Republikaner | Einschreiben | 279 | 0,3 | |
Gesamte stimmen | 81.748 | 100 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Tim Kastanie | 9.173 | 53,7 | |
Demokratisch | Al Hamburg | 4.630 | 27,1 | |
Demokratisch | William Bryk | 3.047 | 17,8 | |
Demokratisch | Einschreiben | 222 | 1.3 | |
Gesamte stimmen | 17.072 | 100 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikaner | John Barrasso (Amtsinhaber) | 184.531 | 75,90 | +2,55% | |
Demokratisch | Tim Kastanie | 52.596 | 21.60 | -4,93% | |
Wyoming-Land | Joel Otto | 6.138 | 2.60 | ||
Mehrheitlich | 131.935 | 54.30 | +7.47% | ||
Sich herausstellen | 243,265 | ||||
Republikanischer Halt | Schwingen |