Universalschleifer - Universal grinder
| Grammatische Merkmale |
|---|
| Bezogen auf Substantive |
| Bezogen auf Verben |
| Allgemeine Merkmale |
| Syntaxbeziehungen |
|
| Semantik |
| Phänomene |
In der Linguistik bezieht sich der Begriff " Universal Grinder " auf die Idee, dass in einigen Sprachen die meisten Zählnomen so verwendet werden können, als wären sie Massennomen , was zu einer geringfügigen Änderung ihrer Bedeutung führt. Der Begriff "Universalschleifer" wurde erstmals 1975 von F. Jeffry Pelletier nach einem persönlichen Vorschlag von David Lewis gedruckt .
Verwandte Konzepte, der Universalsortierer und der Universalverpacker, beziehen sich auf ähnliche Prozesse, mit denen Massennomen als Zählnomen verwendet werden können.
Universalschleifer
Die Idee des "Universal Grinder" ist, dass, während Zählnomen normalerweise ganze, unterschiedliche Objekte bezeichnen (wie ein Steak , zwei Steaks ), das äquivalente Massennomen eine nicht unterschiedliche Menge dessen bezeichnet, was diese Objekte ausmacht ( einige Steaks ). Der Universalschleifer schlägt vor, dass die meisten Zählnomen als Massennomen verwendet werden können, wenn das durch das Nomen benannte bestimmte Ding als allgemeine Größe betrachtet wird.
Während der "Universalschleifer" in vielen indogermanischen Sprachen verwendet werden kann , insbesondere in Englisch und Niederländisch , gilt er nicht in allen Sprachen. Es gibt erhebliche sprachübergreifende Unterschiede in der Morphologie und Semantik der Unterscheidungen zwischen Masse / Anzahl und Singular / Plural. Zum Beispiel erhalten Nomen mit bloßer Zählung in Mandarin-Chinesisch keine Masseninterpretationen: Ein Satz wie Qiáng-shang dōu shì gǒu kann nur als "Es gibt Hunde überall an der Wand" interpretiert werden, nicht als "Es gibt Hunde überall an der Wand" . '
Universeller Sortierer und Verpacker
Der "universelle Sortierer" beschreibt eine Art und Weise, wie Massennomen verstanden werden, wenn sie im Plural verwendet werden . Harry Bunt schlug den Universalsortierer in seiner Doktorarbeit von 1981 vor. Wenn ein normalerweise unzähliges Substantiv wie Wein im Plural erscheint ( mehrere Weine ), kann es so verstanden werden, dass es sich auf verschiedene abstrakte Arten bezieht (zum Beispiel Weinsorten).
Der "Universal Packager" beschreibt ebenfalls, wie Massennomen verstanden werden, wenn sie als zählbare Substantive verwendet werden. In diesem Fall kann das Substantiv im Plural so verstanden werden, dass einzelne Portionen oder "Packungen" benannt werden (z. B. zwei Kaffees können "zwei Tassen Kaffee" bedeuten) oder dass abstrakte Sorten benannt werden ( zwei Kaffees können sich auch auf z. B. kolumbianischen Kaffee und indonesischen Kaffee beziehen) ). Einige Wissenschaftler verwenden den Ausdruck Universal Packager , um sich sowohl auf das konkrete als auch auf das abstrakte Verständnis von Pluralnomen zu beziehen. andere verwenden es, um sich nur auf den konkreten Sinn zu beziehen, und verwenden den universellen Sortierer für die abstrakte Bedeutung.
Verweise
- ^ Pelletier, F. Jeffry: Nicht singuläre Referenz: einige Vorbereitungen . In Philosophia Vol. 5 Nr. 4 S. 451–465, Oktober 1975.
- ^ Cheng, Lisa LS, Doetjes, Jenny und Sybesma, Rint: Wie universell ist der Universal Grinder? In Linguistics in the Netherlands 2008 , S. 50–62.
- ^ Bunt, Hendrik C. (1981). Die formale Semantik von Massenbegriffen (Dissertation). Universität van Amsterdam. OCLC 251587734 .
- ^ a b Zhang, Niina Ning (2013). Klassifikatorstrukturen in Mandarin-Chinesisch . De Gruyter. ISBN 978-3-11-030499-2 .
- ^ Filip, Hana (1999). Aspekt, Eventualitätstypen und Nominalreferenz . Psychology Press. ISBN 978-0-8153-3271-8 .
 |
Dieser Semantikartikel ist ein Stub . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern . |
|
Dieser grammatikalische Artikel ist ein Stub . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern . |