A, B und C gegen Irland -A, B and C v Ireland

A, B und C gegen Irland
Beschlossen am 16. Dezember 2010
ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD002557905
Kammer Große Kammer
Verfahrenssprache Englisch, Französisch, Türkisch, Russisch, Armenisch, Ukrainisch, Kroatisch, Aserbaidschanisch, Rumänisch, Georgisch, Mazedonisch, Isländisch, Italienisch, Deutsch
Nationalität der Parteien Irisch, Litauisch
Urteil
Irisches Recht Abtreibung in allen Fällen , außer Lebensgefahr der Mutter des Verbot verstößt nicht gegen Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention . Irland habe die Rechte der dritten Klägerin nach Artikel 8 verletzt, indem es keinen Mechanismus bereitgestellt habe, mit dem sie feststellen könnte, ob sie in einer Situation, in der sie glaubte, ihr Leben sei in Gefahr, legal eine Abtreibung erwirken könnte. Urteil gegen die ersten beiden Kläger, aber für den dritten.
Zusammensetzung des Gerichts
Präsident
Jean-Paul Costa
Richter
zitierte Instrumente
Europäische Menschenrechtskonvention
Rechtsvorschriften betreffend
Achte Änderung der irischen Verfassung , Gesetz zum Schutz des Lebens während der Schwangerschaft
Schlüsselwörter
  • (Art. 35) Zulässigkeitskriterien
  • (Art. 35-1) Erschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe
  • (Art. 8) Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens
  • (Art. 8-1) Achtung des Privatlebens,
  • (Art. 8-2) Störungen
  • (Art. 8-2) Notwendig in einer demokratischen Gesellschaft
  • (Art. 8-2) Schutz der Moral
  • (Art. 8-2) Gesetzlich vorgeschrieben
  • Wertschätzungsspielraum
  • Positive Verpflichtungen
  • Verhältnismäßigkeit
  • (Art. 41) Nur Zufriedenheit-{allgemein}
  • Privatsphäre
  • Abbruch
  • Recht auf ein Familienleben
Fallmeinungen
Mehrheitlich Costa , Bratza , Bonello , Bîrsan , Gyulumyan , Hajiyev , Myjer , Nicolaou
Gleichzeitigkeit López Guerra , Casadevall
Gleichzeitigkeit Finlay Geoghegan
Dissens Rozakis , Tulkens , Fura , Hirvelä , Malinverni , Poalelung

A, B und C gegen Irland ist ein wegweisender Fall des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte aus dem Jahr 2010 zum Recht auf Privatsphäre gemäß Artikel 8 . Das Gericht wies das Argument zurück , dass Artikel 8 ein Recht auf Abtreibung verleihe , stellte jedoch fest , dass Irland gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstoßen habe , indem es kein zugängliches und wirksames Verfahren zur Verfügung gestellt habe , mit dem eine Frau feststellen kann , ob sie für eine legale Abtreibung gemäß geltendes irisches Recht.

Fakten

Siehe auch: Abtreibung in der Republik Irland

Drei anonyme Frauen, die in dem Fall als "A, B und C" registriert wurden, reisten in das Vereinigte Königreich , um Abtreibungen vorzunehmen, da Abtreibungen in Irland rechtswidrig waren.

EIN

A, die dachte, ihre Partnerin sei unfruchtbar, war ungewollt schwanger geworden. Sie war unverheiratet, arbeitslos, lebte in Armut, war alkoholabhängig und hatte vier Kinder, alle in Pflegefamilien und ein behindertes Kind. Da sie das Risiko einer postnatalen Depression hatte und das Gefühl hatte, dass ein fünftes Kind ihre Nüchternheit riskieren würde, lieh sie sich 650 € zu einem hohen Zinssatz von einem Geldverleiher, um Reisen und eine Privatklinik in Großbritannien zu bezahlen, und kam heimlich in Großbritannien an ohne ihre Familie oder Sozialarbeiter zu informieren oder einen Kontaktbesuch mit ihren Kindern zu verpassen. Im zurückfahrenden Zug aus Dublin begann sie stark zu bluten, wurde zur Dilatation und Kürettage ins Krankenhaus gebracht und litt danach wochenlang unter Schmerzen, Übelkeit und Blutungen, suchte aber keinen weiteren ärztlichen Rat. Nach der Klage beim EGMR wurde sie erneut schwanger und brachte ein fünftes Kind zur Welt, während sie mit Depressionen zu kämpfen hatte. Sie erhielt jedoch das Sorgerecht für zwei ihrer Kinder zurück.

B

B wurde schwanger, nachdem ihre "Pille danach" versagt hatte. Zwei verschiedene Ärzte wiesen darauf hin, dass das Risiko einer Eileiterschwangerschaft bestand , obwohl sie festgestellt hatte, dass dies nicht der Fall war. Sie borgte sich die Kreditkarte einer Freundin, um Flüge nach Großbritannien zu buchen. Um sicherzustellen, dass ihre Familie es nicht herausfindet, hat sie einmal in Großbritannien niemanden als ihre nächsten Angehörigen aufgeführt und ist alleine gereist. Die Klinik in Großbritannien riet ihr, den irischen Ärzten zu sagen, dass sie eine Fehlgeburt hatte . Zwei Wochen nach ihrer Rückkehr nach Irland begann sie, Blutgerinnsel zu passieren, und suchte wegen ihrer Unsicherheit über die Rechtmäßigkeit von Abtreibungen in Irland Nachsorge in einer Klinik in Dublin, die mit der englischen Klinik verwandt war, anstatt einen gewöhnlichen Arzt aufzusuchen.

C

C hatte sich seit drei Jahren einer Chemotherapie gegen Krebs unterzogen . Sie hatte sich Kinder gewünscht, aber der Rat eines Arztes deutete darauf hin, dass ein Fötus während einer laufenden Chemotherapie geschädigt werden könnte. Der Krebs ging zurück und sie wurde ungewollt schwanger. Als sie ihren Hausarzt über die Auswirkungen der Schwangerschaft auf ihre Gesundheit und ihr Leben sowie über Untersuchungen auf Krebs beim Fötus befragte, gab sie an, dass sie aufgrund der abschreckenden Wirkung des irischen Rechtsrahmens unzureichende Informationen erhalten habe . Sie recherchierte allein im Internet zu den Themen. Da sie sich der Risiken nicht sicher war, beschloss sie, für eine Abtreibung nach Großbritannien zu gehen. Sie konnte keine Klinik für einen medizinischen Schwangerschaftsabbruch finden, da sie nicht ansässig war und eine Nachuntersuchung benötigte, sodass sie weitere acht Wochen auf eine chirurgische Abtreibung warten musste. Die Abtreibung wurde unvollständig durchgeführt. Sie litt unter anhaltenden Blutungen und Infektionen und behauptete, die Ärzte hätten eine unzureichende medizinische Versorgung gewährleistet, und ihr Hausarzt versäumte es, nach weiteren Besuchen darauf hinzuweisen, dass sie nicht mehr sichtbar schwanger war.

Irisches Recht

Artikel 40.3.3º der Verfassung von Irland , eingefügt durch die achte Änderung von 1983, mit der Maßgabe , dass „der Staat das Recht des Ungeborenen auf Leben anerkennt und unter gebührender Berücksichtigung des gleichen Lebensrechts der Mutter in seiner Gesetze zu respektieren, und, soweit durchführbar, durch seine Gesetze, um dieses Recht zu verteidigen und zu rechtfertigen". Dies wurde vom Obersten Gerichtshof in der Rechtssache X (1992) dahingehend ausgelegt, dass ein Schwangerschaftsabbruch nur dann zulässig ist, wenn die Fortsetzung einer Schwangerschaft das Leben einer Frau (nicht nur die Gesundheit oder andere Interessen) gefährden würde. Rechtsanwältin Julie F. Kay argumentierte im Namen von drei Frauen, die als "A, B und C" identifiziert wurden, dass die Beschränkungen ihr Recht auf nicht erniedrigende und erniedrigende Behandlung gemäß Artikel 3 und ihr Recht auf Achtung ihres Privatlebens gemäß Artikel 8 verletzten , ein Recht auf einen wirksamen innerstaatlichen Rechtsbehelf für diese Rechte gemäß Artikel 13 und Gleichbehandlung in Bezug auf Konventionsrechte gemäß Artikel 14 . C behauptete außerdem, dass ihr Recht auf Leben angesichts der Gefahr, die sich aus dem Verbot von Abtreibungen ergebe, gemäß Artikel 2 verletzt worden sei . Die irische Regierung beschloss, den Fall zu verteidigen, ihr Generalstaatsanwalt Paul Gallagher , der darauf hinwies, dass Irlands Gesetze in drei Referenden gebilligt worden seien. Er beantragte die Einstellung des Verfahrens mit der Begründung, dass keine innerstaatlichen Rechtsbehelfe von A, B oder C beantragt worden seien und es keine Beweise dafür gebe, dass sie mit nachprüfbarem juristischen oder medizinischen Personal oder Institutionen in Irland zusammenwirkten. Die Frauen wurden von einer Reihe von Wohltätigkeitsorganisationen unterstützt, während verschiedene Pro-Life-Gruppen intervenierten, um Irland zu unterstützen.

Beurteilung

Der Gerichtshof stellte fest, dass „Artikel 8 nicht so ausgelegt werden kann, dass er ein Recht auf Abtreibung verleiht“. Gleichwohl vertrat es die Auffassung, dass Irland in Bezug auf die dritte Beschwerdeführerin C gegen Artikel 8 verstoßen habe , da ungewiss und unklar sei, ob sie in einer Situation, in der sie der Ansicht war, dass ihre Schwangerschaft lebensbedrohlich sei, Zugang zu einer Abtreibung haben könne. Anstatt dass keine Informationen verfügbar waren, bestand das Problem darin, dass C nirgendwo hingehen konnte, um eine rechtlich verbindliche Bestimmung ihrer Rechte in ihrer Situation sicherzustellen. In diesem Zusammenhang stellte sie die "erhebliche Abschreckungswirkung" der irischen Gesetzgebung fest. Alle anderen Beschwerden wurden abgewiesen. Alle Argumente von A, B und C, Artikel 3 (Recht auf unmenschliche und erniedrigende Behandlung ) sowie das zusätzliche Argument von C, Artikel 2 (Recht auf Leben) seien verletzt, wurden als "offensichtlich unbegründet" zurückgewiesen. Die Klagen von A und B auf der Grundlage von Artikel 8 wurden zurückgewiesen, weil darin zwar die "ernsten Auswirkungen der angegriffenen Beschränkung auf den ersten und zweiten Beschwerdeführer" anerkannt wurden und "mit einer erheblichen Mehrheit der Vertragsstaaten" Konsens darüber bestand, Rechtmäßigkeit der Abtreibung, war der Gerichtshof "nicht der Auffassung, dass dieser Konsens den weiten Beurteilungsspielraum des Staates entscheidend einschränkt". Irland verfügte somit über einen weiten Ermessensspielraum, um seine bestehenden Gesetze beizubehalten, sofern sie hinreichend klar waren. Der Gerichtshof hielt es nicht für erforderlich, die Beschwerden der Beschwerdeführer gemäß Artikel 14 der Konvention gesondert zu prüfen.

Bedeutung

Im Gegensatz zu den Hoffnungen oder Befürchtungen verschiedener Kampagnengruppen, dass der Fall zu einem gesamteuropäischen Klon des bahnbrechenden Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Roe v Wade werden könnte , betonte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass es kein direktes Recht auf eine Abtreibung gemäß der Konvention und dass die Mitgliedstaaten über einen breiten Ermessensspielraum verfügen, um Abtreibungen zu verbieten. Angesichts der Verletzung des Rechts von Beschwerdeführerin C auf Privatsphäre übte das Ergebnis jedoch Druck auf Irland aus, weiter zu klären, ob und unter welchen Umständen eine Abtreibung durchgeführt werden kann, um das Leben einer schwangeren Frau zu retten.

Auflösung

Die irische Regierung hat eine Expertengruppe einberufen, um sich mit den Auswirkungen des Urteils zu befassen. Die Expertengruppe berichtete dem Gesundheitsministerium in der Nacht, bevor die Nachricht vom Tod von Savita Halappanavar bekannt wurde .

Im Jahr 2013 verabschiedete Irland das Gesetz zum Schutz des Lebens während der Schwangerschaft , das nach Ansicht des Ministerkomitees des Europarats den Fall abgeschlossen hat.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Unterlagen

Kommentare