Kapitalismus: Eine Liebesgeschichte -Capitalism: A Love Story

Kapitalismus: Eine Liebesgeschichte
Vor einer grauen Silhouette von Demonstranten, die Schilder unter einem gelb-orangen Himmel hochhalten, verschränkt ein rundlicher Mann in Freizeitkleidung die Arme und steht im Vordergrund einem silberhaarigen Geschäftsmann gegenüber, dessen Rücken dem Betrachter zugewandt ist. Der Geschäftsmann hält die amerikanische Flagge in der rechten Hand, während er eine Tasche mit einem Dollarzeichen hinter seinem Rücken hält, außerhalb der Sicht des Mannes und der Demonstranten.
Kinostartplakat
Unter der Regie von Michael Moore
Geschrieben von Michael Moore
Produziert von
Erzählt von Michael Moore
Kinematographie
Bearbeitet von
Musik von Jeff Gibbs

Produktionsunternehmen
Vertrieben von Ouvertüre Filme
Veröffentlichungsdatum
Laufzeit
 127 Minuten
Land Vereinigte Staaten
Sprachen
Budget 20 Millionen US-Dollar
Theaterkasse 17,4 Millionen US-Dollar

Capitalism: A Love Story ist ein US-amerikanischer Dokumentarfilm aus dem Jahr 2009, bei dem Michael Moore Regie führte und von ihm geschrieben wurde. Der Film konzentriert sich auf die Finanzkrise der späten 2000er Jahre und die Erholungsimpulse , während er gleichzeitig eine Anklage gegen die damals aktuelle Wirtschaftsordnung in den Vereinigten Staaten und den uneingeschränkten Kapitalismus im Allgemeinenvorbringt. Zu den behandelten Themen gehören die"Casino-Mentalität der Wall Street ", gewinnorientierte Gefängnisse ,der Einfluss von Goldman Sachs in Washington, DC , dieLöhne vieler Arbeiter in Armut , die große Welle von Zwangsversteigerungen , firmeneigene Lebensversicherungen und die Folgen der "ausreißerischen Gier". Der Film enthält auch eine religiöse Komponente, in der Moore untersucht, ob der Kapitalismus eine Sünde ist oder nichtund ob Jesus ein Kapitalist wäre; Diese Komponente unterstreicht Moores Überzeugung, dass evangelikale Konservative sich selbst widersprechen, indem sie die Ideale des freien Marktes unterstützen und gleichzeitig bekennen, Christen zu sein.

Der Film wurde am 2. Oktober 2009 in den Vereinigten Staaten und Kanada in großem Umfang veröffentlicht. Die Kritiken waren im Allgemeinen positiv. Es wurde am 9. März 2010 auf DVD und Blu-ray veröffentlicht.

Zusammenfassung

Moore beginnt damit, zu diskutieren, was Kapitalismus und „ freies Unternehmertum “ bedeuten. Rückblickend auf sein glückliches und wohlhabendes frühes Leben behauptet Moore, dass "wenn dies der Kapitalismus war, ich ihn geliebt habe ... und alle anderen auch". Moore erklärt, dass in den 1950er Jahren der Spitzensteuersatz bei 90 % lag (seiner Ansicht nach ermöglichte dieser Steuersatz den USA den Bau von Dämmen, Brücken, Schulen und Krankenhäusern), die meisten Familien hatten nur einen berufstätigen Elternteil, Gewerkschaftsfamilien hatten eine kostenlose Gesundheitsversorgung, Die Studiengebühren waren kostenlos, die meisten Leute hatten wenig persönliche Schulden und die Renten waren garantiert. Dieser Wohlstand wurde von der verarbeitenden Industrie getragen, die von der Nachkriegszeit in Deutschland und Japan profitierte, die sich schwer erholte. Er beschreibt Präsident Jimmy Carter ‚s Vertrauenskrise Rede als Wendepunkt, der zur Wahl führte Ronald Reagan in 1980 ; Moore nennt Reagan ein „ Sprechermodell “ für Banken und Konzerne, die Amerika neu gestalten wollten, um ihren Interessen zu dienen.

Moore blickt zurück auf seinen ersten Film Roger & Me über die regionalen wirtschaftlichen Auswirkungen der Entscheidung von General Motors CEO Roger Smith , trotz hoher Gewinne mehrere Autowerke in seiner Heimatstadt Flint, Michigan, zu schließen . Er stellt fest, dass Deutschland und Japan zum Zeitpunkt des Stellenabbaus in Flint ihre Automobilindustrie wieder aufgebaut hatten und bessere, sicherere, sauberere und zuverlässigere Autos produzierten. Moore kehrt dann in die Gegenwart zurück und zeigt, wie Präsident George W. Bush sein letztes Amtsjahr genießt, während Unternehmen massive Entlassungen ankündigen und die Wirtschaft zu kollabieren beginnt.

Nachdem er die Zeugenaussage des Piloten Chesley "Sully" Sullenberger vor dem Kongress gesehen hatte (der berichtete, dass sein Gehalt im Laufe seiner Karriere um 40 Prozent gekürzt wurde und seine Rente, wie die meisten Pensionen der Fluggesellschaften, gekündigt und durch eine " PBGC " -Garantie ersetzt wurde nur ein paar Cent pro Dollar wert sind), stellt Moore fest, dass überarbeitete und unterbezahlte Piloten nach dem Absturz von Colgan Air-Flug 3407 nicht in die Mediendiskussion eingingen . Er behauptet, dass der Kapitalismus es den Menschen erlaubt, mit allem davonzukommen, einschließlich des Profits aus dem Tod eines Menschen. Er spricht mit der Familie eines Mannes, der für die Amegy Bank of Texas arbeitete , die heimlich eine Lebensversicherung für den Mann mit sich selbst als Begünstigten abgeschlossen und dann versehentlich seiner Witwe mitgeteilt hatte, dass die Bank eine fällige Auszahlung von 1,5 Mio zu seinem Krebstod. Moore fragt sich, wie das Vorgehen der Bank legal sein kann, wenn es ihm selbst untersagt ist, eine Hausratversicherung für fremdes Eigentum abzuschließen.

Moore spricht mit katholischen Priestern und Bischof Thomas Gumbleton , der glaubt, dass der Kapitalismus böse ist und den Lehren Jesu und der Bibel widerspricht . Moore untersucht die Behauptung, dass die Lehren des Kapitalismus mit dem Christentum vereinbar sind, und argumentiert, dass die Reichen die Religion ignorieren, wenn es um Arme, Kranke und Benachteiligte geht. Er verweist auf das durchgesickerte „ Plutonomy- Memo“ der Citigroup , das besagte, dass Amerika und andere Länder keine Demokratien mehr seien, sondern von den Reichen regiert würden.

Moore berichtet über die Occupy-Bewegung und den Präsidentschaftswahlkampf 2008 des als "Sozialisten" dämonisierten demokratischen Senators Barack Obama . Er stellt fest, dass die Verleumdungen gegen Obama nicht funktionierten, da die Unterstützung für ihn zunahm und die Leute neugierig wurden, was Sozialismus eigentlich bedeutete. Er porträtiert Wayne County Sheriff Warren Evans , der ein Ende der Zwangsvollstreckungen anordnet; die Miami Low Income Families Fighting Together , die zwangsversteigerte Häuser wieder besetzen; und Arbeiter bei Republic Windows and Doors , die einen Sitzstreik organisierten , nachdem sie nach der Übernahme des Unternehmens durch die Bank of America und JPMorgan Chase ohne Abfindung, Urlaub oder Krankengeld entlassen worden waren .

Der Film endet damit, dass Moore die Wall Street als Tatort markiert und meint, dass die Amerikaner im reichsten Land der Erde leben und anständige Jobs, Gesundheitsversorgung, gute Bildung und ein eigenes Zuhause verdienen. Moore fügt hinzu, dass es ein Verbrechen ist, dass die Amerikaner diese Dinge nicht haben und sie nie haben werden, solange das Böse des Kapitalismus weiterhin die Wenigen auf Kosten der Vielen bereichert. Er fordert, den Kapitalismus abzuschaffen und durch etwas Gutes für alle Menschen zu ersetzen: Demokratie. Moore kommt zu dem Schluss, dass er dieses Ziel alleine nicht erreichen kann und bittet den Zuschauer um Hilfe und beendet den Film. Er zitiert Don Regans Zeile an Ronald Reagan, "... und bitte, beschleunige es".

Teilnehmer

Produktion

Während der Filmfestspiele von Cannes im Jahr 2008 kündigten Overture Films und Paramount Vantage ein bevorstehendes Projekt von Regisseur Michael Moore an , obwohl sie zu der Zeit noch vage über das Thema des Projekts waren. Ursprünglich als Fortsetzung des Films Fahrenheit 9/11 von 2004 gedacht , wurde bekannt, dass Moores Film ein Dokumentarfilm über die Finanzkrise von 2007–2010 sein sollte . Im Februar 2009 appellierte er an Leute, die für die Wall Street oder in der Finanzindustrie arbeiteten , um Informationen aus erster Hand zu teilen, und forderte: "Sei ein Held und hilf mir, den größten Schwindel in der amerikanischen Geschichte aufzudecken."

Vor der Veröffentlichung des Films arbeitete Moore mit der Webentwicklungsfirma Concentric Sky zusammen , um eine begleitende Website für den Film zu entwickeln.

Das Filmmaterial von Präsident Franklin D. Roosevelt, das seine vorgeschlagene Zweite Bill of Rights detailliert beschreibt , galt als verloren. Roosevelt, der sich kürzlich von der Grippe erholt hatte, präsentierte der Öffentlichkeit im Radio seine Rede zur Lage der Nation vom Januar 1944 als Kamingespräch aus dem Weißen Haus. Er bat darum, dass Wochenschaukameras den letzten Teil der Ansprache filmen, der die Zweite Bill of Rights betraf. Dieses Filmmaterial galt als verloren, bis es 2008 in South Carolina von Michael Moore bei Recherchen für den Film entdeckt wurde. Das Filmmaterial zeigt Roosevelts Zweite Bill of Rights-Adresse in ihrer Gesamtheit sowie eine auf einem Blatt Papier gedruckte Aufnahme der acht Rechte.

Veröffentlichung

Theaterlauf

Capitalism: A Love Story wurde am 6. September 2009 bei den 66. Internationalen Filmfestspielen von Venedig uraufgeführt . Der Film wurde außerdem am 13. September beim Toronto International Film Festival und am 21. September beim New York Film Festival gezeigt eine limitierte Veröffentlichung in zwei Theatern in New York City und zwei Theatern in Los Angeles, die am ersten Tag 37.832 US-Dollar einspielte, was einem Durchschnitt von 9.458 US-Dollar pro Theater entspricht. Der Theaterdurchschnitt wurde als hoch angesehen, obwohl er den Rekordstart von Moores Fahrenheit 9/11 nicht übertraf, der an einem Tag in zwei Theatern 83.922 US-Dollar einspielte. Am Wochenende des 25. September spielte Capitalism in den vier Kinos 231.964 US-Dollar ein.

Der Film hatte eine breite Veröffentlichung in 995 Kinos in den Vereinigten Staaten und Kanada am 2. Oktober 2009, etwa ein Jahr nach der Erlassung des Bankenrettungspaket von 2008 , die ein $ 700 Milliarden genehmigt Rettungspaket der Wall Street. Der Film startete am ersten Wochenende seiner breiten Veröffentlichung auf dem achten Platz an den Kinokassen und spielte 4.447.378 US-Dollar ein. Die endgültige inländische Gesamtsumme betrug 14.363.397 US-Dollar und ist damit der 16. Dokumentarfilm mit den höchsten Einnahmen in der Geschichte (2014).

kritischer Empfang

Die Bewertungsaggregator- Website Rotten Tomatoes meldete eine Zustimmungsrate von 75 % basierend auf 185 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Punktzahl von 6,71 von 10. Der Konsens der Kritiker der Website lautet: "Liebe ihn oder hasse ihn, der Kapitalismus fängt Michael Moore in seinem Muckraking-Element ein - - mit all der Moore-zentrierten Showmanship, die das mit sich bringt." Metacritic , das den Bewertungen von Mainstream-Kritikern eine gewichtete durchschnittliche Bewertung von 100 zuweist, meldete eine durchschnittliche Punktzahl von 61 von 100 basierend auf 35 Bewertungen, was auf "im Allgemeinen positive Bewertungen" hinweist.

Deborah Young schreibt für die Fachzeitung The Hollywood Reporter über Capitalism: A Love Story : „Obwohl es weniger fokussiert ist als Sicko oder Fahrenheit 9/11 … weil das Thema abstrakter ist, ist dies ein typisches Moore-Oeuvre: lustig , oft übertrieben und von zweifelhafter Dokumentation, aber mit stark gemachten Punkten, die den Zuschauern nach dem Verlassen des Theaters viel zum Nachdenken und Debattieren lassen." Young erkannte Moores Vereinfachung des Themas an und fügte hinzu: "Aber hier zeigt sich sein Talent darin, zwei Stunden fesselndes Kino zu schaffen, indem er eine schnelllebige Montage von Archivbildern der 50er Jahre, die das freie Unternehmertum anpreisen, mit der wirtschaftlichen Katastrophe der Gegenwart kontrastiert." Der Kritiker merkte an, gegen wen sich der Dokumentarfilm richtete: "Obwohl er alle politischen Parteien, einschließlich der Demokraten , dafür verantwortlich macht, bei der Rettungsaktion nachzugeben, achtet der Film darauf, Präsident Barack Obama zu verschonen , der nach wie vor ein Symbol der Hoffnung auf Gerechtigkeit ist."

Leslie Felperin von der Fachzeitung Variety schrieb: „Pics Ziel ist weniger Kapitalismus als Kapitalismus als der Bankensektor, den Moore rücksichtslos aufspießt und den wirtschaftlichen Zusammenbruch des letzten Jahres mit Begriffen erklärt, die ein Sechstklässler verstehen kann. Trotzdem gibt es hier immer noch viel zu ärgern Rechtsextreme und diejenigen, die Moores Politik mögen, können seine Vereinfachung, seine Sentimentalitäten und seine albernen Witze einfach nicht ertragen." Felperin sagte, der Dokumentarfilm sei ähnlich aufgebaut wie Moores vorherige Dokumentarfilme: "Der Kapitalismus springt erheblich herum und legt eine Mischung aus Reportage, Interviews und Polemik fest ." Felperin beobachtete Moores herausragende Rolle in seinem eigenen Dokumentarfilm und hielt sie für gerechtfertigt mit Bezug zu Krisen in der Automobilindustrie, denen Moores Familie persönlich begegnete. Der Kritiker beklagte, dass Moore bestrebt sei, "die Emotionen der Zuschauer mit Aufnahmen von weinenden Kindern und tränenreichen musikalischen Entscheidungen zu manipulieren", und glaubte, dass der Dokumentarfilm besser funktionierte, als der Regisseur das Thema durch verschiedene Berichte entfalten ließ.

Bei der Veröffentlichung des Films im Februar 2010 in Großbritannien sagte The Times , der Film "zeigt Moore von seiner unbestreitbar starken besten und seiner ausbeuterischen, manipulativen schlechtesten Seite":

Der Film ist brillant recherchiert, sowohl im Hinblick auf das labyrinthische Netz der Verbindungen zwischen der Finanzwelt und den Korridoren der Macht als auch auf das witzig eingesetzte Archivmaterial. Interviews mit Senatsinsidern und Finanzexperten sind aufschlussreich, und es gibt eine amüsante Sequenz, in der er eine Auswahl von Priestern und Bischöfen befragt, die der Meinung sind, dass der Kapitalismus "böse" ist und tatsächlich nicht das bevorzugte Wirtschaftsmodell Unseres Lieben Herrgotts. Dann geht Moore los und verdirbt alles, indem er sein treues Megaphon für eine Reihe lahmer Stunts hervorholt. Wie der selbstgefällige Clownprinz des Agitprops, übernimmt Moore Portiers und Wachleute an der Wall Street, während die Firmenchefs in ihrer Festung aus Geld bleiben und sich glücklicherweise nicht bewusst sind, dass der dicke Mann weit unten auf der Straße eine Szene macht ... Aber für alle Mit seiner billigen Taktik legt Moore überzeugend dar, dass im aktuellen Wirtschaftssystem etwas faul ist.

Aktuelle Genauigkeit

Die nationale Wirtschaftskolumnistin von Associated Press , Rachel Beck, überprüfte die Richtigkeit von drei Punkten in Capitalism :

  1. Drei Monate nach einer Szene, in der Moore sich an die Zentrale von Goldman Sachs wendet, um die Gelder der Steuerzahler zurückzufordern, war die Bank eine der zehn, die einen Teil der 68 Milliarden Dollar aus dem Troubled Asset Relief Program zurückzahlten . Moore reagierte auf die Aktion: "Wir sprechen nicht über die Mehrheit der Leute, die das Geld genommen haben ... nicht einmal 10 Prozent der 700 Milliarden Dollar wurden zurückgegeben."
  2. Moore kritisiert Wal-Mart für "tote Bauern"-Policen, von denen alle 350.000 im Jahr 2000 gekündigt wurden. Moore merkt jedoch an, dass die Beendigung der Policen in der Präsentation von Fakten und Zitaten im Abspann behandelt wurde.
  3. Der Dokumentarfilm kritisiert Senator Christopher Dodd und andere Regierungsbeamte dafür, von exklusiven Finanzprogrammen zu profitieren; Moore kritisiert Dodd vor allem wegen räuberischer Kreditvergabe als Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats . Die AP berichtete, dass die damit verbundenen Zinssätze und Gebühren branchenüblich seien und dass der Sonderausschuss für Ethik des Senats Dodd und Kent Conrad freigab, Sonderbehandlungen zu erhalten, die Senatoren jedoch warnte, bei solchen Geschäften „mehr Wachsamkeit“ zu walten.

Die Association of Advanced Life Underwriting gab eine Erklärung heraus, dass Moore die firmeneigene Lebensversicherung (COLI) „falsch charakterisiert“ und erklärte, dass die Probleme vom Kongress in den 1990er Jahren und erneut im Jahr 2006 angesprochen wurden. Die AALU gibt weiter an, dass firmeneigene Lebensversicherungen abgeschlossen werden nur auf hoch entlohnte Mitarbeiter, nur mit deren Wissen und Zustimmung, und dass COLI Leistungen an Arbeitnehmer finanziert und Arbeitsplätze sichert und dass Arbeitnehmer für COLI nichts bezahlen, sondern erhebliche Leistungen erhalten.

Beim Kinostart des Films im Februar 2010 im Vereinigten Königreich fragte der Filmkritiker Mark Kermode in der Culture Show den BBC -Geschäftsredakteur Robert Peston, ob Moores "Kreuzzug" auf einer falschen Darstellung des amerikanischen Kapitalismus beruhte.

Religiöse Themen

Der Religionsexperte Anthony Stevens-Arroyo stellte fest, dass der Film als "eine besondere Art katholischer Leistung" angesehen werden sollte und fragte, ob Michael Moore als "Katholiker des Jahres" ausgezeichnet werden sollte, weil er die ernsten Probleme im Kontext der katholischen Soziallehre ansprach , und für im Film "Katholische Strömungen der sozialen Gerechtigkeit" zu präsentieren.

Auszeichnungen und Ehrungen

Bei den Filmfestspielen von Venedig wurde Moore für seinen Dokumentarfilm mit dem "Leoncino d'Oro" ("Kleiner Goldener Löwe") ausgezeichnet, außerdem erhielt er den Offenen Preis des Festivals. Der Dokumentarfilm wurde auch für den Goldenen Löwen des Festivals nominiert, verlor aber gegen den Libanon . Moore erhielt auch eine Nominierung für das beste Dokumentarfilmdrehbuch von der Writers Guild of America . Bei den 15. Critics' Choice Awards erhielt er eine Nominierung für den besten Dokumentarfilm .

Siehe auch

Ähnliche Filme

Verweise

Externe Links

Multimedia