Pat Robertson-Kontroversen - Pat Robertson controversies

Pat Robertson hat sich in Bezug auf Religion, Politik und verschiedene andere Themen ausgesprochen. Viele seiner Aussagen haben Kontroversen ausgelöst und einige waren Schlagzeilen in den Vereinigten Staaten und anderswo. Viele dieser Kommentare wurden auf seiner täglichen gemacht Talkshow , The 700 Club - .

Kritik an Robertsons Glaubensheilung

In den 1970er und 1980er Jahren war Robertson ein Glaubensheiler . James Randi widmete ein Kapitel seines Buches The Faith Healers der Kritik an Robertsons Glaubensheilung. Randi kommentierte: "1986, kurz nachdem die volle Bedeutung der AIDS- Epidemie offensichtlich wurde, versuchte Robertson, sie zu heilen, indem er verkündete, dass die Menschen nach dem Gebet geheilt würden." Randi bemerkte auch: „Gerry Straub, ein ehemaliger Mitarbeiter von Pat Robertson und seinem Fernsehproduzenten, wies in seinem Buch Salvation for Sale auf die erstaunliche Tatsache hin, dass Gott Wunder so zu timen schien, dass sie dem Standardfernsehformat entsprechen“, und „Gott würde aufhören zu sprechen zu Pat und zu stoppen, genau im Takt mit der Titelmusik zu heilen." Randi erklärte, dass "1979 Robertsons Mitarbeitern so vorkam, als hätte ihr Chef Unterricht bei Oral Roberts genommen " und "vorgeschlagen, das Zweite Kommen zu filmen !". Das Projekt wurde schließlich öffentlich eingestellt, aber "Budgetzuweisungen [CBN] werden für ihre Entwicklung vorgenommen."

Wirksamkeit von Robertsons Gebeten

Robertson betete zu Gott, um Hurrikans vom Hauptsitz seiner Firma in Virginia Beach , Virginia, fernzuhalten . Er lobte seine Gebete für die Lenkung des Verlaufs des Hurrikans Gloria im Jahr 1985. Der Sturm traf stattdessen die mittelatlantischen Staaten und Neuengland und verursachte Schäden in Höhe von 900 Millionen US-Dollar und acht Tote.

Aufruf von Nichtchristen zu „Termiten“

In einem New Yorker Zeitschriftenartikel vom August 1986 wird Robertson mit den Worten zitiert: „Es ist interessant, dass Termiten keine Dinge bauen, und die großen Baumeister unserer Nation waren fast zu einem Mann Christen, weil Christen den Wunsch haben, etwas zu bauen. Er ist von der Liebe zum Menschen und zu Gott motiviert, also baut er auf. Die Menschen, die [heute] in [unsere] Institutionen gekommen sind, sind in erster Linie Termiten. Sie zerstören Institutionen, die von Christen gebaut wurden, seien es Universitäten, Regierungen, unsere eigenen Traditionen, die wir haben ... Die Termiten haben jetzt das Sagen, und so sollte es nicht sein, und die Zeit ist gekommen für eine göttliche Begasung."

Erstes uneheliches Kind gezeugt

Während Robertsons erfolgloser Präsidentschaftsbewerbung 1987 sagte Robertson einem Reporter des Wall Street Journal, dass sein Hochzeitstermin tatsächlich fünf Monate nach dem Datum lag, das er immer behauptet hatte. Reporter sagten, dass das tatsächliche Hochzeitsdatum bedeutete, dass sein erster Sohn unehelich gezeugt wurde und dass Robertson über das Datum seiner Eheschließung gelogen hatte, um die Wahrheit zu vertuschen. Robertson räumte zwar ein, dass die Berichte korrekt waren, sagte jedoch, dass die Zeugung seines Sohnes außerehelich geschah, bevor Jesus Christus in sein Leben eingetreten war. Robertson verurteilte die Entscheidung der Medien, über das Thema zu berichten, als "empörend" und "verwerflich".

Kommentare zu anderen christlichen Konfessionen

Am 14. Januar 1991 griff Pat Robertson im 700 Club eine Reihe protestantischer Konfessionen an, als er erklärte: „Sie sagen, Sie sollen nett zu den Episkopalen und den Presbyterianern und den Methodisten sein und dies, das und das andere Unsinn. Ich muss nicht nett zum Geist des Antichristen sein ."

Kommentare zum Islam

Robertson verurteilt häufig die Religion des Islam und der muslimischen Bevölkerung. Während einer Aufzeichnung von The 700 Club im Jahr 1995 bezeichnete er die Religion als "christliche Häresie ". Während eines 19. September 2002 Folge von Fox News Channel ‚s Hannity & Colmes , behauptete Robertson , dass der muslimische Prophet Muhammad war‚ein absoluter wilden Augen Fanatiker ... ein Räuber und ein Räuber.‘ In der Sendung The 700 Club vom 14. Juli 2005 behauptete er, dass "der Islam im Kern Gewalt lehrt".

In der Sendung des 700 Club vom 13. März 2006 erklärte Robertson, dass Muslime die Weltherrschaft wollen und dass die Wutausbrüche, die durch Cartoon-Zeichnungen des islamischen Propheten Mohammed ausgelöst werden, „einfach die Art von Menschen zeigen, mit denen wir es zu tun haben. Diese Leute sind verrückt“. Fanatiker, und ich möchte es jetzt sagen: Ich glaube, es ist von dämonischer Macht motiviert . Es ist satanisch und es ist an der Zeit, dass wir erkennen, womit wir es zu tun haben." Er schloss mit der Feststellung: "Der Islam ist übrigens keine Friedensreligion ". Rev. Barry W. Lynn , Exekutivdirektor von Americans United for Separation of Church and State , kritisierte Robertsons Äußerungen als „grob verantwortungslos“. Lynn fuhr fort: "In einer Zeit, in der die interreligiösen Spannungen auf der ganzen Welt auf einem Allzeithoch sind, scheint Robertson entschlossen, Benzin ins Feuer zu werfen."

In der Sendung des 700 Club vom 25. September 2006 sagte Robertson: "Es ist erstaunlich, wie die Muslime mit der Geschichte und der Wahrheit mit Gewalt umgehen. Sie verstehen nicht, was vernünftiger Dialog ist ..."

In der Ausgabe vom 9. November 2009 von The 700 Club erklärte Robertson: „Der Islam ist eine gewalttätige – ich wollte sagen, ‚Religion‘, aber es ist keine Religion; es ist ein politisches System. Es ist ein gewalttätiges politisches System, das auf den Sturz des die Regierungen der Welt und die Weltherrschaft. Das ist das ultimative Ziel. Und sie reden über Ungläubige und all das, aber die Wahrheit ist, das ist das Spiel. Du hast es also mit einer – nicht einer Religion – du zu tun. Ich denke, wir sollten es als solches behandeln und seine Anhänger als solche behandeln, wie wir es mit Mitgliedern der Kommunistischen Partei oder einer faschistischen Gruppe tun würden."

Kommentare zum Hinduismus

Am 23. März 1995 leitete Pat Robertson eine Fernsehsendung, in der er den Hinduismus angriff und ihn "dämonisch" nannte. Er sagte, dass sie "Götzen" und "Hunderte Millionen von Gottheiten" verehren, was "eine Nation in Gefangenschaft spiritueller Kräfte gebracht hat, die viele Jahrtausende lang getäuscht haben". Er sprach gegen die Lehren von Karma und Reinkarnation .

Diese und andere Bemerkungen wurden von einigen Hindus zurückgewiesen . Dr. Kusumita Pedersen, Direktorin des Projekts zu Menschenrechten und Religion, kommentierte, dass Robertson "fast jedes negative Bild und Klischee verwendet hat, das seit dem 18. Jahrhundert über den Hinduismus verwendet wird".

In seinem Buch The New World Order schrieb Robertson: „Als ich während meiner Präsidentschaftskandidatur sagte, dass ich nur Christen und Juden in die Regierung bringen würde, traf ich einen Feuersturm. ‚Was meinst du?‘ Die Medien forderten mich heraus. "Sie werden keine Atheisten in die Regierung bringen? Wie können Sie es wagen zu behaupten, dass diejenigen, die an christliche Werte glauben, besser geeignet sind, Amerika zu regieren als Hindus und Muslime?" Meine einfache Antwort ist: 'Ja, das sind sie.'"

David Cantor , Senior Research Analyst der Anti-Defamation League , weist darauf hin, dass solche "religiöse Tests für ein Amt verfassungswidrig sind. Es ist nicht nur eine rein religiöse Aussage. Es ist eine politische Aussage."

Feminismus, Homosexualität, Abtreibung und Liberalismus

Robertson ist gegen Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehe . Er beschrieb den Feminismus als „ sozialistische , familienfeindliche politische Bewegung, die Frauen ermutigt , ihre Ehemänner zu verlassen , ihre Kinder zu töten , Hexerei zu praktizieren , den Kapitalismus zu zerstören und lesbisch zu werden “.

Viele von Robertsons Ansichten spiegeln die des evangelikalen Aktivisten-Pastors Jerry Falwell wider , der häufig im 700 Club auftrat . Er stimmte Falwell zu, als Falwell erklärte, die Terroranschläge vom 11. September 2001 seien von „ Heiden , Abtreibungsgegnern, Feministinnen, Schwulen, Lesben, der American Civil Liberties Union und den People For the American Way “ verursacht worden.

Die Ausgabe seiner Show vom 8. Juni 1998, in der Robertson Orlando, Florida und Disney World anprangerte , weil sie ein privat gesponsertes "Gay Days"-Wochenende ermöglichten, zog auch Kritik von Americans United for Separation of Church and State auf sich. Robertson erklärte, dass die Akzeptanz von Homosexualität zu Hurrikanen , Erdbeben , Tornados , terroristischen Bombenanschlägen und „möglicherweise einem Meteor “ führen könnte und politische Agenda." Der daraus resultierende Aufschrei veranlasste Robertson, am 24. Juni auf das Thema zurückzukommen, wo er das Buch der Offenbarung zitierte , um seine Behauptungen zu untermauern. Der erste Hurrikan der atlantischen Hurrikansaison 1998 , Hurrikan Bonnie , wandte sich tatsächlich von Florida ab und beschädigte stattdessen den Rest der Ostküste. Das am stärksten vom Hurrikan betroffene Gebiet war die Region Hampton Roads, zu der auch Virginia Beach gehört, der Ursprungsort von Robertsons The 700 Club . Während andere Hurrikane Florida trafen, traf keiner von ihnen Disney World.

Während der Diskussion über den Mark-Foley-Skandal in der Sendung der Show vom 5. Oktober 2006 verurteilte Robertson Foley , indem er sagte, er "tue das, was Schwule tun" und behauptete, dass dies die Chancen der Republikaner bei den Wahlen nicht beeinträchtigen würde, da "die Kirchenleute Vergebung verstehen". , sie verstehen Sünde."

Im Anschluss an dem Supreme Court ‚s Entscheidung in Obergefell v. Hodges , die gleichgeschlechtliche Ehe in den Vereinigten Staaten legalisiert, erklärte Robertson, am 29. Juni 2015 Episode von The 700 Club - , als Reaktion auf die das Urteil : „Du wirst Sag, dass du Analsex magst, du magst Oralsex, du magst Sodomie." Er fuhr fort: "Früher oder später müssen Sie Ihre religiösen Überzeugungen der Gruppe von etwas Abscheulichem anpassen. Es wird nicht bei Homosexualität aufhören."

Kommentare zu Schottland

1999 kündigte die Bank of Scotland ein Joint Venture mit Robertson zur Gründung von Banken in den Vereinigten Staaten an, die alle Geschäfte per Telefon abwickeln, ein Geschäftsmodell, das in Großbritannien erfolgreich war. Robertson sagte, dass die Church of Scotland und die Scottish Episcopal Church die Lehren des Heiligen Paulus ignoriert haben, weil sie Schwule ordiniert haben. Robertson sagte auch, Schottland sei "ein dunkles Land", das von Schwulen überrannt wurde. Als Reaktion darauf ließ die Bank of Scotland ihre Pläne für eine Geschäftstätigkeit mit Robertson aufgrund von Kundenbeschwerden fallen. In einer Pressemitteilung sagte Robertson, dass "Medienkommentare über ihn eine Fortsetzung unmöglich gemacht hätten".

Finanzielle Verbindungen zu Politikern

Eine Untersuchung durch das Commonwealth of Virginia Office of Consumer Affairs festgestellt , dass Robertson „vorsätzlich induzierte Beiträge aus der Öffentlichkeit durch die Verwendung von irreführenden Aussagen und anderen Auswirkungen“ und jedoch im Jahr 1999 für eine Strafverfolgung gegen Robertson genannt, Virginia Generalstaatsanwalt Mark Earley , ein Republikaner, dessen größter Wahlkampfspender zwei Jahre zuvor Robertson selbst war, intervenierte und akzeptierte, dass Robertson betrügerische Berufungen eingelegt hatte, lehnte jedoch die Empfehlung für seine Anklage ab.

Kommentare zu chinesischen Abtreibungen

In einem Interview 2001 mit CNN ‚s Wolf Blitzer , sagte er , dass die Chinesen‚tun , was sie zu tun haben,‘ in Bezug auf Chinas ‘ s Ein-Kind - Politik , manchmal mit Zwangsabtreibungen durchgesetzt, obwohl er sagte , dass er persönlich nicht zustimmen mit der Praxis. Die Erklärung wurde von einer Vielzahl von Gruppen kritisiert, darunter der Family Research Council , die Traditional Values ​​Coalition und Concerned Women for America .

Rennpferdebesitz

Im April 2002 gab Robertson zu, ein Rennpferd namens "Mr. Pat" für 520.000 US-Dollar gekauft zu haben. Er sagte einem Reporter der New York Times, dass sein Interesse am Pferd ausschließlich auf seiner Ästhetik beruhte. "Ich wette nicht und ich spiele nicht. Ich genieße es einfach, Pferden beim Laufen und Spielen zuzusehen." Der christliche Gelehrte Martin Marty kritisierte diese Aussage von Robertson und sagte: "Die gesamte Kultur des Pferderennens beinhaltet Glücksspiel, und das ganze Geld kommt von Leuten, die versuchen, mit Glücksspielen groß rauszukommen. Das ist, als würde man sagen, man investiert in ein Bordell , tut es aber nicht zugunsten der Prostitution."

Finanzielle Verbindungen zu afrikanischen Führern

Robertson wiederholt frühere unterstützte Präsident von Liberia , Charles Taylor , in verschiedenen Episoden seines The 700 Club - Programm während der Beteiligung der Vereinigten Staaten in den Zweiten liberianischen Bürgerkrieg im Juni und Juli 2003. Robertson wirft dem US State Department des Gebens Präsident Bush schlecht beraten Taylors Absetzung als Präsident zu unterstützen und "so hart wie möglich zu versuchen, Liberia zu destabilisieren".

Robertson wurde dafür kritisiert, dass er in seinen Sendungen seine Investition in Höhe von 8.000.000 USD (USD) in eine liberianische Goldmine nicht erwähnt hatte . Taylor war zur Zeit von Robertsons Unterstützung von den Vereinten Nationen wegen Kriegsverbrechen angeklagt und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit , einschließlich Mord, Vergewaltigung, Sklaverei und des Einsatzes von Kindersoldaten , für schuldig befunden worden .

Die Staatsanwälte sagten auch , Taylor habe Mitglieder von Al Qaida beherbergt , die für die Bombenanschläge auf die US - Botschaften von 1998 in Kenia und Tansania verantwortlich waren . Laut Robertson sollte die liberianische Goldmine Freedom Gold dazu beitragen, humanitäre und evangelische Bemühungen in Liberia zu finanzieren, obwohl das Unternehmen tatsächlich scheitern durfte und viele Schulden sowohl in Liberia als auch im internationalen Bergbaudienstleistungssektor hinterließ. In Bezug auf diese Kontroverse sagte Richard Land , Leiter der öffentlichen Ordnung der Southern Baptist Convention : "Ich würde sagen, dass Pat Robertson in diesem Fall auf sich allein gestellt ist, in einem undichten Rettungsfloß."

Operationssegen

Robertson wurde auch vorgeworfen, seine steuerbefreite, gemeinnützige Organisation Operation Blessing International als Tarnung für seinen eigenen finanziellen Gewinn benutzt und dann seinen Einfluss in der Republikanischen Partei genutzt zu haben, um seine Spuren zu verwischen. Nachdem Robertson 1994 den 700 Club emotional um Geldspenden für die Operation Blessing zur Unterstützung von Lufttransporten von Flüchtlingen von Ruanda nach Zaire gebeten hatte, erklärte ein Reporter von The Virginian-Pilot , dass die Flugzeuge der Operation Blessing Diamantenabbauausrüstung für das Robertson-eigene African Development Corporation, ein Unternehmen, das Robertson in Zusammenarbeit mit dem Diktator von Zaire , Mobutu Sese Seko , gegründet hatte, mit dem Robertson bereits 1993 befreundet war. Ein Dokumentarfilm über die Kontroversen der Operation Blessing mit dem Titel Mission Congo wurde auf dem Toronto International Film Festival 2013 uraufgeführt .

Robertson stellt weiterhin fest, dass Operation Blessing größtenteils für die Hilfeleistung für Ruanda nach dem Völkermord von 1994 verantwortlich war, selbst nachdem eine offizielle Untersuchung der Operation Blessing sie als "betrügerische und betrügerische" Operation bezeichnete, die fast keine Hilfe leistete. Laut The Guardian rezitierten alle Freiwilligen von Operation Blessing Bibelstellen über sterbende Flüchtlinge. Robertson wurde vorgeworfen, die Arbeit von Ärzten ohne Grenzen anzuerkennen . Am 12. Dezember 2013 entschuldigte sich The Guardian bei Operation Blessing für falsche Behauptungen in dem Artikel "Mission Congo: Wie Pat Robertson Millionen auf dem Rücken eines nicht existierenden Hilfsprojekts sammelte" und stimmte zu, einen Beitrag zur Operation Blessing zu leisten bei seinen Hilfsmaßnahmen für die Opfer des Taifuns Haiyan auf den Philippinen eingesetzt werden. Ein Bericht aus dem Jahr 1999 kam zu dem Schluss, dass Robertsons Spendenaufforderungen für Operation Blessing zwar irreführend waren, aber kein vorsätzlicher Betrugsversuch waren.

Kommentare zum US-Außenministerium

In seiner Fernsehsendung The 700 Club kritisierte Pat Robertson scharf Elemente der US-Regierung und "Special Interest"-Gruppen, die seine Ansichten nicht teilen. In Interviews mit dem Autor Joel Mowbray im Oktober 2003 über sein Buch "Dangerous Diplomacy", ein kritisches Buch des US-Außenministeriums , machte Robertson Vorschläge, dass die Explosion einer Atomwaffe im Hauptquartier des Außenministeriums gut für das Land sein würde, und wiederholte diese Kommentare in der Luft. "Was wir brauchen, ist, dass jemand eine kleine Atombombe auf Foggy Bottom platziert ."

Irakkrieg

Pat Robertson behauptete 2004, dass Präsident George W. Bush ihm gesagt habe, bevor er die Vereinigten Staaten in den Irak-Krieg führte , dass er keine Verluste erwarte. Dies behauptete er in einem Interview mit CNN am 19. Oktober 2004. Der damalige Pressesprecher von Präsident Bush, Scott McClellan, bestritt die Vorwürfe. Mike McCurry, Pressesprecher des demokratischen Senators John Kerry aus Massachusetts, der bei den Wahlen 2004 Bushs Gegner um die Präsidentschaft war, sagte, dass Bush den Vorteil des Zweifels verdient habe, aber er sollte sagen, ob Robertson die Wahrheit sagte oder nicht.

Venezuela

Kommentare zur Ermordung von Hugo Chávez

In der Ausstrahlung von The 700 Club am 22. August 2005 sagte Robertson über den venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez :

Ich kenne diese Doktrin des Attentats nicht, aber wenn er denkt, dass wir versuchen, ihn zu ermorden, sollten wir es wirklich tun. Es ist viel billiger, als einen Krieg zu beginnen, und ich glaube nicht, dass die Öllieferungen aufhören werden.

Robertson sagte auch, dass Chávez " Venezuela zu einer Startrampe für kommunistische Infiltration und muslimischen Extremismus auf dem ganzen Kontinent machen werde" und nannte den Führer einen "außer Kontrolle geratenen Diktator ... einen gefährlichen Feind in unserem Süden, der eine riesige . kontrolliert Öllache, die uns sehr verletzen könnte."

Ermordungen von Staatsoberhäuptern verstoßen gegen die US-Politik, seit 1976 eine Anordnung gegen sie erlassen wurde; Als Antwort sagte Verteidigungsminister Donald Rumsfeld , dass "unsere Abteilung so etwas nicht tut". Venezuelas Botschafter in den USA, Bernardo Álvarez , forderte vom Weißen Haus eine stärkere Verurteilung und dass die USA "unser Land und seinen Präsidenten respektieren".

In der Ausgabe von The 700 Club am 24. August behauptete Robertson, dass er nicht wirklich zur Ermordung von Chávez aufgerufen habe, sondern dass es andere Möglichkeiten gebe, ihn „auszuschalten“, wie etwa eine Entführung durch Spezialeinheiten . Robertson bestritt ausdrücklich, das Wort "Attentat" verwendet zu haben, obwohl das Wort "Attentat" in seiner ursprünglichen Aussage enthalten war. Später an diesem Tag gab er eine schriftliche Erklärung ab, in der er sagte: „Ist es richtig, zur Ermordung aufzurufen? Nein, und ich entschuldige mich für diese Aussage ihm". Er rechtfertigte jedoch weiterhin seine ursprüngliche Haltung zu der potenziellen Bedrohung, die Chávez für die US-Interessen darstellte, und bekräftigte sogar seine Unterstützung für die Ermordung von Chavez in der Ausgabe von Hannity and Colmes vom 2. Februar 2006 und antwortete: "[Nicht jetzt, aber eines Tages, eines Tages, eines Tages", als Robertson gefragt wurde, ob Chavez rausgeholt werden soll.

Am Sonntag, den 28. August 2005, forderte Chávez das US- Justizministerium auf, die Angelegenheit zu untersuchen: "Meine Regierung wird in den Vereinigten Staaten rechtliche Schritte einleiten", sagte er in einer Fernsehansprache. „Wenn die US-Regierung nicht die notwendigen Schritte unternimmt, werden wir die US-Regierung bei den Vereinten Nationen und der Organisation Amerikanischer Staaten denunzieren “.

Kommentare zur Ermordung von Nicolas Maduro

Am 4. April 2019, inmitten der venezolanischen Präsidentschaftskrise, forderte Robertson die Ermordung von Nicolás Maduro . Robertson forderte die USA auf, Maduro mit einem „Höllenfeuer-Raketenangriff“ auszuschalten. Maduro überlebte 2018 einen Drohnenangriff. Robertsons Bemerkung ereignete sich Jahre, nachdem Robertson die Ermordung von Chavez gefordert hatte.

Zuschreibung der Aussage an Barry W. Lynn

Bei der Ausstrahlung von The 700 Club am 5. November 2005 behauptete Robertson, dass Reverend Barry W. Lynn , Direktor von Americans United for Separation of Church and State , sagte, dass "wenn eine Kirche abbrennt, die örtliche Gemeinde das Feuer nicht senden könnte". Motor, um das Feuer zu löschen, denn das würde die Trennung von Kirche und Staat verletzen, zitieren." Rev. Lynn antwortete, wies die Anschuldigung zurück und sagte: "Ich habe gesehen, wie [Robertson] auf mich geschossen hat mit Informationen, von denen ich ihnen wiederholt gesagt habe, dass sie nicht wahr sind. Robertson zum Beispiel erzählt dem nationalen Fernsehpublikum weiterhin, dass ich glaube, dass a Die öffentliche Feuerwehr kann nicht in eine brennende Kirche gehen, ohne die Trennung von Kirche und Staat zu verletzen. Er benutzt diese "Anekdote" anscheinend, um meine radikalen, verrückten Überzeugungen zu demonstrieren. Das Problem ist (für ihn), ich habe es nie gesagt und tue es nicht glaube es." Robertson zog auch Kritik von Focus on the Family für die Aussage in ihrem Magazin Citizen auf sich und sagte, dass „ein christlicher konservativer Führer [vermutlich Robertson] fälschlicherweise vorgeschlagen hat, dass Lynn sagen würde, eine brennende Kirche sollte nicht in der Lage sein, die Feuerwehr zu rufen es verletzt die Grenzen der Trennung von Kirche und Staat."

Kommentare zu Dover, Pennsylvania

In seiner Sendung von The 700 Club am 10. November 2005 sagte Robertson den Bürgern von Dover, Pennsylvania, dass sie Gott abgelehnt hätten, indem sie alle sieben Mitglieder des Schulvorstands , die intelligentes Design unterstützen, abgewählt hätten .

"Ich möchte den guten Bürgern von Dover sagen: Wenn es in Ihrer Gegend eine Katastrophe gibt, wenden Sie sich nicht an Gott, Sie haben ihn einfach aus Ihrer Stadt abgelehnt", sagte Robertson in seiner Sendung.

„Und wundern Sie sich nicht, warum er Ihnen nicht geholfen hat, wenn Probleme beginnen, wenn sie beginnen. Ich sage nicht, dass sie es tun werden, aber wenn sie es tun, denken Sie daran, Sie haben Gott gerade aus Ihrer Stadt gewählt bitten Sie ihn nicht um Hilfe, da er möglicherweise nicht da ist."

In einer schriftlichen Erklärung präzisierte Robertson später seine Kommentare:

„Gott ist tolerant und liebevoll, aber wir können ihm nicht ewig den Finger ins Auge stecken. Wenn sie künftig Probleme in Dover haben, empfehle ich ihnen, Charles Darwin aufzusuchen. Vielleicht kann er ihnen helfen.“

Kommentare zum Gesundheitszustand von Ariel Sharon

Die Titelgeschichte am 5. Januar 2006 Ausgabe von The 700 Club - war die israelische Premierminister Ariel Sharon ‚s Hospitalisierung für einen schweren Schlaganfall. Nach der Geschichte sagte Robertson, dass Sharons Krankheit möglicherweise eine Vergeltung Gottes für seine jüngsten Bemühungen war, den Palästinensern mehr Land zu geben . Er behauptete auch, dass die Ermordung des ehemaligen Premierministers Yitzhak Rabin im Jahr 1995 aus demselben Grund stattgefunden haben könnte.

Die Äußerungen wurden von allen Seiten kritisiert, auch von anderen Evangelikalen. Zum Beispiel sagte Richard Land , Präsident der Ethik- und Religionsfreiheitskommission der Southern Baptist Convention , dass Robertson es „besser wissen“ sollte, als solche Dinge zu sagen. Er fügte hinzu: "...die Arroganz der Aussage schockiert mich fast genauso wie ihre Unempfindlichkeit." Ted Haggard , damals Präsident der National Association of Evangelicals , sagte, dass „jeder Arzt (Sharons) gesundheitliche Probleme hätte vorhersagen können“ und dass seine Krankheit medizinischer Natur sei und keine göttliche Vergeltung. Das Weiße Haus nannte Robertsons Aussage „völlig unangemessen und beleidigend“. Robertson wurde auch von israelischen Beamten und Mitgliedern der Anti-Defamation League gezüchtigt .

Am 11. Januar antwortete Israel mit der Ankündigung, dass Robertson von der Beteiligung an einem Projekt zum Bau einer christlichen Touristenattraktion und einer Pilgerstätte in der Nähe des Sees Genezareth, bekannt als das Zentrum für das christliche Erbe, ausgeschlossen werden würde. Der Plan sah vor, dass Israel einer Gruppe von Evangelikalen (einschließlich Robertson) 35 Acres (140.000 m 2 ) Land kostenlos verpachtet , um mehrere Touristenattraktionen und Wallfahrtsorte zu schaffen, im Gegenzug dafür, dass die Evangelikalen 50 Millionen Dollar an Geld aufbringen. Ein Sprecher des Tourismusministeriums kommentierte: "Wir können diese Aussagen nicht akzeptieren und werden keine Verträge mit Herrn Robertson unterzeichnen."

Er fügte hinzu, dass die Entscheidung nicht für alle Mitglieder der evangelikalen Gemeinschaft gelten würde: „Wir wollen sehen, wer in der Gruppe seine (Robertsons) Aussagen unterstützt. Diejenigen, die die Aussagen unterstützen, können keine Geschäfte mit uns machen. Diejenigen, die die Genesung von Ariel Sharon öffentlich unterstützen ... sind herzlich eingeladen, mit uns Geschäfte zu machen."

Am 12. Januar schickte Robertson einen Brief an Sharons Sohn Omri , in dem er sich für seine Kommentare entschuldigte. In dem Brief nannte Robertson Ariel Sharon einen "freundlichen, liebenswürdigen und sanften Mann", der "eine fast unüberwindbare Bürde trug, Entscheidungen für seine Nation zu treffen". Er fügte hinzu, dass seine "Besorgnis um die zukünftige Sicherheit Ihrer Nation mich zu Bemerkungen veranlasst hat, die ich jetzt im Nachhinein als unangemessen und unsensibel angesichts einer nationalen Trauer aufgrund der Krankheit Ihres Vaters betrachten kann ... Ich bitte um Verzeihung und die" Vergebung des Volkes Israel." Omri und die israelische Regierung akzeptierten die Entschuldigung, obwohl unklar blieb, ob der Deal mit Robertson rehabilitiert werden würde.

Während einige Beobachter mit der Geste zufrieden waren, warfen einige Reporter Robertson auch vor, die Entschuldigung als Taktik zu verwenden, die es ihm ermöglichte, solche Aussagen zu machen und gleichzeitig ein öffentliches Image unter Evangelikalen als einen Führer zu fördern, der keine Kompromisse bei seinen Werten eingeht. Überraschenderweise kam ein Teil der härteren Kritik an Robertson nicht von amerikanischen oder israelischen Juden, sondern von seinen Evangelikalen und konservativen Christen, die vorwarfen, Robertsons Verhalten habe dem Image der Evangelikalen ernsthaft geschadet und zu unfairen Verallgemeinerungen und Kritik geführt.

Die Folgen von Robertsons Kommentaren waren noch über einen Monat nach dem Ereignis sichtbar; Nach einem Gespräch mit den Organisatoren des Kongresses der National Religious Broadcasters im Februar 2006 sagte Robertson seine geplante Keynote-Rede ab.

Ein Vertreter des israelischen Tourismusministeriums kommentierte diplomatisch: "Pat Robertson ist ein langjähriger Freund des Staates Israel und ist es auch weiterhin."

Im März 2006 verlor Robertson ein Angebot für die Wiederwahl in den Vorstand der National Religious Broadcasters.

Kommentare zu "liberale Professoren"

In der Ausstrahlung von The 700 Club am 21. März 2006 fuhr Robertson fort , während er The Professors: The 101 Most Dangerous Academics in America von David Horowitz rezensierte , das sich mit radikalen Akademikern an amerikanischen Universitäten befasst, und sagte weiter, dass die 101 Professoren, die in Das Buch sind nur einige von "dreißig bis vierzigtausend" linker Professoren in den Vereinigten Staaten, die er alle beschuldigte, "Rassisten, Mörder, sexuelle Abweichler und Unterstützer von Al-Qaida " zu sein, und sie weiter als " Termiten, die in das Holzwerk unserer akademischen Gesellschaft eingearbeitet haben." Später in der Sendung fuhr er fort: „Diese Typen sind durch und durch Kommunisten, sie sind Radikale, sie sind, wissen Sie, einige von ihnen Mörder, und sie sind Propagandisten ersten Ranges … Sie wollen, dass Ihr Kind von diesen Radikalen einer Gehirnwäsche unterzogen wird, aber Sie wollen einfach nicht, dass es passiert.

Ansprüche an die Beinpresse

Im Mai 2006 begann Robertson auf seiner Website zu behaupten, dass er durch Training und seinen "Age-Defying Energy Shake" in der Lage sei, 907 kg Beinpresse zu drücken, während andere behaupten, er sei ein Lügner, der eine gemeinsame Energieformel vorantreibt. Zweitausend Pfund wären eine außergewöhnliche Leistung für einen Weltklasse-Athleten, ganz zu schweigen von Robertson, damals in den Siebzigern. Als Dan Kendra zu Vergleichszwecken den Rekord der Florida State University von 606 kg aufstellte, erforderte die Beinpresse umfangreiche Modifikationen, um das richtige Gewicht zu halten, und die Kapillaren in beiden Augen von Kendra platzten während seines erfolgreichen Versuchs. So würde Robertsons behauptete Leistung 665 lb (302 kg) zu der bisher besten Summe von Kendra hinzufügen, einem Spitzensportler in seiner körperlichen Blütezeit, der später in der National Football League spielte und erfolglos versuchte, ein Navy SEAL zu werden .

Als Reaktion auf die Skepsis gegenüber dieser Behauptung hat Robertsons Website behauptet, dass sein Arzt in der Lage sei, 2.700 Pfund (1.225 kg) zu drücken, und dass "es nicht annähernd so schwer ist, wie die Autoren dieser Berichte es darstellen". Es wurde auch ein Video bereitgestellt, das angeblich Robertson zeigt, wie er mehrere Wiederholungen mit einem Gewicht von 454 kg ausführt. In dem Video ist Pat Robertson mit einer 45-Grad-Schlitten-Beinpresse zu sehen, die das effektive Gewicht auf 707 lb (321 kg) reduziert ( sin (45°) x 1000 lbs [454 kg]). Beim zweiten Schritt hält er die Sicherheitsschlösser an Ort und Stelle, was den Bewegungsspielraum stark einschränkt. Der Sitz ist so positioniert, dass er nach der Verriegelung ungefähr 15 cm Federweg ermöglicht. Dieses Setup gibt Pat Robertson den maximalen mechanischen Vorteil auf den letzten paar Zentimetern Federweg. Im Gegensatz dazu erlaubt die eigentliche Beinpresse, dass das Gewicht nach unten rutscht, bis die Hüft- und Kniegelenke deutlich gebeugt sind. Das Video von Robersons Heben wurde auch kritisiert, weil es seine Behauptung, dass er 454 kg hebt, nicht zu bestätigen scheint. Mike DeBonis von Slate bemerkte: „Es sieht so aus , als ob 16 Platten auf der Maschine geladen sind. Vier von ihnen sehen aus wie 100-Pfund [45 kg] Platten, und der Rest sind 45s [20 kg]. Das summiert sich auf 940 Pfund [425 .]. kg]." DeBonis bemerkte auch, dass Robertson eine falsche Form verwendet, da er „seinen Beinen hilft, indem er mit den Armen auf die Knie drückt. Das ist ein No-Go mindestens ein 90-Grad-Winkel." DeBonis sah die Behauptungen von Robertson und ähnliche Forderungen von Madeleine Albright (dass sie 400 lb (181 kg) drücken kann) als einen weiteren Beweis für die Minderwertigkeit dieser speziellen Maschine im Vergleich zu den Kniebeugen : „ Die meisten Beinpresse Maschinen konstruiert sind , entweder als Schlitten mit einem Winkel von 45 Grad oder als Hebel. (Es gibt auch einige, die Kabel verwenden.) In allen Fällen wird ein Teil des Gewichts von der Maschine getragen Muskeln fühlen sich nur 200 [90 kg] an." Das Video wurde inzwischen von der CBN-Website entfernt.

Robertson beantwortete Fragen zum Aufzug in einem Interview mit CBS . Er behauptete, es geschafft zu haben, gab aber zu: "Ich habe es nicht mit der gleichen Form gemacht wie diese professionellen Bodybuilder, die eine volle Kniebeuge ist , und es ist sehr schwierig. Aber ich habe es getan. Ich kann regelmäßig 1.000 Pfund machen." [454 kg] und 1.200 Pfund [544 kg].“ Er sagte, er habe eine Schrägbeinpresse benutzt und "die volle Streckung an dieser bestimmten Maschine gemacht. Sie haben eine Bremse. Mir wurde gesagt, dass sie die Bremse anzieht. Wenn die Profis es tun, nehmen sie die Bremse ab und lassen das Gewicht kommen". bis ganz runter. Und wenn man nicht viel Hilfe hat, sitzt ein Volkswagen auf den Hüften. Das habe ich nicht gemacht."

Im Juni 2006 gab das General Nutrition Center , ein Einzelhändler für Nahrungsergänzungsmittel, ohne Erklärung bekannt, dass es den Verkauf von Robertsons Energy-Drink einstellen werde.

Rassistische Kommentare zum asiatischen Auftritt

In der Ausgabe vom 7. Februar 2007 von The 700 Club erklärte Robertson, dass Menschen, die zu viele plastische Operationen haben, "die Augen bekommen, als wären sie Orientalen" und seine Augenlider in einer für Asiaten stereotypischen Weise gedehnt .

Erdbeben in Haiti 2010

In der Ausstrahlung von The 700 Club am 13. Januar 2010 beschuldigte Robertson die Haitianer , während ihrer Sklavenrebellion 1791 einen Deal mit dem Teufel gemacht zu haben , der zum Erdbeben in Haiti vom 12. Januar 2010 und anderen Unglücken führte. Er sagte den Zuschauern seines Christian Broadcasting Network :

... in Haiti ist vor langer Zeit etwas passiert, und die Leute wollen vielleicht nicht darüber reden, sie waren den Franzosen unter den Füßen, äh, weißt du, Napoleon der Dritte und was auch immer, und sie haben sich zusammengetan und einen Pakt geschworen zum Teufel, sagten sie, wir werden dir dienen, wenn du uns von der französischen, wahren Geschichte befreist. Und so sagte der Teufel : 'OK, es ist ein Deal.' Und sie haben die Franzosen rausgeschmissen, die Haitianer haben revoltiert und sind frei geworden, und seither sind sie von einem Fluch nach dem anderen hoffnungslos arm.

Er fuhr fort:

Diese Insel Hispaniola ist eine Insel. Es ist in der Mitte geschnitten; auf der einen Seite Haiti auf der anderen die Dominikanische Republik . Die Dominikanische Republik ist wohlhabend, gesund, voller Resorts usw. Haiti ist in bitterer Armut. Dieselbe Insel. Sie müssen eine große Hinwendung zu Gott haben und wir müssen für sie beten und ich bin optimistisch, dass aus dieser Tragödie etwas Gutes kommen könnte. Aber gerade jetzt helfen wir den leidenden Menschen und das Leiden ist unvorstellbar.

Der Hinweis auf einen "Pakt zum Teufel" wurde später von CBN als Hinweis auf die von Dutty Boukman durchgeführte Vodou- Zeremonie mit Tieropfern in Bois Caïman bezeichnet , die die haitianische Revolution auslöste. Im Gegensatz zu Robertsons Ansprüchen jedoch diese Zeremonie und die Religion des Vodou im Allgemeinen ist nicht mit Satan oder Teufel anbeten. Robertson identifizierte die französische Regierung fälschlicherweise als die von Napoleon III , da Haiti vier Jahre vor der Geburt Napoleons III unabhängig wurde (und die Revolution gewann) . Tatsächlich war es Napoleon Bonaparte (bei weitem der berühmtere der beiden Herrscher), der ein Jahrzehnt nach seiner Revolution eine französische Armee entsandte, um Haiti zurückzuerobern. Die Truppe wurde durch Gelbfieber und den erbitterten Widerstand haitianischer Generäle zerstört.

Der erfahrene christliche Radiosender Michael Ireland erklärte, dass diese haitianische Vodou- Zeremonie seit langem fälschlicherweise von verschiedenen sich selbst besudelnden christlichen Quellen als "Pakt mit dem Teufel" oder "Pakt mit dem Teufel" bezeichnet wurde, mit dem die haitianische Revolution begann. Diese Vodou-Zeremonie war ein zeremonieller Impuls zur Befreiung von Tausenden von erbärmlich versklavten Völkern unter französischer, meist christlicher Tyrannei: und wurde als solche in den folgenden Jahrzehnten pervertiert, um einen gerechten Freiheitskampf mit bösen Mitteln zu beschmutzen. Diese Christen waren von der Theologie der geistlichen Kriegsführung beeinflusst und besorgt darüber, dass die Regierung Aristide Anstrengungen unternommen hatte, den Vodou-Sektor stärker in den politischen Prozess einzubeziehen. Diese Evangelikalen entwickelten eine Gegenerzählung zur offiziellen nationalen Geschichte. In dieser Erzählung wurden die Ahnengeister auf dem Vodou-Friedhof zu Dämonen umgestaltet. Aus ihrer Sicht kam die Auseinandersetzung mit Dämonen einem Pakt gleich, der Haiti unter die Herrschaft Satans stellte. Während einige haitianische Evangelikale dieser Idee zustimmen, lehnen die meisten haitianischen Nationalisten sie vehement ab. Laut dem Forscher der Universität Göteborg, Markel Thylefors, "ist das Ereignis der Bois Caïman-Zeremonie ein wichtiger Teil der haitianischen nationalen Identität, da sie sich auf die Entstehung Haitis bezieht."

In seiner täglichen Pressekonferenz am 14. Januar 2010 sagte der Pressesprecher des Weißen Hauses, Robert Gibbs , zu Robertsons Kommentar: "Es ist immer wieder erstaunlich, dass in Zeiten erstaunlichen menschlichen Leidens jemand etwas sagt, das so völlig dumm sein könnte."

Mainline und evangelikale christliche Stimmen schienen die Bemerkungen von Robertson als unwahr, unzeitgemäß und unsensibel zu kritisieren.

Kommentare zu den Marihuana-Gesetzen

In der Ausstrahlung des 700 Club vom 16. Dezember 2010 verurteilte Pat Robertson harte Strafen für Personen, die wegen des Besitzes von Cannabis verurteilt wurden . Robertson erklärte: "Wir sperren Leute ein, die ein paar Züge Marihuana nehmen, und als nächstes wissen Sie, dass sie 10 Jahre haben." Er fuhr fort: „Ich bin nicht gerade für den Konsum von Drogen – versteh mich nicht falsch – aber ich glaube einfach, dass die Kriminalisierung von Marihuana, die Kriminalisierung des Besitzes von ein paar Unzen Cannabis und so etwas meine ich , es kostet uns nur ein Vermögen und ruiniert junge Leute."

Robertsons Bemerkungen wurden von der National Organization for the Reform of Marihuana Laws und der Drug Policy Alliance begrüßt . Der Exekutivdirektor der Drug Policy Alliance, Ethan Nadelmann, sagte: "Die Leute, die ihm zuhören, mögen mit den Augen rollen, wenn die Demokraten dies sagen, aber wenn Pat Robertson dies sagt, hat er Glaubwürdigkeit in der Glaubensgemeinschaft."

Bei Good Morning America verurteilte Vizepräsident Joe Biden Robertsons Kommentar und sagte: „Ich glaube immer noch, dass es eine Einstiegsdroge ist. Ich habe einen Großteil meines Lebens als Vorsitzender des Justizausschusses damit verbracht, sich damit zu befassen Fehler zu legalisieren."

Kommentare, die eine Scheidung befürworten

In der Sendung The 700 Club am 14. September 2011 sprach ein Zuschauer über einen Freund, der verbittert gegenüber Gott war, weil seine Frau an Alzheimer litt , und der Freund hatte angefangen, sich mit einer anderen Frau zu treffen. Der Zuschauer bat Robertson um seinen Rat. Robertson antwortete: "Ich weiß, es klingt grausam, aber wenn er etwas tun will, sollte er sich von ihr scheiden lassen und von vorne anfangen, aber sicherstellen, dass sie eine Obsorge hat und sich jemand um sie kümmert." Er fuhr fort: "Wenn du dieses Gelübde respektierst, sagst du, bis der Tod uns scheidet. Dies ist eine Art Tod."

Als Antwort schrieb Russell D. Moore , Dekan der School of Theology am Southern Baptist Theological Seminary , dass Robertsons Kommentare „eine Ablehnung des Evangeliums Jesu Christi“ seien und dass „Pat Robertsons grausame Eheerklärung keine Anomalie ist seine Kohorten haben uns seit Jahren ein Wohlstandsevangelium gegeben, das mehr mit einem Ascherah-Pol als mit einem Kreuz gemein hat ."

Nach einer Gegenreaktion auf Robertsons Rat sagte Robertson: „Grundsätzlich sage ich, Ehebruch ist keine gute Sache und du kannst genauso gut dein Leben in Ordnung bringen und der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, deine Affäre mit deiner Frau in Gang zu bringen ... Ich habe der ganzen Welt keinen Rat gegeben und ich habe auch niemandem geraten, unbiblisch zu sein und seinen Ehepartner zu verlassen ... Bitte beachte, dass ich der Bibel glaube kranker Ehepartner. Ich würde nie so etwas sagen, weil ich meinen Ehepartner brauche, wenn ich krank werde und sie mich braucht, wenn sie krank wird. Bei Krankheit und Gesundheit glaube ich es!"

Kommentare zu Ehegattenmissbrauch

Robertson wurde im September 2012 kritisiert, nachdem ein Mann namens Michael The 700 Club angerufen hatte und um Rat gefragt hatte, was zu tun sei, wenn seine Frau ihn nicht respektiere. Robertson nannte die Frau ein "rebellisches Kind", das sich keiner "Autorität unterwerfen" wollte. Er schlug scherzhaft vor, Michael solle Muslim werden und nach Saudi-Arabien ziehen, wo er sie schlagen könnte . Kritiker stellten fest, dass Robertsons Kommentare über das Schlagen von Ehefrauen aus der Episode herausgeschnitten wurden, als sie im Christian Broadcasting Network erschien .

Kommentare zu Young Earth Kreationismus

Im November 2012 schrieb ein Zuschauer von The 700 Club , eine ihrer größten Befürchtungen sei, dass ihre Kinder und ihr Ehemann nicht in den Himmel kommen würden, "weil sie sich fragen, warum die Bibel die Existenz von Dinosauriern nicht erklären kann ".

Bevor er die Frage beantwortete, räumte Robertson ein, dass die Aussage umstritten war, indem er sagte: "Ich weiß, dass die Leute wahrscheinlich versuchen werden, mich zu lynchen, wenn ich das sage." Dann antwortete er: „Sie reisen in der Zeit zurück, Sie haben Radiokarbon-Datierung. Sie haben all diese Dinge und Sie haben die Kadaver von Dinosauriern in den Dakotas eingefroren. Sie sind da draußen war eine Zeit, als diese riesigen Reptilien auf der Erde waren, und es war vor der Zeit der Bibel. Versuchen Sie also nicht, es zu vertuschen und machen Sie so, als wäre alles 6.000 Jahre alt. Das ist nicht die Bibel. Wenn Sie die Wissenschaft bekämpfen, du wirst deine Kinder verlieren, und ich glaube daran, ihnen zu erzählen, wie es war."

Ken Ham, der Kreationist von Young Earth und Direktor von Answers in Genesis , antwortete auf Robertsons Kommentar mit den Worten: „Wir müssen nicht nur hart arbeiten, damit unsere Kinder nicht von der Anti-Gott-Lehre der Säkularisten in die Irre geführt werden, wir müssen arbeiten Es ist schwer, sie nicht von kompromittierenden Kirchenführern wie Pat Robertson in die Irre führen zu lassen. Pat Robertson gibt unseren Feinden mehr Futter." Ham sagte und bezog sich auf Säkularisten und Atheisten, die Robertson online für seine Aussagen applaudierten. Er fuhr fort: „Solche Führer – einschließlich Pat Robertson – haben dem Herrn für einen Tag viel zu verantworten Evangelium."

Im Mai 2014 antwortete Robertson auf einen Anrufer bezüglich des Alters der Erde: "Man muss taub, stumm und blind sein, um zu denken, dass diese Erde, auf der wir leben, nur 6.000 Jahre alt ist, aber nicht, ich." Es tut mir leid ... Die klare Aufzeichnung zu leugnen, die vor uns liegt, macht uns albern ... Es ist unmöglich, dass all das, was Sie hier haben, in 6.000 Jahren passiert ist, es hätte einfach nicht getan werden können, unmöglich wurden durchgeführt."

Noch einmal kritisierte Ham lautstark Robertsons Bemerkungen und sagte: "Pat Robertson veranschaulicht eines der größten Probleme, die wir heute in der Kirche haben - Leute wie Robertson kompromittieren das Wort Gottes mit den heidnischen Ideen fehlbarer Menschen!" Ham fuhr fort: "Pat Robertson hält das Wort Gottes mit seinen lächerlichen Aussagen nicht aufrecht – er untergräbt die Autorität des Wortes."

Kommentare zu AIDS

In der Folge von The 700 Club vom 27. August 2013 sagte Robertson, dass Mitglieder der Schwulengemeinschaft in San Francisco absichtlich Menschen mit AIDS infizieren würden, indem sie sie beim Händeschütteln mit einem scharfen, infizierten Ring schnitten. Der Kommentar wurde herausgeschnitten, als der Clip online gepostet wurde, aber ab dem 5. September 2013 war das Video in anderen Medien verfügbar. Er sagte auch, dass die Homosexuellen-Gemeinschaft Gesetze in die Bücher geschrieben habe, die es Menschen verbieten, ihren HIV- Status zu erwähnen .

Während der Folge von The 700 Club vom 16. Oktober 2014 schickte ein Zuschauer eine E-Mail, in der sie sagte, sie sei von Gott zu einer Missionsreise nach Kenia berufen worden, aber Freunde und Familie hatten Befürchtungen geäußert, dass sie sich in Kenia mit Ebola infizieren könnte. In seiner Antwort wies Robertson darauf hin, dass es derzeit keinen Ebola-Ausbruch in Kenia gebe, warnte aber vor dem Aids-Risiko: "Sie könnten Aids in Kenia bekommen, Menschen haben Aids, Sie müssen aufpassen. I bedeuten, die Handtücher könnten AIDS haben." Gesundheitsexperten stellten anschließend fest, dass Handtücher kein AIDS haben können. Der Kommentar verärgerte die Zuschauer in Kenia, die zu Twitter gingen, um ihre Missbilligung mit dem Hashtag jemandtellPatRobertson auszudrücken . Die Show entschuldigte sich später.

Kommentare zu den Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien nach dem Tod von Jamal Khashoggi

Robertson erhielt Kritik, nachdem er sagte, dass "wir einen Waffenvertrag haben, von dem jeder ein Stück wollte ... es werden viele Jobs sein, viel Geld kommt in unsere Kassen -nilly" nach der Ermordung von Jamal Khashoggi .

Kommentare zur Kritischen Rassentheorie

Am 25. Juni 2021 löste Robertson eine Kontroverse aus, nachdem er sagte, dass die kritische Rassentheorie ein „ungeheuerliches Übel“ sei. Er sagte auch, dass es Menschen mit Farbe „den Peitschengriff“ gegenüber Weißen gibt. Mehrere Leute hinterfragten und verurteilten Robertsons Bemerkungen. Terrance Carroll , ehemaliger Sprecher des Colorado-Repräsentantenhauses, sagte, er sei von Robertsons Äußerungen enttäuscht.

Kommentare zu Massenerschießungen

Am Tag nach der Schießerei im Sikh-Tempel in Wisconsin behauptete Robertson, die Schießerei sei von Atheisten und „Menschen, die Gott hassen“, verursacht worden, was zu Kontroversen führte, da einige Leute seine Kommentare als aufhetzend gegenüber Atheisten sahen.

Robertson sorgte auch für Kontroversen, nachdem er die Schießerei in Las Vegas 2017 auf Respektlosigkeit gegenüber dem damaligen Präsidenten Donald Trump sowie auf NFL- Spieler , die während der Nationalhymne das Knie genommen hatten, verantwortlich gemacht hatte.

Verweise

Literaturverzeichnis