Syntaktischer Pivot - Syntactic pivot

Der syntaktische Drehpunkt ist das Verbargument, um das sich Sätze in einer bestimmten Sprache "drehen" . Dies bedeutet normalerweise Folgendes:

• Wenn das Verb mehr als null Argumente hat, ist ein Argument der syntaktische Pivot.
• Wenn das Verb mit mindestens einem seiner Argumente übereinstimmt, stimmt es mit dem syntaktischen Pivot überein.
• In koordinierten Sätzen, in Sprachen, in denen ein Argument weggelassen werden kann, ist das ausgelassene Argument der syntaktische Dreh- und Angelpunkt.

Die ersten beiden Merkmale haben mit einfacher Morphosyntax zu tun , und aus ihnen geht hervor, dass der syntaktische Dreh- und Angelpunkt in Englisch (und den meisten anderen europäischen Sprachen) als Subjekt bezeichnet wird . Einem englischen Verb kann kein Subjekt fehlen (selbst in der imperativen Stimmung wird das Subjekt als "Sie" impliziert und ist nicht mehrdeutig oder nicht spezifiziert) und kann nicht nur ein direktes Objekt und kein Subjekt haben; und (zumindest in der Gegenwart und für das Verb sein ) , es stimmt teilweise mit dem Gegenstand.

Der dritte Punkt verdient eine Erklärung. Betrachten Sie den folgenden Satz:

Ich habe den Hirsch erschossen und getötet.

Es gibt zwei koordinierte Sätze, und dem zweiten Satz fehlt ein explizites Thema. Da das Thema jedoch der syntaktische Dreh- und Angelpunkt ist, wird angenommen, dass der zweite Satz dasselbe Thema wie der erste hat. Mit einem direkten Objekt (auf Englisch) kann man das nicht machen. Das Ergebnis wäre ungrammatisch oder hätte eine andere Bedeutung:

* Ich habe den Hirsch erschossen und getötet.

Der syntaktische Drehpunkt ist ein Merkmal der morphosyntaktischen Ausrichtung der Sprache. In Nominativ-Akkusativ-Sprachen ist der syntaktische Dreh- und Angelpunkt das sogenannte "Subjekt" (das mit dem Nominativ gekennzeichnete Argument ). In ergativ-absolutiven Sprachen kann der syntaktische Dreh- und Angelpunkt das Argument sein, das mit dem absoluten Fall markiert ist, aber nicht immer, da ergative Sprachen oft nicht "rein" sind und ein gemischtes Verhalten zeigen (sie können ergative Morphologie und akkusative Syntax aufweisen).

Sprachen mit einer passiven Sprachkonstruktion können darauf zurückgreifen, damit der syntaktische Standard-Pivot seine semantische Rolle (vom Agenten zum Patienten) in einem koordinierten Satz verschieben kann:

Er arbeitete hart und wurde mit einem Preis ausgezeichnet.

Auf Englisch ist es einfacher, weil es in Passiven sekundativ und in Aktiv und Passiv mit Pronomen nicht markiert ist.

Literaturverzeichnis

• Anderson, Stephen. (1976). Zum Thema Thema in ergativen Sprachen. In C. Li. (Hrsg.), Thema und Thema (S. 1–24). New York: Akademische Presse.
• Dixon, RMW (1994). Ergativität . Cambridge University Press.
• Foley, William; & Van Valin, Robert. (1984). Funktionale Syntax und universelle Grammatik . Cambridge University Press.
• Planke, Frans. (Hrsg.). (1979). Ergativität: Auf dem Weg zu einer Theorie der grammatikalischen Beziehungen . London: Akademische Presse.