Sexuelle Selektion beim Menschen - Sexual selection in humans

Sexuelle Selektion beim Menschen betrifft das Konzept der sexuellen Selektion , das von Charles Darwin als Element seiner Theorie der natürlichen Selektion eingeführt wurde , da es den Menschen betrifft . Sexuelle Selektion ist eine biologische Art und Weise, wie ein Geschlecht einen Partner für den besten Fortpflanzungserfolg auswählt. Die meisten konkurrieren mit anderen des gleichen Geschlechts um den besten Partner, der ihr Genom für zukünftige Generationen beisteuert. Dies prägt unsere Evolution seit vielen Jahren, aber die Gründe, warum Menschen ihre Partner wählen, werden kaum verstanden. Die sexuelle Selektion ist bei nicht-menschlichen Tieren ganz anders als bei Menschen, da sie einen stärkeren evolutionären Druck zur Fortpflanzung verspüren und einen Partner leicht ablehnen können. Die Rolle der sexuellen Selektion in der menschlichen Evolution ist nicht fest etabliert, obwohl Neotenie als durch die menschliche sexuelle Selektion verursacht angeführt wurde. Es wurde vermutet, dass die sexuelle Selektion bei der Evolution des anatomisch modernen menschlichen Gehirns eine Rolle gespielt hat , dh die für die soziale Intelligenz verantwortlichen Strukturen wurden als sexuelle Ornamentik zum Zweck der Werbung und nicht zum Überleben selbst positiv selektiert, und sie hat sich entwickelt auf eine Weise, die Ronald Fisher im Fisherian Runaway- Modell skizziert hat . Fisher gab auch an, dass die Entwicklung der sexuellen Selektion beim Menschen „günstiger“ sei.

Allgemeine Hypothesen

Einige Hypothesen über die Evolution des menschlichen Gehirns argumentieren, dass es sich um ein sexuell ausgewähltes Merkmal handelt, da es im Verhältnis zu seinen hohen Wartungskosten (ein Fünftel bis ein Viertel des Energie- und Sauerstoffverbrauchs eines Menschen) nicht genügend Fitness verleihen würde. Der gegenwärtige Konsens über die evolutionäre Entwicklung des menschlichen Gehirns akzeptiert die sexuelle Selektion als potenziell beitragenden Faktor, behauptet jedoch, dass die menschliche Intelligenz und die Fähigkeit, kulturelles Wissen zu speichern und zu teilen, wahrscheinlich auch einen hohen Überlebenswert gehabt hätten.

Die Rolle der sexuellen Selektion in der menschlichen Evolution kann nicht endgültig festgestellt werden, da Merkmale aus einem Gleichgewicht zwischen konkurrierenden Selektionsdrücken resultieren können, von denen einige sexuelle Selektion, andere natürliche Selektion und andere Pleiotropie beinhalten . Richard Dawkins argumentierte, dass

„Wenn Sie ein Merkmal eines Tieres bemerken und fragen, was sein darwinistischer Überlebenswert ist, stellen Sie möglicherweise die falsche Frage. Es könnte sein, dass das Merkmal, das Sie ausgewählt haben, nicht das ist, was zählt die Fahrt", in der Evolution von einer anderen Eigenschaft mitgeschleppt, mit der sie pleiotrop verbunden ist."

Darwins sexuelle Selektionshypothese

Charles Darwin beschrieb die sexuelle Selektion als abhängig von „dem Vorteil, den bestimmte Individuen gegenüber anderen des gleichen Geschlechts und derselben Spezies haben, allein in Bezug auf die Fortpflanzung“. Darwin stellte fest, dass die sexuelle Selektion von zweierlei Art ist und kam zu dem Schluss, dass beide Arten auf den Menschen einwirkten: „Der sexuelle Kampf ist zweierlei; ihre Rivalen vertreiben oder töten, wobei die Weibchen passiv bleiben; während im anderen der Kampf ebenfalls zwischen den Individuen des gleichen Geschlechts stattfindet, um die des anderen Geschlechts, im Allgemeinen die Weibchen, die nicht mehr passiv bleiben, zu erregen oder zu bezaubern, aber wählen Sie die angenehmeren Partner aus."

Charles Darwin vermutete, dass der männliche Bart sowie die Haarlosigkeit des Menschen im Vergleich zu fast allen anderen Säugetieren auf sexuelle Selektion zurückzuführen seien. Da die Körper der Weibchen eher haarlos sind, argumentierte er, dass der Fellverlust auf die sexuelle Selektion der Weibchen zu einer fernen prähistorischen Zeit zurückzuführen sei, als die Männchen überwältigende Selektionskraft hatten, und dass er dennoch Männchen aufgrund der genetischen Korrelation zwischen den Geschlechtern betraf. Er stellte auch die Hypothese auf, dass Kontraste in der sexuellen Selektion, die zusammen mit der natürlichen Selektion auftreten, signifikante Faktoren bei der geografischen Differenzierung des menschlichen Aussehens einiger isolierter Gruppen waren, da er nicht glaubte, dass die natürliche Selektion allein eine zufriedenstellende Antwort lieferte. Obwohl nicht explizit, impliziert seine Beobachtung, dass bei Khoisan- Frauen "der hintere Teil des Körpers auf wundervolle Weise hervorsteht " (bekannt als Steatopygie ), die sexuelle Selektion für dieses Merkmal. In The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex betrachtete Darwin viele körperliche Merkmale, die auf der ganzen Welt variieren, als so trivial für das Überleben, dass er zu dem Schluss kam, dass ein gewisser Einfluss der sexuellen Selektion erforderlich war, um ihre Anwesenheit zu erklären. Er stellte fest, dass die Variation dieser Merkmale zwischen den verschiedenen Völkern der Welt bedeutete, dass auch die Kriterien für die menschliche Partnerwahl sehr unterschiedlich sein müssten, wenn der Schwerpunkt ähnlich wäre, und er selbst bezweifelte dies unter Berufung auf Berichte, die darauf hinwiesen, dass Schönheitsideale dies nicht tun Tatsache, auf diese Weise auf der ganzen Welt variieren.

Sexualdimorphismus

Die Auswirkungen auf die menschliche Gehirnbildung während der Pubertät sind direkt mit hormonellen Veränderungen verbunden. Die Wirkungen von Hormonen wurden untersucht und haben ein besseres Verständnis als die direkten Wirkungen des Gens der Geschlechtschromosomen. Das zeitliche Missverhältnis zwischen biologischer Pubertät und Alter der sozialen Reife in der westlichen Gesellschaft hat eine psychologische Erwartung an Kinder. In der Pubertät sind Männer im Allgemeinen behaarter als Frauen, und Darwin war der Meinung, dass die Haarlosigkeit mit der sexuellen Selektion zusammenhing; Es wurden jedoch mehrere andere Erklärungen vorgebracht, um die menschliche Haarlosigkeit zu erklären , eine führende ist der Verlust der Körperbehaarung, um das Schwitzen zu erleichtern. Diese Idee steht in engem Zusammenhang mit der vorgeschlagenen Notwendigkeit eines erhöhten Lichtschutzes und ist Teil der am häufigsten akzeptierten wissenschaftlichen Erklärung für die Evolution von Pigmentmerkmalen.

Die Angabe, dass ein Merkmal unter sexueller Selektion steht, kann durch Korrelationsmethoden schwer zu beweisen sein, da Charaktere aus unterschiedlichem Selektionsdruck resultieren können, von denen einige sexuelle Selektion beinhalten, andere natürliche Selektion und einige können zufällig und aufgrund von Pleiotropie sein . Zum Beispiel ist bekannt, dass monogame Primaten typischerweise einen geringen Sexualdimorphismus aufweisen, wie beispielsweise besonders große Männchen, die mit riesigen Eckzähnen bewaffnet sind; Mächtige Männchen mit großen Zähnen können jedoch Schutz vor Raubtieren bieten und können aus diesem Grund größer sein, anstatt Konfrontationen über Weibchen zu gewinnen. Männchen und Weibchen unterschiedlicher Größe können sich auf unterschiedliche Nahrungsressourcen spezialisieren und diese besser ausbeuten, ohne miteinander zu konkurrieren; Darüber hinaus kann die Körpergröße nützlich sein, um Raubtiere zu vermeiden, und kann auch hilfreich sein, um einen Partner zu finden. Dies wird noch durch die Überlegung erschwert, dass das Skelett von Säugetieren mit größerer Körpergröße viel robuster und massiver (relativ gesprochen) wird. Unter Berücksichtigung dieser Vorbehalte wird der Grad des Sexualdimorphismus im Allgemeinen als Marker für die sexuelle Selektion angesehen. Studien haben gezeigt, dass die frühesten Homininae stark dimorph waren und dass diese Tendenz im Laufe der menschlichen Evolution abnahm, was darauf hindeutet, dass Menschen monogamer geworden sind. Im Gegensatz dazu weisen in Harems lebende Gorillas einen viel stärkeren Geschlechtsdimorphismus auf (siehe: Homininae ).

Sexuelle Anatomie

Die Theorie der sexuellen Selektion wurde verwendet, um eine Reihe von anatomischen Merkmalen des Menschen zu erklären . Dazu gehören abgerundete Brüste, Gesichtsbehaarung , Schambehaarung und Penisgröße. Die Brüste von Primaten sind flach, können jedoch ausreichend Milch für die Ernährung ihrer Jungen produzieren. Die Brüste nicht stillender Frauen sind mit Fettgewebe und nicht mit Milch gefüllt. Daher wurde vermutet, dass die abgerundeten weiblichen Brüste ein Signal für die Fruchtbarkeit sind. Richard Dawkins hat spekuliert, dass der Verlust des Penisknochens beim Menschen, wenn er bei anderen Primaten vorhanden ist, auf die sexuelle Selektion durch Weibchen zurückzuführen sein könnte, die bei zukünftigen Paaren nach einem klaren Zeichen guter Gesundheit suchen. Da eine menschliche Erektion auf ein hydraulisches Pumpsystem angewiesen ist, ist ein Erektionsversagen eine sensible Frühwarnung für bestimmte Arten von körperlicher und geistiger Gesundheit.

Homo hat einen dickeren Penis als die anderen Menschenaffen , obwohl es im Durchschnitt nicht mehr als das ist Schimpanse ist. Es wurde vermutet , dass die Entwicklung des menschlichen Penis zu größerer Größe eher das Ergebnis der weiblichen Wahl als der Spermienkonkurrenz war , die im Allgemeinen große Hoden begünstigt. Allerdings kann die Penisgröße eher einer natürlichen Selektion als der sexuellen Selektion unterworfen gewesen sein, da ein größerer Penis die Spermien rivalisierender Männer beim Geschlechtsverkehr effizient verdrängt. Eine Modellstudie zeigte, dass die Verdrängung des Samens direkt proportional zur Tiefe des Beckenstoßes war , als effizientes Gerät zur Samenverdrängung.

Auswahlpräferenzen und biologische Treiber

Es gibt eine Vielzahl von Faktoren, die die sexuelle Selektion beim Menschen antreiben. Die aktuelle verfügbare Forschung zeigt, dass Selektionspräferenzen biologisch getrieben sind, d. h. durch die Darstellung phänotypischer Merkmale , die sowohl bewusst als auch unbewusst vom anderen Geschlecht bewertet werden können, um die Gesundheit und Fruchtbarkeit eines potenziellen Partners zu bestimmen . Dieser Prozess kann jedoch durch soziale Faktoren beeinflusst werden, auch in Kulturen, in denen arrangierte Ehen praktiziert werden, oder psychosoziale Faktoren, wie die Wertschätzung bestimmter kultureller Merkmale eines Partners , einschließlich des sozialen Status einer Person , oder was als idealer Partner wahrgenommen wird in verschiedenen Kulturen.

Selektionspräferenzen bei Frauen

Einige der Faktoren, die beeinflussen, wie Weibchen ihre potenziellen Partner für die Fortpflanzung auswählen, sind Stimmlage, Gesichtsform, muskuläre Erscheinung und Körpergröße. Mehrere Studien legen nahe, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Hormonspiegel und der Partnerwahl beim Menschen gibt. In einer Studie, in der die weibliche Anziehungskraft auf Männer mit unterschiedlichem Männlichkeitsgrad gemessen wurde , wurde festgestellt, dass Frauen eine allgemeine Männlichkeitspräferenz für Männerstimmen hatten und dass die Präferenz für Männlichkeit in der fruchtbaren Phase des Menstruationszyklus größer war als in der nicht fruchtbaren Phase Phase. Es gibt weitere Hinweise aus derselben Studie, dass Frauen in fruchtbaren Phasen des Menstruationszyklus auch andere männliche Merkmale wie Körpergröße, Gesichtsform und dominantes Verhalten bevorzugen, die sowohl Indikatoren für Fruchtbarkeit als auch für Gesundheit sind. Diese Studie schloss jedoch Männer mit weiblichen Merkmalen nicht von der Auswahl aus, da weibliche Merkmale bei Männern eine höhere Wahrscheinlichkeit einer langfristigen Beziehungsbindung anzeigen und eine von mehreren Überlebensstrategien sein können . Weitere Forschung unterstützt auch die Idee der Verwendung von bis phänotypische Merkmale als Mittel eines potenziellen Partner der Beurteilung Eignung für Reproduktion sowie die Beurteilung , ob ein Partner hohe genetische Qualität hat.

Ein weiterer Faktor, der den Auswahlprozess beeinflusst, ist die Umgebung, in der die Person lebt. Aus biologischer Sicht können bestimmte Umweltbedingungen Anforderungen oder Missachtung bestimmter Eigenschaften mit sich bringen. Ein solches Beispiel ist eine Vorliebe für Männer , deren Gesichtsstruktur zeigt bestimmte hormonelle Verhältnisse, wie Testosteron - Cortisolspiegel (Sex und Stresshormone). Untersuchungen zeigen, dass Frauen beispielsweise in Ländern mit unterschiedlichen Werten des Human Development Index (HDI) unterschiedliche Präferenzen für das Verhältnis von Sex-Stress-Hormonen haben, was sich im Gesicht des Mannes ausdrückt. Eine Studie der Royal Society zeigte eine signifikante Korrelation zwischen einem Maß für die gesellschaftliche Entwicklung und Präferenzen für den Hinweis auf niedrigere Testosteronspiegel, die sich in Gesichtszügen manifestieren, und der Interaktion zwischen den Präferenzen für Testosteron und Cortisol. Es wurde der Schluss gezogen, dass ökologische Faktoren auf gesellschaftlicher Ebene die Bewertung von Merkmalen durch Kombinationen von Sexual- und Stresshormonen beeinflussen .

Eine Studie aus dem Jahr 2020 ergab, dass Frauen einen Mann tendenziell attraktiver finden, wenn die früheren Beziehungen des Mannes gegenseitig beendet wurden, und weniger attraktiv, wenn der Mann verlassen wurde.

Selektionspräferenzen bei Männern

Wie ihre weiblichen Gegenstücke verwenden auch Männer visuelle Informationen über einen potenziellen Partner sowie Stimme, Körperform und eine Reihe anderer Faktoren bei der Auswahl eines Partners. Untersuchungen zeigen, dass Männer in diesen Kategorien tendenziell weibliche Gesichter und Stimmen im Gegensatz zu Frauen mit maskulinen Zügen bevorzugen. Darüber hinaus bewerten Männer auch Hautfarbe, Symmetrie und scheinbare Gesundheit als Mittel, mit denen sie einen Partner für Fortpflanzungszwecke auswählen. Männer fühlen sich besonders von Weiblichkeit in den Gesichtern von Frauen angezogen, wenn ihr Testosteronspiegel am höchsten ist, und der Grad der Anziehungskraft auf Weiblichkeit kann schwanken, wenn der Hormonspiegel schwankt. Es wurden auch Studien an Männern durchgeführt, um die Auswirkungen von exogenem Testosteron und seine Auswirkungen auf die Anziehungskraft auf Weiblichkeit zu zeigen Testosteron, aber dieser Unterschied trat bei Placebo nicht auf .

Gemeinsame Vorlieben bei beiden Geschlechtern

Sexuelle Selektionspräferenzen sind allgemeine Begriffe, unter denen der Paarungs- und Fortpflanzungsprozess verstanden wird. In einem Artikel heißt es, dass die sexuelle Selektion im Wesentlichen ein Prozess ist, der sexuelle Zurschaustellung für Anziehung, Aggressivität, Dominanz, Größe und Stärke und die Fähigkeit, Konkurrenten gegebenenfalls mit Gewalt oder durch Einsatz von Ressourcen zum Gewinnen auszuschließen, begünstigt. Sowohl Männchen als auch Weibchen verwenden Stimme, Gesicht und andere körperliche Merkmale, um die Fortpflanzungsfähigkeit und Gesundheit eines potenziellen Partners zu beurteilen. Zusammen mit visuellen und chemischen Signalen können diese entscheidenden Eigenschaften, die wahrscheinlich die Fähigkeit zur Zeugung von Nachkommen sowie die langfristigen Überlebensaussichten verbessern , bewertet und eine Auswahl getroffen werden.

Phänotyp

Die sexuelle Selektion wird weiterhin als eine mögliche Erklärung für die geographische Variation des Aussehens innerhalb der menschlichen Spezies vorgeschlagen; In modernen Hypothesen werden Ehepraktiken als Hauptdeterminante der sexuellen Selektion vorgeschlagen. John Manning schlägt vor, dass Männer dort , wo Polygynie üblich ist, einem intensiven Wettbewerb um Frauen ausgesetzt sind und mit größerer Wahrscheinlichkeit völlig erfolglos bei der Fortpflanzung sind. Er schlägt eine Verbindung zur Hautfarbe durch die Auswahl von Männern nach Testosteron-vermittelten Merkmalen vor, die die Fähigkeit verleihen, erfolgreich um Frauen zu konkurrieren. Er schlägt vor , dass Testosteron das menschliche Immunsystem weniger kompetent macht , Krankheitserregern zu widerstehen . Aus dieser Sicht tragen die antimikrobiellen Eigenschaften von Melanin dazu bei, die Anfälligkeit für Krankheiten zu mildern, die Polygynie durch die Erhöhung der Testosteronisierung induziert. Nach diesem Argument waren die antiinfektiösen Eigenschaften von Melanin in der Evolution der dunkelsten Hauttypen wichtiger als der Schutz vor ultraviolettem Licht . Manning behauptet, dass die Hautfarbe stärker mit dem Auftreten von Polygynie korreliert – erklärbar durch ihre antimikrobielle Funktion – als mit dem Breitengradienten der Intensität der ultravioletten Strahlung, und er weist auf das Fehlen sehr dunkler Haut in den äquatorialen Breiten der Neuen Welt hin und die relativ helle Haut der Khoisan in Afrika.

Die Forschung scheint Mannings Erklärung zur Hautfarbe zu widersprechen . 1978 brachte die NASA das Total Ozone Mapping Spectrometer auf den Markt , mit dem die ultraviolette Strahlung gemessen werden konnte, die die Erdoberfläche erreicht. Jablonski und Chaplin nahmen die globalen Ultraviolett-Messungen des Spektrometers und verglichen sie mit veröffentlichten Daten zur Hautfarbe indigener Bevölkerungsgruppen aus mehr als 50 Ländern. Es gab einen unverkennbaren Zusammenhang: Je schwächer das ultraviolette Licht, desto heller die Haut. Rogerset al. (2004) führten eine Untersuchung der Variation der MC1R-Nukleotidsequenzen für Menschen unterschiedlicher Abstammung durch und verglichen die Sequenzen von Schimpansen und Menschen aus verschiedenen Regionen der Erde. Rogers kam zu dem Schluss, dass zum Zeitpunkt der evolutionären Trennung von Schimpansen und Menschen die gemeinsamen Vorfahren aller Menschen helle Haut hatten, die von dunklen Haaren bedeckt war. Darüber hinaus hat unser nächster Verwandter, der Schimpanse, helle Haut, die von dichtem Körperhaar bedeckt ist. Im Laufe der Zeit verschwunden menschliches Haar eine bessere Wärmeableitung durch das Schwitzen und die Hautfarbe ermöglichen wurde dunkler die zur Erhöhung epidermalen Permeabilitätsbarriere und schützen Folat Erschöpfung aufgrund der erhöhten Exposition gegenüber Sonnenlicht. Als die Menschen begannen, die Tropen zu verlassen, gab es weniger intensive Sonneneinstrahlung , teilweise aufgrund der Kleidung zum Schutz vor Kälte. Unter diesen Bedingungen gab es weniger Photozerstörung von Folat , und so wurde der evolutionäre Druck, der das Überleben hellhäutiger Genvarianten verhinderte, verringert. Darüber hinaus kann hellere Haut mehr Vitamin D (Cholecalciferol) bilden als dunklere Haut, sodass es bei reduzierter Sonneneinstrahlung einen gesundheitlichen Vorteil darstellt, wenn es nur begrenzte Vitamin-D-Quellen gäbe. Die genetischen Mutationen, die zu heller Haut führen, können selektiv aufgetreten sein Druck durch die Übernahme von Landwirtschaft und Siedlungen in nördlichen Breiten.

Der Anthropologe Peter Frost hat vorgeschlagen, dass die sexuelle Selektion für die Entwicklung der Pigmentmerkmale von Frauen in nord- und osteuropäischen Bevölkerungen verantwortlich ist. Er behauptet, dass die Vielfalt der Haar- und Augenfarbe in nordosteuropäischen Bevölkerungen als Folge intensiver intrasexueller Konkurrenz bei Frauen entstanden ist und eine Anpassung für den Fortpflanzungserfolg bei Frauen ist.

Geoffrey Miller-Hypothese

Homo habilis – forensische Gesichtsrekonstruktion

Geoffrey Miller , der sich auf einige von Darwins weitgehend vernachlässigten Vorstellungen über menschliches Verhalten stützt, hat die Hypothese aufgestellt, dass viele menschliche Verhaltensweisen nicht eindeutig mit Überlebensvorteilen verbunden sind, wie Humor , Musik , bildende Kunst , einige Formen von Altruismus, verbale Kreativität oder die Tatsache, dass die meisten Menschen ein weitaus größeres Vokabular haben als das, was zum Überleben erforderlich ist, hat Miller (2000) vorgeschlagen, dass diese offensichtliche Redundanz darauf zurückzuführen ist, dass Individuen Vokabular verwenden, um ihre Intelligenz und folglich ihre "Fitness" gegenüber potenziellen Partnern zu demonstrieren. Dies wurde experimentell getestet, und es scheint, dass Männer in einer romantischen Denkweise häufiger seltenere (ungewöhnlichere) Wörter verwenden als in einer nicht-romantischen, was darauf hindeutet, dass Vokabular wahrscheinlich als sexuelle Darstellung verwendet wird ( Rosenberg & Tunney, 2008). Alle diese Eigenschaften gelten als Anpassungen der Balz, die durch sexuelle Selektion begünstigt wurden.

Miller kritisiert Theorien, die implizieren, dass die menschliche Kultur als Zufall oder Nebenprodukt der menschlichen Evolution entstanden ist. Er glaubt, dass die menschliche Kultur durch sexuelle Selektion aufgrund kreativer Eigenschaften entstanden ist. Aus dieser Sicht könnten viele menschliche Artefakte als Teil des erweiterten Phänotyps als Gegenstand der sexuellen Selektion angesehen werden, zum Beispiel Kleidung, die sexuell ausgewählte Merkmale verstärkt. Während der menschlichen Evolution nahm die Gehirngröße der Hominiden bei mindestens zwei Gelegenheiten über einen kurzen Zeitraum schnell zu, gefolgt von einer Phase der Stase. Die erste Periode der Gehirnexpansion fand vor 2,5 Millionen Jahren statt, als Homo habilis anfing, Steinwerkzeuge zu verwenden . Die zweite Periode ereignete sich vor 500.000 Jahren mit der Entstehung des archaischen Homo sapiens . Miller argumentiert, dass die schnelle Zunahme der Gehirngröße durch eine positive Rückkopplungsschleife aufgetreten wäre, die zu einer Fisherian Runaway- Selektion für größere Gehirne geführt hätte. Tor Nørretranders vermutet in The Generous Man , wie sich Intelligenz, Musikalität, künstlerische und soziale Fähigkeiten und Sprache als Beispiel für das Handicap-Prinzip entwickelt haben könnten , analog zum Pfauenschwanz , dem Standardbeispiel dieses Prinzips.

Gegenargumente

Die Rolle der sexuellen Selektion in der menschlichen Evolution wurde seit der Veröffentlichung von Darwins Buch über sexuelle Selektion (1871) als kontrovers betrachtet. Zu seinen lautstarken Kritikern gehörten einige von Darwins Unterstützern, wie Alfred Wallace , der argumentierte, dass Tiere und Vögel keine Partner aufgrund ihrer Schönheit oder ihres feinen Gefieders wählen und dass die künstlerischen Fähigkeiten des Menschen zu ihrer spirituellen Natur gehören und daher nicht miteinander verbunden werden können zur natürlichen Auslese, die nur die tierische Natur betrifft. Darwin wurde vorgeworfen, durch die Moralkodizes der viktorianischen Gesellschaft des 19. Jahrhunderts auf die Entwicklung der frühen menschlichen Vorfahren zu schauen . Joan Roughgarden zitierte Elemente des Sexualverhaltens bei Tieren und Menschen, die nicht durch das Modell der sexuellen Selektion erklärt werden können, und schlug vor, dass die Funktion von Sex in der menschlichen Evolution hauptsächlich sozial war.

Joseph Jordania schlug 2011 vor, dass Darwin und die Befürworter der sexuellen Selektion bei der Erklärung menschlicher morphologischer und Verhaltensmerkmale wie Singen, Tanzen, Körperbemalung, Tragen von Kleidung eine andere wichtige evolutionäre Kraft vernachlässigen, nämlich die Einschüchterung von Raubtieren und Konkurrenten durch die ritualisierten Formen der Warnung , die das gleiche Arsenal an visuellen, akustischen, olfaktorischen und Verhaltensmerkmalen wie die sexuelle Selektion verwendet. Laut Jordania wurden die meisten dieser Warnanzeigen fälschlicherweise den Kräften der sexuellen Selektion zugeschrieben. Jordania schlug ein aposematisches Modell der menschlichen Evolution vor, in dem die meisten der menschlichen morphologischen und Verhaltensmerkmale, die von Darwin als Ergebnis der sexuellen Selektion durch die weibliche Wahl angesehen wurden, durch die aposematische (einschüchternde) Darstellung erklärt werden.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

The Mating Mind , von Geoffrey Miller , herausgegeben von Anchor Books, 2001. ISBN 978-0-385-49517-2 .

Languages

In other projects