Wasserkonflikt - Water conflict

Wasserkonflikt ist ein Begriff, der einen Konflikt zwischen Ländern, Staaten oder Gruppen um das Recht auf Zugang zu Wasserressourcen beschreibt . Die Vereinten Nationen erkennen an, dass Wasserstreitigkeiten aus gegensätzlichen Interessen öffentlicher oder privater Wassernutzer resultieren. Im Laufe der Geschichte treten eine Vielzahl von Wasserkonflikten auf, obwohl nur selten traditionelle Kriege um Wasser allein geführt werden. Stattdessen war Wasser in der Vergangenheit eine Quelle von Spannungen und ein Faktor für Konflikte, die aus anderen Gründen beginnen. Wasserkonflikte entstehen jedoch aus mehreren Gründen, darunter territoriale Streitigkeiten, ein Kampf um Ressourcen und strategische Vorteile. Eine umfassende Online-Datenbank zu wasserbezogenen Konflikten – die Water Conflict Chronology – wurde vom Pacific Institute entwickelt . Diese Datenbank listet Gewalt über Wasser auf, die fast 6.000 Jahre zurückreicht.

Diese Konflikte treten sowohl bei Süß- als auch bei Salzwasser und sowohl zwischen als auch innerhalb von Nationen auf. Konflikte treten jedoch meist über Süßwasser auf; weil Süßwasserressourcen notwendig, aber knapp sind , stehen sie im Zentrum von Wasserstreitigkeiten, die sich aus dem Bedarf an Trinkwasser , Bewässerung und Energiegewinnung ergeben . Da Süßwasser eine lebenswichtige, aber ungleich verteilte natürliche Ressource ist, beeinflusst seine Verfügbarkeit oft die Lebens- und Wirtschaftsbedingungen eines Landes oder einer Region. Der Mangel an kostengünstigen Wasserversorgungsoptionen in Gebieten wie dem Nahen Osten kann neben anderen Elementen von Wasserkrisen alle Wassernutzer, seien es Unternehmen, Regierungen oder Einzelpersonen, ernsthaft unter Druck setzen, was zu Spannungen und möglicherweise Aggressionen führen kann. Jüngste humanitäre Katastrophen wie der Völkermord in Ruanda oder der Krieg im sudanesischen Darfur wurden auf Wasserkonflikte zurückgeführt.

Hintergrund

In den letzten 25 Jahren haben Politiker, Wissenschaftler und Journalisten häufig vorausgesagt, dass Streitigkeiten um Wasser eine Quelle zukünftiger Kriege sein würden. Zu den häufig zitierten Zitaten gehören: das des ehemaligen ägyptischen Außenministers und ehemaligen Generalsekretärs der Vereinten Nationen Boutros Ghali , der prognostizierte: "Der nächste Krieg im Nahen Osten wird um Wasser geführt, nicht um Politik"; sein Nachfolger bei den Vereinten Nationen , Kofi Annan , der 2001 sagte: "Der heftige Wettbewerb um Süßwasser könnte in der Zukunft durchaus zu Konflikten und Kriegen führen", und der ehemalige Vizepräsident der Weltbank , Ismail Serageldin , sagte: die Kriege des nächsten Jahrhunderts werden über Wasser sein, es sei denn, es kommt zu wesentlichen Änderungen in der Regierungsführung. Die Hypothese der Wasserkriege hat ihre Wurzeln in früheren Forschungen, die an einer kleinen Anzahl grenzüberschreitender Flüsse wie dem Indus , Jordan und Nil durchgeführt wurden . Diese bestimmten Flüsse wurden in den Fokus gerückt, weil sie Wasserstreitigkeiten erlebt hatten. Spezifische Ereignisse, die als Beweise angeführt werden, sind die israelische Bombardierung von Syriens Versuchen, das Quellgebiet des Jordans umzuleiten, und militärische Drohungen Ägyptens gegen jedes Land, das Dämme in den stromaufwärts liegenden Gewässern des Nils baut. Obwohl einige Verbindungen zwischen Konflikten und Wasser gültig waren, stellten sie jedoch nicht unbedingt die Norm dar.

Der Wettbewerb um Wasser hat stark zugenommen, und es ist schwieriger geworden, die Notwendigkeiten für die Wasserversorgung für den menschlichen Verbrauch, die Nahrungsmittelproduktion, die Ökosysteme und andere Nutzungen in Einklang zu bringen. Die Wasserverwaltung ist häufig in widersprüchliche und komplexe Probleme verwickelt. Etwa 10 % des weltweiten Jahresabflusses werden für den menschlichen Bedarf verwendet. Einige Gebiete der Welt sind überflutet, andere haben so geringe Niederschläge, dass ein menschliches Leben fast unmöglich ist. Mit zunehmender Bevölkerung und Entwicklung und steigendem Wasserbedarf steigt die Möglichkeit von Problemen innerhalb eines bestimmten Landes oder einer bestimmten Region, wie es bei anderen außerhalb der Region der Fall ist.

Das einzige bekannte Beispiel für einen tatsächlichen zwischenstaatlichen Konflikt um Wasser fand zwischen 2500 und 2350 v. Chr. zwischen den sumerischen Staaten Lagash und Umma statt . Wasserstress hat am häufigsten zu Konflikten auf lokaler und regionaler Ebene geführt. Spannungen entstehen am häufigsten innerhalb der nationalen Grenzen, in den nachgelagerten Bereichen Distressed Flussbecken. Gebiete wie die unteren Regionen des Gelben Flusses in China oder der Chao Phraya in Thailand beispielsweise leiden bereits seit mehreren Jahren unter Wasserstress . Wasserstress kann auch Konflikte und politische Spannungen verschärfen, die nicht direkt durch Wasser verursacht werden. Eine allmähliche Verringerung der Qualität und/oder Quantität von Süßwasser im Laufe der Zeit kann die Instabilität einer Region erhöhen, indem die Gesundheit einer Bevölkerung geschwächt, die wirtschaftliche Entwicklung behindert und größere Konflikte verschärft werden.

Wasserressourcen, die internationale Grenzen überschreiten, sind eher eine Quelle für Zusammenarbeit und Kooperation als für Kriege. Wissenschaftler des International Water Management Institute haben die Beweise für die Vorhersagen von Wasserkriegen untersucht. Ihre Ergebnisse zeigen, dass es zwar in einer Handvoll internationaler Becken zu Konflikten im Zusammenhang mit Wasser gekommen ist, während die Bilanz im Rest der etwa 300 gemeinsamen Becken der Welt weitgehend positiv ist. Dies wird durch die Hunderte von Verträgen veranschaulicht, die eine gerechte Wassernutzung zwischen Nationen, die sich Wasserressourcen teilen, regeln. Die durch diese Abkommen geschaffenen Institutionen können in der Tat einer der wichtigsten Faktoren sein, um Kooperation statt Konflikte zu gewährleisten.

Ursachen

Laut der Internationalen Konferenz für Wasser und Umwelt von 1992 ist Wasser ein lebenswichtiges Element für das menschliche Leben, und menschliche Aktivitäten sind eng mit der Verfügbarkeit und Qualität von Wasser verbunden. Leider ist Wasser eine begrenzte Ressource, und in Zukunft könnte sich der Zugang "mit dem Klimawandel verschlechtern, obwohl die Vorhersagen der Wissenschaftler über zukünftige Niederschläge notorisch trübe sind", schreibt Roger Harrabin . Darüber hinaus "wird heute allgemein gesagt, dass zukünftige Kriege im Nahen Osten eher um Wasser als um Öl geführt werden", sagte Lester R. Brown auf einer früheren Stockholmer Wasserkonferenz .

Wasserkonflikte entstehen, weil die Nachfrage nach Wasserressourcen und Trinkwasser das Angebot übersteigen kann oder weil die Kontrolle über den Zugang und die Zuteilung von Wasser umstritten sein kann. Elemente einer Wasserkrise können die betroffenen Parteien unter Druck setzen, mehr von einer gemeinsamen Wasserressource zu erhalten, was zu diplomatischen Spannungen oder offenen Konflikten führen kann.

Es wird angenommen, dass die Klimakrise und die wachsende Weltbevölkerung die beiden Faktoren sind, die zusammen als Hauptauslöser für Wasserkonflikte wirken könnten.

Tatsächlich haben 11 % der Weltbevölkerung oder 783 Millionen Menschen immer noch keinen Zugang zu verbesserten Trinkwasserquellen, was den Auslöser für potenzielle Wasserstreitigkeiten darstellt. Neben dem Leben ist Wasser für eine angemessene Abwasserentsorgung , kommerzielle Dienstleistungen und die Produktion von Handelsgütern notwendig . Somit können zahlreiche Arten von Parteien in einen Wasserstreit verwickelt werden. Zum Beispiel können Unternehmen Wasserressourcen verschmutzen , die von einer Gemeinschaft geteilt werden, oder Regierungen können darüber streiten, wer Zugang zu einem Fluss erhält, der als internationale oder zwischenstaatliche Grenze verwendet wird.

Das breite Spektrum von Wasserstreitigkeiten macht es schwierig, diese zu lösen. Lokales und internationales Recht, wirtschaftliche Interessen, Umweltbelange und Menschenrechtsfragen erschweren die Lösung von Wasserstreitigkeiten – in Kombination mit der schieren Anzahl potenzieller Parteien kann ein einziger Streitfall eine große Liste von Forderungen hinterlassen, die von Gerichten und Gesetzgebern erfüllt werden müssen.

Wirtschafts- und Handelsfragen

Die Lebensfähigkeit von Wasser als kommerzielle Ressource, die unter anderem Fischerei , Landwirtschaft , Produktion, Erholung und Tourismus umfasst , kann zu Streit führen, auch wenn der Zugang zu Trinkwasser nicht unbedingt ein Problem darstellt. Einige halten Wasser als Ressource für so wertvoll wie Öl , wird von fast jeder Industrie benötigt und wird fast täglich benötigt. Wasserknappheit kann eine Industrie genauso lahmlegen wie eine Bevölkerung und Industrieländer genauso treffen wie Länder mit weniger entwickelter Wasserinfrastruktur. Wasserbasierte Industrien sind in Wasserstreitigkeiten stärker sichtbar, aber der Handel auf allen Ebenen kann durch Wassermangel beschädigt werden.

Internationale Handelsstreitigkeiten zwischen Nationen können über die Welthandelsorganisation (WTO) beigelegt werden, die wasserspezifische Gruppen wie ein Fischereizentrum hat, die ein einheitliches Gerichtsprotokoll für die Beilegung von Handelskonflikten bieten. Dennoch sind Wasserkonflikte, die im Inland auftreten, sowie Konflikte, die nicht ausschließlich kommerzieller Natur sind, möglicherweise nicht für ein Schiedsverfahren durch die WTO geeignet.

Angeln

Historisch gesehen war die Fischerei die Hauptursache für Fragen, als die Nationen sich ausdehnten und Teile der Ozeane und Meere als Territorium für die "inländische" kommerzielle Fischerei beanspruchten. Bestimmte lukrative Gebiete, wie das Beringmeer , haben eine Geschichte von Streitigkeiten; 1886 stritten Großbritannien und die Vereinigten Staaten über die Robbenfischerei, und heute umgibt Russland ein internationales Gewässer, das als Bering Sea Donut Hole bekannt ist. Der Konflikt um die Fangrouten und den Zugang zum Loch wurde 1995 durch eine Konvention gelöst, die umgangssprachlich als Donut Hole Agreement bezeichnet wird.

Umweltverschmutzung

Unternehmensinteressen kreuzen sich oft gegensätzliche kommerzielle Interessen sowie Umweltbelange, was zu einer anderen Form von Streitigkeiten führt. In den 1960er Jahren wurden der Eriesee und in geringerem Maße die anderen Großen Seen bis zum massiven Fischsterben verschmutzt. Die lokalen Gemeinden litten stark unter der düsteren Wasserqualität, bis der US-Kongress 1972 den Clean Water Act verabschiedete.

Die Wasserverschmutzung stellt ein erhebliches Gesundheitsrisiko dar, insbesondere in hochindustrialisierten, dicht besiedelten Gebieten wie China. Als Reaktion auf eine sich verschlechternde Situation, in der es in ganzen Städten an sauberem Trinkwasser mangelte, verabschiedete China ein überarbeitetes Gesetz zur Verhütung und Kontrolle der Wasserverschmutzung. Die Möglichkeit, dass verschmutztes Wasser über internationale Grenzen hinweg gelangt, sowie die unerkannte Wasserverschmutzung in einem ärmeren Land wirft Menschenrechtsfragen auf und ermöglicht einen internationalen Beitrag zur Wasserverschmutzung. Es gibt keinen einheitlichen Rahmen für den Umgang mit Umweltverschmutzungsstreitigkeiten vor Ort in einem Land.

Klassifizierungen

UNESCO

Nach Aaron Wolf et al. Von 1950 bis 2000 gab es 1831 Wasserkonflikte um grenzüberschreitende Becken . Sie kategorisierten diese Ereignisse wie folgt:

Keine wasserbezogenen Ereignisse an den Extremen
Die meisten Interaktionen sind kooperativ
Die meisten Wechselwirkungen sind mild
Wasser wirkt reizend
Wasser wirkt vereinend
Nationen kooperieren bei einer Vielzahl von Themen
Nationenkonflikt um Menge und Infrastruktur

Pazifisches Institut

Eine umfassende Chronologie wasserbezogener Konflikte wird vom Pacific Institute in seiner Water Conflict Chronology gepflegt , die einen Open-Source-Datensatz , eine interaktive Karte und vollständige Informationen zu Zitaten enthält. Diese historischen Beispiele reichen über 4.500 Jahre zurück. In diesem Datensatz werden Wasserkonflikte wie folgt kategorisiert:

Kontrolle der Wasserressourcen (staatliche und nichtstaatliche Akteure ): Wo die Wasserversorgung oder der Zugang zu Wasser die Wurzel von Spannungen sind.
Militärisches Instrument (staatliche Akteure): Wasserressourcen oder Wassersysteme selbst werden von einer Nation oder einem Staat als Waffe während einer Militäraktion verwendet.
Politisches Instrument (staatliche und nichtstaatliche Akteure): Wasserressourcen oder Wassersysteme selbst werden von einer Nation, einem Staat oder einem nichtstaatlichen Akteur für ein politisches Ziel genutzt.
Terrorismus (nichtstaatliche Akteure): Wasserressourcen oder Wassersysteme sind entweder Ziele oder Instrumente von Gewalt oder Nötigung durch nichtstaatliche Akteure.
Militärisches Ziel (staatliche Akteure): Wasserressourcensysteme sind Ziele militärischer Aktionen von Nationen oder Staaten.
Entwicklungsstreitigkeiten (staatliche und nichtstaatliche Akteure): wenn Wasserressourcen oder Wassersysteme im Kontext der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung eine wichtige Quelle für Streitigkeiten und Streitigkeiten sind.

Grenzüberschreitendes Wasser-Interaktions-Nexus

Naho Mirumachi und John Anthony Allan (2007) schlugen den Transboundary Water Interaction Nexus (TWIN)-Ansatz als zweidimensionale Methode vor, um Wasserkonflikte und Kooperationen anzugehen. Dieses Modell vernachlässigt das konventionelle lineare Kontinuum von Konflikt und Kooperation und betrachtet die beiden stattdessen als nebeneinander und nicht gegenseitig ausschließend. Sie postulieren, dass nicht jede Zusammenarbeit gut und nicht jeder Konflikt schlecht ist. Der TWINS-Ansatz kann auch als nützlicher letzter Schritt nach der Trennung dienen. Analysen zu kooperativen Methoden und Konfliktintensitätsmessungen. Das Modell gliedert sich in zwei Teile – die horizontale Skala (misst die Kooperationsintensität) und die vertikale Skala (misst die Konfliktintensität).

Antwort

Internationale Organisationen spielen die größte Rolle bei der Schlichtung von Wasserstreitigkeiten und der Verbesserung des Wassermanagements. Von wissenschaftlichen Bemühungen zur Quantifizierung der Wasserverschmutzung bis hin zu den Bemühungen der Welthandelsorganisation zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten zwischen Nationen können die unterschiedlichen Arten von Wasserstreitigkeiten durch den aktuellen Rahmen angegangen werden. Doch ungelöste Wasserkonflikte werden gefährlicher, da Wasser knapper wird und die Weltbevölkerung wächst.

Vereinte Nationen

Das Grundwasserportal der UN UNESCO-IHP soll dazu beitragen, das Verständnis der Wasserressourcen zu verbessern und ein effektives Wassermanagement zu fördern. Das bei weitem aktivste UN- Programm zur Beilegung von Wasserstreitigkeiten ist jedoch das Potential Conflict to Cooperation Potential (PCCP), das sich in seiner dritten Phase befindet und Wasserfachleute im Nahen Osten ausbildet und anderswo Bildungsbemühungen organisiert. Zu den Zielgruppen gehören Diplomaten, Gesetzgeber, Zivilgesellschaft und Studierende der Wasserwissenschaften; Durch die Erweiterung des Wissens über Wasserstreitigkeiten soll die Zusammenarbeit zwischen den Nationen bei der Bewältigung von Konflikten gefördert werden.

Die UNESCO hat eine Karte der grenzüberschreitenden Grundwasserleiter veröffentlicht . Die wissenschaftliche Arbeit, die sich auf Wasserstreitigkeiten konzentriert, muss noch zu einer einheitlichen Methode zur Schlichtung internationaler Streitigkeiten, geschweige denn lokaler, führen. Doch die UNESCO sieht optimistisch in die Zukunft, da Wasserkonflikte öffentlich werden und zunehmende Härte nüchterne Interessen nüchtern macht.

Welthandelsorganisation

Die Welthandelsorganisation (WTO) kann von ihren Mitgliedstaaten vorgelegte Wasserstreitigkeiten schlichten, wenn es sich um Handelsstreitigkeiten handelt. Die WTO hat bestimmte Gruppen, wie ihr Fischereizentrum, die daran arbeiten, relevante Fälle zu überwachen und zu entscheiden, obwohl sie keineswegs die Autorität für Konflikte um Wasserressourcen ist.

Da Wasser für den Agrarhandel von so zentraler Bedeutung ist, können Wasserstreitigkeiten in WTO-Fällen in Form von virtuellem Wasser , Wasser, das zur Produktion von Gütern und Dienstleistungen verwendet wird, aber nicht direkt zwischen Ländern gehandelt wird , subtil impliziert werden . Länder mit einem besseren Zugang zu Wasserversorgung können aus wirtschaftlicher Sicht besser dastehen als diejenigen, die sich in einer Krise befinden, was Konfliktpotenzial schafft. Empört über Agrarsubventionen, die einheimische Produkte verdrängen, bringen Länder mit Wasserknappheit ihren Fall vor die WTO.

Die WTO spielt eher eine Rolle bei landwirtschaftlich basierten Streitigkeiten, die für Konflikte um bestimmte Wasserquellen relevant sind. Dennoch bietet es einen wichtigen Rahmen, der die Art und Weise prägt, wie Wasser in zukünftigen wirtschaftlichen Streitigkeiten spielen wird. Eine Denkweise geht von einem Krieg um Wasser aus, dem letzten Fortschreiten eines ungelösten Wasserstreits – knappe Wasserressourcen in Verbindung mit dem Druck einer exponentiell steigenden Bevölkerung könnten die Fähigkeit der WTO, in Handelsfragen höflich zu bleiben, übersteigen.

Kooperationen

Die Indus River Commission und der Indus Water Treaty von 1960 haben trotz der gegenseitigen Feindseligkeit der beiden Länder zwei Kriege zwischen Indien und Pakistan überlebt und sich als erfolgreicher Mechanismus zur Lösung von Konflikten erwiesen, indem sie einen Rahmen für Konsultation, Inspektion und Datenaustausch geschaffen haben. Das Mekong-Komitee funktioniert seit 1957 und überlebte den Vietnamkrieg von 1955 bis 1975. Im Gegensatz dazu kommt es zu regionaler Instabilität, wenn es Ländern an Institutionen fehlt, um in der regionalen Zusammenarbeit zusammenzuarbeiten, wie beispielsweise Ägyptens Plan für einen Hochstaudamm am Nil . Ab 2019 überwacht jedoch keine globale Institution die Bewirtschaftung grenzüberschreitender Wasserquellen, und die internationale Zusammenarbeit erfolgte durch Ad-hoc- Zusammenarbeit zwischen Organisationen wie dem Mekong-Komitee, das aufgrund einer Allianz zwischen UNICEF und dem US Bureau of Reclamation gebildet wurde . Die Bildung starker internationaler Institutionen scheint ein Weg in die Zukunft zu sein – sie fördern ein frühzeitiges Eingreifen und Management und vermeiden kostspielige Streitbeilegungsverfahren .

Ein gemeinsames Merkmal fast aller beigelegten Streitigkeiten ist, dass die Verhandlungen ein „bedürfnisorientiertes“ anstelle eines „rechtsbasierten“ Paradigmas hatten. Bewässerungsland, Bevölkerung und technische Details von Projekten definieren "Bedürfnisse". Der Erfolg eines bedarfsorientierten Paradigmas spiegelt sich in dem einzigen jemals im Jordan ausgehandelten Wasserabkommen wider , das sich auf die Bedürfnisse und nicht auf die Rechte der Anrainer konzentriert. Auf dem indischen Subkontinent bestimmt der Bewässerungsbedarf Bangladeschs die Wasserverteilung des Ganges. Ein bedarfsorientierter, regionaler Ansatz konzentriert sich auf die Befriedigung des Wasserbedarfs des Einzelnen und stellt sicher, dass ein quantitativer Mindestbedarf gedeckt wird. Es beseitigt den Konflikt, der entsteht, wenn Länder den Vertrag aus der Sicht des nationalen Interesses betrachten und sich von einem Nullsummenansatz zu einem integrativen Positivsummenansatz bewegen, der Wasser und seine Vorteile gerecht verteilt. Dies bedeutet, dass sowohl Gerechtigkeit als auch Effizienz von Wassernutzungssystemen bedeutsam werden, insbesondere bei Wasserknappheit. Die Kombination dieser beiden Leistungsfaktoren sollte im Kontext der Nachhaltigkeit erfolgen, was eine kontinuierliche Zusammenarbeit aller Akteure in einem Lernmodus sehr wünschenswert macht.

Bemerkenswerte Konflikte

Äthiopiens Bestreben, den Stausee des Grand Ethiopian Renaissance Dam zu füllen, könnte den Nilfluss um bis zu 25 % reduzieren und ägyptisches Ackerland beschädigen.

Wasserkonflikte können auf innerstaatlicher und zwischenstaatlicher Ebene auftreten. Zwischenstaatliche Konflikte treten zwischen zwei oder mehr Nachbarländern auf, die sich eine grenzüberschreitende Wasserquelle teilen, z. B. einen Fluss, ein Meer oder ein Grundwasserbecken. Im Nahen Osten gibt es beispielsweise nur 1 % des Süßwassers der Welt, das von 5 % der Weltbevölkerung geteilt wird. Innerstaatliche Konflikte finden zwischen zwei oder mehr Parteien im selben Land statt. Ein Beispiel wären die Konflikte zwischen Landwirten und Industrie (landwirtschaftliche vs. industrielle Wassernutzung).

Laut UNESCO treten die gegenwärtigen zwischenstaatlichen Konflikte hauptsächlich im Nahen Osten auf (Streitigkeiten über die Flüsse Euphrat und Tigris zwischen der Türkei, Syrien und dem Irak; und der Jordan- Konflikt zwischen Israel, Libanon, Jordanien und dem Staat Palästina), in Afrika ( Nilfluss- bezogene Konflikte zwischen Ägypten, Äthiopien und Sudan) sowie in Zentralasien ( Aralsee- Konflikt zwischen Kasachstan, Usbekistan, Turkmenistan, Tadschikistan und Kirgisistan). Auf lokaler Ebene sind ein bemerkenswertes Beispiel die 2000 Proteste von Cochabamba in Bolivien , die 2010 in dem spanischen Film Even the Rain von Icíar Bollaín dargestellt wurden .

Im Jahr 1948 gab es in Indien und Pakistan einen Streit über die Aufteilung der Wasserrechte an den Indus und seiner Zuflüsse. Nach fünf Wochen wurde eine Einigung erzielt und dem Streit folgte 1960 die Unterzeichnung des Indus Waters-Vertrags .

1979 sagte der ägyptische Präsident Anwar Sadat , wenn Ägypten jemals wieder in den Krieg käme, wäre es über Wasser. Unabhängig davon sagte der äthiopische Premierminister Meles Zenawi inmitten der Beziehungen zwischen Ägypten und Äthiopien : „Ich mache mir keine Sorgen, dass die Ägypter plötzlich in Äthiopien einfallen werden. Niemand, der das versucht hat, hat überlebt, um die Geschichte zu erzählen.“ Der Konflikt zwischen Ägypten und Äthiopien um den Großen Äthiopischen Renaissance-Staudamm eskalierte im Jahr 2020. Der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed warnte: „Keine Macht kann Äthiopien davon abhalten, einen Staudamm zu bauen.

Nach der Annexion der Krim durch Russland blockierte die Ukraine den Nordkrimkanal , der 85 % des Trinkwassers der Krim lieferte. Wassili Stashuk, damals der oberste Bewässerungsbeamte der Ukraine, sagte, es würde eine humanitäre „Katastrophe“ bringen.

Bis 2020 hat China 11 Staudämme am Mekong gebaut , der von China über Myanmar , Laos , Thailand , Kambodscha und Vietnam bis zum Südchinesischen Meer fließt . Experten befürchten, dass Chinas Fähigkeit, den Fluss des Mekong zu kontrollieren, ihm einen Einfluss auf nachgelagerte Nationen verschafft, die auf Chinas guten Willen angewiesen sind. Im Jahr 2018 sank der Wasserstand im Mekong sogar während der jährlichen Monsunzeit auf den niedrigsten Stand seit mehr als 100 Jahren. Der Jinghong-Staudamm , der seit Januar 2020 der nächste chinesische Staudamm stromaufwärts der thailändischen Grenze ist, hat enorme Schwankungen des Flusspegels verursacht und die Lebensgrundlage der Menschen stromabwärts beeinträchtigt, indem er den natürlichen Kreislauf des Flusses stört.

Ende April 2021 eskalierte ein Konflikt um Wasser zu den schwersten Grenzkollisionen zwischen Kirgisistan und Tadschikistan seit der Unabhängigkeit 1991.

Aktuelle Forschung zu Wasserkonflikten

Einige Untersuchungen des International Water Management Institute und der Oregon State University haben ergeben, dass Wasserkonflikte zwischen Nationen weniger wahrscheinlich sind als Kooperationen, da Hunderte von Verträgen und Vereinbarungen bestehen. Wasserkonflikte entstehen in der Regel als Ergebnis anderer sozialer Probleme. Umgekehrt hat das Pacific Institute gezeigt, dass zwar zwischenstaatliche (dh von Nation zu Nation) Wasserkonflikte zunehmend unwahrscheinlicher werden, jedoch ein wachsendes Risiko subnationaler Konflikte zwischen Wassernutzern, Regionen, ethnischen Gruppen und konkurrierenden wirtschaftlichen Interessen zu bestehen scheint. Daten aus der Water Conflict Chronology zeigen, dass diese innerstaatlichen Konflikte eine größere und wachsende Komponente aller Wasserstreitigkeiten sind und dass die traditionellen internationalen Mechanismen zu ihrer Beilegung, wie bilaterale oder multilaterale Verträge, nicht so effektiv sind. Einige Analysten schätzen, dass aufgrund des zunehmenden menschlichen Verbrauchs von Wasserressourcen in naher Zukunft immer häufiger Wasserkonflikte auftreten werden.

Das Blue Peace Framework, das von der Strategic Foresight Group in Partnerschaft mit den Regierungen der Schweiz und Schwedens entwickelt wurde, bietet eine einzigartige politische Struktur, die eine nachhaltige Bewirtschaftung von Wasserressourcen in Kombination mit einer Zusammenarbeit für den Frieden fördert. Indem die gemeinsamen Wasserressourcen durch Kooperation und nicht durch bloße Zuteilung zwischen Ländern optimal genutzt werden, können die Chancen auf Frieden steigen. Der Blue Peace-Ansatz hat sich (zum Beispiel) im Nahen Osten und im Nilbecken als wirksam erwiesen.

Die International Union for Conservation of Nature (IUCN) hat das Buch Share: Management water across borders veröffentlicht . Ein Kapitel befasst sich mit den Funktionen grenzüberschreitender Institutionen und wie sie gestaltet werden können, um Kooperationen zu fördern, anfängliche Streitigkeiten zu überwinden und Wege zu finden, mit der durch den Klimawandel geschaffenen Unsicherheit umzugehen. Es behandelt auch, wie die Wirksamkeit solcher Institutionen überwacht werden kann.

Siehe auch

Weiterlesen

Barnaby, Wendy (2009) "Führen Nationen Krieg um Wasser?" Nature , Bd. 458, S. 282–283, doi : 10.1038/458282a
Dombrowsky Ines. Konflikte, Kooperationen und Institutionen in der internationalen Wasserwirtschaft: eine ökonomische Analyse . Edward Elgar-Ausgaben, Großbritannien, 2007, ISBN 978-1-84720-341-0
Gleick, Peter (1993) "Wasser und Konflikt." Internationale Sicherheit, Bd. 18, Nr. 1, S. 79–112 (Sommer 1993).
Gleick, PH und Heberger, M. "Water Brief 4. Water Conflict Chronology". In PH Gleick (Herausgeber), The World's Water, Band 7. Island Press , Washington DC, S. 175–214. 2012, ISBN 978-1-59726-999-5 (Papier)
Heidelberger Institut für Internationale Konfliktforschung (Institut für Politikwissenschaft, Universität Heidelberg ). Konfliktbarometer 2007: Krisen – Kriege – Staatsstreiche – Verhandlungen – Vermittlungen – Friedensregelungen , 16. jährliche Konfliktanalyse, 2007
Murakami Masahiro. Wassermanagement für den Frieden im Nahen Osten: Alternative Strategien . Universitätspresse der Vereinten Nationen , 1995, ISBN 92-808-0858-3
Nickum, E. James und Easter, K. William (Herausgeber). Wassernutzungskonflikte in Asien und im Pazifik . Westview Press , USA, 1994, ISBN 0-8133-8779-5
Rahaman, MM (Herausgeber) Sonderausgabe: Wasserkriege im 21. Jahrhundert entlang internationaler Flussbecken: Spekulation oder Realität? , Internationale Zeitschrift für nachhaltige Gesellschaft , Vol. 2, No. 4, Nr. 1/2, 193 Seiten. 2012
Teilen: Wasser über Grenzen hinweg managen. Herausgegeben von Sadoff et al., 2008, IUCN.
Das World's Water of Pacific Institute veröffentlicht:
- Chronologie und Datenbank des Wasserkonflikts (2015)
- The World's Water , Island Press, ein alle zwei Jahre erscheinendes Buch, Vol. 8, 2014
Unesco . Wasserwirtschaft und frühe Zivilisationen: Von der Kooperation zum Konflikt (2003)
UNESCO. Urbane Wasserkonflikte: Eine Analyse der Ursprünge und Natur wasserbezogener Unruhen und Konflikte im urbanen Kontext . Herausgegeben vom International Hydrological Programme (IHP) der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO), 2006

Verweise

Externe Links

Languages

In other projects