Shakespeare-Apokryphen - Shakespeare apocrypha

Das dritte Folio von Shakespeares Dramen, das zusätzliche Werke auflistet, die dem Autor zugeschrieben werden

Die Shakespeare-Apokryphen sind eine Gruppe von Theaterstücken und Gedichten, die manchmal William Shakespeare zugeschrieben wurden, deren Zuschreibung jedoch aus verschiedenen Gründen fraglich ist. Das Thema ist getrennt von der Debatte über Shakespeares Autorenschaft , die sich mit der Autorschaft der Werke befasst, die traditionell Shakespeare zugeschrieben werden.

Hintergrund

Shakespeare sah zu seinen Lebzeiten nur etwa die Hälfte seiner Stücke in Druck. Einige einzelne Stücke wurden in Quarto , einem kleinen, billigen Format, veröffentlicht. Dann, im Jahr 1623, sieben Jahre nach Shakespeares Tod, stellten seine Schauspielerkollegen John Heminges und Henry Condell eine Folio- Sammlung seiner kompletten Stücke zusammen, die heute als First Folio bekannt ist . Heminges und Condell waren dazu in der Lage, weil sie wie Shakespeare für die King's Men arbeiteten , die Londoner Spielgesellschaft , die alle Shakespeare-Stücke produzierte.

Neben Theaterstücken wurden auch Gedichte unter Shakespeares Namen veröffentlicht. Die als The Passionate Pilgrim veröffentlichte Sammlung enthält echte Gedichte von Shakespeare zusammen mit Gedichten, von denen bekannt ist, dass sie von anderen Autoren geschrieben wurden, zusammen mit einigen unbekannter Autorschaft. Nicht zugeschriebene Gedichte wurden von einigen Gelehrten zu verschiedenen Zeiten Shakespeare zugeschrieben. Siehe unten.

Die Apokryphen können in die folgenden Überschriften eingeteilt werden.

Stücke, die Shakespeare im 17. Jahrhundert zugeschrieben werden, aber nicht im Ersten Folio enthalten sind

Mehrere Stücke, die im 17. Jahrhundert in Quarto veröffentlicht wurden, tragen Shakespeares Namen auf dem Titelblatt oder in anderen Dokumenten, erscheinen jedoch nicht im Ersten Folio . Einige dieser Stücke (wie Perikles ) werden von den meisten Shakespeare-Gelehrten (zumindest teilweise) von ihm geschrieben. Andere, wie Thomas Lord Cromwell, sind so untypisch geschrieben, dass man kaum glauben kann, dass sie wirklich von Shakespeare stammen.

Wissenschaftler haben verschiedene Gründe für die Existenz dieser Stücke vorgeschlagen. In einigen Fällen kann es sich bei den Titelseiten-Zuschreibungen um Lügen handeln, die von betrügerischen Druckern erzählt werden, die mit Shakespeares Ruf handeln. In anderen Fällen könnte Shakespeare eine redaktionelle Rolle bei der Entstehung der Stücke gespielt haben, anstatt sie tatsächlich zu schreiben, oder sie können einfach auf einem Handlungsentwurf von Shakespeare basieren. Einige können Kollaborationen zwischen Shakespeare und anderen Dramatikern sein (obwohl das Erste Folio Stücke wie Heinrich VIII. , Heinrich VI., Teil 1 und Timon von Athen enthält , die nach moderner stilistischer Analyse als kollaborativ gelten). Eine andere Erklärung für die Ursprünge einiger oder aller Stücke ist, dass sie nicht für die King's Men geschrieben wurden, vielleicht aus der frühen Shakespeare-Karriere und daher für Heminges und Condell unzugänglich waren, als sie das Erste Folio zusammenstellten.

CF Tucker Brooke listet zweiundvierzig Stücke auf, die wohl Shakespeare zugeschrieben werden können, viele davon zu seinen Lebzeiten, verwirft jedoch die Mehrheit und lässt nur die meisten der unten aufgeführten Stücke mit einigen Ergänzungen zurück.

• The Birth of Merlin wurde 1662 als Werk von Shakespeare und William Rowley veröffentlicht . Diese Zuschreibung ist nachweislich betrügerisch oder falsch, da es eindeutige Beweise dafür gibt, dass das Stück 1622, sechs Jahre nach Shakespeares Tod, geschrieben wurde. Es ist unwahrscheinlich, dass Shakespeare und Rowley zusammen geschrieben haben, da sie beide Hauptdramatiker für konkurrierende Spielgesellschaften waren. Das Stück wurde als "lustig, farbenfroh und schnelllebig" bezeichnet, aber kritischer Konsens folgt Henry Tyrrells Schlussfolgerung, dass das Stück "keine einzige Spur des Genies des Barden von Avon enthält", ergänzt durch CF Tucker Brookes Vermutung, dass Rowley bewusst Shakespeares Stil imitierte.
• Sir John Oldcastle wurde ursprünglich im Jahr 1600 anonym veröffentlicht (STC 18796). Im Jahr 1619 wurde eine zweite Auflage zu Shakespeare als Teil zugeschrieben William Jaggard ‚s Falsch Folio . Tatsächlich berichtet das Tagebuch von Philip Henslowe , dass es von Anthony Munday , Michael Drayton , Richard Hathwaye und Robert Wilson geschrieben wurde .
• Eine Yorkshire Tragödie wurde 1608 als Werk von Shakespeare veröffentlicht. Obwohl eine Minderheit der Leser diese Behauptung unterstützt, unterstützt das Gewicht der stilistischen Beweise Thomas Middleton .
• Perikles, Prinz von Tyrus wurde unter Shakespeares Namen veröffentlicht. Seine ungleichmäßige Schreibweise lässt vermuten, dass die ersten beiden Akte von einem anderen Dramatiker stammen. Im Jahre 1868 Nicolaus Delius vorgeschlagen George Wilkins als dieser unbekannten Mitarbeiter; ein Jahrhundert später schlug FD Hoeneger John Day vor . Im Allgemeinen haben Kritiker akzeptiert, dass die letzten drei Fünftel größtenteils Shakespeares sind, nach Gary Taylors Behauptung, dass „Shakespeares poetischer Stil Mitte des jakobinischen Jahrzehnts so bemerkenswert eigenwillig geworden war, dass er sich – selbst in einem korrupten Text – von die seiner Zeitgenossen."
• The Two Noble Kinsmen wurde1634 als Zusammenarbeit zwischen Shakespeare und John Fletcher , dem jungen Dramatiker, der Shakespeares Job als Chefdramatiker der King's Men übernahm,in Quarto veröffentlicht. Die Mainstream-Forschung stimmt dieser Zuschreibung zu, und das Stück wird trotz seiner kollaborativen Ursprünge weithin als würdiges Mitglied des Shakespeare-Kanons akzeptiert. Es ist vollständig im Oxford Shakespeare (1986) und im Riverside Shakespeare (1996) enthalten.
• Edward III. wurde 1596 anonym veröffentlicht. Es wurde erstmals Shakespeare in einem 1656 veröffentlichten Buchhändlerkatalog zugeschrieben. Verschiedene Gelehrte haben Shakespeares mögliche Autorschaft vorgeschlagen, da eine Reihe von Passagen seinen Stempel zu tragen scheinen, unter anderem, die bemerkenswert uninspiriert sind. 1996 produzierte Yale University Press als erster großer Verlag eine Ausgabe des Stücks unter Shakespeares Namen, und kurz darauf führte die Royal Shakespeare Company das Stück auf (mit gemischten Kritiken). Im Jahr 2001 wurde die amerikanische professionelle Premiere vom Pacific Repertory Theatre inszeniert, das für das Unterfangen positive Kritiken erhielt. Ein Konsens zeichnet sich ab, dass das Stück von einem Team von Dramatikern geschrieben wurde, darunter Shakespeare zu Beginn seiner Karriere – aber wer genau was geschrieben hat, ist noch offen. William Montgomery hat das Stück für die Zweite Ausgabe des Complete Oxford Shakespeare (2005) herausgegeben, wo es "William Shakespeare and Others" zugeschrieben wird.
• The London Prodigal wurde 1605 unter Shakespeares Namen gedruckt. Da es sich um ein King's Men-Stück handelt, mag Shakespeare eine untergeordnete Rolle bei seiner Entstehung gespielt haben, aber laut Tucker Brooke "sind Shakespeares Katholizität und psychologische Einsicht auffallend abwesend". Fleay vermutete, dass Shakespeare eine grobe Gliederung oder Handlung schrieb und einen anderen Dramatiker mit dem eigentlichen Schreiben überließ.
• Die Tragödie der zweiten Jungfrau ist nur im Manuskript überliefert. Drei durchgestrichene Zuschreibungen in den Händen des 17. Jahrhunderts führen es Thomas Goffe , Shakespeare und George Chapman zu . Die stilistische Analyse weist jedoch sehr stark darauf hin, dass Middleton der wahre Autor war. Der professionelle Handschriftexperte Charles Hamilton hat behauptet, dass dieses Stück tatsächlich Shakespeares Manuskript des verschollenen Cardenio ist .
• Die "Bibliothek Karls II.": In der Bibliothek Karls II. hatte eine unbekannte Person des 17. Jahrhunderts drei Quarto anonymer Stücke zusammengebunden und sie mit "Shakespeare, Band 1" bezeichnet. Als Zuschreibung aus dem 17. Jahrhundert verdient diese Entscheidung einige Überlegungen. Die drei Stücke sind:
  • Fair Em, die Tochter des Müllers von Manchester , geschrieben c. 1590. Ein weiterer Kandidat für seine Autorschaft ist Robert Wilson .
  • Mucedorus , ein äußerst beliebtes Stück; es wurde erstmals 1598 gedruckt und durchlief trotz der offensichtlich korrupten Natur des Textes mehrere Auflagen. Da es sich um ein Stück von King's Men handelt, mag Shakespeare eine untergeordnete Rolle bei seiner Entstehung oder Überarbeitung gespielt haben, aber sein wahrer Autor bleibt ein Rätsel; Robert Greene wird manchmal vorgeschlagen.
  • The Merry Devil of Edmonton , erstmals 1608 veröffentlicht. Da es sich um ein King's Men-Stück handelt, spielte Shakespeare vielleicht eine untergeordnete Rolle bei seiner Entstehung, aber der Stil des Stücks hat keine Ähnlichkeit mit Shakespeare.

Spiele, die "WS" während des 17. Jahrhunderts zugeschrieben werden und nicht im Ersten Folio enthalten sind

Einige Stücke wurden im 17. Jahrhundert "WS" zugeschrieben. Diese Initialen könnten sich auf Shakespeare beziehen, könnten sich aber auch auf Wentworth Smith , einen obskuren Dramatiker, beziehen .

• Locrine wurde 1595 als "Neu aufgestellt, beaufsichtigt und korrigiert von WS" veröffentlicht.
• Thomas Lord Cromwell wurde 1602 veröffentlicht und "WS" zugeschrieben. Abgesehen von einigen Gelehrten wie Ludwig Tieck und August Wilhelm Schlegel "hat kaum jemand gedacht, dass Shakespeare auch nur im geringsten an der Produktion dieser Stücke beteiligt war".
• Der Puritaner wurde 1607 veröffentlicht und "WS" zugeschrieben. Dieses Stück wird heute allgemein als von Middleton oder Smith angesehen.

Stücke, die Shakespeare nach dem 17. Jahrhundert zugeschrieben werden

Eine Reihe anonymer Stücke wurde Shakespeare von neueren Lesern und Gelehrten zugeschrieben. Viele dieser Behauptungen werden nur durch strittige Ideen darüber gestützt, was "Shakespeares Stil" ausmacht. Nichtsdestotrotz wurden einige von ihnen von der Mainstream-Forschung vorsichtig akzeptiert.

• Arden of Faversham ist ein anonymes Stück, das 1592 gedruckt wurde und gelegentlich für Shakespeare beansprucht wurde. Sein Schreibstil und sein Thema unterscheiden sich jedoch stark von denen der anderen Stücke Shakespeares. Eine vollständige Zuschreibung wird von der Mainstream-Forschung nicht unterstützt, obwohl eine stilistische Analyse ergeben hat, dass Shakespeare wahrscheinlich zumindest in Szene VIII eine Rolle gespielt hat (das Stück ist nicht in Akte unterteilt). Thomas Kyd wird oft als Autor eines Großteils von Faversham angesehen , aber es wurden noch andere Autoren vorgeschlagen.
• Edmund Ironside ist ein anonymes Manuskriptspiel. Eric Sams hat argumentiert, dass es von Shakespeare geschrieben wurde, und argumentiert, dass es sein frühestes erhaltenes Werk ist, hat aber, wenn überhaupt, nur wenige Shakespeare-Gelehrte überzeugt.
• Sir Thomas More überlebt nur im Manuskript. Es ist ein Theaterstück, das in den 1590er Jahren geschrieben und dann, möglicherweise sogar zehn Jahre später, überarbeitet wurde. Das Stück ist in der zweiten Ausgabe des Complete Oxford Shakespeare (2005) enthalten, die das Originalstück Anthony Munday und Henry Chettle zuschreibt, mit späteren Überarbeitungen und Ergänzungen von Thomas Dekker , Shakespeare und Thomas Heywood . Einige Seiten wurden von einem Autor ("Hand D") geschrieben, den viele für Shakespeare halten, da die Handschrift und Schreibweise sowie der Stil gut zueinander passen. Die Zuschreibung wird jedoch nicht von allen akzeptiert, zumal sechs Unterschriften auf juristischen Dokumenten die einzigen verifizierten authentischen Beispiele von Shakespeares Handschrift sind.
• Thomas von Woodstock , manchmal auch Richard II, Teil I , ist ein anonymes späten sechzehnten oder frühen siebzehnten Jahrhundert SpielDarstellung der Ereignisse, dieMord an führten Thomas von Woodstock und die auftretenunmittelbar vor den ersten Szenen von Shakespeares Geschichte Spiel Richard II . Thomas of Woodstock überlebt nur als anonymes und unbetiteltes Manuskript, dem seine letzte Seite (oder Seiten) fehlt, Teil der Egerton Collection, die in der British Library hinterlegt ist. Da das Stück die Ereignisse beschreibt, die unmittelbar vor denen von Richard II. beschrieben wurden , haben einige Gelehrte das Stück Shakespeare zugeschrieben oder vorgeschlagen, dass es Shakespeares eigenes Stück beeinflusst hat. Nur wenige seiner Herausgeber haben jedoch die Zuschreibung an Shakespeare unterstützt. Stilistische Analysen führten 2001 dazu, dass MacDonald P. Jackson Samuel Rowley als möglichen Autorvorschlug. Spätere Gelehrte, allen voran Michael Egan , haben versucht, die Zuschreibung an Shakespeare wiederzubeleben.
• The Spanish Tragedy von Thomas Kyd ist ein Spiel mit Elementen, die an Hamlet erinnern. Jüngste Handschriftenanalysen legen nahe, dass Teile von Shakespeare überarbeitet worden sein könnten. Im Jahr 2013 veröffentlichte die Royal Shakespeare Company eine Edition, die das Stück teilweise William Shakespeare zuschrieb.
• Ein Knack, um einen Knave zu kennen . Hanspeter Born hat argumentiert, dass Shakespeare einige Szenen in der romantischen Nebenhandlung von A Knack to Know a Knave umgeschrieben hat, dievon einigen Gelehrten versuchsweise Robert Greene zugeschrieben wird .

Verlorene Spiele

• Die Arbeit der Liebe ist gewonnen . Ein Schriftsteller des späten 16. Jahrhunderts, Francis Meres , und ein Stück Papier (anscheinend von einem Buchhändler) führen diesen Titel beide unter Shakespeares damals kürzlich veröffentlichten Werken auf, aber keine Kopie eines Stücks mit diesem Titel ist erhalten geblieben. Es kann verloren gegangen sein oder einen alternativen Titel eines bestehenden Theaterstücks darstellen, wie Viel Lärm um nichts , Ende gut , alles gut oder Die Zähmung der Widerspenstigen .
• Cardenio . Dieses späte Stück von Shakespeare und Fletcher , auf das in mehreren Dokumenten Bezug genommen wird, ist nicht überliefert. Es war wahrscheinlich eine Adaption einer Erzählung in Miguel de Cervantes ' Don Quijote . 1727 produzierte Lewis Theobald ein Stück, das er Double Falshood [ sic ] nannte und das er behauptete, aus drei Manuskripten eines verlorenen Stücks von Shakespeare, das er nicht nannte, adaptiert zu haben. Demgegenüber behauptete ein professioneller Handschriftexperte, Charles Hamilton, dass das Stück The Second Maiden’s Tragedy (allgemein als das Werk von Thomas Middleton angesehen ) tatsächlich Shakespeares Manuskript des verlorenen Stücks Cardenio ist . In den seltenen Fällen, in denen die Tragödie der zweiten Jungfrau auf der Bühne wiederbelebt wurde, wird sie manchmal unter dem Titel Cardenio aufgeführt , wie in der Produktion von James Kerwin im Jahr 2002 im 2100 Square Foot Theatre in Los Angeles sowie in einer Produktion bei das Burton Taylor Theatre im Jahr 2004. Im März 2010 veröffentlichte das Arden Shakespeare Imprint eine Ausgabe von Double Falsehood, die es als Theaterstück von Shakespeare und Fletcher bezeichnete, von Theobold adaptiert und damit zum ersten Mal offiziell in Shakespeares Kanon aufgenommen. Im Jahr 2013 veröffentlichte die Royal Shakespeare Company eine Ausgabe, die auch Double Falsehood teilweise William Shakespearezuschreibt.
• Das verlorene Stück namens Ur-Hamlet wird von einigen Gelehrten für ein frühes Werk von Shakespeare selbst gehalten. Die Theorie wurde zuerst von dem Akademiker Peter Alexander postuliert und wird von Harold Bloom und Peter Ackroyd unterstützt , obwohl die Mainstream - Shakespeare - Wissenschaft glaubt , dass sie von Thomas Kyd stammt . Blooms Hypothese ist, dass diese frühe Version von Hamlet eines von Shakespeares ersten Stücken war, dass das Thema des Prinzen von Dänemark eines war, zu dem er während seiner gesamten Karriere ständig zurückkehrte und dass er es auch nach dem kanonischen Hamlet von 1601 weiter überarbeitete .

Falschmeldungen

Der Traum, ein neues Shakespeare-Stück zu entdecken, hat auch zu mindestens einem Scherz geführt . 1796 behauptete William Henry Ireland , ein verlorenes Shakespeare-Stück mit dem Titel Vortigern und Rowena gefunden zu haben . Irland hatte zuvor andere Dokumente veröffentlicht, von denen er behauptete, dass sie von Shakespeare stammten, aber Vortigern war das erste Stück, das er versuchte. (Er produzierte später ein weiteres pseudo-shakespearisches Stück, Henry II .) Das Stück wurde zunächst von der literarischen Gemeinschaft – wenn auch nicht auf den ersten Blick – als echt akzeptiert. Das Stück wurde schließlich am 2. April 1796 in der Drury Lane präsentiert , um sofort lächerlich gemacht zu werden, und Irland gab schließlich den Schwindel zu.

Apokryphe Gedichte

Mehrere anonym veröffentlichte Gedichte wurden von Gelehrten Shakespeare zugeschrieben. Andere wurden ihm in Handschriften des 17. Jahrhunderts zugeschrieben. Keiner hat universelle Akzeptanz erhalten. Die Autorschaft einiger Gedichte, die zu seinen Lebzeiten unter Shakespeares Namen veröffentlicht wurden, wurde ebenfalls in Frage gestellt.

Der leidenschaftliche Pilger

The Passionate Pilgrim ist eine Gedichtsammlung, die erstmals 1599 von William Jaggard , dem späteren Herausgeber von Shakespeares First Folio, veröffentlicht wurde . Obwohl die Titelseite den Inhalt Shakespeare zuschreibt, wurden viele der Gedichte von anderen geschrieben. Einige sind von unbekannter Autorschaft und könnten von Shakespeare sein. Jaggard gab 1612 eine erweiterte Ausgabe von The Passionate Pilgrim heraus , die zusätzliche Gedichte zum Thema Helena von Troja enthielt , die auf der Titelseite angekündigt wurde ("Wohin neu zwei Liebesbriefe hinzugefügt wurden, die erste von Paris an Hellen, und Hellens Antwort wieder zurück". nach Paris"). Diese waren in der Tat von Thomas Heywood , von seinem Troia Britannica, die Jaggard 1609 veröffentlicht hatte Heywood das unerlaubte Kopieren in seiner protestierte Apologie für Schauspieler (1612), das Schreiben , dass Shakespeare war „sehr beleidigt“ mit Jaggard für die Herstellung von „so fett mit sein Name." Jaggard zog die Zuschreibung an Shakespeare von unverkauften Exemplaren der Ausgabe von 1612 zurück.

"Die Beschwerde eines Liebhabers"

Dieses Gedicht wurde 1609 als Anhang zu Shakespeares Sonette veröffentlicht. Seine Autorschaft wurde von mehreren Gelehrten bestritten. Im Jahr 2007 schreibt Brian Vickers in seiner Monographie Shakespeare "A Lover's Complaint" und John Davies von Hereford die "Complaint" John Davies zu . Andere Gelehrte schreiben es weiterhin Shakespeare zu.

"An die Königin"

Das Manuskript von "To the Queen by the Players"

"To the Queen" ist ein kurzes Gedicht, das Königin Elizabeth lobt, wahrscheinlich als Epilog zu einer königlichen Aufführung eines Theaterstücks vorgetragen. Es wurde erstmals Shakespeare von den amerikanischen Gelehrten William Ringler und Steven May zugeschrieben , die das Gedicht 1972 im Notizbuch von Henry Stanford entdeckten, von dem bekannt ist, dass er im Haushalt des Lord Chamberlain gearbeitet hat . Die Zuschreibung wurde von James S. Shapiro und Juliet Dusinberre unterstützt. Es wurde 2007 von Jonathan Bate in seine Shakespeare-Gesamtausgabe für die Royal Shakespeare Company aufgenommen . Die Zuschreibung wurde seitdem von Michael Hattaway in Frage gestellt, der argumentierte, dass das Gedicht eher von Ben Jonson stammt , und von Helen Hackett, die es Thomas Dekker zuschreibt .

Eine Begräbnis-Elegie

Im Jahr 1989, eine Form der Verwendung stylometric Computeranalyse , Gelehrter und forensischer Linguist Donald Foster zugeschrieben A Funeral Elegie für Meister Wilhelm Peter , zuvor zugeschrieben nur auf „WS“, William Shakespeare, basiert auf einer Analyse der grammatische Muster und eigenwilligen Wortgebrauch . Die Namensnennung erhielt umfangreiche Presseaufmerksamkeit von The New York Times und anderen Zeitungen.

Spätere Analysen der Gelehrten Gilles Monsarrat und Brian Vickers zeigten, dass Fosters Zuschreibung falsch war und dass der wahre Autor wahrscheinlich John Ford war . Foster räumte Monsarrat 2002 in einer E-Mail-Nachricht an die E-Mail-Liste von SHAKSPER ein.

Soll ich sterben?

Diese neun Verse umfassende Liebeslyrik wurde Shakespeare in einer Manuskriptsammlung von Versen zugeschrieben, die wahrscheinlich in den späten 1630er Jahren geschrieben wurde. 1985 machte Gary Taylor auf die Zuschreibung aufmerksam, was zu einer weit verbreiteten wissenschaftlichen Diskussion führte. Die Namensnennung wird nicht allgemein akzeptiert. Michael Dobson und Stanley Wells stellen fest, dass Shakespeares Autorschaft "nicht als sicher angesehen werden kann".

Epitaphe

Das Grab von John Combe in der Holy Trinity Church, Stratford-upon-Avon

Shakespeare wurde als Autor von zwei Epitaphen von John Combe, einem Geschäftsmann aus Stratford, und einem von Elias James, einem Brauer, der im Londoner Stadtteil Blackfriars lebte, identifiziert. Shakespeare kannte Combe sicherlich und wahrscheinlich auch James. Für Ben Jonson soll auch ein scherzhaftes Epitaph geschaffen worden sein .

Das Epitaph für Jakobus befand sich auf einem Denkmal in der Kirche St. Andrew-by-the-Garderobe . Das Denkmal nicht mehr existiert , aber wurde in der 1633 Ausgabe der aufgezeichneten John Stow ‚s Survey of London . Der Text ist auch in derselben Handschrift enthalten, die Shall I Die aufbewahrt , wo er Shakespeare zugeschrieben wird. Das Epitaph ist eine konventionelle Aussage über das gottesfürchtige Leben von Jakobus.

Die Epitaphe für Combe sind anders. Einer ist ein satirischer Kommentar zu Combes Geldverleihung zu 10 Prozent Zinsen. Der Vers sagt, dass er Geld zu eins zu zehn geliehen hat, und bei zehn zu eins wird er in der Hölle landen . Dies wird im 17. und 18. Jahrhundert in mehreren Varianten aufgezeichnet, normalerweise mit der Geschichte, dass Shakespeare es auf einer Party in Anwesenheit von Combe extempore komponierte. Shakespeare soll nach Combes Tod im Jahr 1614 ein weiteres, schmeichelhafteres Epitaph geschrieben haben. Es lobt Combe dafür, dass er den Armen Geld in seinem Testament gegeben hat. Dieser soll an seinem Grab angebracht sein, das dem von Shakespeare nahe steht. In dem überlebenden Grab gibt es jedoch keine Anzeichen dafür. Das erste Epitaph wurde in Variationen auch anderen Schriftstellern zugeschrieben und an andere angebliche Wucherer gerichtet.

Eine Anekdote in der Mitte des 17. Jahrhunderts aufgezeichnet Jonson beginnt sich ein Epitaph mit dem herkömmlichen „ Hier liegt Ben Jonson  ...“, und Shakespeare es mit den Worten“Abschluss ...  wer , während er lebte , war eine langsame Sache / und jetzt tot zu sein ist kein Ding. "

Ein kontraorthodoxer Shakespeare-Kanon und eine Chronologie

Aufbauend auf der Arbeit von WJ Courthope , Hardin Craig , EB Everitt, Seymour Pitcher und anderen argumentierte der Gelehrte Eric Sams (1926–2004), der zwei Bücher über Shakespeare schrieb, zwei frühe Stücke herausgab und über hundert Aufsätze veröffentlichte, dass "Shakespeare war ein Frühstarter, der nur seine eigenen Stücke schrieb", und dass er "vielleicht ein Meister der Struktur war, bevor er ein Meister der Sprache war". Shakespeare fand Plagiatsvorwürfe (zB Greenes "mit unseren Federn verschönert") anstößig (Sonnet 30, 112).

Im Vertrauen auf die frühen „biografischen“ Quellen John Aubrey und Nicholas Rowe bewertete Sams Shakespeares frühe und „fehlende“ Jahre neu und argumentierte durch detaillierte Textanalysen, dass Shakespeare ab Mitte der 1580er Jahre begann, Theaterstücke in einem Stil zu schreiben, der heute nicht mehr erkennbar Shakespeare ist. Die sogenannten „Source Plays“ und „Derivative Plays“ ( The Famous Victories of Henry V , The Taming of a Shrew , The Troublesome Reign of King John usw.) und die sogenannten „Bad Quartos“ sind ( Druckfehler beiseite) seine eigenen ersten Versionen berühmter späterer Stücke. Wie viele der Quarto-Titelseiten verkünden, war Shakespeare ein eifriger Überprüfer seines eigenen Werkes, das bis zum Ende seines Lebens neu schrieb, vergrößerte und verbesserte. Er „ schlug die zweite Hitze auf den Amboss der Musen“, wie Ben Jonson es in der Folio-Vers-Hommage ausdrückte.

Sams dissented aus dem 20. Jahrhundert Orthodoxie, die Theorie der Ablehnung Gedenkstätte Rekonstruktion von vergesslich Schauspielern als „verquer“. "Authorische Überarbeitung früher Stücke ist die einzige vernünftige Alternative." Die wenigen inoffiziellen Kopien, auf die in der Präambel des Folios Bezug genommen wird, waren die Quartos von 1619 , die meistens bereits abgelöste Stücke, denn "Shakespeare war geneigt, seine eigenen populären frühen Versionen für Schauspiel und Druck herauszugeben, weil seine eigene meisterhafte Überarbeitung" bald folgen". Sams glaubte, dass Shakespeare in seinem Ruhestand sein Oeuvre "für die endgültige Veröffentlichung" überarbeitete. Die überarbeiteten "Lehrlingsstücke" wurden natürlich im Folio weggelassen.

Sams lehnte auch die Orthodoxie des 20. Jahrhunderts in Bezug auf Shakespeares Zusammenarbeit ab : Mit Ausnahme von Sir Thomas More , Two Noble Kinsmen und Henry VIII waren die Stücke ausschließlich von ihm, obwohl viele nur teilweise überarbeitet wurden. Nach Sams' Autoren- und Datierungsargumenten schrieb Shakespeare nicht nur das früheste "moderne" Chronikstück , The Troublesome Reign , c. 1588, aber auch „die früheste bekannte moderne Komödie und Tragödie“, A Shrew and the Ur- Hamlet (= Quarto 1603).

Sams argumentierte auch, kurz gesagt , dass "es einige Beweise für die Shakespeare-Autorschaft von A Pleasant Commodie of Fair Em the Millers Daughter mit der loue von William the Conqueror , geschrieben vor 1586, und von The Lamentable Tragedie of Locrine, geschrieben Mitte der 1580er Jahre" gibt und "neu aufgesetzt, ouerseene und korrigiert, von WS" im Jahr 1595.

Band zwei war zum Zeitpunkt von Sams' Tod unvollendet.

Verweise

Quellen

Externe Links

• Werke von Shakespeare-Apokryphen bei Project Gutenberg