Defizit Falke - Deficit hawk
| Teil einer Serie über |
| Konservatismus |
|---|
 |
Deficit Hawk ist im englischsprachigen Raum ein politischer Slang- Begriff für Menschen, die großen Wert darauf legen, die Staatshaushalte unter Kontrolle zu halten. „Hawk“ kann verwendet werden, um jemanden zu beschreiben, der in vielen politischen Kontexten nach harten oder schmerzverursachenden Maßnahmen (in Anspielung auf die räuberische Natur von Falken in der Natur) fordert ; im spezifischen Kontext des Defizitabbaus wird der Begriff häufiger für Befürworter von Kürzungen der Staatsausgaben als für Befürworter von Steuererhöhungen verwendet.
Der Ökonom und Meinungsschreiber Paul Krugman hat die Verwendung von "Defizit-Schelte" anstelle von Defizit-Falken populär gemacht. Laut Krugman, einem Kolumnisten der New York Times , "ist die Peter G. Peterson Foundation ein zentrales Defizitkriterium; die Finanzierung von Peterson steht hinter einem Großteil der Bewegung." Defizitfalken warnen oft davor, dass eine nicht nachhaltige Fiskalpolitik dazu führen könnte, dass Anleger das Vertrauen in US-Staatsanleihen verlieren , was wiederum eine Zinserhöhung erzwingen würde. Krugman hat diese Besorgnis zurückgewiesen, indem er sagte, dass es keine Beweise dafür gebe, dass diese „Bond-Vigilanten“ in absehbarer Zeit auftauchen werden.
Die Concord Coalition ist eine weitere einflussreiche politische Interessengruppe, die sich der Förderung eines ausgeglichenen Haushalts in den Vereinigten Staaten widmet. Die Koalition wird allgemein als parteiübergreifend wahrgenommen.
Kritiker von Defizit-Falken argumentieren, dass Falken Ängste vor dem Defizit schüren, um das soziale Sicherheitsnetz abzubauen . William Greider behauptet: "Ihre wirkliche Absicht ist es, genau die Ausgabenprogramme zu verhindern, die den angeschlagenen Bürgern wirtschaftliche Erholung und Erleichterung bringen können." Greider verweist auf das Beispiel der Ausgaben des Zweiten Weltkriegs während der Weltwirtschaftskrise , in der die Regierung massive Defizite anhäufte, aber Amerikas Nachkriegsprosperität aufbaute. Und auch Dean Baker , Co-Direktor des Center for Economic and Policy Research (CEPR), weist auf eine Doppeldeutigkeit in ihren Motiven hin:
Für unsere Kinder und Enkel wird es viel wichtiger sein, ob sie an den Gewinnen des Wirtschaftswachstums teilhaben, als wenn sie höhere Steuersätze für Sozialversicherung und Krankenversicherung zahlen müssen. Die Reichen tun mit voller Komplizenschaft der Medien ihr Bestes, um die nationale Politik auf die Kosten der Sozialversicherung und der Krankenversicherung zu konzentrieren. Aber die Arithmetik sagt, dass die Umverteilung nach oben an die Reichen das weitaus wichtigere Thema für den zukünftigen Lebensstandard ist.
Die politische Macht der Defizitfalken hat seit der COVID-19-Pandemie erheblich nachgelassen , was zu weit verbreiteten Defizitausgaben vieler Regierungen auf der ganzen Welt führte, um den durch die Pandemie verursachten Wirtschaftsabschwung zu bekämpfen.
Siehe auch
- Zahlungsbilanz
- Bürger gegen staatliche Verschwendung
- Clintonomics
- Eintracht Koalition
- Fiskalischer Konservatismus
- Finanzrat
- Finanzpolitik
- Fiskalverantwortung
- PAYGO
- Bundeshaushalt der Vereinigten Staaten
Verweise
- ^ Paul Krugman (11. November 2012), Falken und Heuchler The New York Times Op-Eds
- ^ Defizit Hawk Hysterie The Nation 16. November 2009
- ^ Die Kinder werden reich, es sei denn, die Kinder von Peter Peterson nehmen ihr Geld Center for Economic and Policy Research 5. März 2013
- ^ Während einige Defizitfalken Tauben werden, wird die neue Schuldenpolitik gezeigt