Chirurgisch implantierter Sprengsatz - Surgically implanted explosive device

Ein chirurgisch implantierter improvisierter Sprengsatz (SIIED) ist ein Sprengsatz, der im Körper einer Person versteckt ist, um einen Selbstmordanschlag zu begehen . Diese Art von Terrorwaffe, besser bekannt als Body Cavity Bomb (BCB), wurde nur einmal bei einem gescheiterten Attentat eingesetzt.

2009 Angriff auf Prinz Muhammad bin Nayef

Im August 2009 versuchte Abdullah al-Asiri , der jüngere Bruder von Ibrahim al-Asiri ( Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel , dem wichtigsten Bombenbauer der Arabischen Halbinsel ), einen saudischen Prinzen Muhammad bin Nayef mit einer Bombe zu ermorden , die später als „Körper“ identifiziert wurde Hohlraumbombe" (BCB). Al-Asiri absorbierte den größten Teil der Explosion, die ihn sofort tötete. Bin Nayef kam mit nur leichten Verletzungen davon.

Medienspekulation

Im Mai 2012 haben verschiedene Reporter ihre Beschaffung von Dokumenten durchgesickert, die die Herstellung und Verwendung solcher Geräte beschreiben. Laut The Daily Mirror in Großbritannien behaupteten die Sicherheitsbeamten des MI-6 , dass weibliche Attentäter mit den explosiven Chemikalien in ansonsten üblichen Brustimplantaten unentdeckt reisen könnten . Der Bomber würde den implantierten Sprengstoff sprengen, indem er einen chemischen Auslöser injizierte.

Konzept

Das Konzept eines chirurgisch implantierten improvisierten Sprengsatzes (SIIED) leitet sich vom Konzept der Body Cavity Bomb (BCB) ab, das von Robert J. Bunker , einem wissenschaftlichen Mitarbeiter am Terrorism Research Center, verkündet wurde . Die Arbeit von Bunker in den letzten Jahren befasste sich mit der Bewertung des potenziellen Einsatzes von Körperhöhlenbomben (BCB) oder Körperhöhlen-Selbstmordattentätern (BCSB) als eine Variation von Taktiken, Techniken und Verfahren für Selbstmordattentate (TTPs).

Der Begriff SIED wurde in einem Newsweek- Artikel im Mai 2012 verwendet, in dem es als "explosiver Gegenstand, der im Körper einer Person versteckt ist, um einen Selbstmordanschlag zu begehen" beschrieben wurde. Derzeit erkennt das Wörterbuch der Militärbegriffe des US-Verteidigungsministeriums jedoch nur das Akronym "IED (improvised Explosiv Device)" an.

Der Bericht von Bunker aus dem Jahr 2011 stammt größtenteils aus den Schulungsschlüsseln der International Association of Chiefs of Police (IACP) von 2005 zu Selbstmordattentätern: stellt eine potenzielle Bedrohung dar.“ Der Autor erkannte früh die iterierte offensive und defensive Dynamik der Abwehrmaßnahmen von Selbstmordattentätern und Sicherheitskräften und sah die offensiven Potenziale, die einem von einem Selbstmordattentäter getragenen Sprengkörper im Inneren des menschlichen Körpers innewohnen. Dies führte zu einer nichtöffentlichen Präsentationsreihe über die voraussichtliche Beschäftigung der BCB, die zwischen September 2006 und August 2008 in den Vereinigten Staaten und später im Vereinigten Königreich stattfand. Diese Präsentationen wurden zwischen Oktober 2009 und Februar 2010 als Nebenprodukt des ersten aufgezeichneten Einsatzes eines BCB-Geräts durch Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel im August 2009 wieder aufgenommen. Dies war der Angriff am 28. August, bei dem ein Selbstmordattentäter in die Luft ging sich in Jeddah während einer Ramadan-Versammlung, an der Prinz Mohammed bin Nayef, der Chef der Sicherheitsdienste, teilnahm. Es war das erste Attentat auf einen König seit der Ermordung von König Faisal im Jahr 1975. Der Prinz wurde in einem Krankenhaus behandelt und entlassen. Dieser Vorfall war Gegenstand zweier spezifischer Studien:

Europol. (2010)Die Verbergung von improvisierten Sprengkörpern (IEDs) in Rektumhöhlen. SC5 - Einheit zur Terrorismusbekämpfung. Den Haag, 18. September 2010 ( EDOC#418506_v4).
Bunker, RJ (2011)Der projizierte Al-Qaida-Einsatz von Selbstmordbomben aus Körperhöhlen gegen hochwertige Ziele. Gelegentliches GroupIntel-Papier (März 2011).

Europol-Analyse 2010

Beim Anschlag eines Selbstmordattentäters am 27. August 2009 auf den stellvertretenden Innenminister von Saudi-Arabien, Prinz Muhammad bin Nayef , wurde eine BCB-Waffe verwendet. Dies war eine IED, die in das Rektum des Bombers eingeführt wurde. Aktiviert, sobald sich der Bomber dem Prinzen Mohammed näherte, wurde der Prinz bei diesem Angriff dennoch nur „leicht verletzt“. Die Nachwirkungen des Nayef-Angriffs scheinen zu bestätigen, dass das Explosionsereignis größtenteils durch den eigenen Körper des Angreifers (der später als al-Asiri identifiziert wurde) eingedämmt wird. Europol hat die mögliche Nutzung der BCB bewertet und folgende Feststellungen getroffen:

Es wäre möglich, ein im Rektum verborgenes Gerät zu explodieren.
Eine Aktivierung durch Radiofrequenz scheint wahrscheinlich.
Das Verbergen eines IED im Rektum würde die verfügbare Sprengstoffmenge einschränken.

Auch Europol stellte fest: „Sollte es schlüssige Beweise dafür geben, dass der Angriff mit einem im Körper des Täters versteckten IED stattfand“, würde dies definitiv Auswirkungen auf die Flugsicherheit haben und die derzeit geltenden Standardverfahren sollten überprüft werden.

Taktische Kritik und Nachanalyse

Das BCB ist ein Sprengsatz, der in einen Menschen oder ein Tier eingesetzt wird, um ihn vor der Entdeckung zu verbergen. Es beinhaltet "neue Taktiken, Techniken oder Verfahren (TTPs)." In Bezug auf die taktische Entwicklung des BCB: „Selbstmordattentate (von Menschen und Fahrzeugen) sind ein wesentlicher Bestandteil terroristischer Strategien und Taktiken. Waffendurchsuchungen, Durchsuchungen usw.) effektiver werden, ist eine Verschiebung der Zielerfassung und/oder der TTPs wahrscheinlich eine terroristische Anpassung."

Taktisch gesehen fallen der Einsatz und der Einsatz des BCB in eine Kategorie von Taktiken, die als „in-situ“-Angriffe bekannt sind. Die Faktoren, die die effektive Nutzung des BCB vereiteln könnten, sind:

Als Waffe ist sie ihrem Wesen nach für geschlossene Angriffe bestimmt (der Angreifer, der das Gerät trägt, muss in direktem Kontakt mit dem Ziel stehen);
Dies liegt daran, dass sich die Strahlausbeute als gering bis vernachlässigbar erwiesen hat.
Um erfolgreich zu sein, muss der Angreifer einen „in situ“-Angriff ausführen, seinen Körper physisch gegen das Ziel legen und das Gerät initiieren.

Die andere Einschränkung besteht darin, dass die Wirkung dieser Waffe wahrscheinlich nachlässt, wenn sie im Freien verwendet wird, da geschlossene Umgebungen in Innenräumen die bestmöglichen physikalischen Eigenschaften bieten, in denen die Explosionsreflexion ein Faktor für den Einschluss ist. Somit sind, wie man sieht, die Faktoren, die die BCB wirksam machen, ebenfalls stark einschränkend.

2012–2013 Post-Analyse-Forschung

Die Post-Analyse-Forschung von 2012 bis 2013 hat taktische Vorschläge formuliert, die die Wirkung des BCB begrenzen, und seine "taktische Verwendung des BCB ist auf eine bestimmte Reihe von Umständen beschränkt".

Dies wird durch seine extrem geringe Sprengkapazität als Folge der begrenzten Ausbeute dieser Waffen, insbesondere aufgrund von Größen- und Verbergungsbeschränkungen, diktiert; ebenso gut wie,
Das wahrscheinliche Fehlen von Fragmentierung durch "harte" Hüllen (wiederum eine Folge der Notwendigkeit einer größeren Verbergung).

Der wahrscheinliche Einsatz des BCB wird unter Umständen sein, in denen der Angreifer einen Eins-gegen-Eins-Angriff versucht, insbesondere auf eine Person oder ein Objekt (wie das kritische Kontrollsystem eines Flugzeugs), in einem "nahen" Angriff, der körperliche erfordert Kontakt mit dem Opfer/Ziel. "Die BCB kann sich jedoch letztendlich auch zu einer reinen Terror- oder 'Protest-Horror'-Waffe entwickeln, deren Wirkung weniger mit ihrer Gesamtwirkung als vielmehr mit ihrer Groteske zu tun hat - eine Waffe, die zum Horror einladen soll und" Abscheu."

Methoden zum Scannen der Flughafensicherheit

Eine Zusammenfassung der Body-Scanning-Techniken für die Flughafensicherheit zeigt, dass das BCB die meisten der gebräuchlichsten Sensorstrategien umgehen kann. Die aktuellen Operationsmethoden sind zum Beispiel:

Metalldetektor: Die Erkennbarkeit eines BCB hängt von der Empfindlichkeit des Detektors und dem Metallgehalt des BCB ab. Eine hohe Empfindlichkeit führt zu hohen Fehlalarmraten, was die Erkennung problematisch macht. Das Sicherheitspersonal muss sich der BCB-Bedrohung bewusst sein, um das Signal eines tragbaren Metalldetektors richtig zu interpretieren.
Millimeterwellen-Scanner oder „mmW-Scanner“: Diese können die Haut nicht durchdringen und können kein BCB erkennen. Sie könnten schließlich ein Gerät erkennen, das zum Zünden eines BCB verwendet wird, wenn es richtig interpretiert wird.
Röntgentransmissionsscanner: Diese haben eine sehr hohe Erkennungswahrscheinlichkeit. Der Scan ist jedoch krebserregend und wird daher nicht für die Flughafensicherheit verwendet. Diese Maschinen existieren in einigen US-Gefängnissen und haben ihre Fähigkeit bewiesen, in Körperhöhlen versteckte Objekte zu erkennen.
Puffer-Maschine (Sprengstoff-Spurenerkennungsmaschine): Diese kann Sprengstoffe in Rektal-, Vaginal- und Mundhöhlen erkennen, jedoch keine implantierten Sprengstoffe. Es kann Spuren von Sprengstoffen erkennen, wenn der Träger vor der Implantation mit ihnen in Kontakt war. Es existieren mindestens zwei verschiedene Nachweismechanismen: (i) Ionenmobilitätsspektrometrie und (ii) Massenspektrometrie.
Rückstreu-Röntgenstrahlen : Dies ergibt eine viel geringere Strahlendosis als Transmissionsscanner und dringt leicht in die Haut ein, aber nicht ausreichend, um ein BCB zuverlässig zu erkennen. Mögliche gesundheitliche Auswirkungen werden noch diskutiert.

Zukünftige Erkennungsstrategien

Bei in Entwicklung befindlichen Sensorstrategien wie dem Radiometric Scanner können diese nicht in die Haut eindringen und kein BCB erkennen. Diese könnten schließlich ein Gerät erkennen, das verwendet wird, um eines zu zünden, wenn sie richtig interpretiert werden. Mehrere andere Methoden können ebenfalls in Betracht gezogen werden und umfassen zum Beispiel:

Thermoscanner ( Passiv-Infrarot ): Der BCB würde höchstwahrscheinlich die Wärmeübertragung auf die Körperoberfläche behindern und könnte daher von einem Thermoscanner erkannt werden. Aus irgendeinem Grund scheint diese Technik jedoch nicht für die Sicherheitskontrolle am Flughafen diskutiert zu werden, sondern wird nur in der medizinischen Bildgebung angewendet.
Aktiver Infrarot-Scanner: Derzeit in Entwicklung als Abstandsscanner für die US-Polizei, kann er nicht in die Haut eindringen und kann kein BCB erkennen.
Ultraschall : Dies würde mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein BCB erkennen. Für einen primären Scan ist dies jedoch zu zeitaufwändig. Daher wird es nur in der medizinischen Bildgebung verwendet.
Magnetresonanztomographie : Würde ein BCB mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit erkennen. Hohe Magnetfelder würden Eisenteile des BCB verlagern oder sogar herausreißen oder jedes andere Metall schmerzhaft erhitzen. Das gleiche gilt für jedes andere metallische Implantat. Noch zeitaufwändiger als der Ultraschall, wird er daher nur in der medizinischen Bildgebung eingesetzt.

Erkennung von Hunden

Hunde können möglicherweise Sprengstoffe in der rektalen, vaginalen oder Mundhöhle erkennen, jedoch keine implantierten Sprengstoffe. Hunde können auch Spuren von Sprengstoffen erkennen, wenn die Person vor der Implantation mit ihnen in Kontakt war. Sie unterliegen jedoch der Erschöpfung. Darüber hinaus gibt es Probleme in Bezug auf Hundetrainingsverfahren, da die meisten Bombenhunde darauf trainiert sind, auf Gegenstände und nicht auf Personen zu „warnen“, um Rückstände von explosivem Material zu erkennen.

Physische Erkennung

Körperliche Untersuchungen können mit mittlerer bis hoher Wahrscheinlichkeit ein BCB erkennen. In der Praxis ist dies für einen Primärscan zeitaufwendig. Diese Methode wird höchstwahrscheinlich von Datenschutzgruppen in Frage gestellt, insbesondere in Bezug auf die Verletzung einer potenziell schwangeren Frau.

Erkennungskapazität für zukünftige Technologien

Es wurde auch spekuliert, dass es eine teilweise Überlappung zwischen Millimeterwellenradar und Terahertzradar zu geben scheint. Einige der Informationen aus öffentlichen Quellen deuten darauf hin, dass es einige Möglichkeiten für Terahertz-Radar gibt, das im elektromagnetischen Spektrum zwischen Millimeterwellenradar und langem Infrarot liegt. Es gibt nämlich zumindest eine gewisse Durchdringung mit Terahertz-Radar, da es zur Dicken- und Dichtemessung und biomedizinischen Abtastung verwendet wird und zum Aufspüren von Waffen unter der Kleidung vorgeschlagen wird. Es kann bestimmte Chemikalien, einschließlich Sprengstoffe, in der Dampfphase anhand der Adsorptionsspektren erkennen. Dies sollte in der Lage sein, Sprengstoffdämpfe in einer versiegelten Verpackung zu erkennen, vorausgesetzt, dass sich in der versiegelten Verpackung etwas Luft in der Verpackung befindet. Einige Prototypen für die Bereichssicherheitsabtastung wurden im Feld getestet, aber die Ergebnisse sind nicht öffentlich bekannt. Die Fähigkeiten scheinen besser zu sein als für Millimeterwellenradar gegeben. Im Idealfall könnte ein vollständig entwickeltes Terahertz-Radarsystem die Empfindlichkeit von Ultraschallabtastung, positiver Identifizierung von Sprengstoffchemikalien und berührungslosem Abtasten aufweisen sowie die Unannehmlichkeiten für Reisende verringern. Eine solche Entwicklung kann jedoch in weiter Ferne liegen.

Faktoren, die den Einsatz eines chirurgisch implantierten Geräts beeinflussen

Beim BCB handelt es sich in erster Linie um ein Gerät, das in eine Körperöffnung eingeführt wird. Auch die Idee, ein chirurgisch implantiertes IED (improvised Explosiv Device) zu schaffen, das in einem Körper platziert wird und bei dem der Sprengstoff durch Injektion eines chemischen Auslösers gezündet wird, wurde in der Berichterstattung häufig diskutiert, einschließlich der Medienbehauptungen, dass ein solches medizinisches Verfahren einen BCB in eine Person oder ein Tier zu platzieren, wurde perfektioniert. Diese Möglichkeit wurde jedoch in der Forschungsliteratur zu terroristischen TTPs ausführlich untersucht, die zu dem Schluss gekommen ist, dass dies zwar eine viel höhere Explosionsausbeute ermöglichen kann; dennoch ein solches Verfahren:

Beinhaltet ein komplexes medizinisches Verfahren (das möglicherweise nicht erfolgreich ist).
Wahrscheinlicher Bedarf an Erholungszeit (in einigen Fällen Wochen, insbesondere Zeit, um chirurgische Narben verblassen zu lassen).
Erfordert hochentwickelte medizinische Einrichtungen, einschließlich einer erheblichen medizinisch-logistischen Unterstützung.
Hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Patient infolge des Verfahrens stirbt.
Auch medizinische Komplikationen, bei denen der Behälter, um alles zusammenzuhalten, sowie eine Barriere für den Körper des Trägers vor der toxischen Exposition gegenüber den verwendeten Sprengstoffen bereitzustellen, bricht.

In der Populärkultur

Das BCB hat eine lange Geschichte in der Science-Fiction- und Filmgeschichte. In der Novelle "Run for the Stars" von Harlan Ellison aus dem Jahr 1957 zum Beispiel lässt sich der drogensüchtige Protagonist eine Bombe in den Bauch implantieren, um eine vorrückende außerirdische Armee aufzuhalten, was ihn zu einem unfreiwilligen Selbstmordattentäter macht . Dessen ungeachtet hat sich in der herkömmlichen Sicherheitsdenken, stellte fest , dass „Platzieren Bomben innerhalb lebender Menschen war noch definitiv nicht auf dem Radar“ vor 2009.
Das Konzept des BCB wurde regelmäßig verwendet als Theater-Plot Gerät in vielen beliebten TV Shows und Filme seit mindestens den späten 1960er Jahren (und vielleicht auch früher), und eine Reihe beliebter US-Filme und Fernsehserien haben das BCB gezeigt, "ironisch viele der wichtigsten taktischen Konzepte hierin illustrierend - das heißt, es ist in der menschlichen Körper, getarnt von Geheimdienstsensoren und für Angriffe auf bestimmte Ziele verwendet". Zum Beispiel:

Der US-Film Death Race 2000 , ein Kult-Actionfilm aus dem Jahr 1975, in dem einer der Charaktere namens 'Frankenstein' beabsichtigt, den Präsidenten zu ermorden, indem er plant, ihm die Hand zu schütteln und eine Granate zünden, die in die rechte Hand des Täters implantiert wurde ( der sie seine 'Handgranate' nennt).
Die Science-Fiction-Fernsehfolge „Reunion“ von 1990 – die 81. in der Serie Star Trek: The Next Generation (ursprüngliches Sendedatum vom 5. November 1990) – zeigt einen BCB, der bei einem Attentatsversuch eingesetzt wurde. Die Handlung beinhaltet eine dramatisierte Entdeckung durch medizinisches Personal, dass einer derjenigen, die nach der Detonation der Bombe getötet wurden, tatsächlich einen starken Mikrosprengstoff in seinem Arm versteckt hatte, der ausreichend stark ist, um eine andere Person zu töten, die sich zum Zeitpunkt der Explosion im Raum befand. Die Elemente der Handlung betrafen einen BCB, der (von Sicherheitssensoren) im Arm einer Person verborgen und unentdeckt war, und erforderte, dass sie sich in der Nähe ihres beabsichtigten Ziels aufhielten.
Der US-amerikanische Science-Fiction-Film Impostor aus dem Jahr 2001 basiert auf der Kurzgeschichte Impostor von Philip K. Dick aus dem Jahr 1953 und zeigt die Verwendung von BCBs. Die Handlung des Films spielt im Jahr 2079 und dreht sich um menschliche „Replikanten“, die von feindlichen Außerirdischen erschaffen wurden, die perfekte biologische Kopien existierender Menschen sind, komplett mit transplantierten Erinnerungen. Dies ermöglicht es den „Replikanten“, sich ihren Zielen zu nähern, die vor der Entdeckung getarnt sind. Jeder hat eine kleine organische Atombombe anstelle eines Herzens, die so programmiert ist, dass sie explodiert, wenn sie sich in der Nähe ihres Ziels befinden.
Die britische Fernsehserie Spooks zeigt im Finale der dritten Staffel eine Frau, die ein chemisches BCB trägt, um den Premierminister zu ermorden, die Bombe in ihrem Bauch, um nicht entdeckt zu werden.
Denzel Washingtons Film Man on Fire aus dem Jahr 2004 zeigt einen BCB, mit dem ein Opfer gefoltert wird. Washington spielt eine Figur, die in einer bestimmten Szene einen korrupten Polizisten (Fuentes) fängt und rektal eine fünfminütige Zeitbombe in ihn einführt, während er mit dem Gesicht nach unten festgehalten wird. Dies geschieht, um Fuentes zu terrorisieren, um Informationen zu geben. Nachdem er diese Informationen erhalten hat, geht der Protagonist weg und lässt die Bombe in Fuentes detonieren.
Der Batman-Film The Dark Knight aus dem Jahr 2008 enthielt ebenfalls einen BCB. In diesem Film wurde ein fiktives Szenario dargestellt, in dem der Joker eine Polizeistation mit einer durch ein Handy aktivierten Bombe in den Bauch eines unwilligen Opfers in die Luft jagte.
Der Roman Eve of Destruction von Sylvia Day zeigt mehrere weibliche Protagonisten, denen BCB-Geräte implantiert wurden.
Der Kriegsfilm The Hurt Locker von 2009 zeigt einen BCB, als einem jungen irakischen Jungen eine nicht explodierte Bombe chirurgisch implantiert wurde.
Das Videospiel Metal Gear Solid V: Ground Zeroes aus dem Jahr 2015 enthält zwei BCBs in Paz, die von Skull Face als Setup implantiert wurden. Eine Bombe wird erfolgreich entfernt, aber die andere explodiert, tötet Paz, zerstört den Hubschrauber, auf dem sie sich befanden, und verwundet dabei Big Boss schwer.
In der ersten Staffel der israelischen Fernsehserie Fauda aus dem Jahr 2015 wird ein Agent der israelischen Streitkräfte von der Hamas entführt und mit einem BCB getötet.

Siehe auch

Improvisierter Sprengsatz

Verweise

Languages

In other projects