2002 Referendum zum indigenen Vertrag von British Columbia - 2002 British Columbia Indigenous treaty referendum
| Indigene Völker in Kanada |
|---|
.JPG) |
 Portal für indigene Nordamerika Kanada.svg){kind=small}
|
Das BC Treaty Referendum war ein provinzweites Referendum über die Vertragsrechte der First Nations in British Columbia , Kanada.
Im Frühjahr 2002 verschickten Premier Gordon Campbell und die Regierung der British Columbia Liberal Party Stimmzettel an registrierte Wähler in der Provinz.
35,84 % der Stimmzettel (763.480) gingen bis zum 15. Mai bei Elections BC ein. Über 80 Prozent dieser Stimmzettel stimmten allen acht Prinzipien zu. Zwischen 55.000 und 60.000 Stimmen zu jeder Frage wurden abgelehnt.
Fragen gestellt
Das Referendum schlug acht Prinzipien vor, die die Wähler entweder unterstützen oder ablehnen sollten:
1. Privateigentum sollte nicht für Vertragsabschlüsse enteignet werden. (Ja Nein)
2. Die Bedingungen von Mietverträgen und Lizenzen sollten eingehalten werden; ein gerechter Ausgleich für unvermeidbare Beeinträchtigungen geschäftlicher Interessen sollte sichergestellt werden. (Ja Nein)
3. Jagd-, Fischfang- und Freizeitmöglichkeiten auf Kronland sollten für alle Britisch-Kolumbianer gewährleistet sein. (Ja Nein)
4. Parks und Schutzgebiete sollten zum Nutzen und Nutzen aller Britisch-Kolumbianer erhalten bleiben. (Ja Nein)
5. Landesweite Standards für Ressourcenmanagement und Umweltschutz sollten weiterhin gelten. (Ja Nein)
6. Die Selbstverwaltung der Aborigines sollte die Merkmale einer lokalen Regierung haben, mit Befugnissen, die von Kanada und British Columbia delegiert werden. (Ja Nein)
7. Die Verträge sollten Mechanismen zur Harmonisierung der Landnutzungsplanung zwischen den Regierungen der Aborigines und den benachbarten lokalen Regierungen beinhalten. (Ja Nein)
8. Die bestehenden Steuerbefreiungen für Aborigines sollten schrittweise abgeschafft werden. (Ja Nein)
Den Wählern wurde auch mitgeteilt, dass ein Ja für jedes Prinzip die Provinzregierung dazu zwingen würde, das Prinzip in Vertragsverhandlungen zu übernehmen, während ein Nein bedeuten würde, dass die Regierung nicht verpflichtet wäre, das Prinzip bei der Teilnahme an Vertragsverhandlungen zu übernehmen.
Ergebnis
Kritiker bemängelten, dass die Formulierung des Volksentscheids fehlerhaft sei. Zum Beispiel mag der verneinende erste Grundsatz einige Wähler verwirrt haben, welche Antwort Unterstützung bedeutet. Die vierte war so positiv geschrieben, dass eine Ja-Antwort praktisch garantiert war. Die achte mag irreführend gewesen sein, da die Steuerbefreiung für Status-Indianer durch das Bundesgesetz für Indianer vorgesehen ist und von den Provinzregierungen nicht geändert werden kann. Auch die Auswirkungen des Referendums auf die Vertragsverhandlungen waren unklar, da die Regierung nicht angab, welches Maß an Unterstützung für jedes Prinzip ausreichen würde, um es verbindlich zu machen, oder ob eines der Prinzipien von der Regierung noch berücksichtigt werden könnte, selbst wenn sie waren von einigen oder den meisten Wählern abgelehnt worden.
Die Regierung nannte das Referendum "ein Experiment in direkter Demokratie", ein Vertreter des Meinungsforschungsinstituts Angus Reid nannte es "einen der dilettantischen und einseitigen Versuche, den öffentlichen Willen zu messen, den ich in meiner beruflichen Laufbahn gesehen habe". Kritiker riefen zum Boykott des Referendums auf, und First Nations-Gruppen sammelten so viele Stimmzettel wie möglich, damit sie öffentlich vernichtet werden könnten. Der Boykott wurde von der Anglikanischen Kirche , der Vereinigten Kirche , dem Presbyterium von New Westminster, dem Canadian Jewish Congress , der Canadian Muslim Federation , der BC Federation of Labor , dem Council of Senior Citizens und der David Suzuki Foundation unterstützt .
35,84 % der Stimmzettel (763.480) gingen bis zum 15. Mai bei Elections BC ein. Über 80 Prozent dieser Stimmzettel stimmten allen acht Prinzipien zu. Zwischen 55.000 und 60.000 Stimmen zu jeder Frage wurden abgelehnt.