Serviceregelung - Service Regulation

Verordnung (EG) Nr. 1393/2007
Verordnung der Europäischen Union
Titel Verordnung über die Zustellung von gerichtlichen und außergerichtlichen Dokumenten in Zivil- oder Handelssachen (Zustellung von Dokumenten) in den Mitgliedstaaten und Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1348/2000 des Rates
Anwendbarkeit Alle EU- Länder außer Dänemark
Hergestellt von Europäisches Parlament und des Rates
Gemacht unter Artikel 61 (c) und Artikel 67 (5) des EGV
Journal Referenz ABl. L 324 vom 10. Dezember 2007, S. 1. 79–120
Geschichte
Datum gemacht 13. November 2007
In Kraft getreten 13. November 2008
Aktuelle Gesetzgebung
Verordnung (EG) Nr. 1348/2000
Verordnung der Europäischen Union
Titel Verordnung des Rates über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen in Zivil- und Handelssachen
Anwendbarkeit Alle EU- Länder außer Dänemark
Hergestellt von Rat
Gemacht unter Artikel 61 (c) und Artikel 67 (1) EGV
Journal Referenz ABl. L 160 vom 30. Juni 2000, S. 37–52
Geschichte
Datum gemacht 29. Mai 2000
In Kraft getreten 31. März 2001
Andere Gesetzgebung
Ersetzt durch Verordnung (EG) Nr. 1393/2007 des Rates
Aufgehoben
Europäische Union
Flagge Europas.svg
Dieser Artikel ist Teil einer Reihe über
Politik und Regierung
der Europäischen Union
Flagge Europas.svg Portal der Europäischen Union

Die Dienstleistungsverordnung, offiziell die Verordnung (EG) Nr. 1393/2007 des Rates über die Zustellung von gerichtlichen und außergerichtlichen Dokumenten in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgliedstaaten , ist eine Verordnung der Europäischen Union im Bereich der justiziellen Zusammenarbeit. Es ermöglicht die Zustellung von Gerichtsdokumenten von einem Mitgliedstaat in einen anderen ohne Rückgriff auf konsularische und diplomatische Kanäle .

Die Zustellung des Verfahrens in Zivilsachen vor der Verordnung erfolgte entweder nach dem Haager Dienstleistungsübereinkommen oder mittels eines Rechtshilfeersuchens (auch als Antragsschreiben bezeichnet ), einer formellen Aufforderung eines Gerichts in einem Land, das Verfahren einem anderen Land zuzustellen in dem der Angeklagte seinen Wohnsitz hat. Dieses formelle Dokument erforderte normalerweise die Übermittlung vom Ursprungsgericht an das Außenministerium (MFA) im Herkunftsstaat, das es dann möglicherweise über verschiedene Botschaften an das MFA im Zielstaat weiterleitete . Das ausländische Außenministerium würde die Dokumente dann an die Justizbehörden in diesem Staat weiterleiten, die dann die Dienstverfahren durchführen würden. Der Dienstnachweis würde dann über dieselben langwierigen Kanäle zurückgesandt.

Diese Verordnung ermöglicht einen etwas vereinfachten Weg, indem in jedem Mitgliedstaat Sende- und Empfangsstellen eingerichtet werden. Einige Mitgliedstaaten haben ein dezentrales System mit vielen sendenden und empfangenden Agenturen, während andere eine einzige zentralisierte Agentur haben. Die sendende Stelle in einem Mitgliedstaat sendet die Gerichtsdokumente an die empfangende Stelle, die dann für die Zustellung verantwortlich ist. Ein Letter Rogatory ist nicht erforderlich, da ein standardisiertes Antragsformular verwendet werden muss, das im Anhang der Verordnung enthalten ist. Dies unterstützt den Prozess, indem es von den zuständigen Behörden allgemein anerkannt wird. Zusätzlich zur Zustellung durch die Empfangsstelle oder die Empfangsstellen des Empfängermitgliedstaats erlaubt Artikel 14 der Verordnung die Zustellung an Angeklagte direkt per Post. Artikel 15 der Verordnung sieht eine "direkte Zustellung" durch zuständige Justizbeamte im Mitgliedstaat vor, obwohl einige Mitgliedstaaten diesen Artikel abgelehnt haben.

Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben ursprünglich untereinander ein Übereinkommen über die Zustellung von Dokumenten geschlossen, das am 26. Mai 1997 unterzeichnet wurde, jedoch nie in Kraft trat, da es nur von Spanien ratifiziert wurde. Der Inhalt dieses Übereinkommens wurde durch die Verordnung 1348/2000 ersetzt. Die Verordnung galt für alle Mitgliedstaaten der Europäischen Union mit Ausnahme Dänemarks . Aufgrund eines bilateralen Abkommens wurden die Bestimmungen der Verordnung jedoch auf Dänemark ausgedehnt. Die Verordnung von 2000 wurde später durch die Verordnung von 2007 ersetzt. Dänemark informierte die Kommission über die Annahme der Neufassung des Beschlusses.

Empfangsstellen nach Mitgliedstaaten

England und Wales - zentralisiert - der Senior Master
Nordirland - zentralisiert - der Meister des High Court
Schottland - dezentralisiert - Waffenboten und Anwälte

Rechtsprechung

Am 9. Februar 2006 hat der Europäische Gerichtshof reichte eine Entscheidung im Fall von unten Plumex v Young Sports NV , die ihn von dem Hof van Cassatie in Belgien . Plumex (ein portugiesisches Unternehmen) war in belgischer Gerichtsverhandlung nach der Verordnung auf zwei Arten zugestellt worden , einmal über die Empfangsstellen in Portugal und einmal per Post. Plumex legte gegen ein Urteil der Kläger beim Hof van Beroep Berufung ein und machte geltend , dass die Verfahrensfristen nur ab dem Datum der Zustellung nach den Artikeln 4 bis 11 und nicht ab dem Datum der Zustellung per Post, das zuvor eingetreten war, laufen sollten.

Der Hof van Beroep wies daraufhin die Berufung von Plumex zurück, und das Unternehmen legte daraufhin Berufung gegen die Entscheidung im Hof ​​van Cassatie ein. Der Oberste Gerichtshof verwies die Entscheidung als eine Angelegenheit des Gemeinschaftsrechts an den EuGH.

Der EuGH urteilte im Wesentlichen, dass zwischen den verschiedenen nach der Verordnung zulässigen Dienstmethoden keine Hierarchie von Dienstmethoden bestand und dass die Frist logischerweise ab dem ersten Dienstdatum ablaufen muss, unabhängig davon, welche Methode angewendet wurde.

Anmerkungen

Externe Links