Flores-Figueroa gegen Vereinigte Staaten -Flores-Figueroa v. United States
| Flores-Figueroa gegen USA United | |
|---|---|
| |
| Argumentiert am 25. Februar 2009 Beschlossen am 4. Mai 2009 | |
| Vollständiger Fallname | Ignacio Carlos Flores-Figueroa, Petent gegen United States |
| Aktenzeichen Nr. | 08-108 |
| Zitate | 556 US 646 ( mehr ) |
| Anamnese | |
| Vorher | Angeklagter verurteilt ( SD Iowa 2008); bestätigt, 274 F. App'x 501 ( 8. Cir. 2008); zert . erteilt, 555 US 969 (2008). |
| Halten | |
| Das „wissentliche“ Erfordernis für das Bundesdelikt des schweren Identitätsdiebstahls setzt voraus, dass der Angeklagte wusste, dass der von ihm verwendete falsche Ausweis tatsächlich einer anderen Person gehörte. | |
| Hofmitgliedschaft | |
| |
| Fallmeinungen | |
| Mehrheit | Breyer, zusammen mit Roberts, Stevens, Kennedy, Souter, Ginsburg |
| Gleichzeitigkeit | Scalia (im Urteil), zusammen mit Thomas |
| Gleichzeitigkeit | Alito (im Urteil) |
| Angewandte Gesetze | |
| Teil einer Serie über |
| Chicanos und mexikanische Amerikaner |
|---|
 |
Flores-Figueroa gegen Vereinigte Staaten , 556 US 646 (2009) war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , inder festgestellt wurde, dass das Gesetz, das die Strafe für Identitätsdiebstahl erhöht, denNachweis erfordert, dass eine Person wusste, dass der Personalausweis oder die Nummer verwendet hatte, gehörte einer anderen, tatsächlichen Person. Die einfache Verwendung einer Sozialversicherungsnummer ist keine ausreichende Verbindung zu einer anderen Person.
Hintergrund
Ignacio Flores-Figueroa, ein illegaler Ausländer aus Mexiko, benutzte eine gefälschte Sozialversicherungskarte mit seinem richtigen Namen und einer falschen Sozialversicherungsnummer , um eine Anstellung in einem Stahlwerk in East Moline, Illinois, zu erhalten . Obwohl er es nicht wusste, gehörte die Nummer einer realen Person, einer Minderjährigen. Die Frage in dem Fall lautete, ob Arbeitnehmer, die falsche Sozialversicherungs- und Ausländernummern verwenden, wissen müssen, dass sie einer echten Person angehören, um wegen „schweren Identitätsdiebstahls“ eine zweijährige Haftstrafe zu verhängen.
Konkret hing der Fall davon ab, ob das Adverb " wissentlich " nur auf das Verb oder auch auf das Objekt in 18 USC § 1028A(a)(1) (der schweren Identitätsdiebstahl definiert) zutrifft: "Wer [...] , besitzt oder verwendet ohne rechtmäßige Befugnis ein Mittel zur Identifizierung einer anderen Person [...]". schlecht
Gutachten des Gerichts
In einer einstimmigen Entscheidung von Richterin Breyer vom 4. Mai 2009 stellte das Gericht fest, dass ein Staatsanwalt nachweisen können muss, dass ein Angeklagter wusste, dass der von ihm verwendete Ausweis tatsächlich einer anderen Person gehörte.
Siehe auch
- Liste der Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Band 556
- Herren rea
- Morissette gegen Vereinigte Staaten (1952)
Verweise
Weiterlesen
- Liptak, Adam (2008-10-20). „Gerichte nehmen Fall gegen illegale Arbeitnehmer und Strafen für Identitätsdiebstahl vor“ . Die New York Times .
- Stout, David (2009-05-04). „Oberster Gerichtshof entscheidet gegen Regierung im Fall von Identitätsdiebstahl“ . Die New York Times . Abgerufen 2009-05-04 .
- Fallen, Leonid (2012). „ ‚ wissentlich‘ unwissend: Mens Rea Verteilung im Bundesstrafrecht nach Flores-Figueroa “ (PDF) . Columbia Law Review . 112 (3): 628–664. Archiviert vom Original (PDF) am 28.02.2013 . Abgerufen 2012-10-08 .
Externe Links
- Der Text von Flores-Figueroa v. United States , 556 US 646 (2009) ist verfügbar bei: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (mündliche Argumentation Audio)
|
Dieser Artikel im Zusammenhang mit dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ist ein Stummel . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern . |