Oberster Gerichtshof - Supreme court

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Das Gebäude des Obersten Gerichtshofs von Indien .

Das oberste Gericht ist das höchste Gericht in der Hierarchie der Gerichte in vielen Rechten Gerichtsbarkeiten . Andere Beschreibungen für solche Gerichte umfassen das Gericht der letzten Instanz , das Apex-Gericht und das Oberste (oder End- ) Berufungsgericht . Im Großen und Ganzen unterliegen die Entscheidungen eines Obersten Gerichts keiner weiteren Überprüfung durch ein anderes Gericht. Oberste Gerichte fungieren in der Regel in erster Linie als Berufungsgerichte , die Rechtsmittel gegen Entscheidungen von Gerichten niedrigerer Gerichtsverfahren oder gegen Berufungsgerichte mittlerer Ebene einlegen.

Es werden jedoch nicht alle höchsten Gerichte als solche benannt. Zivilrechtliche Staaten haben in der Regel kein einziges oberstes Gericht. Darüber hinaus wird das höchste Gericht in einigen Gerichtsbarkeiten nicht als "Oberster Gerichtshof" bezeichnet, beispielsweise als " High Court of Australia" . Andererseits ist das Gericht mit dem Namen "Oberster Gerichtshof" an einigen Stellen nicht das höchste Gericht. Beispiele hierfür sind der Oberste Gerichtshof von New York , die Obersten Gerichte mehrerer kanadischer Provinzen / Territorien sowie der ehemalige Oberste Gerichtshof von England und Wales und der Oberste Gerichtshof von Nordirland , die alle höheren Berufungsgerichten unterstellt sind.

Die Idee eines Obersten Gerichtshofs hat den Verfassern der Verfassung der Vereinigten Staaten viel zu verdanken . Während der Debatte über die Gewaltenteilung zwischen Legislative und Exekutive legten die Delegierten des Verfassungskonvents von 1787 die Parameter für die nationale Justiz fest. Die Schaffung eines "dritten Regierungszweigs" war eine neuartige Idee; In der englischen Tradition wurden Rechtsangelegenheiten als ein Aspekt der königlichen (Exekutiv-) Autorität behandelt. Es wurde auch vorgeschlagen, dass die Justiz eine Rolle bei der Überprüfung der Exekutivgewalt zur Ausübung eines Vetos oder zur Überarbeitung von Gesetzen spielen sollte. Am Ende wurden die Verfasser der Verfassung kompromittiert, indem sie nur einen allgemeinen Überblick über die Justiz skizzierten und die föderale Justizgewalt an "einem Obersten Gerichtshof und an so minderwertigen Gerichten ausübten, wie es der Kongress von Zeit zu Zeit bestimmen und festlegen kann". Sie haben weder die genauen Befugnisse und Vorrechte des Obersten Gerichtshofs noch die Organisation der gesamten Rechtsabteilung festgelegt.

Einige Länder haben mehrere "Oberste Gerichte", deren jeweilige Gerichtsbarkeit unterschiedliche geografische Ausmaße hat oder die auf bestimmte Rechtsbereiche beschränkt sind. Einige Länder mit einem föderalen Regierungssystem haben möglicherweise sowohl ein Bundesoberstes Gericht (wie den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ) als auch Oberste Gerichte für jeden Mitgliedstaat (wie den Obersten Gerichtshof von Nevada ), wobei das erstere zuständig ist letztere nur in dem Maße , dass die Bundesverfassung erstreckt Bundesgesetz über Landesrecht . Andere Verbände wie Kanada haben jedoch möglicherweise ein oberstes Gericht mit allgemeiner Zuständigkeit, das in der Lage ist, über jede Rechtsfrage zu entscheiden. Gerichtsbarkeiten mit einem Zivilrechtssystem haben häufig eine Hierarchie von Verwaltungsgerichten, die von den ordentlichen Gerichten getrennt sind und von einem Obersten Verwaltungsgericht (wie beispielsweise dem Obersten Verwaltungsgericht Finnlands ) geleitet werden. Eine Reihe von Gerichtsbarkeiten wie Österreich, Frankreich, Deutschland, Luxemburg, Portugal, Russland, Spanien und Südafrika unterhalten auch ein separates Verfassungsgericht (das erstmals in der tschechoslowakischen Verfassung von 1920 entwickelt wurde ). Innerhalb der ehemaligen britischen Empire wurde das höchste Gericht innerhalb einer Kolonie oft die „Supreme Court“ genannt, obwohl Appelle von diesem Gericht zu der gemacht werden konnten United Kingdom ‚s Privy Council ( mit Sitz in London). Eine Reihe von Commonwealth- Gerichtsbarkeiten behalten dieses System bei, aber viele andere haben ihr eigenes oberstes Gericht als Gericht der letzten Instanz wiederhergestellt, wobei das Recht, beim Geheimrat Berufung einzulegen, abgeschafft wurde.

In Gerichtsbarkeiten, die ein gemeinsames Rechtssystem anwenden , gilt die Doktrin der starren Entscheidung , wobei die vom Obersten Gerichtshof in seinen Entscheidungen angewandten Grundsätze für alle Vorinstanzen verbindlich sind. Damit soll eine einheitliche Auslegung und Umsetzung des Gesetzes erfolgen. In zivilrechtlichen Gerichtsbarkeiten wird die Doktrin der starren Entscheidung im Allgemeinen nicht als anwendbar angesehen, so dass die Entscheidungen des Obersten Gerichts nicht notwendigerweise über den unmittelbar vor ihm liegenden Fall hinaus bindend sind. In der Praxis bieten die Entscheidungen des Obersten Gerichts jedoch in der Regel einen sehr starken Präzedenzfall oder eine Rechtsprechungskonstante sowohl für sich selbst als auch für alle Vorinstanzen.

Gerichtsbarkeiten nach dem Common Law

Australien

Der High Court of Australia , der Oberste Gerichtshof in der australischen Gerichtshierarchie und das letzte Berufungsgericht in Australien

Der High Court of Australia ist das oberste Gericht in der australischen Gerichtshierarchie und das letzte Berufungsgericht in Australien . Es hat sowohl die ursprüngliche als auch die Berufungsgerichtsbarkeit , die Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung von Gesetzen, die vom australischen Parlament und den Parlamenten der Staaten verabschiedet wurden , und die Fähigkeit, die Verfassung Australiens auszulegen und damit die Entwicklung des Föderalismus in Australien zu gestalten .

Der High Court wird durch Abschnitt 71 der Verfassung beauftragt, der ihm die richterliche Gewalt des Commonwealth of Australia überträgt. Der Gerichtshof wurde durch das Justizgesetz von 1903 gebildet und seine ersten Mitglieder ernannt . Es arbeitet jetzt gemäß den Abschnitten 71 bis 75 der Verfassung, dem Judiciary Act und dem High Court of Australia Act von 1979. Es besteht aus sieben Richtern: dem Obersten Richter von Australien , derzeit Susan Kiefel AC , und sechs weiteren Richtern. Sie werden vom Generalgouverneur von Australien auf Anraten der Bundesregierung ernannt und müssen laut Verfassung im Alter von 70 Jahren in den Ruhestand treten.

Bangladesch

Der Oberste Gerichtshof von Bangladesch wird durch die Bestimmungen der Verfassung von Bangladesch von 1972 geschaffen. Es gibt zwei Abteilungen des Obersten Gerichtshofs, nämlich (a) Berufungsabteilung und (b) Abteilung des Obersten Gerichtshofs. Die Berufungsabteilung ist das höchste Berufungsgericht und übt in der Regel nicht die Befugnisse eines erstinstanzlichen Gerichts aus. Die High Court Division ist ein erstinstanzliches Gericht in schriftlichen / gerichtlichen Überprüfungs-, Unternehmens- und Admiralitätsangelegenheiten.

Hongkong

In Hongkong war der Oberste Gerichtshof von Hongkong (heute als High Court von Hongkong bekannt ) das letzte Berufungsgericht während seiner Kolonialzeit, das 1997 mit der Übertragung der Souveränität endete. Die endgültige Entscheidungsbefugnis, wie bei jedem anderen Briten Kolonien, ruhten beim Justizausschuss des Geheimen Rates (JCPC) in London, Vereinigtes Königreich. Jetzt liegt die Befugnis zur endgültigen Entscheidung beim 1997 geschaffenen Berufungsgericht . Nach dem Grundgesetz , seiner Verfassung, bleibt das Gebiet eine Gerichtsbarkeit des Common Law. Infolgedessen können Richter aus anderen Rechtsordnungen des Common Law (einschließlich England und Wales ) eingestellt werden und weiterhin gemäß Artikel 92 des Grundgesetzes in der Justiz tätig sein . Andererseits liegt die Befugnis zur Auslegung des Grundgesetzes selbst beim Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) in Peking (ohne rückwirkende Wirkung), und die Gerichte sind befugt, das Grundgesetz bei der Prüfung von Fällen auszulegen. gemäß Artikel 158 des Grundgesetzes. Diese Regelung wurde angesichts der Frage des Aufenthaltsrechts im Jahr 1999 kontrovers diskutiert , was Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der Justiz aufwirft.

Irland

Der Oberste Gerichtshof ist das höchste Gericht in der Republik Irland . Es hat die Befugnis, die Verfassung auszulegen und Gesetze und Aktivitäten des Staates niederzuschlagen, die es für verfassungswidrig hält. Es ist auch die höchste Autorität bei der Auslegung des Gesetzes. Konstitutionell muss es befugt sein, die Verfassung auszulegen, aber seine weitere Berufungsgerichtsbarkeit durch Vorinstanzen ist gesetzlich festgelegt. Der irische Oberste Gerichtshof besteht aus seinem Vorsitzenden, dem Obersten Richter, und sieben weiteren Richtern. Die Richter des Obersten Gerichtshofs werden vom Präsidenten gemäß dem verbindlichen Rat der Regierung ernannt. Der Oberste Gerichtshof sitzt in den vier Gerichten in Dublin .

Israel

Der Oberste Gerichtshof Israels steht an der Spitze des Gerichtssystems im Staat Israel . Es ist die höchste gerichtliche Instanz. Der Oberste Gerichtshof sitzt in Jerusalem . Der Zuständigkeitsbereich ist der gesamte Staat. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist für jedes Gericht außer dem Obersten Gerichtshof selbst bindend. Das israelische Oberste Gericht ist sowohl ein Berufungsgericht als auch das Oberste Gericht. Als Berufungsgericht prüft der Oberste Gerichtshof Rechtssachen (sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche) gegen Urteile und andere Entscheidungen der Bezirksgerichte. Sie prüft auch Rechtsmittel gegen gerichtliche und gerichtsähnliche Entscheidungen verschiedener Art, beispielsweise in Bezug auf die Rechtmäßigkeit von Knesset-Wahlen und Disziplinarentscheidungen der Anwaltskammer. Als Oberster Gerichtshof (hebräisch: Beit Mishpat Gavoha Le'Zedek also משפט גבוה לצדק; auch unter den Initialen Bagatz בג"ץ bekannt) entscheidet der Oberste Gerichtshof als erstinstanzliches Gericht, vor allem in Fragen der Rechtmäßigkeit von Entscheidungen staatlicher Behörden: Regierungsentscheidungen, Entscheidungen lokaler Behörden und anderer Stellen und Personen, die nach dem Gesetz öffentliche Aufgaben wahrnehmen, sowie direkte Anfechtungen der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen, die von der Knesset erlassen wurden. Das Gericht verfügt über einen weiten Ermessensspielraum, um über Angelegenheiten zu entscheiden, in denen es tätig ist hält es für notwendig, im Interesse der Gerechtigkeit Erleichterungen zu gewähren, die nicht in die Zuständigkeit eines anderen Gerichts fallen. Der High Court of Justice gewährt Erleichterungen durch Anordnungen wie einstweilige Verfügungen, Mandamus und Habeas Corpus sowie durch Feststellungsurteile. Der Oberste Gerichtshof kann auch über sein eigenes Urteil an einer weiteren Anhörung teilnehmen. In einer Angelegenheit, über die der Oberste Gerichtshof entschieden hat - sei es als Berufungsgericht oder als Oberster Gerichtshof f Justiz - Bei einem Gremium aus drei oder mehr Richtern kann es bei einer weiteren Anhörung mit einem Gremium aus einer größeren Anzahl von Richtern entscheiden. Eine weitere Anhörung kann stattfinden, wenn der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung im Widerspruch zu einer früheren Entscheidung trifft oder wenn der Gerichtshof der Ansicht ist, dass die Bedeutung, Schwierigkeit oder Neuheit einer Entscheidung des Gerichtshofs eine solche Anhörung rechtfertigt. Der Oberste Gerichtshof verfügt auch über die einzigartige Befugnis, " Trial de Novo " (Wiederaufnahmeverfahren) anordnen zu können .

Nauru

In Nauru gibt es kein einziges oberstes Gericht für alle Arten von Fällen. Der Oberste Gerichtshof ist endgültig für Verfassungsfragen zuständig, aber jeder andere Fall kann beim Berufungsgericht weiter angefochten werden . Darüber hinaus sieht ein Abkommen zwischen Nauru und Australien im Jahr 1976 vor, dass der Oberste Gerichtshof von Nauru sowohl in Straf- als auch in Zivilsachen Rechtsmittel beim High Court of Australia einlegt, mit Ausnahme von Verfassungsfällen.

Neuseeland

In Neuseeland wurde das Recht, beim Geheimrat Berufung einzulegen, nach der Verabschiedung des Supreme Court Act (2003) abgeschafft. Ein Rechtsbehelfsrecht beim Geheimrat bleibt für Strafsachen bestehen, die vor der Schaffung des Obersten Gerichtshofs entschieden wurden. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die erfolgreiche Berufung von Mark Lundy beim Geheimrat im Jahr 2013 die letzte Berufung aus Neuseeland an den Vorstand sein wird .

Der neue Oberste Gerichtshof von Neuseeland wurde Anfang 2004 offiziell eingerichtet, obwohl er erst im Juli in Betrieb genommen wurde. Der High Court of New Zealand war bis 1980 als Supreme Court bekannt. Der Oberste Gerichtshof ist ausschließlich für Berufungsverfahren zuständig und entscheidet über Beschwerden des neuseeländischen Berufungsgerichts . In einigen Fällen kann ein Rechtsbehelf vom High Court direkt beim Obersten Gerichtshof zurückgenommen werden. In bestimmten Fällen, insbesondere in Fällen, die vor dem Bezirksgericht begonnen haben, kann ein untergeordnetes Gericht (in der Regel das High Court oder das Court of Appeal) das Gericht sein, das endgültig zuständig ist.

Pakistan

Der Oberste Gerichtshof ist seit der Erklärung der Republik im Jahr 1956 das Spitzengericht für Pakistan (zuvor hatte der Geheimrat diese Funktion). Der Oberste Gerichtshof hat das letzte Wort in Fragen des Verfassungsrechts , des Bundesrechts oder in Fragen gemischter Zuständigkeit von Bund und Ländern. Sie kann nur dann Berufung in Fragen der Provinzkompetenz einlegen, wenn eine verfassungsrechtliche Angelegenheit angesprochen wird.

In Bezug auf die autonomen Gebiete Pakistans (dh Azad Kashmir und Gilgit-Baltistan) ist die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs eher begrenzt und von Gebiet zu Gebiet unterschiedlich. Es kann nur verfassungsrechtliche Berufungen von Azad Kashmir und Gilgit-Baltistan hören. Azad Kashmir hat ein eigenes Gerichtssystem und die Verfassung Pakistans gilt nicht als solches. Appelle von Azad Kashmir beziehen sich auf seine Beziehung zu Pakistan.

Die Provinzen haben ein eigenes Gerichtssystem mit dem High Court als Apex Court, es sei denn, ein Rechtsbehelf kann wie oben erwähnt beim Supreme Court eingelegt werden.

Vereinigtes Königreich

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs ist das oberste Gericht für Straf- und Zivilsachen in England, Wales und Nordirland sowie für Zivilsachen in Schottland. (Der Oberste Gerichtshof für Strafsachen in Schottland ist der High Court of Justiciary .) Der Oberste Gerichtshof wurde durch das Constitutional Reform Act 2005 mit Wirkung zum 1. Oktober 2009 eingerichtet und ersetzt und übernimmt die richterlichen Funktionen des House of Lords . Devolutionsfragen nach dem Scotland Act von 1998 , dem Government of Wales Act und dem Northern Ireland Act wurden ebenfalls durch das Constitutional Reform Act vom Justizausschuss des Privy Council an den neuen Obersten Gerichtshof übertragen .

Der Oberste Gerichtshof teilt seine Mitglieder und Unterkünfte in der Middlesex Guildhall in London mit dem Justizausschuss des Privy Council, der endgültige Rechtsmittel von bestimmten kleineren Commonwealth-Ländern, Admiralitätsfällen und bestimmte Rechtsmittel von kirchlichen Gerichten und gesetzlichen privaten Gerichtsbarkeiten wie z professionelle und akademische Gremien.

(Das Verfassungsreformgesetz benannte auch den Obersten Gerichtshof von Nordirland in den Gerichtshof um und den selten zitierten Obersten Gerichtshof für England und Wales als die Obersten Gerichte von England und Wales um. )

Der Oberste Gerichtshof wurde 2009 eingerichtet; Bis dahin war das House of Lords nicht nur ein gesetzgebendes Organ , sondern auch das oberste Gericht , und der Lordkanzler mit gesetzgebenden und exekutiven Funktionen war auch ein hochrangiger Richter im House of Lords.

Vereinigte Staaten

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , der 1789 gegründet wurde, ist das höchste Bundesgericht der Vereinigten Staaten . Die Befugnisse zur gerichtlichen Überprüfung wurden erstmals in Calder v. Bull (1798) in der abweichenden Meinung von Justice Iredell geltend gemacht . Die Macht wurde später von Justice Marshall in Marbury gegen Madison (1803) verbindlich erteilt . Derzeit gibt es neun Sitze am Obersten Gerichtshof der USA.

Jeder US-Bundesstaat hat seinen eigenen Obersten Gerichtshof . Dies ist die höchste Behörde, die das Gesetz dieses Bundesstaates auslegt und die Justiz dieses Bundesstaates verwaltet. Oklahoma und Texas haben getrennte Straf- und Zivilgerichte der letzten Instanz.

In Texas, die staatlichen Strafberufungsgericht Strafberufungs hört und hat die alleinige Befugnis , den Habeas Corpus zu einer Person zu gewähren , die wegen einer Straftat verurteilt wurden, aber die Texas Supreme Court auch Berufungen in Jugendkriminalität Angelegenheiten neben Zivil Fälle wie herkömmlich definiert. Obwohl Jugendfälle unter den Texas Family Code fallen und als Zivilverfahren eingestuft werden, sind sie "quasi-krimineller" Natur. In re MAF, 966 SW2d 448, 450 (Tex. 1998); siehe In re LDC, 400 SW3d 572, 574 (Tex. Crim. App. 2013).

Obwohl Delaware ein spezialisiertes Gericht hat, das Court of Chancery , das Fälle von Gerechtigkeit und viele Streitigkeiten im Zusammenhang mit Corporate Governance verhandelt, weil sich viele Unternehmen für eine Gründung in Delaware entschieden haben, unabhängig davon, wo in den USA sich ihre Geschäftstätigkeit und ihr Hauptsitz befinden, ist dies nicht der Fall ein Oberstes Gericht, weil der Oberste Gerichtshof von Delaware Berufungsgerichtsbarkeit darüber hat.

Die offiziellen Namen der Obersten Gerichte des Staates variieren ebenso wie die Titel seiner Mitglieder, was zu Verwechslungen zwischen den Gerichtsbarkeiten führen kann, da ein Staat einen Namen für sein oberstes Gericht verwenden kann, den ein anderer für ein unteres Gericht verwendet. In New York , Maryland und im District of Columbia wird das höchste Gericht als Court of Appeals bezeichnet, ein Name, der von vielen Staaten für ihre Zwischenberufungsgerichte verwendet wird. Ferner werden Gerichtsverfahren mit allgemeiner Zuständigkeit in New York als Oberster Gerichtshof und das Zwischenberufungsgericht als Oberster Gerichtshof, Berufungsabteilung, bezeichnet . In West Virginia ist das Oberste Gericht des Staates das Oberste Berufungsgericht . In Maine und Massachusetts wird das höchste Gericht als " Supreme Judicial Court " bezeichnet. Letzterer behauptet, das älteste Berufungsgericht für Dauerbetrieb in der westlichen Hemisphäre zu sein (obwohl dies vom Obersten Gerichtshof von Pennsylvania bestritten wird ). Selbst innerhalb derselben Gerichtsbarkeit können die Titel für Justizbeamte Verwirrung stiften. In Texas sind die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs und der 14 zwischengeschalteten Berufungsgerichte Richter, während die Mitglieder des Berufungsgerichts den Titel Richter tragen, der auch allgemein verwendet wird. Richter auf der untersten Ebene des Gerichtsverfahrens werden als Friedensrichter oder JPs bezeichnet.

Zivilrechtliche Zuständigkeiten

Das römische Recht und der Corpus Juris Civilis gelten allgemein als historisches Modell für das Zivilrecht. Ab dem späten 18. Jahrhundert begannen die Zivilgerichte , ihre Gesetze zu kodifizieren, vor allem in Zivilgesetzen .

Argentinien

Der Oberste Gerichtshof fungiert als Tribunal der letzten Instanz. Gegen seine Entscheidungen kann kein Rechtsbehelf eingelegt werden. Sie entscheidet auch über Fälle, die sich mit der Auslegung der Verfassung befassen (zum Beispiel kann sie ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz aufheben, wenn sie es für verfassungswidrig hält).

Österreich

In Österreich führte die österreichische Verfassung von 1920 (basierend auf einem Entwurf von Hans Kelsen ) eine gerichtliche Überprüfung von Gesetzgebungsakten auf ihre Verfassungsmäßigkeit ein . Diese Funktion wird durch das durchgeführte Verfassungsgericht ( Verfassungsgerichtshof ), die auch mit der Überprüfung von Verwaltungsakten , ob sie verletzen verfassungsmäßig garantierte Rechte erhoben wird. Other than that, sind Verwaltungsakte durch die Bewertung Verwaltungsgericht ( Verwaltungsgerichtshof ). Der Supreme Court ( Oberste Gerichtshof (OGH) ), steht an der Spitze der Österreich das System der „ordentlichen Gerichte“ ( ordentliche Gerichte ) als letzte Instanz in Fragen des Privatrechts und des Strafrechts .

Brasilien

In Brasilien ist das Oberste Bundesgericht ( Supremo Tribunal Federal ) das höchste Gericht. Es ist sowohl das Verfassungsgericht als auch das Gericht der letzten Instanz im brasilianischen Recht. Es werden nur Fälle geprüft, bei denen es sich möglicherweise um verfassungswidrige oder endgültige Habeas Corpus- Fälle für Strafsachen handelt. In der ursprünglichen Gerichtsbarkeit werden auch Fälle beurteilt, an denen Kongressmitglieder , Senatoren , Staatsminister, Mitglieder der Obersten Gerichte sowie der Präsident und Vizepräsident der Republik beteiligt sind . Der Oberste Gerichtshof ( Tribunal Superior de Justiça ) prüft Gerichtsentscheidungen von Bundes- und Landesgerichten in zivil- und strafrechtlichen Fällen, wenn es um Bundesrecht oder widersprüchliche Entscheidungen geht. Das Oberste Arbeitsgericht ( Tribunal Superior do Trabalho ) prüft arbeitsrechtliche Fälle . Das Oberste Wahlgericht ( Tribunal Superior Eleitoral ) ist das Gericht der letzten Instanz des Wahlrechts und überwacht auch die allgemeinen Wahlen . Das Oberste Militärgericht ( Tribunal Superior Militar ) ist das höchste Gericht in Angelegenheiten des Bundesmilitärrechts .

Kroatien

In Kroatien ist der Oberste Gerichtshof zuständig , der eine einheitliche Anwendung der Gesetze gewährleistet. Das Verfassungsgericht existiert, um die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und Verordnungen zu überprüfen und über individuelle Beschwerden über Entscheidungen über Regierungsstellen zu entscheiden. Sie entscheidet auch über Zuständigkeitsstreitigkeiten zwischen Legislative, Exekutive und Judikative.

Dänemark

In Dänemark sind alle ordentlichen Gerichte ursprünglich für die Entscheidung aller Arten von Fällen zuständig, einschließlich verfassungsrechtlicher oder administrativer Fälle. Infolgedessen gibt es kein spezielles Verfassungsgericht, weshalb die endgültige Zuständigkeit beim dänischen Obersten Gerichtshof ( Højesteret ) liegt, der am 14. Februar 1661 von König Frederik III . Errichtet wurde .

Frankreich

In Frankreich ist die oberste Berufungsgerichtsbarkeit auf drei Justizbehörden aufgeteilt:

Bei gerichtlichen Auseinandersetzungen zwischen Gerichts- und Verwaltungsgerichten: Das Schiedsgericht ( Tribunal des Conflits ), das zur Hälfte vom Kassationsgericht und zur Hälfte vom Staatsrat mit dem Vorsitz des Justizministers besetzt ist , wird zusammengerufen Beilegung des Streits oder Übergabe einer endgültigen Entscheidung.

Der High Court ( Haute Cour ) besteht nur, um den Präsidenten der Französischen Republik im Falle eines "Verstoßes gegen seine Pflichten, der offensichtlich nicht mit seiner Fortsetzung seiner Amtszeit vereinbar ist", anzuklagen. Seit einer Verfassungsänderung von 2007 sieht die französische Verfassung vor , dass sich der High Court aus allen Mitgliedern beider Kammern des Parlaments zusammensetzt. Bis 2018 wurde es nie einberufen.

Während der Präsident dies nicht tut, unterliegen Mitglieder der französischen Regierung denselben Gesetzen wie andere französische Staatsbürger. Seit 1993 wurde jedoch ein neues und anderes Gericht eingeführt, um sie anstelle der normalen Gerichte zu beurteilen, das Justizgericht der Republik ( Cour de Justice de la République ). Es wurde seitdem stark kritisiert und soll in einer für 2019 fälligen Verfassungsänderung gestrichen werden.

Deutschland

In Deutschland gibt es de jure keinen einzigen Obersten Gerichtshof. Stattdessen werden Fälle in letzter Instanz von einem der fünf Bundesgerichte (siehe unten) entschieden, je nach Art.

Die endgültige Auslegung der deutschen Verfassung, das Grundgesetz , ist Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts , das de facto das höchste deutsche Gericht ist, da es sowohl die Bundes- als auch die Landesgesetzgebung für unwirksam erklären kann . Darüber hinaus hat es die Befugnis, Entscheidungen aller anderen Gerichte außer Kraft zu setzen, obwohl es im deutschen Gerichtssystem kein Berufungsgericht ist. Es ist auch das einzige Gericht, das die Befugnis und Befugnis besitzt, politische Parteien zu verbieten, falls sich ihre Manifestationen oder ihr Aktivismus als verfassungswidrig erweisen.

In Zivil- und Strafsachen steht der Bundesgerichtshof an der Spitze der Hierarchie der Gerichte. Die anderen Zweige des deutschen Justizsystems haben jeweils eigene Berufungssysteme, die jeweils von einem Obersten Gerichtshof gekrönt werden. Dies sind das Bundessozialgericht für Fragen der sozialen Sicherheit, das Bundesarbeitsgericht für Beschäftigung und Arbeit, der Bundesfinanzhof für Steuer- und Finanzfragen und das Bundesverwaltungsgericht für Verwaltungsfragen Recht. Der sogenannte Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichteshöfe ist kein Oberster Gerichtshof selbst, sondern ein Ad-hoc-Gremium, das nur einberufen wird, wenn ein Obergericht beabsichtigt, von der Rechtsauffassung eines anderen Obergerichts abzuweichen. Da die Gerichte genau definierte Verantwortungsbereiche haben, sind solche Situationen eher selten und der Gemeinsame Senat versammelt sich sehr selten.

Island

Der Oberste Gerichtshof von Island ( Icelandic : Hæstiréttur Íslands , beleuchtet . Höchste Gericht Islands ) wurde unter dem Gesetz Nr 22/1919 gegründet und seine erste Sitzung am 16. 1920. Das Gericht Februar hält die höchste richterliche Gewalt in Island statt. Das Gerichtssystem wurde 2018 mit der Gründung von Landsréttur von einem Zwei-Ebenen-System in ein Drei-Ebenen-System umgewandelt.

Italien

Italien folgt dem französischen System verschiedener Oberster Gerichte.

Das italienische Gericht der letzten Instanz für die meisten Streitigkeiten ist das Oberste Kassationsgericht . Es gibt auch ein separates Verfassungsgericht, das Verfassungsgericht , das zur gerichtlichen Überprüfung verpflichtet ist und das die Gesetzgebung als verfassungswidrig einstufen kann. Wie in Frankreich werden Verwaltungssachen vom Staatsrat entschieden .

Japan

In Japan , dem Supreme Court of Japan heißt 最高裁判所 (Saiko-Saibansho, genannt最高裁Saiko-Sai kurz), befindet sich in Chiyoda, Tokio und ist das höchste Gericht in Japan. Es hat innerhalb Japans die ultimative gerichtliche Befugnis, die Verfassung auszulegen und Fragen des nationalen Rechts (einschließlich lokaler Gesetze) zu entscheiden. Es hat die Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung (dh es kann Gesetze des Landtags und der örtlichen Versammlung sowie Verwaltungsmaßnahmen für verfassungswidrig erklären).

Luxemburg

In Luxemburg werden beim Cour Constitutionnelle (Verfassungsgericht) Anfechtungen bezüglich der Konformität des Gesetzes mit der Verfassung gestellt . Das am häufigsten verwendete und gebräuchlichste Verfahren zur Darstellung dieser Herausforderungen ist die " Frage préjudicielle " (Vorurteilsfrage).
Das Gericht der letzten Instanz für Zivil- und Strafverfahren ist die " Cour de Cassation ".
Für Verwaltungsverfahren ist das oberste Gericht das " Cour Administrative " (Verwaltungsgericht).

Macau

Das oberste Gericht von Macau ist das Berufungsgericht ( portugiesisch : Tribunal de Última Instância ; chinesisch : 澳門 終審 法院 ).

Mexiko

Der Oberste Gerichtshof der Nation ( spanisch : Suprema Corte de Justicia de la Nación ) ist der höchste Gerichtshof in Mexiko.

Niederlande

Großer Gerichtssaal des Obersten Gerichtshofs der Niederlande .

In den Niederlanden ist der Oberste Gerichtshof der Niederlande das höchste Gericht. Seine Entscheidungen, bekannt als "arresten", sind absolut endgültig. Dem Gericht ist es verboten, Gesetze nach dem Grundsatz der Souveränität der Generalstaaten gegen die Verfassung zu prüfen. Das Gericht kann jedoch Gesetze gegen Verträge wie die Europäische Menschenrechtskonvention prüfen . Neben dem Hoge Raad gibt es im Verwaltungsrecht auch andere höchste Berufungsgerichte. Welches oberste Gericht in diesem Rechtsbereich zuständig ist, hängt vom jeweiligen Gegenstand ab. Das wichtigste dieser Gerichte ist das Justizministerium des Staatsrates (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State).

Nigeria

Der Oberste Gerichtshof ist das höchste Gericht in Nigeria. Der Oberste Gerichtshof regelt hauptsächlich Streitigkeiten zwischen Staaten und / oder der Bundesregierung. Eine weitere Befugnis des Obersten Gerichtshofs liegt in seiner Befugnis, Entscheidungen über Präsidentschaftswahlen und Amtszeiten zu überwachen.

Philippinen

Während die Philippinen allgemein als zivilrechtliche Nation angesehen werden, ist ihr Oberster Gerichtshof stark dem amerikanischen Obersten Gerichtshof nachempfunden . Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Philippinen sowohl von Spanien als auch von den Vereinigten Staaten kolonisiert wurden und das Rechtssystem beider Nationen die Entwicklung der philippinischen Gesetze und Rechtsprechung stark beeinflusste. Selbst als der Körper von Philippine Gesetze meist kodifizierte bleiben, erkennt der Philippine Bürgerlichen Gesetz ausdrücklich , dass die Entscheidungen des Obersten Gerichts „bilden einen Teil des Gesetzes des Landes“, wie zur gleichen Klasse gehören , Statuten . Die philippinische Verfassung von 1987 räumt dem Obersten Gerichtshof auch ausdrücklich die Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung von Gesetzen und Exekutivmaßnahmen ein. Der Oberste Gerichtshof setzt sich aus 1 Obersten Richter und 14 assoziierten Richtern zusammen . Das Gericht sitzt je nach Art des zu entscheidenden Falls entweder en banc oder in Abteilungen.

Volksrepublik China

Im Justizsystem des chinesischen Festlandes ist das Oberste Berufungsgericht das höchste Berufungsgericht . Dies überwacht die Rechtspflege durch alle untergeordneten "lokalen" und "besonderen" Volksgerichte und ist das Gericht der letzten Instanz für die gesamte Volksrepublik China mit Ausnahme von Macau und Hongkong.

Portugal

In Portugal gibt es mehrere Oberste Gerichte mit jeweils spezifischer Zuständigkeit:

Bis 2003 gab es auch ein fünftes Oberstes Gericht für die Militärgerichtsbarkeit, nämlich das Oberste Militärgericht ( Supremo Tribunal Militar ). Gegenwärtig ist in Friedenszeiten der Oberste Gerichtshof für Angelegenheiten der Militärjustiz der Oberste Gerichtshof, dem nun vier Militärrichter angehören.

Republik China

In der Republik China (Taiwan) gibt es drei verschiedene Gerichte der letzten Instanz:

Der Rat der Großen Richter, der aus 15 Richtern besteht und sich hauptsächlich mit Verfassungsfragen befasst, ist in einigen Ländern das Gegenstück zu Verfassungsgerichten.

Alle drei Gerichte stehen direkt unter dem Justiz-Yuan , dessen Präsident auch als Oberster Richter im Rat der Großen Richter fungiert.

Schottland

Der Court of Session wurde 1532 von einem päpstlichen Bullen gegründet und ist das oberste Zivilgericht Schottlands. Der High Court of Justiciary ist das oberste Strafgericht. Das absolut höchste Gericht (ausgenommen Strafsachen) ist jedoch der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs .

Spanien

Der spanische Oberste Gerichtshof ist das höchste Gericht in allen Fällen in Spanien (sowohl privat als auch öffentlich). Nur die Fälle im Zusammenhang mit Menschenrechten können beim Verfassungsgericht angefochten werden (das auch über Handlungen gemäß der spanischen Verfassung entscheidet).
In Spanien können hohe Gerichte keine verbindlichen Präzedenzfälle schaffen. Gerichte mit niedrigerem Rang beachten jedoch normalerweise die Auslegungen des Obersten Gerichtshofs. In den meisten privatrechtlichen Fällen sind zwei Urteile des Obersten Gerichtshofs erforderlich, um eine Klage beim Obersten Gerichtshof zu erheben.
Fünf Sektionen bilden den spanischen Obersten Gerichtshof:

  • Abschnitt 1 beurteilt privatrechtliche Fälle (einschließlich Handelsrecht).
  • Abschnitt zwei entscheidet über Berufungsverfahren.
  • Abschnitt drei beurteilt Verwaltungsfälle und kontrolliert die normativen Befugnisse der Regierung.
  • Abschnitt vier ist dem Arbeitsrecht gewidmet.
  • Abschnitt fünf ist der Militärjustiz gewidmet.

Es gibt auch ein separates Verfassungsgericht, das Tribunal Constitucional , das die Pflicht des obersten Auslegers der spanischen Verfassung hat und befugt ist, die Verfassungsmäßigkeit von Handlungen und Statuten zu bestimmen, die von einer öffentlichen Einrichtung, einer zentralen, regionalen oder lokalen Stelle in Spanien erlassen wurden .

Schweden

In Schweden , dem Supreme Court gegründet, im Jahr 1789, und das Oberste Verwaltungsgericht , im Jahr 1909 gegründet, arbeiten jeweils als die höchsten Gerichte des Landes. Der Oberste Verwaltungsgerichtshof prüft Fälle im Zusammenhang mit Streitigkeiten zwischen Einzelpersonen und Verwaltungsorganen sowie Streitigkeiten zwischen Verwaltungsorganen, während der Oberste Gerichtshof alle anderen Fälle prüft. Die Richter werden von der Regierung ernannt . In den meisten Fällen gewähren die Obersten Gerichte nur dann die Erlaubnis, gegen einen Fall Berufung einzulegen ( prövningstillstånd ), wenn der Fall die Schaffung eines Präzedenzfalls bei der Auslegung des Gesetzes beinhaltet. Ausnahmen sind Fragen, bei denen der Oberste Gerichtshof das erstinstanzliche Gericht ist. Zu diesen Fällen gehören ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Strafverfahren im Lichte neuer Beweise sowie Strafverfolgungsmaßnahmen gegen einen amtierenden Minister der Regierung wegen schwerer Pflichtverletzung. Wenn ein unteres Gericht einen Fall prüfen muss, bei dem es um eine Frage geht, bei der es keine festgelegte Auslegung des Gesetzes gibt, kann es die Frage auch an den zuständigen Obersten Gerichtshof zur Beantwortung weiterleiten.

Schweiz

In der Schweiz ist der Bundesgerichtshof das letzte Berufungsgericht. Aufgrund des Systems der direkten Demokratie in der Schweiz ist sie nicht befugt, die Verfassungsmäßigkeit von Bundesgesetzen zu überprüfen, aber das Volk kann einen Gesetzesvorschlag per Referendum niederschlagen. Nach ständiger Rechtsprechung ist der Gerichtshof jedoch befugt, die Übereinstimmung des gesamten schweizerischen Rechts mit bestimmten Kategorien des Völkerrechts, insbesondere der Europäischen Menschenrechtskonvention, zu überprüfen .

Sri Lanka

In Sri Lanka wurde 1972 nach der Verabschiedung einer neuen Verfassung der Oberste Gerichtshof von Sri Lanka gegründet . Der Oberste Gerichtshof ist das höchste und letzte übergeordnete Gericht und befugt, seine Befugnisse vorbehaltlich der Bestimmungen der Verfassung auszuüben. Die Gerichtsurteile haben Vorrang vor allen Vorinstanzen. Das Justizsystem in Sri Lanka ist eine komplexe Mischung aus Gewohnheitsrecht und Zivilrecht. In einigen Fällen wie der Todesstrafe kann die Entscheidung für Gnadengesuche an den Präsidenten der Republik weitergeleitet werden. Wenn jedoch (wie derzeit) im Parlament eine Zweidrittelmehrheit zugunsten des Präsidenten vorliegt, werden der Oberste Gerichtshof und die Befugnisse seiner Richter aufgehoben, da sie auf Wunsch des Präsidenten aus ihren verfassungsmäßigen Positionen entlassen werden könnten. Daher verschwindet in solchen Situationen die Befugnis zum Zivilrecht.

Südafrika

In Südafrika gab es von 1994 bis 2013 ein "Two Apex" -System. Das Oberste Berufungsgericht (SCA) wurde 1994 gegründet und ersetzte die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Südafrika als höchstes Berufungsgericht für verfassungswidrige Zwecke Angelegenheiten. Die SCA war dem Verfassungsgericht unterstellt , das das höchste Gericht in Angelegenheiten ist, die die Auslegung und Anwendung der Verfassung betreffen . Im August 2013 wurde die Verfassung jedoch geändert, um das Verfassungsgericht zum einzigen Spitzengericht des Landes zu machen, das der SCA in allen verfassungsrechtlichen und verfassungswidrigen Angelegenheiten überlegen ist.

Thailand

Historisch gesehen appellierten die Bürger direkt an den König auf seinem Weg zu Orten außerhalb des Palastes. Ein thailändischer König würde alle Streitigkeiten entscheiden. Während der Regierungszeit von König Chulalongkorn wurde eine offizielle Abteilung für Berufungen eingerichtet, und nachdem Thailand eine Regierung im westlichen Stil verabschiedet hatte, wurde 1891 der Oberste Gerichtshof von Thailand eingerichtet.

Gegenwärtig behält der Oberste Gerichtshof von Thailand den wichtigen Status als höchster Gerichtshof des Landes. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das vom Verwaltungsgericht und vom Verfassungsgericht getrennt ist, gilt als rechtskräftig.

Truthahn

Der Oberste Gerichtshof ist eine der vier höchsten Justizbehörden der Türkei. Die Justiz ist die endgültige Überprüfungsbehörde für die Entscheidungen und Urteile der erstinstanzlichen Gerichte, die das Gesetz keiner anderen Justizbehörde überlässt.

Die Entscheidungen der Generalversammlung des Berufungsgerichts zur Vereinheitlichung der Urteile sind für die Richter bindend. Dies ist kein eigenständiges Berufungsgremium, sondern eine Versammlung des Berufungsgerichts, die Entscheidungen über Rechtsfragen trifft, über die sich die verschiedenen Kammern nicht einig sind.

Vereinigte Arabische Emirate

In den Vereinigten Arabischen Emiraten wurde 1973 nach der Annahme der Verfassung der Bundesgerichtshof der Vereinigten Arabischen Emirate geschaffen. Der Oberste Gerichtshof ist das höchste und letzte übergeordnete Gericht und befugt, seine Befugnisse vorbehaltlich der Bestimmungen der Verfassung auszuüben. Die Gerichtsurteile haben Vorrang vor allen Vorinstanzen. Das Justizsystem der Emirate ist eine komplexe Mischung aus islamischem und zivilrechtlichem Recht. In einigen Fällen wie der Todesstrafe kann die Entscheidung an den Präsidenten des Landes (derzeit Khalifa bin Zayed Al Nahyan ) weitergeleitet werden.

Andere zivilrechtliche Gerichtsbarkeiten

Gerichtsbarkeiten mit gemischten Systemen

Kanada

Kanada ist ein Bi-Jural-Land. Neun der Provinzen wenden das Gewohnheitsrecht an, während die Provinz Quebec das Zivilrecht anwendet. Das öffentliche Bundesrecht basiert auf dem Gewohnheitsrecht, das Bundesgesetz muss jedoch beide Rechtssysteme berücksichtigen.

Der Oberste Gerichtshof von Kanada wurde 1875 gegründet. Er wird im Constitution Act von 1867 und im Supreme Court Act als "General Court of Appeal" definiert. Infolgedessen kann sie Rechtsmittel zu Rechtsfragen einlegen, die von den Vorinstanzen geprüft werden, zu Fragen des Verfassungsrechts, des Bundesrechts und des Landesrechts. Es kann Berufungen hören, die das Gewohnheitsrecht und das Zivilrecht betreffen, und hat die volle Befugnis, über diese Fragen zu entscheiden. Das Gericht kann Berufungen der Berufungsgerichte aus den Bundesländern und Territorien sowie Berufungen des Bundesberufungsgerichts anhören. Die Entscheidungen des Gerichts sind endgültig und bindend für die Bundesgerichte und die Gerichte aus allen Provinzen und Territorien.

Der Gerichtshof setzt sich aus dem Obersten Richter Kanadas und acht Puisne-Richtern zusammen . Drei der neun Richter müssen von der Rechtsanwaltskammer oder den übergeordneten Gerichten von Quebec kommen, um sicherzustellen, dass der Gerichtshof eine starke Mitgliedschaft im Zivilrecht von Quebec hat . Die restlichen sechs Richter kommen aus dem Rest Kanadas, traditionell drei aus Ontario , zwei aus den westlichen Provinzen und einer aus den atlantischen Provinzen . Der Gerichtshof ist institutionell zweisprachig . Die Parteien können ihre Fälle entweder auf Englisch oder Französisch diskutieren und schriftliches Material in beiden Sprachen einreichen. Der Gerichtshof wird Rechtsbeistand und Mitglieder der Öffentlichkeit gleichzeitig auslegen. Sie erlässt ihre Urteile in beiden Sprachen gleichzeitig.

Obwohl der Oberste Gerichtshof 1875 gegründet wurde, war er ursprünglich nicht das endgültige Berufungsgericht. Kanada war Teil des britischen Empire, und zunächst richteten sich beim Obersten Gerichtshof und auch bei den Berufungsgerichten der Provinz unter Umgehung des Obersten Gerichtshofs Rechtsmittel beim Justizausschuss des Geheimen Rates . 1933 hob der Bundestag solche Rechtsmittel in Strafsachen auf. Erst 1949 wurden alle Rechtsmittel beim Justizausschuss abgeschafft, obwohl anhängige Rechtsmittel vom Justizausschuss entschieden werden konnten.

Indien

Das indische Recht ist eine Mischung aus Gewohnheitsrecht, Zivilrecht, Gewohnheitsrecht und religiösen Grundsätzen. Der Oberste Gerichtshof von Indien wurde am 28. Januar 1950 nach Annahme der Verfassung geschaffen . Artikel 141 der Verfassung Indiens besagt, dass das vom Obersten Gerichtshof erklärte Gesetz für alle Gerichte in Indien verbindlich sein soll. Es ist das höchste Gericht in Indien und hat die ultimative gerichtliche Befugnis, die Verfassung auszulegen und Fragen des nationalen Rechts (einschließlich lokaler Statuten) zu entscheiden. Der Oberste Gerichtshof ist auch befugt, gerichtliche Nachprüfungen durchzuführen, um die Anwendung der Rechtsstaatlichkeit sicherzustellen.

Indonesien

Das indonesische Recht auf nationaler Ebene basiert auf einer Kombination von Zivilrecht aus der Tradition des römisch-niederländischen Rechts und Gewohnheitsrecht aus der Tradition von Adat . Das Recht in regionalen Gerichtsbarkeiten kann von Provinz zu Provinz unterschiedlich sein, einschließlich sogar des Scharia- Rechts, beispielsweise des islamischen Strafrechts in Aceh , obwohl einzelne Richter selbst auf nationaler Ebene die Scharia oder andere Formen des nicht-niederländischen Rechts in ihren Rechtsgutachten zitieren können.

Der Oberste Gerichtshof von Indonesien ist der wichtigste juristische Arm des Staates und fungiert als letztes Berufungsgericht sowie als Mittel, um zuvor abgeschlossene Fälle wieder zu eröffnen. Der Oberste Gerichtshof, der aus insgesamt 51 Richtern besteht, überwacht auch die regionalen Obersten Gerichte. Es wurde 1945 in der Unabhängigkeit des Landes gegründet.

Das indonesische Verfassungsgericht ist dagegen Teil der Rechtsabteilung, die mit der Überprüfung von Gesetzentwürfen und staatlichen Maßnahmen zur Verfassungsmäßigkeit sowie der Regulierung der Interaktionen zwischen verschiedenen Staatsarmen beauftragt ist. Die Verfassungsänderung zur Einrichtung des Gerichts wurde 2001 verabschiedet, und das Gericht selbst wurde 2003 gegründet. Das Verfassungsgericht besteht aus neun Richtern mit einer Amtszeit von neun Jahren, die vom Obersten Gerichtshof, dem Präsidenten Indonesiens und dem Obersten Gerichtshof zusammen ernannt werden der Volksvertretungsrat .

Sowjetische Gerichtsbarkeiten

In den meisten Ländern mit Verfassungen nach dem Vorbild der Sowjetunion wurde dem Gesetzgeber die Befugnis übertragen, das Gericht der letzten Instanz zu sein . In der Volksrepublik China liegt die endgültige Befugnis zur Auslegung des Gesetzes beim Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC). Diese Befugnis umfasst die Befugnis zur Auslegung der Grundgesetze von Hongkong und Macau , der Verfassungsdokumente der beiden besonderen Verwaltungsregionen, die das Common Law bzw. die Rechtsprechung des portugiesischen Rechtssystems sind . Diese Befugnis ist eine Gesetzgebungsbefugnis und keine gerichtliche Befugnis, da eine Auslegung durch den NPCSC keine Fälle betrifft, die bereits entschieden wurden.

Gerichtsbarkeiten des islamischen Rechts

Siehe auch

Verweise