Proto-Tocharische Sprache - Proto-Tocharian language

Siehe auch: Tocharische Sprachen
Proto-Tocharian
Rekonstruktion von Tocharische Sprachen
Region Tarim-Becken
Rekonstruierter
Vorfahr
Rekonstruktionen niedrigerer Ordnung
Teil einer Serie über
Indogermanische Themen
Indoeuropäische Migrationen.gif
Sprachen
Vorhanden
Ausgestorben
Rekonstruiert
Hypothetisch
Grammatik
Sonstiges
Philologie
Ursprünge
Mainstream
Alternative und Rand
Archäologie
Chalkolithikum (Kupferzeit)

Pontische Steppe

Kaukasus

Ostasien

Osteuropa

Nordeuropa

Bronzezeit

Pontische Steppe

Nördliche/östliche Steppe

Europa

Südasien

Eisenzeit

Steppe

Europa

Kaukasus

Indien

Völker und Gesellschaften
Bronzezeit
Eisenzeit

Indo-Arier

Iraner

Ostasien

Europa

Mittelalter

Ostasien

Europa

Indo-arisch

iranisch

Religion und Mythologie
Rekonstruiert
Historisch

Indo-arisch

iranisch

Andere

Europa

Praktiken Methoden Ausübungen
Indogermanische Studien
Gelehrte
Institute
Veröffentlichungen

Proto-Tocharian , auch Dinkel Proto-Tocharisch ( / t ə k ɛər i ə n / oder / t ə k ɑːr i ə n / ), ist die rekonstruierte Ursprache des erloschenen Tocharian Zweig der indogermanischen Sprachen .

Proto-Tocharian ist der unbezeugte rekonstruierte Vorfahre eines indoeuropäischen namensgebenden ausgestorbenen Zweigs, der aus Manuskripten aus dem 5. bis 8. Jahrhundert n. Chr. bekannt ist, die sich am Nordrand des Tarim-Beckens und der Lop-Wüste befanden . Die Entdeckung dieser Sprachfamilie im frühen 20. Jahrhundert widersprach die früher vorherrschende Idee einer Ost-West - Teilung der Familie indoeuropäischen Sprache auf dem kentum- und satemsprachen , und veranlassten Studie der Familie neu belebt.

Die Dokumente erfassen zwei eng verwandte Sprachen, Tocharian A (auch bekannt als East Tocharian , Agnean oder Turfanian ) und Tocharian B ( West - Tocharian oder Kuchean ). Der Inhalt der Texte deutet darauf hin, dass Tocharian A eher archaisch war und als buddhistische liturgische Sprache verwendet wurde, während Tocharian B im gesamten Gebiet von Turfan im Osten bis Tumshuq im Westen aktiver gesprochen wurde . Eine Reihe von Lehnwörtern und Namen, die in Prakrit-Dokumenten aus dem Lop-Nor- Becken gefunden wurden, wurden als Tocharian C ( Kroränian ) bezeichnet. Ein behaupteter Fund von zehn tocharischen C-Texten in Kharoṣṭhī- Schrift wurde diskreditiert.

Tocharian A und Tocharian B, die beiden Hauptsprachen, die von Proto-Tocharian abstammen, sind gegenseitig unverständlich, was Linguisten zu der Annahme veranlasste, dass die Aufspaltung des Proto-Tocharian in mehrere Zweige mehrere Jahrtausende zurückliegt. Als Teil derselben Sprachfamilie werden die tocharischen Sprachen und ihre gemeinsamen Vorfahren von Gelehrten gemeinsam studiert.

Evolution

Vokale

Proto-Tocharian zeigt radikale Veränderungen in seinen Vokalen von Proto-Indo-European (PIE). Die Längenunterschiede verschwanden schließlich, aber zuvor hatten sich alle Paare von langen und kurzen Vokalen in der Qualität unterschieden und hatten daher unterschiedliche Ergebnisse. Viele Paare von TORTEN-Vokalen werden in Tocharian nur durch das Auftreten oder Nicht-Auftreten von Palatalisierung unterschieden. Zum Beispiel entwickelten sich TORTE o und ē beide zu Proto-Tocharian ë (möglicherweise / ɛ / ), aber TORTE palatalisierte den vorhergehenden Konsonanten und ließ ein y, wenn kein Konsonant voranging, während keiner von diesen mit TORTE o vorkommt .

Die Rekonstruktion der Veränderungen zwischen PIE und Proto-Tocharian Vokalen ist mit Schwierigkeiten behaftet, und als Ergebnis gibt es eine große Anzahl von Meinungsverschiedenheiten zwischen verschiedenen Forschern. Die grundlegenden Probleme sind:

  • Tocharian A und B sind relativ dünn bezeugt.
  • Die umfangreichen Verschmelzungen von TORTEN-Stopp-Konsonanten führen zu vielen Mehrdeutigkeiten in den potenziellen Etymologien, die bestimmten tocharischen Wörtern zugrunde liegen.
  • Durch die radikale Neustrukturierung des Vokalsystems können nur wenige potenzielle Klangveränderungen als unvernünftig zurückgewiesen werden, so unwahrscheinlich sie auch oberflächlich erscheinen mögen.
  • Sowohl im Nominal- als auch im Verbalsystem hat es zahlreiche analoge Veränderungen gegeben, die es schwierig machen, zu erkennen, welche Veränderungen regelmäßig sind.

Historisch gesehen war die Entwicklung der tocharischen Vokale der letzte zu verstehende Teil der diachronen Phonologie. 1938 bemerkte George S. Lane über Tocharian, dass "der Vokalismus bisher fast jedem Versuch, ihn in Ordnung zu bringen, getrotzt hat", und behauptete noch 1945: "Dass das Thema [der Palatalisierung] a verwirrt und schwierig wird allgemein anerkannt – aber auch die meisten Probleme der tocharischen Phonologie." Allerdings gab es im Zeitraum von etwa 1948–1960, beginnend mit Sieg und Siegling (1949), rasche Fortschritte beim Verständnis der Entwicklung des vokalen Systems und damit der Phonologie insgesamt. 1960 war das System so gut verstanden, dass das bahnbrechende Werk von Krause und Thomas aus diesem Jahr immer noch als eines der wichtigsten grammatikalischen Handbücher der Tochar gilt.

Trotz der offensichtlichen Äquivalenz zwischen den tocharischen A- und B-Vokalsystemen sind tatsächlich eine Reihe von Vokalen nicht mit den beiden Varietäten verwandt, und Proto-Tocharian hatte ein anderes Vokalsystem von beiden. Zum Beispiel spiegelt Tocharian A a eine Verschmelzung von zwei Proto-Tocharian-Vokalen wider, die in Tocharian B als e und o unterschieden werden , während Tocharian B a eine spannungsbasierte Variante von entweder Proto-Tocharian ā oder ä widerspiegelt , während Tocharian A das Original beibehält ā und ä unabhängig von der Spannungslage.

Als allgemeine Regel gilt, spiegelt Tocharian B das Proto-Tocharian Vokalsystem getreuer als Tocharian A, die nicht in Tocharian B, zB Monophthongierung von diphthongs, Verlust aller allerletzte Vokale, Verlust fand eine Reihe von Änderungen enthält ä in offenen Silben , und Epenthese von ä , um schwierige Cluster (insbesondere Wort-finally) aufzulösen, die aus Vokalverlusten resultierten.

Die folgende Tabelle beschreibt eine typische minimale Rekonstruktion des späten Proto-Tocharian, die alle Vokale enthält, die von tocharischen Gelehrten allgemein akzeptiert werden:

  Vorderseite Zentral Zurück
Hoch ich /i/ ä /ɨ/ du /u/
Mitte e /e/?   o / o /
Niedrig   ā / a / o /ɔ/

Die folgende Tabelle beschreibt eine "maximale" Rekonstruktion des Proto-Tocharian, in Anlehnung an Ringe (1996):

  Vorderseite Zentral Zurück
Hoch ( i = ǝy ) ǝ / ɨ / ( u = w )
Mitte é / e / ë / ə / o / o /
Niedrig e /ɛ/ ā / a / o /ɔ/

Einige der Unterschiede zwischen den "minimalen" und "maximalen" Systemen sind hauptsächlich Notation: Ringes *ǝ = Standard *ä und Ringe (zusammen mit vielen anderen Forschern) rekonstruieren die proto-tocharische Oberfläche *[i] und *[u] as zugrunde liegen *äy, *äw ( *ǝy, *ǝw in Ringes Notation). Ringe rekonstruiert jedoch drei Vokale *ë, *e, *ẹ anstelle des einzelnen Vokals *e im Minimalsystem. Der Hauptunterschied besteht zwischen *ë < PIE *o , von dem angenommen wird, dass es eher ein zentraler als ein vorderer Vokal ist, da er keine Palatalisierung auslöst, und *e < PIE *ē , der eine Palatalisierung auslöst. Abgesehen von Palatalisierungseffekten spiegeln sich beide Vokale in Tocharian A und B identisch wider, und daher prognostizieren eine Reihe von Forschern die Verschmelzung zurück auf Proto-Tocharian. Es wird jedoch angenommen, dass einige Umlautprozesse bei den beiden Vokalen unterschiedlich gewirkt haben, und als Ergebnis ziehen es Ringe (wie auch Adams und einige andere Gelehrte) vor, die beiden im Proto-Tocharischen zu unterscheiden. Ringes *ẹ- Vokal, ein höherer Vokal als *e , ist ziemlich selten und erscheint als i in Tocharian B, aber e in Tocharian A. Dieser Vokal löst Palatalisierung aus und wird von Ringe als primär von PIE *oy und von Lehnwörtern angesehen. Im Allgemeinen spiegelt die proto-tocharische Rekonstruktion von Ringe ein früheres Stadium wider als das von vielen Forschern beschriebene.

Einige Gelehrte verwenden eine andere Schreibweise als oben: zB æ oder ë anstelle des e des Minimalsystems, å oder ɔ anstelle des o des Minimalsystems und ǝ anstelle von ä .

Die folgende Tabelle zeigt die Änderungen von Proto-Indo-Europäisch (PIE) zu Proto-Tocharian (PToch) und weiter zu Tocharian B (TB) und Tocharian A (TA), wobei die Notation des obigen "Minimal"-Systems verwendet wird:

Späte TORTE Frühes PToch Spätes PToch Tocharian B Tocharian A Beispiel
a, ein ein ein; ein ein PIE * h₂ént-o- "vor"> * ant-o- > PToch * ANTE > TB ANTE , TA ant

PIE *pḥ₂tḗr "Vater" > PToch *pācer > TB pācer , TA pācar

e ja +ä +á; +ä, +— +ä, +— PIE *(h₁)eḱwo- "Pferd" > PToch yä́kwë > TB yakwe

PIE * GEN-eh₂ "Frau"> * GEN-A > PToch śänɔ > TB SANA , TA SaM
PIE * kʷetwór-es "vier"> PToch * śätwërä > TB śtwer , TA śtwar

ich ä, yä (+)ä (+)á; (+)ä, (+)— (+)ä, (+)— PIE *wiso- "Gift" > PToch *wä́së > TB wase , TA wäs
Ö ë e e ein Späte PIE * okʷs "Auge" > PToch ëk > TB ek , TA ak
du du ein ein; ein, - ein, - PIE *h₁rudʰ-ró- "rot" > PToch rä́trë > TB ratre , TA rtär (< *rtr )

PIE *dhugh₂-tēr "Tochter" > PToch *täkā́cër > TB tkācer , TA ckācar

ein Ö Ö Ö ein Late PIE *bhrā́tēr "Bruder" > PToch *prɔcër > TB procer , TA pracar
ç Ihr +e +e +a PIE *h₂wéh₁nt-o- "Wind" > *wēnt-o- > PToch *w'entë > TB yente , TA will
Ö ein ein ein; ein ein PIE *ṇ-ǵneh₃-tih₂ "unwissend" (lateinisch ignōtus ) > *ṇ-ǵnō-tyḤ > PToch āknā́tsā > TB aknātsa
ih₁ ja? ich? +ä? ich? +á; +ä, +—? ich? +ä, +—? ich?
ih₂, ih₃ ja +ā +ā́; +a +ā
äh ? du? du? du?
uh₂, uh₃ wā? ? wā? du? wā́;wa? du? wā? du?
ai i i ai e
ei yäi +äi +i +i
oi i ei ai e
au u u au Ö
EU yäu +äu +u +u
du EU EU e u > au Ö
, ṚH äR äR áR; äR, R äR, R PIE *wḷkʷo- "Wolf" > PToch *wä́lkʷë > TB walkwe

PIE * pṛh₂wo- "vordere" (vgl Sanskrit pūrva- )> PToch * pärwë > TB parwe , TA pärwa-t

…ë́ …ɔ́ o…o a…a
ä(…o/ọ/u) du du du
äu(…ọ) Ö Ö Ö
ë́(…o/ọ/u) Ö Ö Ö PIE *h₁óḱtōu "acht" > Früher PToch *ë́ktu > *óktu > PToch *óktä > TB okt , TA okät
u(…o/ọ/u) Ö Ö Ö
ë́(…ā) ein ein; ein ein

Anmerkungen:

  1. Die letzten sechs Zeilen bezeichnen Umlautprozesse, die während der proto-tocharischen Zeit betrieben wurden (siehe unten).
  2. Ein + Zeichen zeigt Palatalisierung an . Wenn einem Konsonanten gefolgt wird, wird dieser Konsonant palatalisiert; andernfalls erscheint ein y . Vor PIE i werden andere Konsonanten als dentals nicht unbedingt palatalisiert (Forscher unterscheiden sich darüber, was genau passiert ist); dies wird als (+) angezeigt.
  3. A – Zeichen zeigt keinen Vokal an; dies resultiert aus der Streichung von ä in offenen Silben.
  4. Tocharian B reflektiert proto-tocharian Zentralvokale ( ä , ā ) unterschiedlich, je nachdem, ob sie Betonung trugen oder nicht. Dies ist in der obigen Tabelle angegeben: gestresst ä ā > a ā während unbetont ä ā > ä a (dh Tocharian B a spiegelt entweder gestresstes ä oder unbetontes ā wider ). Eine zusätzliche Komplikation besteht darin, dass das unbetonte ä in offenen Silben gestrichen wird. Siehe unten.

Proto-Tocharian hatte phonemischen Stress, obwohl seine Position je nach Forscher variiert. Viele Forscher projizieren die Tocharian B Stress, der aus einbringbar ist â ~ a und a ~ ä Abwechslungen zu Proto-Tocharian zurück. Zum größten Teil spiegelt dieser Stress keinen PIE-Stress wider. Vielmehr haben die meisten zweisilbigen Wörter eine Anfangsbetonung, und dreisilbige und längere Wörter haben normalerweise eine Betonung auf der zweiten Silbe. Eine Reihe von mehrsilbigen Wörtern in Tocharian B scheint darauf hinzuweisen, dass mehr als eine Silbe betont wurde; es wird angenommen, dass diese Klitika oder Affixe widerspiegeln, die sich im Proto-Tocharischen noch phonologisch als separate Wörter verhielten. Ringe zieht es jedoch vor, den TORTEN-Stress unverändert in Proto-Tocharian zu projizieren, und nimmt an, dass sich das radikal unterschiedliche System, das in Tocharian B gesehen wird, innerhalb der separaten Geschichte dieser Sprache entwickelt hat.

Das Ergebnis der TORTEN- Sequenzen *iH und *uH, wenn kein Vokal folgt, ist umstritten. Es wird allgemein angenommen, dass *ih₂ zu Proto-Tocharian *yā wurde ; eine ähnliche Änderung trat im Altgriechischen auf . Es wird auch allgemein akzeptiert, dass *ih₃ ebenfalls zu Proto-Tocharian *yā wurde , obwohl unklar ist, ob dies eine direkte Änderung *ih₃ > *yā /ya/ oder eine Änderung *ih₃ > *yō /yo:/ > *yā / widerspiegelt. ya/ (eine ähnliche Änderung im Altgriechischen widerhallend), da allgemein angenommen wird, dass TORTE *ō Proto-Tocharian *ā geworden ist (was kein langer Vokal war). Die Ergebnisse aller anderen Sequenzen sind viel weniger klar. Eine Reihe von Etymologien scheint eine parallele Änderung anzuzeigen *uh₂ > *wā , aber einige scheinen auch eine Änderung anzuzeigen *uh₂ > *ū > *u . Ringe zeigt, dass alle Vorkommen von *wā potentiell durch Analogie erklärt werden können und zieht es vor, eine allgemeine Lautänderung *uH > *ū > *u zu postulieren, die dem normalen Ergebnis von *uH in anderen Sprachen folgt , aber eine Reihe anderer Forscher (zB Krause und Slocum) sehen *uh₂ > *wā als regelmäßigen Klangwechsel . Das Ergebnis von *ih₁ ist ebenfalls umstritten, wobei Ringe in ähnlicher Weise einen regelmäßigen Wechsel *ih₁ > *ī > i bevorzugt, während andere einen regelmäßigen Wechsel postulieren *ih₁ > *ye > *yä . Wie auch anderswo besteht die Hauptschwierigkeit darin, dass das Tocharische im Vergleich zu anderen indoeuropäischen Sprachen nur spärlich belegt ist und besonders vielen analogen Veränderungen unterworfen war.

In der proto-tocharischen Zeit traten eine Reihe von Umlautprozessen auf, die dazu neigten, die Anzahl der abgerundeten Vokale zu erhöhen. Die Vokalrundung resultierte auch aus dem Einfluss von nahegelegenen Labiovelaren, obwohl dies nach der Proto-Tocharian-Periode auftrat, mit unterschiedlichen Ergebnissen in Tocharian A und B, im Allgemeinen mit mehr Rundung in Tocharian A (zB PIE *gʷṃ- "come" > PToch *kʷäm - > Tocharian A kum- aber Tocharian B käm- ).

Vokallöschung und -einfügung

Tocharian A löscht alle Proto-Tocharian-Endvokale sowie alle Instanzen von Proto-Tocharian ä in offenen Silben (die Vokale gefolgt von Cr- und Cl- Sequenzen zu enthalten scheinen ). Wenn dies unmögliche Konsonantenfolgen erzeugt, werden diese korrigiert, indem w und y nach Möglichkeit in u und i vokalisiert werden; andernfalls wird ein epenthetisches ä eingefügt. Beachten Sie, dass die meisten Konsonantenfolgen von Anfang an toleriert werden, einschließlich unerwarteter Fälle wie rt- , ys- und lks- . Beispiel: PIE h₁rudhros (griechisch erythros ) > PToch rä́tre > Toch A * rtr > rtär .

Tocharian B löscht nur unbetonte ä in offenen Silben und lässt alle anderen Vokale in Ruhe. Daher PIE h₁rudhros > PToch rä́tre > Toch B ratre . Bei Bedarf werden unmögliche Konsonantenfolgen korrigiert, wie in Tocharian A.

Konsonanten

Im Folgenden sind die wichtigsten Änderungen zwischen PIE und Proto-Tocharian aufgeführt:

  • Centum- Wechsel: PIE "palatals" verschmelzen mit PIE "plain velars".
  • Verlust von PIE d (aber nicht von anderen dentalen) in einer Reihe von Wörtern, wenn nicht von einem PIE-Frontvokalik gefolgt.
  • Verlust der kontrastiven Stimmhaftigkeit und Aspiration, was (zB) zur Verschmelzung von PIE k, g, gh führt .
  • Palatalisierung aller Konsonanten vor TORTE e, ē, y und manchmal i , eine Reihe neuer Phoneme erzeugend ( c , ś , ṣ , ts , ñ , ly ).
  • Verlust anderer Endkonsonanten als r , einschließlich des Totalverlusts bestimmter Endcluster (zB nts ).

Die existierenden tocharischen Sprachen scheinen im Wesentlichen das gleiche Konsonantensystem wie im Proto-Tocharian widerzuspiegeln, außer in einigen Fällen:

  • Irgendwann entwickelte sich ein neues Phonem ṅ /ŋ/ . Dies war ursprünglich ein Allophon von n vor k , wurde aber phonemisch, als Vokalverluste dazu führten, dass nk und ñk im Gegensatz zu ṅk standen , und gelegentlicher Verlust von k zwischen Konsonanten dazu führte, dass ṅ nicht vor k auftritt .
  • Das proto-tocharische Labiovelar *kʷ verschmolz schließlich mit k sowohl in Tocharian A als auch in B. Dieses eindeutig nachdatierte Proto-Tocharian, da das ehemalige *kʷ vor seinem Verlust oft benachbarte Vokale auf eine Weise rundete, die sich zwischen A . unterschied und B (zB Proto-Tocharian *kʷäm- "komm" > A kum- aber B käm- ). Darüber hinaus wird laut Ringe das Proto-Tocharian *kʷ manchmal in Tocharian B beibehalten, wenn es einem stimmlosen Konsonanten direkt vorangeht, insbesondere in westlichen Dialekttexten.

Anders als in den meisten Centum- Sprachen behielt Proto-Tocharian separate Ergebnisse von TORTE *kʷ und *ḱw bei . Letzteres wird noch als kw in Tocharian B reflektiert , zB Yakwe "Pferd" < PIE *eḱwos .

Palatalisierung

Palatalisierung war ein sehr wichtiger Prozess im Proto-Tocharian. Palatalisierung scheint sehr früh, vor fast allen Vokaländerungen, die zwischen TORTE und Proto-Tocharian stattfanden, betrieben worden zu sein. Palatalisierung trat vor TORTE e , ē , y und manchmal i auf ; insbesondere löste PIE i die Palatalisierung von Dentalen aus, aber im Allgemeinen nicht von Velaren oder Labialen. (Laut Ringe war der Mangel an Palatalisierung vor PIE i tatsächlich auf eine frühe Änderung von i > wǝ nach bestimmten Klängen zurückzuführen.) Palatalisierung oder deren Fehlen ist der einzige Weg, PIE e und i in Tocharian zu unterscheiden, und der primäre Weg von das Unterscheiden bestimmter anderer Paare von TORTEN-Vokalen, zB e vs. u und ē vs. o . Die Palatalisierung schien in zwei Stufen erfolgt zu sein, eine frühere, die nur die Sequenzen ty und dhy betraf , und eine spätere, allgemeinere – oder zumindest das Ergebnis der Palatalisierung von t und dh vor y unterscheidet sich von der Palatalisierung vor e, ē und i , während andere Konsonanten kein solches duales Ergebnis zeigen. (Eine ähnliche Situation trat in der Geschichte des Proto-Griechischen und der Proto-Romantik auf .) Bestimmte Klangänderungen traten vor der Palatalisierung auf:

  1. Einige Änderungen, die PIE-Dentals betreffen; siehe unten.
  2. Die Entwicklung von PIE iH in y + Vokal. (Beachten Sie, dass sich iH in den meisten Fällen in allen anderen indoeuropäischen Sprachen zu ī entwickelt .)

Die folgende Grafik zeigt das Ergebnis der Palatalisierung:

Ergebnis der Palatalisierung von PIE-Konsonanten
KUCHEN Proto-Tocharian Tocharian B Tocharian A Beispiel
p, b, bʰ P' py; pyä > pi P PIE * Penke "fünf"> PToch p'äñśä (?)> Toch B Pis , Toch A pAn
k, g, gʰ; kʷ, gʷ, gʷʰ S PIE * GEN-eh₂ "Frau"> * GEN-A > PToch śänɔ > TB SANA , TA SaM

PIE *kʷetwór-es "vier" > PToch *śätwë́rä > TB śtwer , TA śtwar

t, dʰ C PIE *dʰugh₂-tēr "Tochter" > PToch *täkā́cër > Toch B tkācer (Toch A ckācar < *tkācar durch Assimilation)
ty, dʰy ts PIE *wleh₂-nt-ih₂ „Herrscher (f.)“ > PToch *wlāntyā > *wlāntsā > Toch B lāntsa „Königin“, vgl. Walo "König"
d > dz > ts S PIE * dekṃ (t) "zehn"> PToch * Džaka (n) > * SAKA > Toch B SAK , Toch A SAK
S S PIE *sēm-s "eins, nur" > PToch *ṣë > Toch B ṣe , Toch A ṣa- (in Verbindungen)
m m' mein; myä > mi m PIE *medʰu "Honig" > PToch *m'ätu > *m'ätä > Toch B mit
n ñ /ɲ/
l ly /ʎ/ PIE *léuk-os "light" > PToch *l'äukë > Toch B lyuke
R R' R R
w w' ja w PIE *h₂weh₁-nt-o- "Wind" > PToch w'ëntë > Toch B yente , Toch A will

Zahnkonsonanten

Die Ergebnisse der PIE-Dentals in Tocharian und insbesondere PIE *d sind komplex und schwer zu erklären. Palatalisierung produziert manchmal c , manchmal ts , manchmal ś , und in einigen Worten, wenn ein Frontvokalik nicht folgt, geht PIE *d (aber nicht andere Dentale) vollständig verloren, zB Toch AB oder "Holz" < PIE *doru und Toch B ime "Gedanke" < PToch *w'äimë < PIE *weid-mo- . Viele Vorkommen von c und ts können durch die unterschiedlichen Auswirkungen eines folgenden y gegenüber einem vorderen Vokal (siehe oben) erklärt werden, aber es bleiben eine Reihe schwieriger Fälle.

Die meisten Forscher sind sich einig, dass einige der PIE-Dentals anders reflektiert werden als andere – im Gegensatz zu allen anderen PIE-Stopps. Dies wiederum legt nahe, dass einige Klangveränderungen bei bestimmten Zahnarten aufgetreten sein müssen, andere jedoch nicht, bevor die kontrastive Stimmgebung und Aspiration allgemein verloren gehen. Es gibt eine große Uneinigkeit darüber, was genau die relevanten Lautänderungen waren, aufgrund der relativ kleinen Anzahl von vorhandenen Formen, der Analogie und Uneinigkeit über bestimmte Etymologien, einschließlich der beteiligten TORTEN-Wurzeln und Ablautformen. Ringe schlägt die folgenden Änderungen in ungefährer Reihenfolge vor:

  1. Grassmannsches Gesetz , das die Änderung dh > d auslöst, wenn ein anderer aspirierter Konsonant später in einem Wort auftritt (und das auch im Griechischen und Indo-Iranischen operiert ).
  2. Die Änderung d > dz , die nach dem Grassmannschen Gesetz auftrat, falls sie existierte.
  3. Verlust der kontrastiven Stimmhaftigkeit und Aspiration (die nach der Palatalisierung aufgetreten sein können).
  4. Palatalisierung. Der neue Laut ts palatalisiert zu ś ; dies erklärt Fälle wie Toch B śak , Toch A śäk "zehn" < TORTE *dekṃ(t) .
  5. Verlust von ts vor Konsonanten.

Selbst mit dieser Erklärung führen viele Wörter nicht zu den erwarteten Ergebnissen und erfordern einen Appell an die Analogie. Zum Beispiel hilft die Annahme des Gesetzes von Grassmann, nur zwei Wörter zu erklären, beide Verben, in denen PIE *dh als ts auftaucht ; und in diesen beiden Wörtern könnte Palatalisierung zu ś erwartet worden sein, weil die Gegenwartsformen beide mit PIE *dhe- beginnen . Ringe muss auf eine analoge Depalatalisierung berufen, die auf anderen Verbformen mit anderen Ablautmustern basiert, bei denen die Palatalisierung nicht ausgelöst wurde. Diese Annahme ist vernünftig, da viele andere Verben ebenfalls eine analoge Depalatalisierung aufweisen; aber nichtsdestotrotz ist es ein ziemlich dünner Beweis, und es überrascht nicht, dass andere Forscher andere Annahmen vorgeschlagen haben (zB dass PToch *tsä- das erwartete Ergebnis von PIE *dhe- ist , ohne Anwendung des Grassmannschen Gesetzes).

Ebenso ist der Verlust von PIE *d in Toch AB oder "Holz" < PIE *doru durch diese Regeln nicht erklärbar, weil es eher vor einem Vokal als einem Konsonanten verloren geht. Ringe nimmt wieder Analogie an: In diesem Fall war die TORTEN- Konjugation Nominativ *doru , Genitiv *dreus , und Ringe nimmt an, dass der normale Verlust von *d im Genitiv vor *r in den Nominativ übertragen wurde. Auch dies akzeptieren nicht alle Forscher. Zum Beispiel schlagen Krause und Slocum, während sie den Rest von Ringes Klangänderungen mit PIE *d akzeptieren , stattdessen vor, dass der Verlust schließlich vor Proto-Tocharian abgerundeten Vokalen und vor Proto-Tocharian ë (von PIE o ) sowie vor Nasalen und auftrat eventuell andere Konsonanten.

Phonologie

Phonetisch ist Proto-Tocharian „ centum “ indoeuropäische Sprachen, was bedeutet, dass es die palatovelaren Konsonanten (*ḱ, *ǵ, *ǵʰ) des Proto-Indoeuropäisch mit den Plain- Velaren (*k, *g, *gʰ) verschmilzt. anstatt sie mit Affrikaten oder Zischlauten zu verwöhnen. Centum-Sprachen kommen hauptsächlich in West- und Südeuropa vor ( griechisch , kursiv , keltisch , germanisch ). In diesem Sinne scheint das Proto-Tocharische (in gewissem Maße wie die griechische und die anatolische Sprache ) ein Isolat in den „ satem “ (dh palatovelar bis sibilant ) phonetischen Regionen der indoeuropäisch sprechenden Bevölkerungen gewesen zu sein. Die Entdeckung der tocharischen Sprachen trug zu Zweifeln bei, dass sich das Proto-Indoeuropäisch ursprünglich in westliche und östliche Zweige gespalten hatte; heute wird die teilung zwischen centum und satem nicht als echte familiäre teilung angesehen.

Vokale

  Vorderseite Zentral Zurück
Nah dran ich /i/ ä /ɨ/ du /u/
Mitte é / e / ein /ə/ o / o /
Offen e /ɛ/ ā / a / o /ɔ/

Beachten Sie, dass, obwohl sowohl Tocharian A als auch Tocharian B die gleichen Vokale haben, sie oft nicht miteinander korrespondieren. Zum Beispiel kam der Laut a im Proto-Tocharischen nicht vor. Tocharian B a leitet sich vom ehemaligen betonten ä oder unbetonten ā ab (in Tocharian A unverändert widergespiegelt), während Tocharian A a von Proto-Tocharian /ɛ/ oder /ɔ/ abstammt (reflektiert als /e/ und /o/ in Tocharian B) , und Tocharian A e und o stammen größtenteils aus der Monophthongierung früherer Diphthonge (in Tocharian B immer noch vorhanden).

Konsonanten

Die folgende Tabelle listet die rekonstruierten Phoneme in Proto-Tocharian zusammen mit ihrer Standardtranskription auf. Da seine Nachkommen in einem ursprünglich für Sanskrit und dessen Nachkommen verwendeten Alphabet geschrieben sind, basiert die Transkription der Laute direkt auf der Transkription der entsprechenden Sanskrit-Laute. Das tocharische Alphabet hat auch Buchstaben, die alle verbleibenden Sanskrit-Lauten repräsentieren, aber diese erscheinen nur in Sanskrit-Lehnwörtern und es wird nicht angenommen, dass sie im Tocharischen unterschiedliche Aussprachen hatten. Es besteht eine gewisse Unsicherheit hinsichtlich der tatsächlichen Aussprache einiger der Buchstaben, insbesondere derjenigen, die palatalisierte Obstruenten darstellen (siehe unten).

  Bilabial Alveolar Alveolo-palatinal Palato-alveolär ? Palatal Velar Labialisiertes
Velar
Plosiv p /p/ t /t/ c /tɕ/ ? 2     k /k/  
Affrikat   ts /ts/          
Reibelaut   s /s/ ś / ɕ / S / ʃ / ? 3      
Nasal m /m/ n ṃ /n/ 1     ñ /ɲ/ N / N / 4  
Triller   r /r/          
Ungefähre         y / j /   w /w/
Seitlicher Approximant   ich /l/     ly /ʎ/    
  1. /n/ wird je nach Position durch zwei verschiedene Buchstaben im tocharischen Alphabet transkribiert . Basierend auf den entsprechenden Buchstaben im Sanskrit werden diese mit ṃ ( wortendlich , auch vor bestimmten Klitika ) und n (an anderer Stelle) transkribiert , aber ṃ steht für /n/ , nicht /m/ .
  2. Es wird angenommen, dass der Ton, der c geschrieben wird, einem palatinalen Register / c / in Sanskrit entspricht. Die tocharische Aussprache /tɕ/ wird durch das gemeinsame Vorkommen des Clusters śc nahegelegt , aber die genaue Aussprache kann nicht mit Sicherheit bestimmt werden.
  3. Der Laut geschrieben ṣ entspricht retroflex sibilant / ʂ / im Sanskrit, aber es scheint eher ein palato-alveoläres Sibilant / ʃ / gewesen zu sein (wie im Englischen " Sh ip "), weil es von einem palatalisierten / s / abstammt .
  4. Der Laut ṅ /ŋ/ tritt nur vor k auf oder in einigen Clustern, in denen ein k zwischen Konsonanten gestrichen wurde. Es ist eindeutig phonemisch, weil es auch die Sequenzen nk und ñk gibt (aus Synkope eines ehemaligen ä zwischen ihnen).

Morphologie

Substantive

Proto-Tocharian hat das nominelle Deklinationssystem von Proto-Indo-European komplett überarbeitet . Die einzigen Fälle, die von der Protosprache geerbt wurden, sind Nominativ, Genitiv, Akkusativ und Vokativ (in Nachkommen erhalten, aber Tocharian A verlor den Vokativ); im Proto-Tocharian ist der alte Akkusativ als schräger Fall bekannt. Zusätzlich zu diesen primären Fällen hat jede tocharische Sprache jedoch sechs Fälle, die durch Hinzufügen eines invarianten Suffixes zum schrägen Fall gebildet werden – obwohl die Menge der sechs Fälle in jeder Sprache nicht gleich ist und die Suffixe größtenteils nicht verwandt sind . Zum Beispiel werden das tocharische B-Wort yakwe , das tocharische A-Wort yuk < Proto-Tocharian *yä́kwë < TORTE *h₁éḱwos , die alle „Pferd“ bedeuten , wie folgt dekliniert:

Fall Proto-Indoeuropäisch Proto-Tocharian Tocharian B Tocharian A
Singular Dual Plural Suffix Singular Plural Suffix Singular Plural Suffix Singular Plural
Nominativ *h₁éḱwos *h₁éḱwoh₁ *h₁éḱwehe — *yä́kwë — yakwe yakwi — yuk Yukañ
Vokativ *h₁éḱwe *h₁éḱwoh₁ *h₁éḱwehe — — — yakwa — — — —
Genitiv *h₁éḱwosyo *? *h₁éḱwooHom — — yäkwentse yäkweṃtsi — ähm yukāśśi
Akkusativ *h₁éḱwom *h₁éḱwoh₁ *h₁éḱwoms — *yä́kwë — yakwe yakweṃ — yuk Yukas
Instrumental *h₁éḱwoh₁ *? *h₁éḱwōys — — — -yo yukyo yukasyo
Perlativ — — — -sa yakwesa yakwentsa -ein yukā yukasā
Komitativ — — — -mpa yakwempa yakweṃmpa -aśśäl yukaśśäl yukasaśśäl
Allativ — — — -SC) yakweś(c) yakweṃś(c) -ac yukac Yukasac
Ablativ *h₁éḱwead *? *h₁éḱwomos -meṃ yakwemeṃ yakweṃmeṃ -wie yukäṣ yukasäṣ
Lokativ *h₁éḱwey, *h₁éḱwoy *? *h₁éḱwoysu -ne Yakwene yakweṃne -bin yukaṃ yukasaṃ
Verursacher — — — -n yakweñ yakweṃñ — — —
Dativ *h₁éḱwehe *? *h₁éḱwomos — — — — — — — — —

Beim Menschen wird der schräge Singular der meisten Adjektive und einiger Substantive in beiden Varietäten durch eine Endung -(a)ṃ gekennzeichnet , die auch in den sekundären Fällen vorkommt. Ein Beispiel ist eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) "Mann", das zur gleichen Deklination wie oben gehört, aber schräge Singulare eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) und entsprechende schräge Stämme eṅkweṃ- ( Toch B), oṅkn- (Toch A) für die sekundären Fälle. Es wird angenommen, dass dies auf die Verallgemeinerung von n- stämmigen Adjektiven als Hinweis auf determinative Semantik zurückzuführen ist, die am deutlichsten in der schwachen Adjektivdeklination in den germanischen Sprachen (wo sie mit bestimmten Artikeln und Determinatoren vorkommt), aber auch im Lateinischen und Griechischen zu sehen ist n -Stammnomen (insbesondere Eigennamen) aus Adjektiven gebildet, zB lateinisch Catō (Genitiv Catōnis ) wörtlich „der Schlaue “ < catus „schlau“, griechisch Plátōn wörtlich „der Breitschultrige“ < platús „Breit“.

Verben

Im Gegensatz dazu ist das verbale Konjugationssystem ziemlich konservativ. Die Mehrheit der proto-indoeuropäischen verbalen Klassen und Kategorien wird in irgendeiner Weise im Tocharischen repräsentiert, wenn auch nicht unbedingt mit der gleichen Funktion. Einige Beispiele: athematische und thematische Präsensformen, einschließlich null-, -y- , -sḱ- , -s- , -n- und -nH- Suffixe sowie n -Infixe und verschiedene Kehlkopf-Endstämme; o -grade und möglicherweise verlängerte Grad-Perfekte (obwohl es an Reduplikation oder Augmentation mangelt); sigmatische, doppelte, thematische und möglicherweise verlängerte Aoristen; Optativa; Imperative; und möglicherweise PIE-Konjunktiven.

Darüber hinaus finden sich die meisten PIE-Endungen in irgendeiner Form in Proto-Tocharian (wenn auch mit bedeutenden Neuerungen), einschließlich thematischer und athematischer Endungen, primärer (nicht vergangener) und sekundärer (vergangener) Endungen, aktiver und mediopassiver Endungen und perfekt Enden. Doppelte Endungen werden immer noch gefunden, obwohl sie selten bezeugt und im Allgemeinen auf die dritte Person beschränkt sind. Das Mediopassiv spiegelt immer noch die Unterscheidung zwischen primärem -r und sekundärem -i wider, die in den meisten indoeuropäischen Sprachen ausgelöscht wird. Sowohl der Wurzel- als auch der Suffixablaut sind weiterhin gut vertreten, wenn auch wieder mit bedeutenden Neuerungen.

Kategorien

Proto-Tocharian Verben werden in den folgenden Kategorien konjugiert:

  • Stimmung: Indikativ, Konjunktiv, Optativ, Imperativ.
  • Tempus/Aspekt (nur im Indikativ): Präsens, Präteritum, Unvollkommenheit.
  • Stimme: aktiv, mediopassiv, deponentiell.
  • Person: 1., 2., 3.
  • Zahl: Singular, Dual, Plural.
  • Kausalität: basisch, ursächlich.
  • Nicht-endlich: aktives Partizip, mediopassives Partizip, Präsens Gerundiv, Konjunktiv Gerundiv.

Klassen

Ein gegebenes Verb gehört nach seiner Konjugation zu einer von vielen Klassen. Wie in Sanskrit , Altgriechisch und (in geringerem Maße) Latein gibt es im Indikativ Präsens, Konjunktiv, Perfekt, Imperativ und in begrenztem Umfang Optativ und Imperfekt unabhängige Klassensätze, und es gibt keine allgemeine Übereinstimmung zwischen den verschiedenen Gruppen von Klassen, was bedeutet, dass jedes Verb mit einer Reihe von Hauptteilen spezifiziert werden muss .

Präsentieren Sie indikativ

Das komplexeste System ist der Präsens Indikativ, bestehend aus 12 Klassen, 8 thematischen und 4 athematischen, mit unterschiedlichen thematischen und athematischen Endungen. Die folgenden Klassen kommen in Tocharian B vor (einige fehlen in Tocharian A):

  • I: Athematisch ohne Suffix < TORTEN-Wurzel athematisch.
  • II: Thematisch ohne Suffix < PIE-Wurzelthema.
  • III: Thematisch mit PToch-Suffix *-ë- . Nur mittelpassiv. Scheint ein konsistentes PIE- O- Thema widerzuspiegeln, anstatt das normale abwechselnde O/E- Thema.
  • IV: Thematisch mit PToch-Suffix *-ɔ- . Nur mittelpassiv. Gleicher PIE-Ursprung wie Klasse III.
  • V: Athematisch mit PToch-Suffix *-ā- , wahrscheinlich von entweder TORTEN- Verben, die in einem syllabischen Kehlkopf enden, oder von TORTE abgeleiteten Verben in *-eh₂- (aber auf andere Verben ausgedehnt).
  • VI: Athematisch mit PToch-Suffix *-nā- , von TORTEN- Verben in *-nH- .
  • VII: Athematic mit infixiertem nasalem, von PIE infixierten nasalen Verben.
  • VIII: Thematisch mit Suffix -s- , möglicherweise von TORTE -sḱ-.
  • IX: Thematisch mit Suffix -sk- < PIE -sḱ- .
  • X: Thematisch mit PToch-Suffix *-näsk/nāsk-, Kombination der Klassen VI und IX.
  • XI: Thematisch im PToch-Suffix *-säsk-, Kombination der Klassen VIII und IX.
  • XII: Thematisch mit PToch-Suffix *-(ä)ññ- <entweder PIE *-ny- (denominativ zu n- stämmigen Nomen) oder PIE *-nH-y- (Deverbativ von PIE *-nH- Verben).

Palatalisierung des endgültigen Wurzelkonsonanten tritt im 2. Singular, 3. Singular, 3. Dual und 2. Plural in den thematischen Klassen II und VIII-XII als Ergebnis des ursprünglichen thematischen TORTEN-Vokals e auf .

Konjunktiv

Der Konjunktiv hat ebenfalls 12 Klassen, bezeichnet mit i bis xii. Die meisten sind identisch mit den entsprechenden indikativen Klassen konjugiert; Indikativ und Konjunktiv unterscheiden sich dadurch, dass ein Verb in einer bestimmten Indikativklasse normalerweise zu einer anderen Konjunktivklasse gehört.

Darüber hinaus unterscheiden sich vier Konjunktiv-Klassen von den entsprechenden indikativen Klassen, zwei "spezielle Konjunktiv"-Klassen mit unterschiedlichen Suffixen und zwei "variierende Konjunktiv"-Klassen mit Wurzelablaut, der das TORTE-Perfekt widerspiegelt.

Besondere Konjunktive:

  • iv: Thematisch mit Suffix i < PIE -y- , mit konsequenter Palatalisierung des endgültigen Wurzelkonsonanten. Nur in Tocharian B gefunden, selten.
  • vii: Thematisch ( nicht athematisch, wie in der indikativen Klasse VII) mit Suffix ñ < PIE -n- (palatalisiert durch thematische e , mit palatalized Variante verallgemeinert).

Abweichende Konjunktive:

  • i: Athematic ohne Suffix, mit Wurzelablaut, der TORTE o- Grad im aktiven Singular widerspiegelt, null-Grad anderswo. Abgeleitet von PIE perfekt.
  • v: Identisch mit Klasse i, aber mit PToch-Suffix *-ā- , ursprünglich laryngeal-endgültige Wurzeln widerspiegelnd , aber verallgemeinert.
Präteritum

Das Präteritum hat 6 Klassen:

  • I: Die häufigste Klasse, mit einem Suffix ā < PIE Ḥ (dh Wurzeln, die in einem Kehlkopf enden, obwohl sie weit auf andere Wurzeln ausgedehnt sind). Diese Klasse zeigt Wurzelablaute mit dem ursprünglichen e- Grad (und der Palatalisierung des anfänglichen Wurzelkonsonanten) im aktiven Singular, im Gegensatz zu dem Null-Grad (und keiner Palatalisierung) an anderer Stelle.
  • II: Diese Klasse hat Verdoppelung in Tocharian A (möglicherweise den TORTEN-verdoppelten Aoristen widerspiegelnd). Jedoch hat Tocharian B einen Vokal, der langes TORTE widerspiegelt ē , zusammen mit Palatalisierung des anfänglichen Wurzelkonsonanten. In dieser Klasse gibt es keinen Ablaut.
  • III: Diese Klasse hat ein Suffix s im 3. Singular aktiv und während des mediopassiven, offensichtlich den sigmatischen Aoristen der TORTE widerspiegelnd. Der Wurzelablaut tritt zwischen aktiv und mediopassiv auf. Einige Verben haben Palatalisierung im Aktiv zusammen mit s im 3. Singular, aber keine Palatalisierung und kein s im Mediopassiv, zusammen ohne Wurzelablaut (der Vokal spiegelt PToch ë wider ). Dies deutet darauf hin, dass insbesondere für diese Verben das Aktiv im sigmatischen Aorist der PIE (mit dem Suffix s und ē- Vokalismus) entsteht, während das mediopassive aus dem TORTEN-Perfekt (mit dem o- Vokalismus) stammt.
  • IV: Diese Klasse hat das Suffix ṣṣā , ohne Ablaut. Die meisten Verben in dieser Klasse sind Kausative.
  • V: Diese Klasse hat das Suffix ñ(ñ)ā , ohne Ablaut. Nur wenige Verben gehören zu dieser Klasse.
  • VI: Diese Klasse, die nur zwei Verben hat, wird vom thematischen Aorist PIE abgeleitet. Wie im Griechischen hat diese Klasse andere Endungen als alle anderen, die teilweise die sekundären Endungen der TORTE widerspiegeln (wie für den thematischen Aorist erwartet).

Alle außer der Präteritumsklasse VI haben einen gemeinsamen Satz von Endungen, die von den TORTEN-perfekten Endungen stammen, wenn auch mit bedeutenden Neuerungen.

Imperativ

Der Imperativ zeigt ebenfalls 6 Klassen mit einer einzigartigen Reihe von Endungen, die nur in der zweiten Person zu finden sind, und einem proto-tocharischen Präfix *pä-, aber gelegentlich treten unerwartete verbindende Vokale auf, und das Präfix kombiniert sich mit Vokalinitial- und Glideinitialwurzeln auf unerwartete Weise. Das Präfix wird oft mit dem slawischen Perfektivpräfix po- verglichen , obwohl die Phonologie schwer zu erklären ist.

Die Klassen i bis v treten in der Regel zusammen mit den Präteritumsklassen I bis V auf, obwohl es viele Ausnahmen gibt. Klasse vi ist weniger eine zusammenhängende Klasse als eine "unregelmäßige" Klasse, bei der alle Verben nicht in andere Kategorien passen. Die Imperativklassen neigen dazu, dasselbe Suffix wie das entsprechende Präteritum (falls vorhanden) zu teilen, haben jedoch einen Wurzelvokalismus, der dem Vokalismus des Konjunktivs eines Verbs entspricht. Dies schließt den Wurzelablaut der Konjunktivklassen i und v ein, die dazu neigen, zusammen mit der Imperativklasse i vorzukommen.

Optativ und unvollkommen

Optativ und Imperfekt haben verwandte Formationen. Der Optativ wird im Allgemeinen durch Hinzufügen von i an den Konjunktivstamm gebildet. Tocharian B bildet ebenfalls das Imperfekt, indem es i an den Indikativstamm der Gegenwart anfügt, während Tocharian A 4 separate Imperfektbildungen hat: normalerweise wird ā an den Konjunktivstamm angehängt, aber gelegentlich an den Indikativstamm, und manchmal wird entweder ā oder s direkt an . angehängt der Ursprung. Die Endungen unterscheiden sich zwischen den beiden Sprachen: Tocharian A verwendet gegenwärtige Endungen für das Optativ und Präteritum für das Imperfekte, während Tocharian B für beide die gleichen Endungen verwendet, die eine Kombination aus Präteritum und einzigartigen Endungen sind (letztere im Singular aktiv). ).

Enden

Wie die obige Diskussion nahelegt, gibt es eine große Anzahl von Endungen. Die Endungen im Präsens kommen sowohl in thematischen als auch in athematischen Varianten vor, obwohl sie verwandt sind, wobei die thematischen Endungen im Allgemeinen einen Themenvokal (PIE e oder o ) plus die athematischen Endungen widerspiegeln . Es gibt verschiedene Sets für die Präteritumsklassen I bis V; Präteritum Klasse VI; der Imperativ; und in Tocharian B, im Singular aktiv des Optativs und des Unvollkommenen. Darüber hinaus gibt es für jeden Satz von Endungen sowohl aktive als auch mediopassive Formen. Die mediopassiven Formen sind ziemlich konservativ und spiegeln direkt die PIE-Variation zwischen -r in der Gegenwart und -i in der Vergangenheit wider . (Die meisten anderen Sprachen mit dem mediopassiven haben eine der beiden verallgemeinert.)

Die Endungen im Präsens unterscheiden sich zwischen Tocharian A und B fast vollständig. Das Folgende zeigt die thematischen Endungen mit ihrer Herkunft:

Thematisches Präsens aktive indikative Endungen
Original TORTE Tocharian B Tocharian A Anmerkungen
PIE-Quelle Aktuelle Form PIE-Quelle Aktuelle Form
1. singen *-o-h₂ *-o-h₂ + PToch -u -āu *-o-mi -bin *-mi < PIE athematisches Geschenk
2. singen *-e-si *-e-die ? -'T *-e-die -'T *-th₂e < TORTE perfekt; vorheriger Konsonant palatalisiert; Tocharian B-Form sollte -'ta . sein
3. singen *-e-ti *-e-nu -'(bin *-e-se -'S *-nu < TORTE *nu "jetzt"; vorheriger Konsonant palatalisiert
1. Bitte *-o-mos ? *-o-mō ? -em(o) *-o-mes + V -amäs
2. pl *-e-te *-e-tē-r + V -'cer *-e-te -'C *-r < PIE-mediopassiv?; vorheriger Konsonant palatalisiert
3. pl *-o-nti *-o-nt -eṃ *-o-nti -eñc < *-añc *-o-nt < PIE sekundäre Endung

Verweise

  1. ^ Mallory, JP (2010). "Bronzezeitliche Sprachen des Tarim-Beckens" (PDF) . Expedition . 52 (3): 44–53.
  2. ^ Adams, Douglas Q. " ' Tocharian C' Again: The Plot Thickens and the Mystery Deepens" . Sprachprotokoll . Abgerufen am 25. September 2019 .
  3. ^ Lane, George S. "Probleme der tocharischen Phonologie". Sprache , Bd. 14, Nr. 1 (Jan. – März 1938), S. 20–38.
  4. ^ Lane, George S. "Die tocharische Palatalisierung (I)". Sprache , Bd. 21, Nr. 1 (Jan. – März 1945), S. 18–26.
  5. ^ Sieg, Emil und Wilhelm Siegling (1949), Tocharische Sprachreste , Sprache B. Heft 1. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  6. ^ Krause & Thomas (1960) .
  7. ^ Ringe, Donald A, Jr. (1990). Review of Tocharian Historical Phonology and Morphology von Douglas Q. Adams. Sprache , Bd. 66, Nr. 2 (Juni 1990).
  8. ^ a b c d e f g h i Krause, Todd B.; Slocum, Jonathan. "Tocharian Online: Serieneinführung" . Universität von Texas in Austin . Abgerufen am 17. April 2020 .
  9. ^ a b c d e f Ringe, Donald A. (1996). Zur Chronologie der Klangveränderungen im Tocharian: Band I: Vom Proto-Indoeuropäisch zum Proto-Tocharian . New Haven, CT: American Oriental Society.
  10. ^ Douglas Adams, "Ablaut und Umlaut im Tocharischen Vokalsystem", Zeitschrift der American Oriental Society , Bd. 98, Nr. 4 (Okt. – Dez. 1978), S. 446-450.
  11. ^ *ckāc- < *tkāc- durch Assimilation.
  12. ^ a b Donald A. Ringe Jr, "Rezension von 'Tocharian Historical Phonology and Morphology' von Douglas Q. Adams", Sprache , Vol. 2, No. 66, Nr. 2 (Juni 1990), S. 400–408.
  13. ^ Renfrew (1990) , p. 107.
  14. ^ Baldi, Philip Die Grundlagen des Lateinischen (1999), S. 39
  15. ^ Beekes (1995) , p. 92.
  16. ^ Beekes (1995) , p. 20.
  17. ^ Douglas Q. Adams, "Über die Entwicklung des tocharischen Verbalsystems", Zeitschrift der American Oriental Society , Vol. 2, No. 98, Nr. 3 (Jul. – Sep. 1978), S. 277-288.